Video

Nejsem člověk, který by měl problém udržet pozornost, ale tady sem fakt zapomínal o čem pán vůbec mluví, než zvládl svou myšlenku dokončit, navíc, když byla evidentní snaha působit názorově nevyhraněně, i když se už teď nebojí mluvit, nebo se mu něco nechce úplně rozebírat, když to vlastně nevnímá jako problém, nechce aby nějak vyznělo, i když "ale" ... náročný poslech.

Ty jo Robejsek. Toho sem uplne zapomel. Pro me to byl prvni naznak meho smeru ankap. Kdyz zakladal stranu (Realiste myslim) tak sme ho uznavali. Nastartoval totiz nejake ohrazeni vuci systemu, ale nakonec sme sli dal a Robejsek byl pro nas prilis konzervativni a etatista. Protoze nam nesedelo z ceho by platil svoje plany ohledne obrany. Ted to povazuji za svoji komicky revoltujci epizodu, ale to nic nemeni na tom, ze i diky Robejskovi sem se otvrel necemu mnohem zasadnejsimu a to je volny trh a ankap.

Nebudu si to video ani pouštět a tipnu si, že za to může zase stát. 😂 Kdykoliv anarchie někde selže, tak za to může vždycky stát. Nikdy to není tím, že anarchie je prostě primitivní společenké uskupení, ktere funguje max ma úrovni kmenů někde v Afghánistánu a to je pořád ještě pravěk.

Babis neuklovlal a ani částka nesouhlasí

Novinářem být nechtěl 😂

👍🏻👍👍🏽👍🏾👍🏿

To cvakání ke konci videa do mikrofonu byla opravdu čínská mučírna.

Slovo anarchie bylo donedávna pro mě skoro neslušný slovo. Ovšem takto vysvětlovaný Anarchokapitalismus je přesně to, co mi dává hlavu a patu a to, co chci. Jsem ekonom a uznávám jenom Haeka a Rakouskou školu. A hlavně svobodu - proto volím libertariánské Svobodné od jejich vzniku. Lidé toužící opět po svobodě, by už neměli tříštit síly.

Mě dost pobavilo to tvrzení, že člověk má právo se narodit a umřít.

Dfens má pořekadlo k ACAB. S policisty se baví jen udavači nebo kriminálníci, nikdo jinej. A skutečně co pozoruji jak někdo vykecává s policajtama, bych řekl, že to je pravda.

od 1 h se dívám

Jsou někde nějaké informace o té vznikající svobodné škole v Praze? Rád bych se dozvěděl víc.

9:00 když lidé budou chtít svobodu tak politici sami budou slibovat svobodu. Martinus Karthus Urza má předpoklad správný, jediný co ještě nespočítal že musí být zákazníci na trhu chytřejší než Martinus Karthus Urza a chodit platit politické strany. Jinak nevznikne tržní poptávka a tudíš ani politik nevytvoří nabídku větší svobody. Také to vyžaduje aby zákazníci správně odhadli který politik chce opravdu pracovat a který jen kecat. Třeba strana Martinus Karthus Urza chce jen kecat a čekat až tu práci udělá někdo jiný. od 16:00 Wilder To že se osvobozuje od vlivů státu tím že využívá odlišností v celkovém dopadu škodí svobodě. Jemu samotnému klesá pak motivace vytvářet právě ten tržní tlak na prosazení svobodnějších práv. Pokud tedy cestování neumožnuje i volit 1 a více, tak to poškozuje svobodu. Co je vidět: jeden člověk si pro sebe získal svobodu. Co neni vidět. Přestal být motivovaný a také méně platí trhu aby byli svobodnější práva. Gabriela: Ano ta skutečně neco dělá pro svobodu. Podniká stejně jako poslanci a pokud o její svobodnou výchovu nebude zájem tak zkrachuje. Je ale otázkou jak moc děti ze školy budou úspěšní na trhu a jestli budou ochotní platit za svobodnější práva, nebo jen platit za svojí svobodu. Slush vytvořením trezoru a těžebního poolu neudělal moc pro svobodu. Protože trezor jen zvětšuje hradby před zloději, ale stále to je boj mezi zlodějem a majitelem. Tedy úroveň vykingu. Tá bezpečnost jen snižuje poptávku po změně pravá a přechod na vymahatelný vlastnictví pomocí trhu. Kdy majitel se nemusí opevňovat protože ho chrání trh a útočníkovy chrání jen anonymita. Těžební pooly také nepřispěli ke svobodě. Jen oddálili nevyhnutelnou centralizaci těžby bitcoinu. Ztohoven Ano ti pomáhají zvětšovat svobodu tím že mění názory zákazníků ti pak neplatí tolik udržování státu. Jen pokud ti lidé platí za vznik svobodnějších práv. Jestli jen přestlali platit tak to nemá pozitivní dopad. Závěr: i když je teoretik tak stále nevymyslel efektivnější způsob jak zvětšit svobodu a stále šíří i názory který v důsledku sníží svobodu. Vše při starém. Dětské krůčky: nezvyšují tržní tlak na svobodnější práva. Jde tedy jen o rady pro vytvoření dobrých pocitu a svojí individuální svobodu. Až na sociální vzor. Pak se ale diví ekonomicky negramotného anarchisté že trh nezvětšuje časem svobodu. Přiklad: Práva budou svobodný 5z10 a rady Urzy vám jí zvýší na 7z10 ale jen vám. Je lepší tedy využít znalosti rakouské ekonomie a zvýšit právní svobodu na 6,5z10 pro všechny. Ano budete mít větší svobodu, ale větší dopad pro vaše děti. Sobeckost a individualita neni v tomto sektoru efektivní.

Urzo co ten redbull? Takovej jed😊

Mňa pri úvahách o tom ako podporiť ANKAP hnutie najviac inšpirovalo ranné kresťanstvo a to ako fungovalo jeho šírenie. A to nemyslím tak že by som ANKAP bral, ako náboženstvo. Myslím to čisto z hľadiska PR a organizácie. Pretože kresťanstvo sa dokázalo z pôvodné malej sekty vo vtedajšej Judei vypracovať na náboženstvo Rímskej ríše, vďaka dobrému PR, a dobrej organizačnej štruktúre. Kresťania napríklad organizovali charitatívne zbierky, ale aj iné formy sociálnej pomoci. Kresťanskí misionári vždy vedeli ako na svoju stranu získať ľudí a kresťanská organizácia bola efektívnejšia než u politeistov. A osobné si myslím že dobrá organizácia a PR sú to čo pomohlo k víťazstvu aj iným ideovim hnutiam, či už naboženskym alebo politickým. Ako napríklad: Islam, socialisti, abolicionisti, demokrati alebo fašisti. A áno všetky tieto hnutia propagovali absolútne odlišné veci, ale všetky mali dobrú organizáciu a PR. Takže, ak Anarchokapitalisti chcú byť významnou politickou silou, mali by zapracovať na týchto dvoch veciach.

Myslím, že Slush říkal v nějakém podcastu, že Slush pool nebyl první pool. Byl jenom první,který byl trustless.

Ten věčně opakovaný názor, že pokud volby nedopadnou rozdílem jednoho hlasu, pak vaše účast nemá smysl, je dost bizarní. Protože pominu-li finanční příspěvek od státu, tak celý výsledek voleb (na kterém záleží) je určený hromadou hlasů, na kterých (na každém jednom z nich) podle Urzy nezáleží. Párkrát jsem si takhle sice sám omluvil neúčast z důvodu laxnosti nebo rezignace, ale je to hloupý přístup.

Přišel mi zvláštní dotaz, zda je "skutečně myšlena revoluce a ne spíše převrat". To jsou přece dva výrazy pro totéž (lat. revolvere - převracet).

Super věta ale od začátku me rozčiluje jak nedává smysl 😂 pánovy nástroje budou pravděpodobně velice efektivní na to rozložit pánův dům 🤷🏼‍♀️

to, že jsi mezi anarchisty nezmínil karel od martiny je zlamání:/

Jeden z nejdůležitějších dílů?

Tento samozvaný "odborník" nedávno na své FB stránce Líný učitel zveřejnil článek o učitelce z naší základní školy. Článek byl plný lží a polopravd, neověřených informací a hlavně tu paní učitelku dehonestoval tak, že by si od ní pes kůrku nevzal. Pod článkem se objevila diskuze lidí, kteří tu paní nikdy neviděli, neznají ji, neví, jaký je pedagog a začali ji na základě toho článku "kamenovat". Když se ozvali lidé, kteří se začli učitelky zastávat a nesouhlasili s ním, tento pán nejdříve smazal jejich komentáře a pak je zablokoval, aby nemohli do diskuze přispívat. Je to opravdu "velký hrdina". Ale psychopati jsou, bohužel, velmi přesvědčiví lidé.

if goat eats grass on the hobbit house its invasion

It is amazing to see how well you can construct arguments even in a language in which you visibly struggle. Matthew also showed me some new ideas about ownership, addresing problems that I had with it with his own view. This was a great debate.

I'd say the main distinction and intent behind the "dominion over land" is to stop someone hoarding (possibly over generations) land without using it at all. The initial homesteading could be done properly, then the land sold to this "hoarder" and then eventually abandoned and not used at all for 100 years. In standard property rights model, that is fully acceptable while Matthew here would proclaim the land has been abandoned and can be freely homesteaded again. It's hard to imagine in Czech context because there isn't really any unused land just lying around but in USA, the situation is very different - majority of the land is not being actively used (nor is there any plan to) and yet all of it is owned and thus cannot be homesteaded. The owners are often "land speculators" or purely historical owners and I'd guess it's not easy, nor cheap to buy the land if you want to build a house (or maybe start some freedom-focused town). So Matthew would like that to change, probably to increase wealth mobility, which isn't bad idea, really. Problem is that it's all very arbitrary - you'd probably agree that if owner haven't touched the land for centuries, his property rights are void (this is likely the case for descendants of some African colonists who later left BTW) and the land is free to be homesteaded.. But it's very gray area and it's not clear when and how that happens.. So I agree with you and it shouldn't be basis for common property rights.

Keď Matthew zruší štát, lesy, parky, jazerá,... Ktoré štát vlastní budú bez majiteľa. Mám pocit, že Matthew sa bojí, že si následne niekto ten les privlastní, oplotí a bude vyberať vstupné. Zaujímalo by ma jeho odpoveď na to či niekto môže vlastniť kus lesa, alebo jazero. A či považuje les ktorý si niekto kúpil, napríklad od štátu, za legitímne vlastnený, alebo by bol vyvlastnený.

Já to osobně vidim zak že se tim co říká Urza souhlasim na rovině stylu bylo by to tak hezký, ale myslím si že realně by to dopadlo tak (a nevidim na tom nic vyloženě špatného), že by vlastnictví platilo dokud si ho dokážu obhájit. Ať silou, argumentem, právem nebo nějak jinak. To by asi záleželo podle prostředí předpokládam.

Přece není potřeba se vůbec bavit o nějaké standardní “personal space” protože to jednoduše podhliha pravidlům území na kterém jsem. Proste majitel chodníku ti nedovoluje boxovat druhým lidem před obličejem, solved.

Like you did not create your body either. You did not create protons, therefore you should not own anything?

Doufám že jednoho dne bude stranická kolegyně paní Šichtařová velet ministerstvu financí, ale nejdříve je potřeba pomyslný bod zlomu v myšlení lidí k přístupu k volbám, hlavní problém jsou "prefabrikované" volební průzkumy, kdy se pořád do kolečka volí v zásadě menší zlo, hrajeme si na demokracii, ale referendum je sprosté slovo ( bohužel to trochu špatně pojalo SPD )za jiný názor se bude brzo opět upalovat a změnit volební systém ve smyslu volebního systému 2/1 Karla Janečka je stejné jako chtít vysvětlit germánům, že mají přestat zavírat jadernou energii

Vydržel jsem 20 minut. Je to rozhovor zhrzelého egoisty a jeho obdivovatele... Evokuje to ve mně tvorbu individua MikeJePán 😀. Urzo mám shlédnuto dost tvých debat, kde se mi líbí jak většinou korektně komunikuješ a sdílím spoustu názorů, ale tohle je jako odvrácená strana měsíce. Souhlasím s tím že se nikdo nemá nechat šikanovat a je dobré vědět co v zákoně hraje v můj prospěch, ale tohle se od věcných a konstruktivních informací strhlo na urážení lidí kteří se ani nemůžou bránit na základě subjektivních zkušeností. Ubohé.

Urza je fanatik... propálil se u pohlaví. Magor

Super, uz nemusime z vlastni iniciativy pestovat brambory. Jen pockame az pan nasi zakladni potrebu naplni.

Budou 3rohliky k snidani zakladni potreba? Jako na vojne, ja se vubec nenajim a nekdo jiny 2 vyhodi, protoze mu 1 staci? Jestli tito lide uci na skolach, tak ja tam sve deti nedam.

Pokud si Urzo pozveš hosta (Šichtařovou) tak nech mluvit hosta a nekafrej do toho svoje moudra. Tím tomu pořadu překážíš a dost blbě to kazíš.

Markéta a Urza, skvělé spojení nespojitelného.

Díky

Definice umění je úplně jednoduchá. Jsou to předměty, které nemají žádnou jinou užitnou hodnotu, než že jsou hezké. Přinášejí nám nějaké potěšení i bez praktického účelu.

1:07:12 Politici jsou taky lidi!

A není to třeba tím, že jsou tam všichni černí 😉

paní ekonomka má argumentaci založenou na číslech, ale čísla si nepamatuje. Vlastě si sem přišla dělat jen volevní kampaň. Ty její návody jak řešit důchody mají jednu slabinu a to že je nedokáže prosadit i kdyby byla ve vládě a celý je to tedy populistickej a naivní nesmysl. Politika je umění možného. Nápady co a jak seškrtat a vyřešit tak důchodyy bych měl taky.

prodavač hrnců urza

je příjemné se podívat zas po době na přednášku, kde jede Urza oldschool RedBullek :o) dostal jsem z toho chuť si dát ankap v Polis od začátku :D

tak velmi me pobavilo, kdyz vysvetloval, ze levicackej podnik po nich chce prachy, tak je radsi v pravicackym. Realita v praxi :) Levičáci prostě sedřou lidi z kůže.

Tvrdě vyžadujeme Studio Svobodného přístavu s Míšou Jedličkou!!!

czcams.com/video/CBQvtlrOzRg/video.html Prý s ním odmítáš debatu. Tvrdí, že četl tvoji knihu, Mízlse i Hájka.

S těmi potraty záleží hodně na tom, jestli si myslíte, že lidský život začíná početím nebo například porodem. Pokud si myslíte, že lidský život začíná početím, tak musíte být jako libertarián proti potratům, protože chcete chránit základní lidskou svobodu na život.

Proč byl Vondráček na diskusi s Rajchelm? Jako chápu že potřebujou hlasy, ale tohle je fakt bizár.

Podle mě to "jsme pravicová strana" je hodně špatný marketing. Tenhle pojem už totálně ztratil svůj původní význam anebo je chybně vykládán médii, ODS, atd.. Když budete říkat "jsme strana, která vám nechá více peněz", šance na úspěch je mnohem vyšší.

Urzo, vypadáš fit. Začal jsi cvičit, nebo více cvičit?