Anarchokapitalismus: Licence a oprávnění
Vložit
- čas přidán 28. 03. 2024
- Pokud se vám přednáška líbila a shledáváte ji hodnotnou, prosím, pošlete dobrovolný příspěvek v krypto či korunách!
Pravidelná podpora a LN: opristavu.urza.cz/
BTC: bc1qqs0sutxykl5h97xa0fcu4qaptvkvq5ecm52qn9
LTC: ltc1qpcnumcpvx2a77p0shkxwawc555nepy25l0n090
Číslo účtu: 2201359764/2010; variabilní symbol: 5
--
Březnová přednáška z cyklu Anarchokapitalismus bude o licencích a oprávněních státu k tomu, abychom dělali věci, na které máme přirozené právo; přesto se stát pasoval do role někoho, kdo nám má povolovat to, do čeho mu nic není - i v případěch, kdy nikomu neškodíme a nenarušujeme ničí svobodu či vlastnictví. Pro výkon spousty činností potřebujeme licence nejrůznějšího typu - ať už jde o učení, sociální práci, řízení motorového vozidla, léčení či pohřbívání lidí, výrobu potravin, bankovní služby, dražby, cestovní ruch nebo prostě „jen“ potvrzení o zdravotní způsobilosti pro libovolné povolání (včetně kancelářských). Jaké mají všechny tyto legislativní zásahy dopady na ekonomiku? To si ukážeme na praktických příkladech i v teorii…
Prezentace: prednasky.urza.cz/bbc/
- Urza (www.urza.cz); autor knihy Anarchokapitalismus; tvůrce Svobodného přístavu; spoluzakladatel a hlava Institutu Ludwiga von Misese; člen předsednictva Svobody učení; učitel ve svobodné škole Ježek bez klece
![tattoo printer tutorial[제품단순선물]](http://i.ytimg.com/vi/g40_GwEJak0/mqdefault.jpg)
Mám řidičák B, nemám auto, ale řídil jsem. Teď už ani neřídím auto, ale jezdím denně na kole. Rozhodně oceňuji znalost dopravních předpisů a značek, které jsem se naučil při dosažení ŘP, ale není důvod, proč by to musel mít stát.
Pro mě lepší než autoškola je sledování dashcamů z našich měst, obcí, ale třeba i zahraničních. Ve svém volném čase. Sledování po očku těchto videí, při kterých jsou vykreslené opravdu reálné situace, představené chyby a řešení jednotlivých situací, mě naučilo víc, než autoškola. Je to prostě neporovnatelně efektivnější nástroj pro to být lepším účastníkem silničního provozu (i chodce).
Jenom něco málo k těm policejním hlídkám a honění aut, v Americe a ve většině zemích se auta prostě nenahání, protože jak říká Urza extrémně se tím zvyšuje nebezpečí nehody, takže se většinou prostě postaví hlídky na určité kilometry, sledují kam auto jede nebo nejede a čekají až se buď újižděč sám od sebe někde vyseká nebo mu dojde palivo. Nahánět auto s několika hlídkama v 200 kilometrech v hodině je fakt blbost.
Ma to i tu stranku, ze pokud absolvuju nejaky takovy test/kurz, muzu snadno propadnout predstave, ze me na tu cinnost realne pripravil, i kdyz to tak vubec nemusi byt.
Urzo z meho oboru. Stejne probihaji i vyhlasky pro elektrikare. BTW jestli nekecam tak v Nemecku vubec nepotrebujes statni licenci na praci s elektrinou. Bezne to probihat tak ze se hodinu povida o novinkach a pak se spolecne dela test a zkousejci rika odpoved. Je to v poradku protoze zkouska je obecna a i kdyz nedelas bytove rozvody atd, tak stejne musis znas veci ktere te nezivi...Z hlediska predpisu pro elektrikare sme jedna z nejvic byrokratickch zemi. Je to velmi komplikovane a dokonce ted to zmenili. Uz neni klasicka vyhlaska 50, ale uplne jiny paskvil.
Díky za doplnění.
Děcka a víte, že dneska už jsou jeřáby většinou ovládány ovladačem zezdola ?
Pan co neustale oponuje byl bozi. Hodne to ozivil a dal tomu punc diskuse. :-)
Urza říká v etickém okénku že není ničí věc zasahovat do toho když si výrobce zbraní udělá smlouvu s kupujícím zbraní, za předpokladu že na mě (nebo na někoho jiného) neútočí. Souhlasím. Ale zajímá mě co když kupující tyto zbraně používá na válku? Je etické, či je na místě, v takové situaci omezovat onoho prodejce/výrobce zbraní (pokud tedy ví že jeho kupující s jeho zbraňmi ubližuje lidem)? Pro mě osobně je to trochu dilema, je prodejce spoluviník? Já bych řekl že je (podobně jako je spoluviník ten co podává nůž vrahovi při kuchání), otázka je jaká je na místě obrana vůči prodejci/výrobci a zda zde nějaká vůbec je (tedy mimo bojkot ze strany jiných kupujících).
Myslím, že na to neexistuje jednoznačná odpověď, která by postihovala všechny kontexty; řekl bych, že to může dle situace být tak či onak.
Ze je Honza ze středověku nadsenej etatista si říkám už nějakou chvili 😅
Dětská práce zakázaná není. Je zakázáno za ni lidem platit. Ne nadarmo se dítěti říkalo otrok.
To je jako zákony o hazardu, to jsem taky nikdy nepochopil. Nelegální hazard to není, to my jen hrajeme člověče nezlob se a pak daruji nějakému člověku pár tisíc korun, to že zrovna vyhrál je čistě náhoda, ty peníze jsou dárek.
Asi dobře myšlený boj s větrným mlýny, coby kdyby ...
Napadlo mě to teď a nevím, kde se lépe zeptat než na jednom z posledních videí.
Je na kanále video, které by vypichovalo nebo aspoň polemizovalo nad výhodami státu? Tím myslím, jestli Urza vidí nějaké výhody a nemyslím to objektivně výhody, ale spíše subjektivně, co Urzovi připadá na státu dobré nebo zajímavé.
Napadlo mě to při sledování přistání Antonovu AN-225, který je strašně neekonomický a v kapitalistické společnosti by si myslím nevznikl. Je to samozřejmě principialně stejné jako stavba hradů a katedrál atd. Nedělá vlastně stát občas svět zajímavější tím, že dá jedinci (malé skupině) možnost prosadit si nějakou svou kravinu.
Budu rád za jakoukoliv odpověď od kohokoliv :D
Řešil jsem to ve videu o armádě a kolektivní obraně, kde jsem státu přiznával nějaké výhody nad decentralizovanou společností.
Myslím si, že když někdo chce realizovat nějakou kravinu, tak ok ale ať si jí sám zaplatí, ve chvíli kdy mu to nedobrovolně platí jiní lidé to rozhodně dobré není
Opravdu tam slyším Slushe, jak argumentuje proti Ankapu??? 👀👀
Taky se mi to zdálo...divný
1:45:10 víte někdo, co pán říkal? Se tomu všichni smějou, a já si to pouštím 10x po sobě a nedokážu rozklíčovat co říká, abych se taky zasmál :(
, že by byl radši kdyby ho zmrzačil člověk který oprávnění má, než člověk, který oprávnění nemá 😁
@@jakubvyskocil2277 Aha, lol. Dík. :D
Pracovní prohlídky jsou úměrné kategorii práce Kategorie 1 - práce bez rizika, úředníci. Kategorie 2 - práce s potenciálním rizikem, od švadleny přes skladníka po některé stavební práce. Kategorie 3 - práce s riziky, například svářeč. Kategorie 4 - vysoce rizikové práce, například práce v hlubinných šachtách, nebo v laboratořích kde vyrábí €ovid.
Stačilo by, aby byly prohlídky jen v některých kategoriích. Kategorie se neurčují podle názvu, ale podle konkrétní míry rizik. Ta se určuje na základě posouzení desítek možných vlivů, jako hluk, chlad, horko, čistota ovzduší další si nevzpomenu, ale bylo jich tak 20, ty se bodují a na základě počtu bodů se určí kategorie.
Nemyslím, že Fauci musel na skutečnou prohlídku. Vy byste na prohlídku poslal snad i nájemné vrahy… 🤣
@@SHLOMOKAFKA To jsem nepochopil, já bych na prohlídku neposlal nikoho, ale pochopil bych to v některých případech. To co tam píšu je popis aktuálního stavu. Kdysi jsem chtěl ve firmě zaměstnance a zjistil jsem, že vznik pracovního místa není jen tak, je třeba ho zařadit do kategorie podle zákona, případně ještě podat návrh na zařazení prací do kategorií orgánu ochrany veřejného zdraví, no nakonec jsem se na to vy...
@@tosuja3380
Myslel jsem tím, že kdo páchá skutečné zločiny, dost možná bude obcházet i prohlídky.
@@SHLOMOKAFKA Zrovna ti nájemní vrazi chodí na zdravotní prohlídky velmi pravidelně a mají je velmi přísné. Pár jich znám, teda pokud lze jako nájemného vraha definovat člověka, který je v rámci své profese schopen jít zabít člověka o kterém nic neví a nemá s ním žádný osobní konflikt. Třeba jako profesionální vojáci.
Co se stalo, že na přednášku přišel Slash? BTC má bull run a musí mít mraky práce.
Tak on už to z většiny předal jinejm ne?
Uzasna prednaska. Ako sa vola chlapik, od ktoreho je ten vyrok o lyncovani? Diky moc.
Že většinu má i lynčující dav?
To, myslím, řekl (respektive napsal) Rothbard.
38:38 Zdravotní prohlídky vznikly jen proto, že jeden zahradník měl nápad, žil s doktorkou a její otec měl vazby na Dalíka.
Je to prostě jenom dobře zaplacené.
A jak to vím? Kamarád, soused, stavební úředník, schvaloval pár staveb právě tomu otci a stali se kamarády s výhodáma (ne sexuálníma) 😊
Ty požadavky na metry čtvereční v učebnách mají i jiné důvody, jako je objem vzduchu vzduchu v místnosti, což souvisí s tou výškou. Obecně ty požadavky mají více důvodů, jen to Urza logicky nezná. Tím to ale neobhajuji. Ono to většinou lze řešit i jiným, často lepším způsobem, ale to už je právě mimo ty normy a pak musíte úředníkům složitě (a ve výsledku draze) dokazovat, že splníte požadavky jinak. A samozřejmě musíte počítat s tím, že celou tuto anabázi absolvujete a na konci vám úředník klidně může sdělit NE a prostě máte smůlu.... Ono totiž jak jsem zmínil, že Urza nezná ty požadavky a jejich důvody, neznají to z většiny ani ti úředníci. Jedou podle tabulek, souvislosti nechápou, protože jejich odborné znalosti nejsou dostatečné. A praxi, tu nemají většinou vůbec žádnou.
Reálně ty normy nikdo nezná, jen jimi agresivnější jedinci šermují
A preco ma potom pocitacova ucebna ine poziadavky ako nepocitacova? A ked budem mat vysoke stropy (stara budova), aky to ma vztah k pozadovanym m2?
@@RedlovinyProtože si někdo sedl ke stolu, nabyl dojmu, že ví vše nejlépe a bylo. Já jsem to komentoval obecně. Myšlenkové pochody dotyčných mohu jen odhadovat.
Jaký to má vztah? To záleží, z jakého hlediska. Z hlediska legislativy různý, většinou stanovují min výšku a min plochu, což je provázané s objemem vzduchu v místnosti a ten zase s větráním, počet osob... Stejné vazby platí i jinde, tedy u bydlení, kanceláří atd.... Jo, je to na hlavu. Vše je pak zbytečně předimenzované = drahé.