Studio Svobodného přístavu: Kolik (Vás) stála moje nehoda na paraglidu?
Vložit
- čas přidán 24. 02. 2024
- Chcete-li podpořit Studio Svobodného přístavu, můžete tak učinit v krypto i korunách!
Pravidelná podpora a LN: opristavu.urza.cz/
BTC: bc1qwy8l3w0v826amd69h4awpt9hee6srxn4gk2cpg
LTC: ltc1q2w2zezyj4anh3v428msf9kqvzelt76n62ys93h
Číslo účtu: 2201359764/2010; variabilní symbol: 6
------
Ve veřejné debatě (i ve Studiu Svobodného přístavu od některých oponentů) zaznívá, že zdravotní péče je neskutečně drahá, takže si „normální člověk“ nemůže dovolit ani běžnou operaci, kdyby nebyl stát; toto přesvědčení se šíří celou společností a stává se z něj všeobecně přijímaná norma.
Několikrát jsem se tento mýtus pokoušel vyvrátit různými způsoby, ale možná pomůže i příklad z praxe (a vlastního života). Kolik stála má nehoda na paraglidu systém veřejného zdravotního pojištění? Kolik stála mě? Kolik stála Vás, daňové poplatníky? Mě osobně ta částka rozhodně překvapila; mé odhady byly dost mimo.
- Urza (www.urza.cz); autor knihy Anarchokapitalismus; tvůrce Svobodného přístavu; spoluzakladatel a hlava Institutu Ludwiga von Misese; člen předsednictva Svobody učení; učitel ve svobodné škole Ježek bez klece
Urza nám zpusobil psychickou újmu, poškodil skálu a navíc nám teď nemůže stavět silnice.
No teda. To jsem čekal opravdu mnohem více. Až se tomu na první poslech nechce věřit. Moc děkuji za sdílení těchto intimních informací. Je to rozhodně velmi poučné.
DAGO
Tady to je snad samej preppers a protistátní živel, občanská válka je blízko.😉
Zdar Dago, těší mě že jsi zavítal sem na Svobodný přístav ✌️
Zdravím, Dago 👋
Wataha!
Wataha přežije!
Pro netrpělivé: 505 765,-Kč.
Spojler! 😂😂
7:00😊
To je o hodně méně než jsem čekal… za mě je to zadarmo na to co se mu stalo.
A to se vyplatí být pojištěný.:)
Úředníci od správce zdravotní daně neradi říkají, kolik daňovým poplatníkům fakturujou :)
mně v OZP se přihlásim do appky a tam je každá položka, co stála ?
Drobné doplnění: Prostředky z veřejného zdravotního pojištění tvoří zhruba dvě třetiny zdrojů k financování českého zdravotnictví. Jednu třetinu tvoří státní rozpočet, rozpočty územních samosprávných celků a soukromé zdroje.
Jsem zrovna šel psát příspěvek, že nemocnice jsou financovány i zřizovatelem :) Dík za doplnění.
S vyzněním videa naprosi souhlasím, ale jelikož detaily zdravotnictví neznám a vycházím pouze z běžně šířených mis/informací o jeho fungování, mam tam jedno ALE. A to je stanovování cen za zdravotnické úkony, vubec netuším, jak je to v Itálii, ale u nás, pokud se nepleu, existuje jakási ministerská vyhláška, která STANOVUJE, kolik co bude stát a kolik budou pojišťovny proplácet. Potom ale vlastně bohužel nelze říci, kolik co skutečně stojí a jestli by to reálné bylo tak nebo onak, protože ta ministerská čísla budou vznikat způsobem, že se úředník poškrábe za uchem a něco tam mázne, nebo to opíše od toho, kdo to dělal minule, nebo ho někdo uplatí, nebo přijde nějaké politické zadání...atd. Čili jak moc se tyhle odhady liší od tržních (nedejbože skutečně volnotržních) cen můžeme jen spekulovat. Předpokládal bych, že tam bude i nějaké"vyvažování" aby to bylo "spravedlivé" a pak vznikají hlášky i ze stran zdravotníků o lukrativnich/nelukrativních oborech apod. To samé jsou platy doktorů a zdrav. personálu, které bych intuitivně tipoval, že na volném trhu by byly u špičkových odborníků vyšší, než stanovené ministerskym degretem, ale třeba u běžných a začínajících lékařů možná i nižší, protože by neexistovalo uměle vytvořené omezení nabídky a za doktora by se mohl teoreticky prohlásit kdejaký vesnický bylinkář a zaříkávač a záleželo by, zda by sehnal zákazníky. Jasné tedy je, že v součtu celého zdravotního systému nemůžou být náklady xkrát větší než "výnosy", ale nedivil bych se, kdyby v konkrétních položkách byly ministerská čísla totálně ustřelená.
Zajimave video. Tipoval jsem taky mnohem vic nez 500 tis Kc. Jako diabetik prvniho typu (chronicke onemocneni) jsem cerpal cca 150 tis Kc rocne, kdyz jsem zil v CR. Jen pro srovnani.
Koho by zajimaly lecebne vylohy treba i na blby vysetreni, tak se da vse zjistit v aplikaci vasi zdravotni pojistovny. Jde to az roky dozadu
Super video.
Na průměrnej plat vychází ta částka za 7 let placení socialistickýho zdravotního pojištění.
Super, Urzo. Jen mi v tom povidani chybi jedna dulezita vec, na kterou lide v ramci debat o povinnem zdravotnim pojisteni mozna zapominaji. A to prevzeti vlastni zodpovednosti za sve zdravi. Protoze nikdo nas prece nenuti jist spousty tech s*acek (pardon za to slovo, vhodnejsi mi neprislo na mysl), co nas potravinarsky prumysl produkuje. Spousta operaci by mozna ani nebyla treba, kdybychom vice uvazovali o tom nadbytku, ve kterem se momentalne nachazime, a za ktery budeme platit mnohem vetsi dan, nez jsou povinne odvody. Takze za me nejen prevzeti zodpovednosti za sve vzdelavani, ale take za vse, co s nami, jako lidskymi bytostmi souvisi. Diky za Tvou praci.
půl milionu za takový zranění v zahraničí je fakt docela překvapivě málo. Čekal bych tak 3x víc.
Žiju už 4 roky v Jižní Koreji (daně, zdravotní pojištění jsou tu mnohem víc pravicovější než ve většině Evropských zemí) a je tu sice povinné zdravotní pojištění o jedné konkrétní "firmy" (to mám teď 2700 CZK na měsíc - nějaká procenta z platu), ale spousta lidí si potom platí něco navíc - já mám zdravotní připojištění od univerzity (platím cca 790 CZK na semestr). Pokud někde něco platím u doktorka, tak klasicky dostanu celé vyúčtování (co je placeno z povinného, co doplácím atd.) a tohle vyúčtování pak nahraju do školního systému, kde to do pár dní vyhodnotí a pak mi pošlou peníze na účet podle tabulek.
Celkově mě to podle me vychází plus minus na stejno jako v ČR (haha, socialistické zdravotní pojištění) ALE!!! Čekací lhůty jsou tady v Koreji úplně na jiném levelu. Záleží nemocnice od nemocnice/ordinace, každopádně skoro vždycky jsem měla objednání buď hned na ten den (zubař, gynekologie, oční) nebo do 2-3 dnů (ortopedie, větší gynekologická nemocnice) a podobně je to i v Japonsku. Až dodělám doktorát, tak chci udělat nějaké pořádnější srovnání cen a tak, teď na to není čas, tak jen takhle ve zkratce :D :D
Pěkné video. Je to hodně zajímavé. Taky sem čekal miliony. Ale tohle jsem nečekal. Děkuji za sdílení informací. A přeji ať se daří
Jirka ze Šumperka
No, nejlepší je, že kdo nechce uvěřit, tak tomu stejně neuvěří. :/
@@posra1254 to ale znamena, ze chyba neni ve statu, ale ve vesmiru a jeho usporadani veci - at by existovalo jakykoliv jiny usporadani, to chybny uvazovani v nem bude vzdycky v nejaky podobe (ve smyslu stat je dusledek)
Teď jsem checkoval tu svoji operaci kolena - trvalo to tak půl hodiny, celková anestezie, laparoskopicky, cena je jen za samotnou operaci - 50000,- ... To mi přišlo přemrštěný ... Těch půl mega mi přijde cajk ...
Potenciál být virálnější video😂❤
Děkuji za tohle video
Zajímavé, netušil jsem. V podstatě tedy úplatek primáři může ve finále přesahovat cenu péče.
A to se jeste bavime o netrznim prostredi kde cenu pumpuje monopol.
Bezva video, díky za něj. Ta částka se mi zdá taky dost nízká. Doporučil bych podobná videa sestříhat s Timem do pár minut, mohlo by to mít větší dosah.
Taky mam online prehled kolik platim. A zda se mi některé zakroky drahé a i zbytečné. Ale hold musi z něčeho žít.
Přijde mi jako validní dotaz: Má smysl brát v potaz tyhle ceny? Asi nejsou tržní, takže bůhví, kolik to vážně stojí, ne?
Trzni sice nejsou, ale porad ty pojistovny musi pokryt naklady nemocnic
@@michal20137 Musí? Já žil v dojmu, že tu máme celkem hodně ztrátových zdravotnických zařízení. Ale je dost možný, že jsem mimo.
@@ondrejhajek2624pojišťovny jsou v přebytku.
Mas pravdu, jelikoz sluzby byly poskytovany statnim monopolem/oligopolem svazanym regulacemi, trzni ceny by byly nizsi
@@TheAdamAdy Taky mám tendenci si to myslet.
Hlavně, že jsi naživu... 🌼
To mě taky hodně těší; díky
Zrovna zdravotnictví v Česku je možná top 5% na světě poměr cena/výkon. Buďme rádi že to doktoři za hubičku oddřou.
FNKV mi vystavila fakturu na lecbu (zlomenina steheni kosti-operace+pooperacni uzdraveni 10 dni dohromady). Je to 101266kc!! Maminka byla nepojistitelna, proto samoplatce. Sanitka 6000kc.
Jak je mozne, ze byla nepojistitelna?
74roky, obcanka UA, cukrovka. @@TheAdamAdy
@@TheAdamAdy Taky by mě to zajímalo, protože jak se říká v tomto videu, v našem státě aktuálně pod hrozbou dost velkého násilí není možné nebýt pojištěný.
@@radoslavkhun299Nejspíš cizinka.
No jo, ale jeden pracující financuje sebe, půl důchodce a ještě tu máme děti. Každopádně jen odvody zaměstnavatele jsou u Tebe (i mě teda no) vyšší, než kolik by stálo komerční zdravotní pojištění🙁.
Lol, já už i vím i to, kolik stála tvoje léčba... Za chvíli o tobě budu vědět snad úplně všechno, jak tě poslouchám a posílám ti texty. 😅
Co pozvat na rozhovor Marka Daga Chlíbka? 🙂
V zásadě s Urzou výjimečně souhlasím, jenom není pravda, že VZP nezaplatí léčbu za desítky mil Kč. Ti nejdražší pojištěnci (nějaké vzácné genetické nemoci) ji stojí desítky mil. ročně a VZP to platí. Pokud vím, rozhodující je potenciální výsledek léčby a vědecké ověření metody.
Ano, jednarozova dráha léčba je něco jiného než roky a roky drahé péče.
Máme na to zákon. Léčba je prostě hrazena. Pojišťovna nehradí jen, pokud to vlastně není léčba (např. experimentální, slibné mezivýsledky ale publikovaný recenzovaný závěr na základě hotové klinické studie nikoli) nebo existuje ekvivalentní levnější léčba atd. Tento princip je samozřejmě letadlo, protože věda a cena léčby jde dopředu a nahoru mnohem rychleji, než výkon ekonomiky...
Like
na paraglidu bys mel byt pripojistenej i v CR takze i tak by to cely neslo z klasickyho zdravotniho pojisteni
Kdyby operace slepého střeva stála "řádově stovky tisíc korun" jak říká maláčová, tak bychom asi celý státní rozpočet museli dávat jen na tento typ operací, a ještě by to nestačilo...
Když se nad tím zamyslíme, tak operace slepého střeva je defakto banální zákrok, který v podobném průběhu prováděli lékaři už fakt dávno, daleko dřív, než si většina lidí myslí. A jediné co se od té doby změnilo je hygiena a použitá metodika (aby se co nejméně poškodila okolní tkáň a urychlila rekonvalescence...)
Co si nenakousl je to, když rodič, ať už z jakéhokoliv důvodu, nemá peníze a nemohl by si dovolit takovou lečbu (ano mohl by si na to šetřit celý život, ale taky by nemusel), co se týče jeho, tak si za to může sám, ale co to dítě, které nemá jak získat peníze na léčebné zákroky (do určitého věku pracovat nemůže legálně a i kdyby mohl, nemusí mu to dovolit jeho zdravotní stav), sám bych asi zdravotní péči v takovém případě neměl a ano, nejsou to úplně extra velké sumy, ale vím moc dobře, že by na to stejně nebylo. Takže teoreticky se na mojí léčbu složili ostatní, s tím, že za poslední 4 roky co pracuji jsem tu částku do oběhu zase vrátil. V ideálním světe by to takto fungovalo krásně, ale znám spostu jednodušších lidí, který by to radši propila či prosázela, přestože mají dítě/děti.
To, že dítě není více či méně soběstačné ve všech oblastech, nejen v otázce zabezpečení svého zdraví, je absolutně přirozená věc. Já si pořídím dítě na základě nějaké mnou určené minimální hranice kvality života, kterou mohu tomuto dítěti dopřát. Poslední, co v takovém případě chci, jsou cizí lidé, kteří mne okradou o zdroje a sníží kvalitu života mého dítěte klidně i pod onu minimální hranici, kterou bych mu chtěl dopřát, resp. v důsledku loupeže těchto zdrojů na tuto stanovenou hranici ani nedosáhnu, takže si dítě ani nebudu moci pořídit. A to vše jen proto, abych dotoval cizí dítě.
@@magicpanter Jasně, kdyby se tak rozhodovali všichni, tak je to super. Ale nějaké rodiče si udělají dítě, ale pak už nejsou schopný zajistit ani tu nejzákladnejší, minimální hranici. Nicméně když to tak přeženu, tak nechat umírat děti, jen proto, že jejich rodiče nejsou schopný zajistit zdravotní péči, mi tedy taky nepřijde v phoodě. Navíc, pokud to dítě přežije, tak až bude starší, tak to vrátí dané společnosti.
@@Tchosniper Pokud ti to nepřijde v pohodě, tak těm dětem pomáhej. To, že sedíš doma u počítače (vymoženosti, bez které se i bohatá společnost žijící v luxusu ještě před pár lety obešla) a během toho umřou doslova desítky dětí na světě, kterým by prodej tvýho počítače zachránil život, ti v pohodě přijde?
@@magicpanterano přijde, protože tím počítačem si vydělám mnohem více zdrojů, než jinou prací a s větší zdroji jsem schopný více pomoci.
@@Tchosniper PC byl jen příklad. Nahraď si ho autem, ježděním na dovolenou, bydlením ve větším než 1+kk či čímkoliv jiným. Vlastníš hromadu věcí, které používáš pouze pro vlastní užitek a neprodukuješ skrz ně žádné bohatství, kterým můžeš pomoci ostatním. A přesto se jich nevzdáš, ačkoliv bys moh zachránit stovky lidských životů. Ale z nějakého důvodu chceš násilím připravovat mě o mé zdroje, aby nějaké dítě nezemřelo.
Bohatě mi ale stačí použít tvůj vlastní argument proti tobě. Když budeš násilím přerozdělovat moje peníze potřebným, tak mi dost možná ani na ten počítač (či cokoliv jiného, co mi umožní produkovat bohatství, skrz které dokážu ještě více pomoci) nezbyde, takže dle této logiky je přerozdělování méně efektivní.
"nic jsem neplatil a ta částka nesouhlasí" :-) pokud nebude stát vybírat zdrav poj. řada lidí na toto opravdu mít peníze nebudou ani tak, škoda že není video doplněno o jakýkoliv doklad. Já když se podívám do appky na sebe vidím 14dní v nemocnici 2 operace 350k,např. 1 den! na ARO ca 50k, transfuzní přípravky 50k, doprava mezi nemocnicemi ca 60kč/km atd... že na to všichni lidi v součtu mají rozhodně neznamená, že na to ti obyjčejní lidé logicky taky mít musí....
Pojišťovny jdou dlouhodobě do minusu ale nekrachujou protože je stát drží stabilní stejně jako banky což vede k tomu že jejích služby jsou mene vyhodné díky zákonům státu kde fungují.
Slusne, moje onemocneni stalo pres 2mil…
Díky moc za to video! Nutno dodat, že ve volnotržním zdravotnictví by to bylo nesrovnatelně více, protože lékaři a personál by si za zákroky mohli říct o tržní mzdu
Ale zas by spousta věcí na druhou stranu probíhala efektivněji (hospodaření, testování léků, výzkum, organizace práce....).
Mě překvapila jedna věc z USA - cena za stejný zákrok je jiná, když platíš na dřevo, nebo když platí pojišťovana - pojišťovně jsou schopní naúčtovat několikanásobně víc.... Rozdíl je někdy tak velký, že spoluúčast pojištění je vyšší, a vyplatí se to zaplatit na dřevo.
Ne, je to přesně naopak. Pojišťovna jim zaplatí jen zlomek toho, co jsou ceny, které naúčtují cash zákazníkovi. Možná vám to tak připadá proto, že nežijete v USA a nevíte, jak tohle funguje. Na účtu z nemocnice máte třeba $10,000. Oni vám to bez pojištění rádi sníží na $4,000. Jenže s pojišťovnou mají smluvené daleko nižší sazby a dostali by třeba jen $2,000.
@@claytonw_cz Slyšel jsem to tak, že pojišťovny nechtějí proplácet všechno a tlačí na cenu, no a nemocnice se tomu brání tak, že účtují každou kravinu a ceny šponují nahoru, aby byly na svém, až jim pojišťovna proplatí alespoň tu část. Proto při placení hotově jde účet masivně dolů. Takhle jsem to slyšel od Johna Vaňhary, který v USA roky žije.
@@AKuTepion Dá se samozřejmě ledacos s nemocnicí domluvit, ale to je spíš výjimka. Obecně to funguje tak, jak jsem popsal. BTW, John bydlí tady pár mil ode mě, já to s ním někdy proberu :-)
@@AKuTepion jak už stojí každou kravinu, tak buďto to je oprávněný náklad, nebo to není 😂
Ale co si budem, asi chápu, jak je to myšleno … Ono se to nějak tak nedá popsat podle tabulek,
Jste dobrej, že to vydržíte tak dlouho obkecávat (v dobrém). 🙂
dobré video, pomohlo by i přirovnání k jinému pojištění například majetku které je dobrovolné a rozhodně kolem něj není tolik problémů jako právě kolem těch socialistických „pojištění“
super video
Napada me, jestli jsou ale naklady, ktere zaplati pojistovna, kompletni. Napriklad Praha nepopira, ze se zachranna sluzba sama z pojisteni nezaplati, a ze na ni mesto z nemale casti doplaci z rozpoctu. Nevim, jak jsou na tom zrizovatele nemocnic, ale nedivil bych se, kdyby tam byly taky nejake jine financni zdroje.
Ne ze by to cokoli menilo na otazce povinnosti zdravotniho pojisteni... Ale je to napadnutelne :)
Já jsem platil za obřízku v soukromé klinice cca 15 tisíc. Je to rok a půl zpátky +-
Přišlo mi to tak nějak adekvátní k tomu co se dělo. Tedy když pominul že za ten zážitek by měli platit oni mě a ne naopak 😅
Co vás k tomu vedlo proboha
@@matejmastalir1173 Fimóza ho donutila zkonvertovat na Judaismus.
@@matejmastalir1173 Asi se chtěl stát židem 😁
@@matejmastalir1173 Mimo tradice je obvykle důvodem fimóza, což je taky jediný případ, kdy ten zákrok má skutečně smysl.
Zajímavý komentář, taktéž by mě docela zajímal důvod, pokud by se Vám chtělo se rozepsat, tak i ten zážitek. Jinak doufám, že nakonec vše dobře dopadlo❤
Předpokládám, že u nás v USA by tohle stálo daleko víc, minimálně stejnou částku, ale v dolarech :-) Bohužel ani v USA není skutečně tržní zdravotnictví, jen systém oligopolů se silným vlivem státu. Na druhou stranu, ta úroveň zdravotnictví v USA je daleko lepší a pro lidi s vyššími příjmy i levnější (zdravotní daň v ČR není zastropovaná).
takže za předpokladu že si platíš minimální zdravotní pojištění jako OSVČ, tak by jsi na tu svou léčbu nehody platil 15 let 😀
Stejne jako kdyz si pojistis auto havarijkem.
Btw lekarska pece v CR je “relativne” levna, cemuz take odpovida “relativne” nizka kvalita sluzeb.
Len nás strašia 👹
Zajímavá úvaha, v ceně výkonu však není provoz nemocnice ne? Tzn. pokud by peníze na provoz nemocnic nešly z eráru (samospráva) tak by náklady na zákrok byly výrazně vyšší, ne?
heheh, jo ,ohledně toho DPH, co v případě tý koupě toho léku pro to nemocný dítě vybral stát.. je docela sranda v podnikání vidět, že když odečtu z kupovanýho zboží DPH 21% (to je 82.64 bez DPH ze 100 kč s DPH) a pak i daň z příjmu (cca 33% jako osvč, co bych odvedl na dani ze zisku), dostanu se na částku cca 54kč za věc, co jinak pro koncovýho spotřebitele stojí 100kč) = tj. zaplatim státu z produktu 46%. Z toho pohledu pak dává i daleko větší smysl utrácet za potřebný věci, na kterejch by člověk třeba možná šetřil, protože jsou mnohem levnější.
Nechápu, vypadá to, že jste učinil závěrem pravý opak, než jakou úvahu jste napsal. Máte pravdu, že státu zaplatíme ze sta korun kolem 50, ale jak z toho plyne, že jsou pro nás potřebné věci levnější??
@@radoslavkhun299 věc do podnikání v hodnotě 100kč , bez DPH stojí 82,64 a jelikož bych vzhledem k tomu, že jsem jako podnikatel v zisku - proto podnikám - odváděl na dani 33% zisku, tak daňovej základ, z kterýho se bere cca 33% si snížim o 33% z 82,64.. tzn. když uvažuju o tom, jestli si něco koupit nebo nekoupit, případně v jaké kvalitě, tak v podstatě počítám s tim, že výsledná cena je ponížená o DPH a daň z příjmu, sociální a zdravotní - dobře, uznávám, mohl bych uvažovat, že sociálnim si vlastně platim na důchod.. ale vzhledem k tomu, že stát může kdykoliv změnit podmínky důchodů, jako třeba "pro zachování sebe sama najednou škrtnul ty valorizace".. nedůvěřuju tomu z principu .. nebo mám někde logickou chybu? -- jakože, na konci roku pak těch 33% neplatim žejo, ze zisku, takže jsem je ušetřil, takže kupní cena čehokoliv pro mě byla levnější, když to bylo do podnikání
@@radoslavkhun299 On se tu snaží kostrbatě napsat, že “narvat do nakladu” i co tam nepatri je OK 😂
@@weetektheJo aha, vy mluvíte o tom, že si něco necháte odepsat z daní? To jsem z vašeho textu jaksi nepoznal :D. A jako jo no, máte pravdu, ale moc nechápu, co to v kontextu znamená. Kdyby vás stát neokrádal o daně, tak máte levnější všechno už z principu.
@@dadazizala5271 Pokud ano, zcela souhlasím, rozhodně mi nepřijde neetické nějak zařídit, aby mě zloděj okradl míň, než chtěl.
Možná bych trochu polemizoval ohledně limitu hrazení zdravotního úkonu z pojištění. Z dat víme že zdravotní pojištění není primárně zatěžováno extrémními platbami za nějakou specifickou (velice nepravděpodobnou) péči, ale za relativně jednoduché úkony, kterých je ohromné množství (péče o seniory)...
Z toho mi vychází že pro pojišťovnu by mohl být limit hrazené péče řešením jen v případě, že by výrazně narostla potřeba velmi drahé péče, nebo v případě že má pojišťovna málo klientů.
To první se podle mého nestane zaprvé kvůli pravděpodobnosti a za druhé kvůli tomu, že větší poptávka by měla za následek výrazné snížení ceny "drahých úkonů", to druhé se stát asi může, ale pak by to s sebou vzalo asi i spoustu jiných běžnějších úkonů.
Drahá péče je drahá především proto, že po ní není větší poptávka, která by byla schopná uhradit náklady na výzkum a vývoj.
Ale pokud se bavíme o péči, tak si myslím, že i drahé genové terapie v cenách desítek, nebo nízkých stovek milionů Kč, jsou v porovnání s úhrnem cen za "relativně normální" úkony drobné peníze.
Hrozně by mě zajímal nějaký propočet někoho chytřejšího na tohle téma. Pokud su mimo tak mě klidně opravte.
Asi byla myšlena darovací daň a ne DPH, že?
napadl mě ještě jeden problém, který si vůbec zatím nenakousl a to je plat v době nemoci. Ten se též hradí ze zdravotního pojištění. 2 roky léčby (i kdyby pracovní neschopnost byla pouze půl roku) to jsou další nižší statisíce, které si nezapočítal ... a v případě dvou roční pracovní neschopnosti je to v průměrném platu blízko milionu.
Tam by se to že zdravotního vůbec hradit nemělo. Tam by se měla postarat rodina nebo se člověk pojisti proti pracovní neschopnosti. To není takový emoční problém jako "lidé budou umírat na ulici, protože si nemohou dovolit léčbu".
@@Brandynka102 je to součást problému spojeného s nemocí. Kterou celkem opomenul.
Když už po mě systém něco vyžaduje, mělo by to přinést výhody.
@@miroslavdeus2106 řekla bych, že tohle se ale neplatí z peněz pojišťoven. A pokud se to platí přes úřad, tak to jde z hrníčku všech vybraných daní.
Možná jsem to nenakousl proto, že mě se to netýká; ale ano, je to další faktor.
@netyka? Ty jsi nebral nemocenskou, ty uz nejsi zamestnanec? 😂
13:40 no jo a teď si vezmi, že ty jseš mladej a zdravej, jenže je spousta lidí je nemocných, případně starých, a současně kteří nemají žádné příjmy😂
Takže se točíme stále v kruhu, pro tebe i anarchokapitalismus výhodný, ale pro zbylých 90% lidí nikoliv
Otázka potom je, kde ty zdroje mizí…
Nebo kam.
No a co tak to někdo zaplatil aspoň se má z čeho platit armàda bez které stát a hlavně národ nepřežije
AnCapu a Urzovi fandím ale chci jen neco doplnit v tomto pripade. Výdaje (1/2 M) spojené primo s transportem, operacemi, lékařskou peci, lety a podobně jsou ale jen vydaji primo spojenymi s konkrétním případem. Myslím ale, ze další nepřime výdaje by se dali hledat třeba v platech učednického personálu nemocnice, údržby nemocnice and and atd. Bylo by rozhodne zajímavé se nad tím zamyslet, co vše se ze zdravotního pojištění proplací. Jestliže by to bylo tak jednoduché jak Urza popisuje, kde jsou ty miliardy možná biliony co do toho systému nepřetržitě přitékají?? Cerna díra??
On mluvil o tom, že byl cirka jen měsíc v nemocnici… Ale však tam jsou lidi daleko víc na daleko vyšší péči, než pochroumaných pár kostiček…
Tato cifra je zavádějící, priotravil jsem se jidlem v italii, v tamni nemocnici jsem stravil 6,5 dne , a stalo me to 27000 kc . Tato suma je nizka , hodina vrtulniku vyjde u nas , min na 85000, je o tom clanek , je to tak pul roku co jsem to cetl. To ke tak vse . Myslim si ze castka byla daleko vyšší
Taky jsem si to myslel; ale prostě to tak není.
Mám data ze své komerční pojišťovny i státní socialistické.
Ano, u zubařů vidíme jak se drží přiměřené ceny kdy stát neurčí kolik jaké ošetření má stát
No presne, kolik stoji blba rovnatka je myslim docela silenost, 150.000 litru treba 😂
@@dadazizala5271 150 milionů?...ale ne
@@dadazizala5271křivý zuby tě na životě moc neohrožují.... Stejně jako třeba šedivý vlasy. Kdo chce být hezký, tak si ty rovnátka nebo barvu na vlasy zaplatí ze svého, takový je život.
jenomže ty ceny nejsou skutečné, tržní...ceny určuje výhláška MZ, ve chvíli kdy by cenu určoval trh tak by se Vám protočili panenky.. Pokud jde o některé extrémně drahé zákroky u Nás tak jediným kriteriem pro jejich proplacení je že taková léčba bude přínosem...
Naopak. Volnotrzni zdravotnictvi by bylo extremne efektivni a nesvazovano regulacemi. Tudiz levnejsi
@@TheAdamAdy Ve skutečném - čistém trhu by žádný zdravotnictví vůbec neexistovalo !
@@user-ro8no4jt3k Kde je poptavka, je nabidka...
@@TheAdamAdy Žádná poptávka ani nabídka by nebyli , byli by jen zoufalý vzpomínky na jakýsi "zlatý věk" kdy bylo všeho dost a i nemocnice byli - kde vás ošetřily...
@@user-ro8no4jt3k Jj, stejne jako by nebyl toaletak, kdyz ho prestal vyrabet stat
huh
Zdravím, cena mě překvapila a souhlasím, že v pojištění musí fungovat +- nulová bilance. Ale: Většina lidí peníze z ušetřeného zdravotního pojištění neudrží. Buď je rozfrcají za nesmysly, nebo třeba umoří hypotéku. Pro řadu lidí (a myslím, že jich bude hodně... ne 5 %) je 0,5M naprosto nedosažitelná částka. A to nemusíš být socka... stačí mít trochu podprůměrný plat, 3 děti a nájem. Nemáte šanci. Viz USA zdravotní systém, který umíšpičkovou medicínu (a nám jí vlastně dotuje), ale pro běžného člověka je to nepřátelské prostředí. Jak by to vypadalo v praxi... Ležíš rozsekanej na JIP a na účtu nemáš prachy. Úvěr? Když jsi třeba pod práškama? Nemocnice tě pak může vyhodit na ulici, nebo tě léčit. Je ale jasné že až se uzdravíš, tak to y tebe budou těžko tahat. Kdo tedy uhradí vzniklou ztrátu. Také si myslím, že podceňuješ náklady na péči starších lidí. Ty začnou být aktuální právě ve chvíli kdy jim končí příjem a už to nejde moc řešit. Úvěr logicky nedostanou.... Někdo třeba může prodat nemovitost - má-li. No jo, ale ruku na srdce... to nemusí být řešení. Kde bude bydlet jeho žena a on až se vrátí?
"Buď je rozfrcají za nesmysly, nebo třeba umoří hypotéku" ....co to je za socialistický povýšený blábol? Umoření hypotéky je snad dobrá věc a ty "nesmysly" raději nebudu komentovat...
Myslím si že ty náklady jsou určovány tabulkově, a jsou založené na tom že skoro všude je bismarckový typ zdravotnictví. Kdyby se opravdu reálně sečetlo vše, tak je to nezaplatitelné.
Třeba u operace sklepáku se musí zaplatit desítky hodin času desítek lidí + spousta materiálu, vody, elektřiny, převoz, amortizace sanitky, údržba nemocnice, revize a další tisíce věcí. Takže by operace slepáku nemohla stát jen desítky tisíc.
Vždyť i obyčejní řemeslníci si dnes říkají o minimálně 500 Kč/h. U doktorů by to teoreticky bylo násobně víc.
Trošku zapomínáte na to, že ta nemocnice není jen pro vás, ale že je pro mnohem více lidí a spousta z nich pracuje na více pacientech zároveň, takže ty náklady na personál a údržbu se rozdělí.
A kdyz ti mechanik opravuje naborene auto, tak s tim naklady ostatni nemaji? Presto je povinne ruceni max. v desitkach tisic a to u luxusnich aut...
@@nexu9568 Tak vy asi moc anarchokapitalista nebudete.
proč myslíte, že není? Jasně, že se to platí ze všech paciaentů a nestarají se jen o vás. Je to asi stejné, jako byste šel do cukrárny, koupil si dort a pak říkal, že v dortu nejsou započítané amortizace trouby a účetní a výlepy na okna pekárny atd... samozřejmě, že to tam započítáno je. A ne, neplatíte to pouze vy, když jste si tam šel koupit jeden dort. Rozpočítává se to v ceně všech výrobků pro všechny zákazníky @@PavelKozak-ku2ys
@@lukasvojtek1350 Samozřejmě že to platí všichni. Ale dají se spočítat jaké jsou náklady na jednoho pacienta. Od ředitele až po uklizečku + desítky zaměstnanců pojišťovny. Jsem si jistý že kdyby se sečetlo úplně všechno, tak by operace nestála jenom desítky ticíc.
Cus, pocital jsi do toho i inflaci ? Predpokladam, ze jsi platil zdravko nekdy ~2000-2015 jako programator a ta nehoda se ti stala >2020. Mohla by ta castka vyjit jeste zajimaveji.
Nepočítal; asi by to bylo ještě o něco víc.
To je málo, asi si nezapočítal to čo hradila tá poistka, ako si hovoril tá komerčná, tie transporty tvoja záchrana... A je zvláštne aj to, že samotná operácia nie je tak drahá, ako tá pooperačná starostlivosť v nemocnici, tam ak tam musíš byť z rôznych dôvodov tak tam to naúčtujú, ako pobyt v hotely. Mal si pri tej smole trocha šťastia... Ja 25r. sedím...
Započítal jsem všechno; komunikoval jsem se všemi pojišťovnami, sečetl jsem všechny faktury, které musely zaplatit.
7:20 nechápu co ho šíleně překvapilo.? (To v tu chvili nerekl co)
Mě zas šíleně překvapilo, že si mysli, že průměrný člověk disponuje částkou pul mega ;-) No to určitě ne :-)
Navíc jsou situace, kdy den bytu nemocnici stojí přes 10 000 Kč, a seš tam třeba několik let tak si to spočítej
Edit: pozdeji tam rika, ze si nemysli, ze kazdy ma pulmega, no ale moc nechapu co chtel timto videem rict… pokud by se zrusilo pov poj, vetsina pece (nemocnic) by rovnou zanikla…
Prumerny clovek ma auto, jehoz porizovaci cena je pul mega. Proc by tak nebyl schopen si nasetrit na drahou operaci?
@@AslanexMetrobus a tohle si vymyslel jak? Průměrný člověk si rozhodně nepořídil auto za půl mega :-) Pořídil si ho třeba po 10 letech, a že bylo v pořizovací ceně před 10 lety je přece úplně irelevantní
V podstatě souhlasím. Ale dražší by to asi o něco bylo (muselo by se započítat podnikatelské riziko atd.)
Zase by se ale nemalo usetrilo na trznim prostredi, kde se mene plytva, jsou kvalitnejsi zamestnanci...
Až na to, že to porovnat nemůžeš. 👎
1, Ty nevíš jak moc pojišťovny drtí koule nemocnicím aby se neůčtovaly tolik za výkony tzn. proplatí jim jen určitý limit. V reálném světě bez tlaku pojištovny by cena byla vyšší a nedoplatil by jsi se. Klidně i 10x. Najdi si příklady z Ameriky kde borec měl za obyč zlomenou nohu a sádru platit 500 000 a na vyúčtování to pojištovna srazila na cca 20 000. Kdyby nebyl pojištený tak bude vymáhat nemocnice půl mega a nebude se s člověkem ani bavit protože nemá páky jako má státem nalinkované zdravotnictví/pojištění.
2, Máš výpis kolik stál převoz vrtulníkem nebo jen ceny za operace? Je to komplet?
3, Tvrdit, že kdyby jsi nemusel platit povinné státní odvody a dostal o tuto částku zvýšenou mzdu, tak by jsi na to měl taky nemůžeš. Dnešní průměrná mzda je 44 tisíc a kdyby jsi dostával 88 tisíc (odvody jsou cca 50%) tak by jsi neměl 44 tisíc navíc. Ihned by se zvýšilo množštví peněz co mají lidé k útratě takže i ceny a byla inflace horší jak po c0vidu.
Jediné co snižuje ceny je technologický pokrok, konkurence, nadbytek zdrojů atd.. Ale nikdy větší objem peněz v oběhu.
1. Nemocnice si musi fakturovat tak vysoke ceny, aby mely na svuj provoz. Nechapu, odkud berete vase odhady "skutecnych" castek. Priklady z US nejsou moc k tematu, jejich system nema s kapitalismem nic moc spolecneho. Platy doktoru apod. by sice byly pravdepodobne v nekterych zemich vyssi, ale zas deregulace by vedla k vyssi nabidce prace, takze konecny stav si muzeme leda tak domyslet.
3. A ten stat ty penize jako setri na sporaku nebo co? Penize, ktere jdou z odvodu zamestnavatele nakonec v ekonomice taky skonci, takze rozhodne maji vliv na aktualni ceny.
1. a bez státu by neexistovaly pojišťovny? Případně kdyby aspoň pojiš'tovny byl volnotržní? Nejde přece jen o to, že by člověk neodváděl ty peníze státu... něco by platil pojiš'tovně, ale vznikal by tam konkurenční tlak, navíc by to bylo opravdu pojištění a ne daň. už teď existuje mnoho celosětových pojišťoven, které tě pojistí s podobnými nebo lepšími pokrytími než v ČR za srovnatelnou částku... pro celý svět (kromě USA většinou, tam to je pak dražší)
Z čeho usuzuješ, že státí pojišťovna ty "koule drtí", ale tržní by to nedělala? :D
3. Samozřejmě že toto tvrdit můžeš... stát ty peníze stejně utrácí a o co víc vybere o to vís si ještě půjčí. Když vezmeš srovnání cen a dluhu dříve a srovnání cen a dluhu teď, je tam ten dluh násobně vyšší. Navíc se nejedná jen o výši částky, ale i o nějaké následky. V případě, že by ti peníze zůstaly, ty je můžeš dávat do toho, co je pro tebe priorita a ta věc pak bude samozřejmě růst a zlepšovat se. Cena pak může být stejná, ale za lepší péči/služby/technologie v daném odvětví. A o to přesně jde... vaši logiku bych totiž mohl převrátit a říct, že teda stát může vybírat 95% příjmu z daní... opravdu si myslíte, že by se nic nestalo? Nezhoršily by se služby, všechny ceny by rapidně poklesly...?
"Ty penize stát setri na sporaku?" Ne ale uzavřel je do jiného oběhu než pacitent-nemocnice a tím pokřivil jak fungují. Kdyby si to měl platit pacient sám nebude tam tolik tlaků na cenu a cena vzroste násobně. Viz ta amerika, něříkám že by to bylo 1:1 ale je to příklad, který Urza nikdy nebere v potaz ale je to realita i v nejvíc kapitalistickém státě a to USA.
"Nemocnice musí fakturovat" Nemusí, chtějí největší zisk. Proto volat po zrušení veřejného zdravotnictví a nemít podchyceny ostaní volnotržní věci jako konkurence atd.. a implementovat to tak to povede k USA modelu.
"Volnotržní pojištovny" Pojištovna chce největší zisk a proto bude hledat jak se vyvinit z placení, státem řizené pseudopojištovny nemůžou - musí platit. Navíc nemocnice pak začnou hrát hry s pojištovnama. Např. pokud cena zákroku bude X tak soukr. pojištovna bude tlačit na snížení ceny na půlku/třetinu, proto nemocnice bude požadovat dvoj/troj násobek aby ve výsledku dostala zaplaceno to co chce. Ale pak nepojištěný člověk dostane fakturu na právě ten dvoj/trojnásobek aby nemocnice nemohla být žalována pojištovnou, že nadsazuje cenu. A pomalu se ceny budou šplhat výš a výš. Až skončime na USA modelu extrémně drahých lékařských služeb.
Netvrdím a neidealizuji si, že by státem řízené věci byly skvělé ale tvrdit alibisticky, že vše bude lepší až stát zrušíme a budeme mít 2x více peněz a budeme si moci dovolit vše uhradit je prostě ideologická lež anarchokapitalismu. Stát není jen tyran co nás omezuje ale taky limituje dost predátorských taktik, které víme že existují. Prostě nejsem kývač, kterej na to Urzovi skočí a bude mu přikyvovat když mi slíbí více pěněz a co vše si budu moci zaplatit ale opomene (ať už úmyslně nebo ne) jak naroste inflace a všichni predátoři budou vypuštěni a zkoušet triky a podvody. Pak se budu muset na každý úkon vybavit armádou právníků aby mi řekli, že je ve smlouvě o pojistce na zdravotní pojistění výlukové slovíčko "až/do/od" a nemám na nic nárok atd.. prostě je to z bláta do louže.
Já absolutně nechápu tu logiku obhajování státu a státního zdravotnictví...
Stát peníze uzavřel do jiného oběhu a tím pokřivil, jak fungují. Ale vlastně pojďme to dělat dál...
Každý chce největší zisk a ten zisk může být pouze takový, jaký trh dovolí. V případě že nebude regulace na zřizování nemocnic a pojišťoven, nebude moci vzniknout kartel protože každý jeden nový konkurent nabourá celou tuhle vaši "dohodu". Ano, pokud bude na trhu jedna síť nemocnic a jedna pojišťovna, je možné, že budou spolupracovat, v momentu, kdy bdue možné, aby vznikali noví hráči už to nepůjde. Proč tady bude trh selhávat, ale ve všech jiných oblastech funguje?
USA se neprobírá protože ikdyž je kapitalismus o zdravotnictví a pojišťovníctví se to říct rozhodně nedá, spíše naopak. Navíc na toto temá je tady na kanálu několik dlouhých podcastů speciálně věnovaných téhle problematice.
Absolutně taky nechápu to myšlení, že musím být otrokem nějé pojišťovny a prostě tady bude jedna a když se mi to nelíbí, umřu na ulici. Pokud přece ve smlouvě budou blbost, nebo pojišťovna nebude plnit to co má, můžu jít k jiné pojišťovně. Můžu jít do jiné nemocnice. A tržně se vytříbí právě ti zmrdi, kteří chtějí ojebávat a ti, kteří to dělají rozumně. Vždyť přece i v této době existují volnotržní pojišťovny a nemocnice, i v čr existují pojišťovny na úrazy, nemovitosti, krádeže, auta apod. v čem je proboha tady ten rozdíl? Nebo chcete říct, že všechny tyhle pojišťovny mají stejné praktiky a lidi jim prostě jen platí peníze a když je někdo vykrade, tak ho odmítnou? A i po odmítnutí tam zůstane a platí jim dál?
@@kigara3906
USA je extremne spatny priklad volnotrzniho zdravotniho pojisteni
super video