Studio Svobodného přístavu: Pomáhat a chránit v pustém lese
Vložit
- čas přidán 3. 02. 2024
- Chcete-li podpořit Studio Svobodného přístavu, můžete tak učinit v krypto i korunách!
Pravidelná podpora a LN: opristavu.urza.cz/
BTC: bc1qwy8l3w0v826amd69h4awpt9hee6srxn4gk2cpg
LTC: ltc1q2w2zezyj4anh3v428msf9kqvzelt76n62ys93h
Číslo účtu: 2201359764/2010; variabilní symbol: 6
------
Taky čtete Týdeník Policie? Já tedy nejsem zrovna pravidelným čtenářem, ale občas mi něco pošlete, takže sem tam nakouknu; někdy je to smutné, jindy vtipné, občas bizár, policisté se totiž v podstatě nikdy (alespoň co jsem viděl) nezapomenou pochlubit - a to i tam, kde se bohužel nemají čím chlubit.
Ve videu jsem se Vám rozhodl jeden z jejich článků přečíst a trochu rozebrat; tentokrát se policisté chlubili perfektním zásahem na fotbalové chuligány ohrožující veřejný pořádek svou bitkou. To by asi i znělo záslužně, kdyby si ovšem ohleduplní chuligáni nezorganizovali tu bitku uprostřed pustého lesa.
- Urza (www.urza.cz); autor knihy Anarchokapitalismus; tvůrce Svobodného přístavu; spoluzakladatel a hlava Institutu Ludwiga von Misese; člen předsednictva Svobody učení; učitel ve svobodné škole Ježek bez klece
A kdo by bez státu dělal gulagy, zabíjel stamiliony nevinných, zakazoval zbraně a vytvářel zločiny bez obětí a trestal za jejich porušení?
Elon musk
Velka globalni korporace by mohla. Priklad- treba v Irsku by mohla skoupit vsechny pristavy a letiste, tim by lidi odstrihla od importu zbozi i moznosti emigrovat, postupne by dal skupovala klicovou infrastrukturu, dokud by nesrazila ceny aktiv a neznicila ekonomiku. Lidi by pak za minimalni mzdu(nebo potravinove kupony) zamestnala ve svych tovarnach a ziskala tak levnou pracovni silu.
@@martinsmrha3559 Takže by tohle všechno dělala jen pro to, aby mohla zaměstnancům platit o něco menší mzdy? A i přesto, že to ekonomicky absolutně nedává smysl, tedy by to musel začít dělat jen naprostý blázen, ale dobře řekněme že ok, tak by se mu to stejně nepodařilo, protože mít peníze nestačí, ono ještě to co chcete koupit vám majitel musí chtít prodat
@@edwardjendai klidne by ve vedeni te korporace mohlo byt nekolik sociopatu, kteri by to delali jako socialni experiment ciste pro sve pobaveni a ekonomicky zisk by byl az druhorady, pripadny spaleny kapital by pro ne mel mensi hodnotu nez poteseni z toho experimentu . Pokud by neexistoval stat, tak psychopati ze statni sfery by nevymreli a presunuli se jinam, predpokladam, ze prave do velkych korporaci. Kdyby se treba jeden majitel pristavu rozhodl neprodat, tak by ho znicili tim, ze by ostatni pristavy vlastnene korporaci snizili ceny tak, ze by pristav vzdorujiciho majitele nikdo nepouzival, tim ho privedli ke krachu a vysledku koupili za min nez puvodne nabizenou cenu. Jasny, je to sci-fi, ale s dostatecnym kapitalem by to realizovat slo.
Pan Urza o svém tématu jistě hodně přemýšlí, mám však dojem, že mu to už škodí. Není dobré příliš život tlačit. Změna života větší skupiny lidí má velkou časovou konstantu a závisí na skutečné změně každého jedince. Ať se daří.
Pan Urza nikoho do niceho netlaci, sdili svuj nazor podobne jako kdokoliv jiny a je na cloveku co se rozhodne prijimat.. a jestli mu to skodi? z ceho soudite? mne treba premysleni dovadi k pochopeni a to mi pomaha se nezblaznit
Já si myslím že v zájmu bezpečnosti by všichni účastníci provozu (včetně chodců) měli nosit homogolovane helmy jako na motorku. Jen si představte, kolik lidí by to zachránilo. To že budeme vypadat jako idioti a bude to stát kvantum peněz je jedno. Na každém záchranném životě záleží
A ľudia by mali mať cez zimu aj preventívne nohy v sadre
Přesně tak, lidé by měli být za zákona neustále doma, a i tam by měli mít mít vyztužený skafandr, aby se jim vůbec nic nemohlo stát, a když by měli vyjít ven, stát by měl posuzovat jak moc je to důležité, a schvalovat to nebo to zamítat, a v případě že by to bylo schváleno, měli by mít samozřejmě i tak na sobě skafandr, a navíc všechna místa, kde si člověk může nějak ublížit, by měla být uzavřena ostnatým drátem, viz lesy parky a vlastně úplně všechno, aby bylo zabráněno tomu aby si lidi mohli jakkoli ublížit, protože přeci, když všichni musíme socialisticky platit jakékoli náklady na jakékoli zranění, tak to přeci dává smysl, a měli bysme takto za každou cenu dělat vše pro to, aby nikdo nebyl zraněn, protože to není věc těch lidí, se naše, protože to potom musíme platit, a stejně tak i by stát měl udělat jednotné strávní plány, zvolit to absolutně nejzdravější jídlo, které budu muset všichni povinně jíst, a tak dále a tak dále
Lepší by bylo zakázat lidem volně chodit ven. Pohyb lidí by regulovalo Ministerstvo pro volný pohyb. Nestalo by se mnoho nehod!
13:57 zde bych jen dodal to, že i drogová represe jako taková stojí nemalé peníze, které také platíme z daní. :D
Tyhle typy videi (urza sam s etikou/ekonomii) byly duvodem, proc jsem se do neho zazral a chybelo mi tohleto. Diky!!!
Taky mě pobavila představa dojitýho agenta v řadách fotbalových fanoušků xD s klukama na pivo a pak to jít hned zapasat a naprášit.
Policie má plno donašečů. Vybere si slabší jedince na dně, nebo na které něco najde a skřípne je ke spolupráci. Jsou všude jinak by současný režim zvaný demokracie se neudržel. Policie vznikla z podřadných zlodějů oblečených do uniformy, proto tato technika je tak s policií genově zažitá.
Dneska můžete zcela nevědomky napráskat i sám sebe.
Jo no, opravdu velmi úctyhodná práce, při ní se člověk musí cítit velmi dobře, plný cti, radosti a čestného naplnění z ní
Deje se to tak, mezi skinheads jich taky bylo dost, ve vsech odrudach, co se vzajemne nesnasej.
Někdy stačí být jen člen nějaké FB skupiny. Nemusíte být nutně někde na pivě. 🍻
Ďakujem
Takze shrnuto: police promrhala tuny casu a zdroju na potlaceni sarvatky 50 pitomcu a možná jim uniklo ze jim někdo chce postřílet 50 nevinných obcanu v Praze (prosinec 2023 FF).
Bravo pane Rakusane!!
Pamatuji si na střední, když jsem dělal různá bojová umění, tak mě jednou kamarád zval na nějakou bitku v lesích. Pro mě tedy nic, čeho bych se chtěl dobrovolně zúčastnit, ale už tehdy se takhle scházela parta lidí, kteří se chtěli prostě nějak porubat mezi sebou a ani to nebyli fotbaloví fanoušci. Pamatuji si, že mi i kamarád říkal, že tam chodí lidé, kteří mají v sobě neuvěřitelně hodně agrese (i on byl takový) a tady si jí mohou vybít (s lidmi, kteří do toho šli dobrovolně) a že je to přeci lepší, než aby si jí vybíjeli někde na ulici, v baru, hospodě... na někom, kdo se rvát ani nechce a jde třeba jen náhodně kolem.
Ano, tedy vlastně zamezení těchto dobrovolných a princip neagrese neporušujících akcích, způsobuje větší újmu lidí, kteří nikomu nic nedělali, nesouhlasili s tím a bylo proti nim použito násilí
Za mě zbytečně složitá argumentace na zdravotní náklady. Já bych se zeptal. A kolik nás stojí mít tak velké kapacity policistů, aby měli čas řešit toto, co náklady na vybavení pro ně, výcvik, auta, platy, budovy? Nebylo by levnější ošetřit pět zlomených nosů a jednoho v bezvědomí, když kolemjdoucí neohrožují a majetek neničí? Vážně tím ušetříme náklady na zdravotnicví nebo ty stejné peníze spálíme jinde nebo ještě víc? Njn. náklady obětované příležitosti. 😛
Měli tam udělat náborovu kampaň. Příště by mohli chuligáni mít uniformu a za zbití jiných lidí dostat zaplaceno!
navíc by mě ani nepřekvapilo, kdyby celý "konfikt" byl vytvořen infiltrovanými fízly, podobně jako v případě "fénix"
Ohrožovali někoho ? Ne.
Ohrožovali nějaký majetek ? Ne.
Proč tam policie teda byla? Proč toto platit?
Super video, a skvělej úvod, jak jsi to popisoval při tom jsem se fakt bavil 😀 k tomu co bylo řečeno na konci, je to vlastně od státu velmi sofistikovaná psychologická manipulace, protože nám řekne že musí vybírat peníze od ostatních lidí, aby nám něco poskytl, ale s tou záminkou bude vlastně obírat i nás, je to velmi dobrá finta na nevědomé lidi, protože neexistuje nic jiného než jedinec, a když si každý řekne že je potřeba aby stát ode všech vybíral daně, protože z toho bude mít nějaký prospěch, tak stát opravdu všem s tímto odůvodněním vezme jejich peníze, s projde mu to protože všem namluvil, že to pro ně bude výhodné, aby mohl vzít naprosto každému jedinci, a každý s tím byl v pohodě, možná jsem to nevyjádřil úplně nejlíp, ale určitě si rozumíme, co mám na mysli
❤
👍
Majitel cesty muze urcovat pravidla provozu
👍🏻👍👍🏽👍🏾👍🏿
Pokud si chtějí dát do držky, ať si to zorganizují na soukromém pozemku, nebo pronajmou nějaké prostory. Když jdu ven se odreagovat do lesa, tak se určitě nechci připlést do takového nesmyslu, nehledě na zvířata a případný bordel, který by tam nechali. Pokud by se toto stalo i v anarchokapitalismu, tak bych předpokládal, že majitel pozemku, nebo bezpečnostní agentura, kdyby o tom měla informace, tak to zatrhne, pokud by majitel s tím samozřejmě nesouhlasil.
Ano to máte pravdu, nicméně policie zásah nezdůvodnila tím, že šla chránit les před chuligány.
Většina policistů pracuje tak, že když má člověk rozvázanou tkaničku tak ho ihned pokutují ale když někde někdo někoho napadne tak tam nejsou včas a ani kolikrát zasáhnout nechtějí. Je to způsobeno tím, že u policie pracují převážně kluci, kteří jsou zamindrákovaní a na slabších si honí svoje ega. Operátoři na linkách 155 a 158 jsou extrémně neochotní a jsou vám ještě schopní vynadat i když máte pravdu. To mají jako ještě pobírat výsluhy?
Policijéé policijéé
Chaozz, Kato
Ale hlavně
"P.O.L.I.C.I.E
Chcete vopruzovat mě, tak to teda né"
Dokud to nebylo schváleno ve správním řízení, tak se dle zákona věc nestala, takže kdyby jsi např. šel mimo přechod, nebo na červenou, a přímo by tě fízl při tom viděl, tak můžeš říct že ne, že jsi mimo nešel, a jemu nezbyde nic jiného než odejít, pokud si tě teda při tom nevyfotil.. to už jen bys pak musel ho vyfotit taky při nějakém přestupku, a ukázat mu to, aby jste si mohli podat ruce a rozejít se 😊
Píšu to jen tak do éteru pro všechny, přece jen znát lépe zákony, by měl každý správný občan 😊
Jak odsud odevšad mizí ty komentáře, koukám že cenzura se nám pomalu ale jistě rozmáhá..
trochu mimo téma pásání v autech - myslím že při nějaké situaci by pás mohl pomoci, aby řidič při nějaké nehodě (začátku nehody) mohl dál ovládat vozidlo a tím zmenšit dopady nějaké nehody a tím ochránit okolní účastníky dopravy. Na rozdíl od člověka, který by připoután nebyl a např. při lehčím prvotním ťukanci dostal k.o. od volantu nebo tak něco, a dál už reagovat nemohl. Nejdeme tady o řidiče ale spíš o lidi okolo. Nedokážu říct jestli takováto situace někdy nastává ale pokud ano, nedaří se mi najít argument na to abych se přesvědščil že pásání v autech by měla být povinnost.
No spíš by bylo dobré najít argument na lepší ovládání vozidla při připoutání, "ťukanec od volantu, nebo tak něco" může úplně stejně nastat i při připoutání se
Les není pustý - žije tam mnoho tvorů, kteří opravdu o rozzuřené samce cizí speciety nestojí ani dost málo.
Milovat svobodu znamená respektovat život. Nepovyšovat se (na základě subjekt dojmu, že umím s životem naložit lépe, než jiní tvorové).
(Pro nechápavé, toto není protežování policie.)
PČR chrání lesní ekosystém
Zdá se mi to, nebo je posunutý zvuk a obraz?
To jsem nezaznamenal
Mám pocit, že tohle dělá schválně youtube. Zejména lidem, co mají firefox a používají různé adblockery. Občas pomůže vymazat ručně cookies. U mě to vypadá tak, že zvuková stopa je asi 0,1 s před obrazem. Takže celkem v pohodě.
O kolik by byl dražší soukromí doktor nez je v soucasnou dobu veterina ? Mam ke srovnání jen ceny císařských řezů kde to u člověka trvá standardně 40-60 minut a pojistovna za to vyplácím více nez za koně.
Takhle s měkkým i by byl asi drahí. 😂
Ale zas by možná neměl motivaci indikovat císaře zbytečně…
@@SHLOMOKAFKA proč by měl být dražší ?? Je nějaká spojitost mezi špatnou gramatikou a vyšší cenou za lékařskou péči ??? Napsal sem dokonce i jiné slova např vyplácí vs vyplácím , chyby tam jsou 4 . Vybrala sis jednu aby si ji použila jako zdůvodnění proč by byl zákrok dražší . Wtf 🤣
@@VitBitterSweet Ano, typicky čím nevzdělaněji vypadáte, tím vyšší cenu můžete očekávat. Ale nemusíte ji přijmout.
@@SHLOMOKAFKA Aha já už trošku myslel že jde o vzdělání a znalosti v oboru na základě kterých mě buď někdo natáhne nebo ne, popřípadě o vlastni asertivitu při vyjednávání ceny . Nebo o emoční inteligenci abych se nenechal udělat pod nátlakem , nebo typologii a znalost povahových profilu abych věděl na jakou strunu hraju při vyjednávání . Podle vaší teorie kluci ze servisu který musí používat umělou inteligenci když chtějí napsat správně email , nemůžou natáhnout paní učitelku milující gramatiku . Myslel jsem že jde o souhrn úplně jiných kompetencí ale okm
Argument pro regulování migrace není že by to trh dělal (i když do značné míry by to určitě dělal), ale to že neregulovaná migrace je sebevražda. Asi jako kdybys chtěl teď ze dne na den zrušit policii.
Jenže tohle není objektivní fakt, jsou to názory.
Tím argumentem asi myslíte že by to trh nedělal, ale je potřeba se podívat na to, proč k té migraci dochází, jedna věc je že sem přicházejí lidé kteří poptávají sociální dávky, které stát nabízí, a druhá v důsledku napadení jednoho státu druhým, bez těchto umělých vlivů státu by migrace vůbec nemusela představovat problém
@ mrkni na jakákoliv data ohledně migrarace a kriminality abraní dávek nebo se prostě jen koukni na jakoukoliv zemi co připustila masovou migraci.
To že masová migrace ničí jakoukoliv zemi je fakt.
@@tugaumakouvov7447 : Je to "fakt", pokud berete jen data, která se Vám líbí a ignorujete ostatní; třeba USA je země postavená na masové migraci.
Navíc, i kdyby byla pravda, co říkáte, nelze z toho jako 100% fakt predikovat budoucnost.
@ Doslova nemůžu ignorovat ostatní data, protože žádná data ukazujicí že masová migrace nezpůsobuje zvýšenou kriminalitu a bezpečnost obecně prakticky nejsou.
A lol, jakože USA stojí na těch 14% migrantů co tam jsou?
Ano, když na mě letí kulka tak dokážu předpovědět, že mě trefí, možná ne jak přesně mě trefí, ale vím že to bude tak jako tak stát pěkně za hovno.
Opicajti included???
To slovo? Ne, to fakt ne xDD
Tak já si to sem teda napíšu jako by mi bylo 12, že sem první...
to byl muj plan xD
Proč ne 😉 podpora algoritmu jako podpora algoritmu 🙂
No oni by ty policisty museli platit stejně, ne? I kdyby nikam nevyjížděli a seděli někde v kanclu, nebo hlídkovali ve městě. Jasně jsou tam ještě výdaje navíc za dopravu a tak, ale lidská práce bude určitě největší položka. Mám příbuzného policajta a je tam vidět jak někdy dělají úplně nesmysly, jen aby vlastně měli co na práci.
No právě, nepřijde vám na tom něco divné, zaměstnávat lidi, dávat jim peníze, když nemají co pořádného na práci?
Nad čim ses asi nezamyslel je fakt, že už v minulosti došlo při takovém střetu i ke smrti (blbý věci se dějou a pak to musí někdo vyšetřovat, fakt se to v minulosti stalo). Tady nikdo neumřel a to může policie považovat za úspěch. (i když ty můžeš namítnout, že umřít mohla bejt volba těch lidí, tak tohle demokratická společnost nevidí jako možnost (nechci ji obhajovat jen píšu jak to cejtim))
To že měli fanoušci mezi sebou doubleAgenta neznamenalo, že záměr byl jenom vysledovat "ilegální" bitky, věřim že je vytěžili/vytěžují daleko víc než jen na tuhle bitku.
Dost ke mě přilnula přednáška "Mít pravdu nestačí" a vlastně teď nechápu proč se snažíš prosazovat zájmy anarchokapitalizmu/(tvé vize) na příkladech, kde figurují drogy a "ilegální" bitky. To totiž pro dost lidí může znít jako že by ses chtěl jen zdrogovat a rvát se. I když takovej nejseš pro neznalé se nabízí si to myslet. "Jo to je ten Urza, on prosazuje sebevzdělávání drogy a rvačky ..."
Ať se daří
Jak jste sám krásně napsal, každý vidí a slyší to co vidět a slyšet chce, ale to nemá s Urzou vůbec nic společného
Neříkám, že tohle není zajímavé video, ale pokud chce Urza získat větší příspěvky, tak mu, podle mě, daleko větší popularitu zajistí(vášnivé) diskuze s oponenty než osamělé povídání na minoritní téma.
pak je otázka na co si zajišťovat větší popularitu, když by byl jediný kontent pouze ten vášnivý na získání větší popularity. Tato videa jsou super pro někoho, kdo má myšlenky nastudované a je to něco, co takové lidi popostrčí nějakým myšlenkovým směrem a dá nové možnosti na přemýšlení. Zároveň i pro ty nováčky je fajn dovzdělat se hlouběji, protože ze vášnivé debaty získají pár na sobě nezávislých argumentů, ale tu hlubší podstatu tam nemají.
@@lukasvojtek1350 Souhlas
Urza dělá obojí, což je lepší než jen jedno z toho
Uz jsem to pod videa ze svobodneho pristavu psal vicekrat a porad si myslim, ze to stale plati.
Vse je to o zdravotnim pojisteni. Stat muze rict cokoliv, ze se nesmi delat, protoze stat bude pak calovat lecbu z rozpoctu zdravotniho pojisteni.
Ti lide v ringu maji nejspis hodne extremni pojisteni na pripadne lecebne vylohy. Takze pokud se nekdo chce porvat, mel by se pojistit proti pripadnym zdravotnim nakladum na pripadnou lecbu.
Potom ano, potom uznavam, ze do toho stat nema moc co kecat, pokud tim neohrozuji nikoho jineho.
Pak se ale zase muzeme bavit o tom, ze ten stat pak prijde o nejaky lidsky kapital, coz ho zase stoji nejaky prachy, atd. atd.
Proste neexistuje z toho cesta ven.
Určitě existuje, nechat to zkrátka na lidech, tedy na trhu
@@edwardjendai K tomu musi vest nejaka cesta. A v tuhle chvili ja tu cestu nevidim. Vidim jen neustale dalsi upevnovani statni moci. Jedine, co by se mohlo stat, ze by nas od statu mohly vysvobodit technologie, ale to se posouva pomalu.
@@schagsim Ta cesta k tomu určitě je, i když rozhodně není jednoduchá, určitě i časově náročná a přinese to krátkodobě i nějaké negativní vlivy, v absolutním měřítku to ale bude velkým přínosem, protože po proměně nebude docházet k porušování vlastnických práv na.obou stranách
Why Anarchy Vegan? Because anything less would be uncivilized. Why consistent non-agression principle? Because anything less would be illogical and unethical.
No
@@edwardjendai Vulture answer... don't feed them.
@@monogame-68 😅👍
Ale vlastně s tebou v tomto souhlasím, vidím to jako další logický stupeň našeho vývoje v posunu zde na Zemi, tedy po, řekněme klasickém, Anarchokapitalismu
@@edwardjendai No já zírám... opravdu. Děkuji za pochopení.
Tak tedy další point - klidný a rozumný svět je třeba propagovat all in one... Jasně, že každý má svoji agendu dle pref., ale to ostatní by naprosto neměl hluše ignorovat.
Mě ekonomie jaktěživo nezajímala (logika ano), přesto jsem - a rád - shlédl vše od Urzy od úplného začátku a jsem velmi vděčen za mnohé, co jsem jaksi dopochopil právě díky němu... Vše do sebe zapadlo - tvar, i obsah sám, je kompletní a živý... bez levičáckých pitomostí, bez pravičácké ignorance.
Open your eyes, open your mind... think. That's simple.
No a pak, pak lze usilovat o to, aby věci šly... řekněme rozumně, ale hlavně! bez hromad mrtvol. Lidí a zvířat.
Počkej. Chápu tvé argumenty ohledně toho, proč si můžou rozbít držku, ale určitě lze udělat nějakou hlášenou akci. Pořadatelé LARPu to také určitým způsobem hlásí.
Mně by šlo o bezpečí lidí, kteří můžou být v tom lese a vůbec nic s tím nemají společného a tito vágusové by je v záchvatu adrenalinu vypnuli. Třeba děda s vnoučetem na houbách.
Z toho, co jsem viděl za rvačky (jako malý jsem žil někde, kde se to docela bilo), to takhle moc nechodí - ti, kdo se chtějí rvát, ignorují "slabší kusy" a potřebují se vybít na někom, kdo taky chce (a nemluvím teď o nějakých šikanujících).
A to dokonce i když jsou někde v bezprostřední blízkosti; a děda s vnoučkem se těmhle asi fakt vyhnou.
ono je asi jedno jestli jestli zde zasahnout policisté a konflikt ani nevznikne a nebo když nezasahnou tak stejne polovina lidi by pak jeli do nemocnice a zaplnovali by kapacity tam … chápu tvé argumenty avšak policie má za úkol dohlížet na rad a pořádek na daném území což vykonali
Polovina 😂 jak budete léčit modřiny, monokly a rozbité nosy?
@@SHLOMOKAFKA vy asi jste nikdy neviděl ty “fanoušky” viďte? to jsou msgori kteří tam chodí s boxerama a teleskopama( při nejmenším)
@@fanty1929 To spíš v největším, jak můžete říci že je to jedno, ve.videu to bylo detailně rozebráno a vysvětleno.. navíc, kdo to určuje, že policie má za úkol udržovat pořádek na daném území? Protože v tomto případě je to nesmyslné, protože když by nezasáhlo tak by nedošlo k újmě nikoho,.nebyl by poškozen nikdo kdo s tím nesouhlasil, když o tom rozhoduje někdo, kdo to ale zároveň neplatí, tak to zjevně není správné
@@fanty1929
Tak zabíjejí se navzájem nebo ne?
A právě proto je na ankap z historickýho hlediska ještě brzo. Lidi prostě momentálně v moc velkém procentu preferují osobní pohodlí, než svobodu, natož svobodu druhých. Stále ti prostě většina řekne "já ten důchod ale prostě chci, když jsem platil sociální a nezajímá mě to, že ten systém selhává nebo je dělanej na dluh.
Je to vidět dokonce i v tý Argentině, kdy Milei chtěl dát odborům argentinský aerolinky zdarma do jejich soukromého vlastnictví formou akcií a oni řekli, že ani náhodou, že si akcie klidně vezmou, ale trvaj nadále na státních dotacích. Tahle mentalita prostě způsobuje, že ankap bude realizovatelný podle mého názoru až za stovky let, nebo po nějakém obřím průseru, kdy lidsvo dostane facku a probere se.
A ještě mám jeden obecný problém, který se netýká videa - jsem anarchokapitalista prakticky stoprocentní. Ale vidím do budoucna ještě jeden obrovský problém, který nemá řešení. A to je narůstající populace. Už teď je na světě přes 8 miliard lidí a stále ten počet exponenciálně roste. Planeta není nafukovací a obávám se, že technologie, prosperita a ostatní důvody, proč nárůstá, se vyvýjejí daleko rychleji, než společenský vývoj z hlediska svobody. Moc nevidím způsob, jak ještě před možnou realizací ankapu vyřešit tento problém nějakou mírovou cestou a ta redukce násilím dřív nebo později podle mě příjde. Jinými slovy ten problém bude hořet daleko dřív, než bude lidstvo společensky na takové úrovni, aby ho řešilo mírovou cestou.
Nebojte se, svět a existence je, i přes stát vysoce inteligentní, nic se neděje jen tak, a vše co se děje a co je má svůj smysl, jinak by to nebylo
Tereza chudák neví, že žádné dnešní očko nebylo smysluplně testováno, jen v tom věří státu, který ji učil medicínu 😂
Přesně tak to vidím taky, ale přesně proto by také to volnotržní zdravotnictví bylo super = protože by se "nedejbože" mohlo ukázat, že neočkovaní jedinci jsou podstatně zdravější než ti očkovaní. Někdy mě až fascinuje, že tato varianta lidi zmanipulované a indoktrinované systémem ani ve snu nenapadne ;-). Ona obecně ta paralela mezi západní medicínou (očkovaním) a státní propagandou (versus schopnost každého udržet si zdraví vlastními "schopnostmi" a ankapem) je zajímavá :-). Kdo slepě věří ve stát, také bude na první dobrou trvdit, že bez něj to nejde. Většinou jen do chvíle, než si o tom začne něco zjišťovat, zkoumat, studovat...a co pak teprve když si to prakticky vyzkouší na vlastní kůži...😉.
@@katerinazemankova4434
Člověka, který poslouchá přednášky farmaceutických firem, sleduje jejich studie a tiskovky a čte dokumenty Súkl, FDA a EMA to nejednou napadne.
Ahoj Urzo, jsi vegan?
Jsi člověk argumentující morálkou a snažíš se být konzistentní. Respektuji tě, podporuji a vážím si tvé tvorby, ale toto téma nepokrýváš. Nevidím způsob jak být morálně konzistentní a zároveň nebýt vegan, pokud máš na výběr... Co si o tom myslíš?
Čo je nemorálne na jedení mäsa ?!
A když budete jíst jenom kytičky, tak to nebude nemorální?
NAP je nadefinován jen a pouze na lidi. Rostliny jsou taky živé. Jak si to obhajují vegani? Ptám se upřímně. Obhajobu zabíjení rostlin a potažmo hmyzu a drobné zvěře na polích od veganů neznám.
Dala by se shrnout do jedné, dvou vět?
Stejně tak by člověk, pokud má na výběr, nebyl morálně konzistentní když by se šel třeba projít do lesa, a nebo třeba si postavit dům, protože touto činností také s jistotou usmrtí nějaká zvířata
@@xpoopx8859 a co je nemorální na znásilnění ženy?
Nesouhlasím, preventivní zásah mohl zabránit například smrti, která by se vyšetřovala a soudila mnoho měsíců. Náklady jsou při preventivním zásahu menší. Navíc jsme těch 100 policistů nevykouzlili z ničeho. Oni jsou zaměstnáni a pobírají plat i když jsou na služebně nebo v lese. Takže to nejde počítat tak, že jsme najednou zbytečně zaměstnali 100 lidí a přišli o 100*hodinový plat*počet hodin. Zadruhé je tu teorie rozbitého okna. Když preventivně nedovolíme rozbíjení věcí/kriminalitu v budoucnu nemusíme řešit nárůst šarvátek cizinců, kteří si oblíbí naše pohraničí na blbosti.
Tak pokud je na výběr služebna nebo les pro 100 lidí tak jich bude asi zbytečně moc bych řekl. Nechtěl bych je platit ani za jedno. Teda ja bych je nechtel platit vůbec, ale to je vedlejší.
Preventivně na něco utratím peníze, protože kdybych je neutratil teď, tak je nějaká pravděpodobnost, že se v budoucnu stane něco, na co je budu muset utratit. Takhle můžete odargumentovat vše... je to ale postaveno na domněnkách. Co když by se žádná smrt nestala a peníze jsem použil na prevenci místo toho, abych je dal jinam a třeba zachrnil jiný život? Co kdyby se smrt stala, ale vyšetřování by stálo méně peněz, než to, že jsme tomu takto preventivně předešli?
A tyto člověkohodiny se takto přepočítávat musí. Protože přece ano, kdyby se neřešily podobné věci, a ti lidi by seděli na služebně je přece neobhajitelné a neměli by být tedy vůbec zaměstnáni. To, jestli někoho najmu totiž záleží na tom, jestli mám pro něj práci a ne naopak, že najmu X lidí a potom jim tu práci hledám, aby neseděli na zadku.
A já teda nevím, ale nevidím v tom ten rozdíl napřílad oproti boxu. Jaký trestný čin a kriminalita se tam stala? Přece když se doma dohodnu s bráchou, že se porveme, opravdu se porveme a ani jeden z nás nebude chtít toho druhého žalovat, je to stejný případ, jen v menším měřítku. To samé jakýkoliv jiný zápas. Měly by být tedy i tyto případy postihovány přes nesouhlas obou stran? Ti lidi byli na místě, kde nikdo nebyl, nikoho neohrožovali a byli tam dobrovolně. Kdyby se to stalo ve městě, je to jiný případ, dochází tam k ohrožení ostatních lidí, také třeba k demolici majetku, pokud se ale jednalo o odlehlý les, kdo by kromě lidí, kteří tam byli dobrovolně přišel k újmě?
@@jakubvyskocil2277
Rozhodně souhlasím s výše napsaným komentářem a mám na to stejný názor. V tomto s Urzou nemohu souhlasit. Pokud se podobné akci dá zabránit, tak je to lepší než aby potom museli policisté, vyšetřovatelé, zdravotníci a záchranáři museli řešit zraněné (mrtvé) někde v lese. Je pravda, že si za následky rvačky zodpovídají oni sami. Ale první co udělají, až se tam něco stane, tak budou volat o pomoc..
@@jansefcik472 Třeba budou mít chut na pivo a půjdou první do hospody. Já znám pár chuligánů a nikdy policii nevolají
@@lukasvojtek1350 Hezky shrnuto. Vidím to stejně. Nicméně když to trochu zjednoduším, tak bych řekl, že jde pouze o potlačení nežádoucího fanatismu/extrémismu (rozuměno jiný než pro státní fanatismus;ten je v pořádku) a na to určitě nějaký zákon bude.