Panelová diskuse Konference Svobodného přístavu 2024: Technologie včera, dnes a zítra
Vložit
- čas přidán 28. 03. 2024
- Chcete-li podpořit tuto i další Konference Svobodného přístavu, prosím, pošlete dobrovolný příspěvek v krypto či korunách!
BTC: 3R249NdnKx4AasgT2d35LGwX5wZxgZezb7
LTC: LMQhTeLZGVNdt2yD2hVugvjteqh8cByDhD
Číslo účtu: 2201359764/2010; variabilní symbol: 5
--------
Konferenci Svobodného přístavu 2024: Technologie včera, dnes a zítra jsme zakončili panelovou diskusí, které se zúčastnili Urza, Jan Skalický a Jan Romportl; role moderátorky se ujala Tereza Urzová.
Děkujeme všem diskutujícím, posluchačům, podporovatelům (opristavu.urza.cz/), propagátorům i celému realizačnímu týmu.
Kompletní program konference naleznete zde:
konference.urza.cz/2024/img/p... - Věda a technologie
Osobně by mne velmi zajímala jakkoliv delší debata, tedy asi ve studiu SP, mezi Urzou a panem Romportlem.
Pokud jsem jediný, je to bezpředmětné - ale třeba nejsem jediný?
Naprosto skvělý povídání, který mě teda naplňuje nepříjemnou nervozitou až strachem z toho co přichází a faktickou nemožnost zatáhnout za brzdu bez nějaké šílené apokalypsy.
Super debata, s vetsinou myslenek se shoduju, jen jsem k nim dosel uplne jinou cestou a Romportlovy priklady (prestoze vidim svet uplne jinak) mi premysleni hodne zjednodusuji :)
Jinak u toho prikladu se srnou bylo jasne, ze s Urzou popisuje stejnou situaci, mi to prislo uplne zbytecne dokomentovavat :D
Urza ty kuse zopakoval minimalne 3x a porad stejna myslenka, to mi prislo jako nejaky intelektualni blok :D
Tvrdiť, sme v galaxií pravdepodobne sami mi príde šialené. Stačí sa za mestom pozrieť v nocí na oblohu a ešte raz sa nad tým zamyslieť. Príde mi to ako starodávne presvedčenie, že je človek stredobodom vesmíru.
Čo sa týka transhumanizmu a mozgu prepojeného z AI, určite to má obrovský potenciál v dobrom zmysle, no desí ma predstava, že by malo zariadenie uzavretý kód a bolo pripojené online. Myslím si, že si vie každý predstaviť riziká, ktoré by to nieslo.
Akceptoval by som zariadenie založené sa stabilnom debiane z otvoreným zdrojákom na priklad. Žiaden google, MS ani nič podobné
Tyjo ja vam nevim. Na to, jak konferenci propagujete jako nejvetsi akci Svobodneho pristavu, nejsem z ni (respektive ze zaznamu, na miste jsem nebyl) prilis nadsen. Prvni dve prednasky byly opravdu na urovni stredni skoly, ac jsem nemel z komentaru vystupujicich pocit, ze by jakykoli divak na takove urovni byl. Urzova prednaska za me uplne skvela, psychologicky experiment ted sirim kde mohu, velice me bavila. Dalsi dve prednasky mi opet prisly spis technicke, mozna to mohlo pripadat zajimave nekomu, kdo internetu moc nerozumi, ale opet si nejsem jist, zda se to neminulo cilovkou. Posledni Jana Romportla byla zajimava, tam velice cenim ten "katastroficky" pohled, ktery krasne oponoval Urzovi.
No ale zkratka, 2 dobre prednasky ze 6, to mi prijde docela malo. Pokud se taktez nepletu svym pocitem, ze mezi divaky byla naprosta vetsina lidi uz presvedcenych anarchokapitalistu a priznivcu Svobodneho pristavu, tak si nejsem jist, jestli konference plni svuj ucel.
Ahoj Urzo. Uplně mi neni jasné, co se těmi kušemi snažíš naznačit? Dle mého tyto obavy ať už kolem kuší nebo jaderných zbraní byly i v minulosti na místě, protože umožňovali preventivní změny v systému a společnosti.
Pokud se nebudeme obávat zvýšeného existenčního rizika plynoucího z rozvoje AI, tak znemožňujeme právě tyto změny.
To, že to vlastně není tak nebezpečné, protože v minulosti bylo takových hrozeb více, mi nepřijde úplne logické. Se současnými informacemi se to zdá jako velká hrozba, tedy pokud bys chtěl snížit tuto pravděpodobnost, tak správný zpusob je přinést důvody, proč se to se současnou mentalitou společnosti nestane a ne poukazat na příklad z minulosti, kde se to nestalo, ale ta mentalita tam byla kvuli tomu změněna, což mohlo (ale nemuselo) tomu zabránit.
Doufám, že je v pohodě, že tykám
To či budú ľudia slobodný závisí od ich myslenia. Toto je správny postreh. Či bude spoločnosť slobodná závisí však od toho koľko slobodomyseľných ľudí obsahuje. Podľa môjho názoru však väčšina ľudí je zvyknutá na neslobodu a podvedome ju preferuje. Ľudia po väčšinu svojej existencie žili vo väčších alebo menších skupinách. Ak tam chceli úspešne existovať boli nútený sa jej prispôsobovať, teda vzdať sa slobody rozhodovania. Aj preto sa asi nedá vybudovať funkčný Anarchokapitalizmus, ktorý propaguje Urza. Väčšina ľudí totiž nemá podobné nastavenie ako on. Preto nastáva problém s kým ho vybudovať.
Ale počet svobodomyslných lidí roste, ne moc rychle ale roste. Ankap tu nebude zítra, ale rasimus taky nezmizel přes noc.
V tom s vami súhlasím, ale otázkou je či tento počet presiahne kritickú medzu. Ďalšou problematickou oblasťou je pravovernosť týchto slobodomyseľných ľudí. Či až nastane problém nebudú ochotný vymeniť svoje presvedčenie za aktuálne výhody (dostupné v tejto chvíli a nie v utopickej budúcnosti) štátu ako sú ochrana, zdravotná starostlivosť, atď. V románe Ako sa kalila oceľ je fiktívna postava Pavka Korčagina, pravoverného komunistu, ktorý obetoval pre ideál všetko vrátane svojho zdravia. Tak prečo Komunizmus nezvíťazil na celej čiare, pretože Pavko Korčagin bol jeden ( a to nie je kritická masa) a ešte navyše bol aj fiktívny. To je problém všetkých utópii. Človek za 100 000 rokov existencie na tejto zemi zistil, že jedna z úspešných stratégia prežitia by sa dala zhrnúť do hesla: Bližšia košeľa ako kabát a ak aj tvrdí niečo iné je to vo väčšine prípadov iba pretvárka. Mimochodom ďalšia úspešná stratégia. Môžem sa však aj mýliť a preto zo zaujatím budem sledovať ďalšie pokroky Anarchokapitalizmu pri uskutočňovaní svojej idei. Poznámka na záver. Mne by sa tiež páčilo ak by sa nakoniec dokázala celosvetovo presadiť v mantineloch svojich ideálov.@@baph0met
@@miroslavuhercik3335 To je ve hvězdách, budoucnost nezná nikdo, ale nemyslím si že je to důvod se nesnažit.
S tým sa nedá nesúhlasiť. Držím palce aby to niekedy vyšlo.@@baph0met
No nevím, mi to přišlo, že vyloženě techno-optimisti tu nebyli, spíše jen techno-realisti a techno-pesimisti :D
23:20 Zdá se mi, že Urza sám sobě vyvrací jeden 4 roky starý argument: czcams.com/video/Y6ZHw7oZ4kY/video.html
Tak tohle byla snad první konference, která mě vůbec nebavila.
To mě mrzí; šlo by nějak popsat, čím to bylo?
@ Bylo to asi tím tématem, které mě moc nezaujalo a tím že jsem tvoje argumenty už znal a tudíž jsem se nedozvěděl nic nového. Ale myslím, že jsi udělal kvalitní přednášku, a kdo tvé argumenty neznal, mohl být obohacen o zajímavý názor. Celkově mi to vyznělo docela depresivně, což je v kontrastu s většinou tvých přednášek, které mají pozitivní tón, za což jsem rád. To byla osvěžující změna. Možná bych tuhle sérii doporučil někomu, kdo o tomhle tématu nic neví, ale pro mě to byly nezajímavé informace. Každopádně díky za nové videa, máš moji podporu a ať se daří 🙂
@@matejkubena2208 : Fakt? Mně ta přednáška depresivní vůbec nepřišla.
Každopádně děkuju za zpětnou vazbu.
@ No depresivní byla jen ta část o technologické singularitě, ale ta u mě přebila všechno ostatní :D
@@matejkubena2208 : Fakt? :-o
I to všechno ostatní, kde jsem říkal, proč je ta singularita v pohodě?
První :)
Ten plešatý pán mě pobavil, prej máme štěstí na naše elity, prej jsou ta správná elita. Tady se chce spíše brečet. To co tady vládne, od toho senilního staříka, přes všechny ty hermafrodity až po organizovaný zločin, to určitě není správná elita. Ano souhlasím, že někde jinde na světě je to ještě větší průser, ale to neznamená, že menší katastrofa už není katastrofa, ale dobro. Musel jsem to vypnout, ještě jsem nedozrál k tomu abych dokázal poslouchat přemoudřelé bl.y.