Video

Das ist die Darstellung des puren Bösen und Satanismus in der Kirche

Sehr schöner Podcast. Mein einziger Kritikpunkt der Tee. Ich finde Kamille ganz schlimm. Ich bin da ganz bei Ihrem Mann Frau Dr. Strauss: Team Pfefferminz Alles gute Ihnen beiden.

Ich brauche kein Katholik zu sein, um das alles arg zu finden. Das Ganze ist einfach nicht in Ordnung, sowas gehört nicht in eine Kirche. Was ist nur mit den Leuten los, die auf solche Ideen kommen?! Nette Grüße aus Linz!

Liebe Frau MagStrauß und Ehemann, ein riesengroßes Dankeschön und ein ewiges Vergelt's Gott für diese Übertragung!!! Ich bin beim Nachhören der Sendung, noch nicht mal bei der Hälfte und schon 2x positiv zu Tränen gerührt ❣️❣️❣️ sooo schön der Vergleich mit unserer geliebten Gottesmutter und jetzt gerade das Gebet zur Hl. Barbara 🙏🙏🙏. Nochmals vielen lieben und herzlichen Dank, bin schon gespannt wie es weitergeht. MfG Marianne aus Graz/Österreich

Ihr zwei es ist soooo ein Segen euch zu hören und zu sehen. Wahre Wohltat.

Wenn wir Eduards Podcast anhören sollen, wäre es schön, wenn er irgendwie verlinkt wäre! (Ich finde nichts.)

Ich bin dem Helden von Linz dankbar, dass er die Gottesmutter verteidigt hat. Die Diözese hätte auf den Gesprächsansturm und die Petition reagieren müssen. Die Anzeige finde ich unangebracht.

Kleiner Tipp. Gebt vielleicht dieses Förmliche, dieses "Sie" auf. Ihr macht sehr persönliche Formate, im Internet ist das Du eher Gang und Gäbe und zusätzloch sind wir als Katholiken, als Brüder und Schwestern auch unter uns, weswegen es noch passender ist. Wollte ich nur mal so mitgeben; immer weiter so ;)

Für eine Analyse, die ansatzweise eine solche Bezeichnung verdient, wäre es sinnvoll, ausgewiesene Kunsthistoriker mit den Schwerpunkten Ikonographie und Rezeptionsmethoden zu befragen, die nicht in den dogmatischen Axiomen und abgestandenen Formeln des katholischen Glaubens befangen sind. Wenn die von der Autorin des vorliegenden Videos angekündigten eigenen Überlegungen unter die hausbackene und anmaßende Leitfrage gestellt werden, was Kunst denn überhaupt "darf" (!), steht das übliche konventionalistische, populistische und katholisch-volkserzieherische Gestammel über den guten frommen Geschmack, eingebettet in hinlänglich bekannte ideologische Rundumschläge, zu erwarten. Etwas davon scheint im vorliegenden Video gleich mehrmals durch. Für so etwas reicht es in der Tat hin, gleichsam als vorweggenommene Krönung, die _Weisheiten_ eines Herrn Müller zu zitieren und zu Rosenkranzgebeten aufzurufen.

Ich finde der Gravierende unterschied zwieschen Evangelisch , wir haben die Sakramente. Und das Wichtigste seinen Leib . Denn wir bekommen.

Man kann auch mal einfach , so in die Kirche zum Beten. Mach ich oft . Knien also Erniedrigen, um die Höchste vorm der Demut zeigt. 👍Aber alles gut.

Es gibt bereits eine Pedition durch das herz-jesu-apostolat „zur Blasphemie zu Linz“ Offener Brief an die Bischöfe Österreichs, ich rufe alle rechtgläubigen Christen auf diese schlimme Tat zu sühnen

Ständig akribisch am Suchen, was für alle richtig und was schlecht ist, während die eigenen Priester und Lakaien hundertausendfach kleine Kinder vergewaltigen. Macht weiter Qi Gong und Meditation, wenn es euch gut tut und hört nicht auf diese Sektenanhänger. Diese Bewegungskünste sind gesund.

Ewiges vergelts Gott

Nun ja, das mit der Darstellung der Druiden war nicht richtig. Der Grund ist aber eher, dass man eben wenig weiß, wie die Druiden Feste abgehalten haben. Sie haben nichts aufgeschrieben. Wir haben nur Zeugnisse ihrer Feinde, der Römer. In katholischen Ländern in Südamerika ist Halloween einfach " El dia de los niños", also Kinderfest und eine Art Karneval 2. Die Kinder verkleiden sich als alles Mögliche, nicht gruselig. Aber Süßigkeiten bekommen sie auch.

Der Himmel ist die Begegnung mit der Liebe in Person, EWIG!

Gottheit tief verborgen!

Es ist eine Freude für mich, euch zuzuhören.

Es tut so gut euch zuzuhören! Sie haben die gleiche Gesinnung! In dieser wo kaum jemand über Gott redet! Danke!

Ich hab dem Bischof persönlich geschrieben und ihm mitgeteilt, dass ich es unmöglich finde , diese gebärende Marienststue im Ausstellungsraum des Doms auszustellen, denn es nicht im Dom selbst, wo diese Skulptur ausgestellt wurde, wie von vielen Menschen fälschlicherweise behauptet wurde und es steht ja schon in der Bibel drinnen, WIE wir es tun sollen. Was hätte wohl die Mutter Gottes gemacht? Wenn wir uns diese Frage stellen, haben wir die Antwort. Seien sie alle unter Mariens Schutzmantel wohlbehütet.

Ich habe als Kind selbst erlebt, wie in der Kirche alte Frauen vor Maria Statuen (mit Krone) knieten und beteten: "heilige Mutter Gottes.......". Die Statue war und ist irreführend. Das kann weg!

... sie wissen nicht, was sie tun.

Pachamama lässt grüßen!

Ich bin lange über dieses Punkte über diese beiden Punkte lange ins Gebet gegangen. Gewisse Punkte in der Bibel Nachgelesen. Und ich glaube ich hatte eine ringebung vom, Heiligengeist; Es kann nur Gotteswillen sein , das Ehebruch, und so leid es mir für Homosexuelle tut . Es ist Sünde. Warum nun wenn die Kiche das Auweicht , dann werden Das Gebot 6 und 9 kommplett hinfällig. Das würde Bedeuten . Das wir dann von 8 Gebote . Sprechen würden. Wo kommen wir dann hin ? Diese 10 Gebote sind Unantasbar . Würde Dogmän mässig , Kanoisches Recht. Und und Katechese mäsig. Sagen wir dann mal ach Gott hat sich da mal Geirrt? Ich weiß das das nicht der fall ist. Sonst wäre es nicht Gott.

Sind Psychopharmaka besser aus christlicher Sicht?

Ich wünsche allen, die an spirituelle Erscheinungen, Fähigkeiten und Energien glauben, gute Besserung.

Ich habe jetzt alle Kommentare durch und danke Gott dafür, daß ich in einem Land lebe, wo die hier reichlich vertretenen katholischen und wohl orthodoxen Extremisten Lichtjahre davon entfernt sind, sowohl in der Kirche wie im Staat ihre religiösen Wahnvorstellungen in die Praxis umsetzen zu können.

Darstellungen von Adam und Eva deuten nur an. Es gibt keine Darstellung von Nacktheit bis heute in der byzantinischen Kunst. Überhaupt keine naturalistische, subjektive Darstellung. Christliche Kunst will nicht "das Natürliche" darstellen sondern das ÜBERNATÜRLICHE. CHRISTUS PANTOKRATOR = GOTT DER ALLHERRSCHER. Die HIERATISCHE THEOTOKOS- DIE GOTTESGEBÄRERIN. Ein undarstellbares Mysterium.

Das Frühe Christentum kannte die Nacktheit, die Darstellungen römischer, griechischer Kunst. Der nackte Körper. Die Kirche und das Christentum lehnten solche Darstellungen IMMER AB. AUCH DAS JUDENTUM. MIT DEM CHRISTENTUM KAM DIE VERHÜLLUNG. Die Kirchenväter wurden nicht müde die Christen zu mahnen. Auch das 6. Ökumenische Konzil EXKOMMUNIZIERTE ALLE, DIE MENSCHEN NAKT DARSTELLEN.

GOTT SELBST BEKLEIDET DEN MENSCHEN: Gen 3,21Gott, der Herr, machte Adam und seiner Frau Röcke aus Fellen und bekleidete sie damit

Adam versteckt sich vor Gott weil er "nackt" war: Gen 3,9 Gott, der Herr, rief Adam zu und sprach: Wo bist du? Gen 3,10 Er antwortete: Ich habe dich im Garten kommen hören; da geriet ich in Furcht, weil ich nackt bin, und versteckte mich. Gen 3,11 Darauf fragte er: Wer hat dir gesagt, dass du nackt bist? Hast du von dem Baum gegessen, von dem zu essen ich dir verboten habe?

Weil der Mensch durch den Fall in seinem Sein «entblößt» wird, darum wird die «Blöße» des Körpers durch das Kleid zugedeckt. Weil die «Aufdeckung» des Leibes «die Scham» sichtbar werden läßt, darum ist es ein Gebot des «Schamgefühls», den Körper zu be­decken[7]. Weil der Leib nicht mehr unschuldig und unvergänglich ist, darum wird er mit einem Gewände ver­hüllt. Die Verderbnis wird [350] versteckt gehalten und über die Verwesung breitet man ein Tuch[8].

Erst die Entblößung des Leibes führt zu der Wahrnehmung des nackten Körpers und so mußte denn auch zuerst die «Entblößung» des Leibes der ersten Menschen eingetreten sein, ehe sie sich der «Nacktheit» ihres Körpers bewußt werden konnten. Diese «Aufdeckung» des Leibes, die die «nackte Körperlichkeit» sichtbar werden läßt, diese schonungslose Entblößung des Leibes mit allen Kennzeichen seiner Geschlechtlichkeit, die als Folge der ersten Sünde für die jetzt «aufgetanen Augen» sichtbar wird, läßt sich nur unter der Annahme begreifen, daß vor dem Sündenfall «be­deckt» war, was jetzt «aufgedeckt» wird, daß vorher verhüllt und bekleidet war, was jetzt enthüllt und entkleidet wird[4

Die theologische Überlegung über das Verhältnis von Mensch und Kleid wird ihren Aus­gangspunkt selbstverständlich immer in der biblischen Erzählung vom Sündenfall nehmen. Das Charakteristische an dieser Erzählung ist, daß es Nacktheit erst nach dem Sündenfall gibt. Vor dem Sündenfall gab es wohl Unbekleidetheit, aber diese Unbekleidetheit war noch keine Nacktheit.

Ex 28,41 Gott zu Moses: "Dann bekleide damit deinen Bruder Aaron und zusammen mit ihm auch seine Söhne und salbe sie, setze sie ins Priesteramt ein und weihe sie, damit sie mir als Priester dienen. Ex 28,42 Mach ihnen Beinkleider aus Leinen, damit sie ihre Scham bedecken; von den Hüften bis zu den Schenkeln sollen sie reichen. Ex 28,43 Aaron und seine Söhne sollen sie tragen, wenn sie zum Offenbarungszelt kommen oder sich dem Altar nähern, um den Dienst am Heiligtum zu verrichten; so werden sie keine Schuld auf sich laden und nicht sterben. Als ständig einzuhaltende Verpflichtung gelte dies für ihn und seine Nachkommen.

Ex 20,26 : Gott zu Moses: "Du sollst nicht auf Stufen zu meinem Altar hinaufsteigen, damit deine Blöße dabei nicht zum Vorschein komme."

Wieso sollte jemand überhaupt i d Kirche etwas ausstellen dürfen ODER auch einen Altar, Ambo usw gestalten dürfen, der weder gläubig ist, noch EHRFURCHT vor dem Allmächtigen, guten Gott, seiner Mutter Maria besitzt. Nur wenn ich glaube, wenn ich auch ein betender, ja Gott anbetender Christ bin, und die Fähigkeit zur darstellenden Kunst verliehen bekommen habe, kann ich den tatsächl. Wert erfassen, den so ein (Kunst-) Werk dann hat.

Das ist das überflüssigste Video, auf das ich jemals geklickt habe. Und ohne die vortäuschende Überschrift hätt ichs nicht getan. Du laberst über 30 min. über ein Kunstwerk und zeigst es nicht einmal! Du musst die besagte Statue nicht mögen, aber lass den Zuschauer sich selbst ein Bild machen. Im übrigen, ich hätte Maria beim Geburtsvorgang nackt dargestellt. Und komm mir nicht mit deinem Religions- oder Schamgefühl!

Jede Geburt ist etwas Heiliges und dem Heiligen gebührt ein gesonderter, geschützter Raum. Es geht stets um Leben und Tod in diesem Geschehen. Kunst, die dies ignoriert und das Dargestellte verächtlich macht durch die Art der Darstellung, verwehrt dem Mensch die gottgegebene Würde und ist einfach menschenverachtend. Dass eine Kirche so etwas fördert, zeigt ihre Gottverlassenheit.

Ich bitte um Erklärung, falls es jemand weiß: inwieweit bringt Maria aufgrund ihres eigenen Unbefleckt-Empfangenseins ein Kind anders zur Welt? Folgt aus dem Fehlen der Erbsünde bei ihr, dass sie ihr Kind -anders als es der Frau bei Vertreibung aus dem Paradies gesagt wurde - nicht unter Schmerzen werde gebären müssen? Ich danke für ernstgemeinte Erklärungen oder Spekulationen.

Sowas gehört nicht in einen sacrralen Raum ,sondern in Museum oder in eine weltliche Entbindungsklinik. Wenn es Eva die erste Frau Adam gewesen wäre ,wäre es ja noch okay gewesen. Aber die Jungfrau Maria hat nun mal nicht in Schmerzen und erst Recht nicht in so einer Position geboren. Bedeuinnnen und Orientale gebären seit tausenden von Jahren im knien...bzw hocke..und nicht entblößt jegliche Schamgrenzen. Sorry ich würde der hexe so nennt sie sich selber gerne die Bücher von Clemens Brentano oder Maria Valtorta usw. Vorlesen. Auch wenn die ausezbiblich sind . Die Würde der Frau wurdedurch diese Darstellung total verletzt was nicht im Sinne der weiblichen Wiederherstellung der Gnade Gottes für uns Frauen durch Maria entspricht. Falscher Anti christlicher Femminismus zerstört eher die Würde der Frau als sie gut tut. PS Als ehemalige hexe sage ich:"entspricht ihr Verhalten, nicht dem Ehrenkodex auch nicht der Naturheilfrauen. Sie verhält sich wie eine satanistin und drückt sich laut ihrer Biografie auch generell sehr obskure und dunkel aus. Kunst darf übrigens nicht alles,das ist ein Irrtum. Gebet : hl immerwährende Jungfrau u.Mutter Maria bitte fürs uns überflute die Künstlerin mit den Gnadenwirken deiner Liebesflamme ❤️‍🔥 von Jesus .. Komme unendliche Bahrmherzigkeit über sie. PS die Figur sollte besser ganz aus dem Umlauf genommen werden,da derren Nimbus nichts Gutes bewirkt.

Entschuldigung ein Interview mit einer dämonisch besssenen Person möchte ich nicht sehen.Für die Seele dieser Person sollten wir beten sie ist in Gefahr in der Hölle zu landen und durch ihre grausigen Taten anderen Seelen den Glauben zu rauben.

Man hat generell kein Gefühl mehr für Schamhaftigkeit, Keuschheit und wahre Bodenständigkeit. Ich verurteile die Antichristliche Haltung der Künstlerin und des Bischofs! Ein klarer Angriff auf die Immakulata! Papst Franziskus sollte unbedingt den Bischof zu sich zitieren und ihn vor die Entscheidung stellen! Wir haben leider keinen guten Oberhirten 😢🙏

Der Teufel ist in der Welt und er wird uns jetzt holen....wir haben es verdient!

Ich kann verstehen, dass Ihre religiöse Gefühle durch solche Kunst verletzt werden. Ich bin ein protestantischer Mann. Für mich ist zwar Jesus unbefleckt empfangen, nicht aber Maria. Sie ist bis zum Eintreffen des Engels ein ganz normales Mädchen gewesen (Nach meiner Lesart der Schrift; ohne apogryphen Evangelien). Kindsgeburten wurden früher in gewissen Fällen für viele Menschen zugänglich gemacht. Meist bei Geburten von Thronfolgern und dessen Geschwistern. Der Pantokrator müsste vielleicht dann auch ein öffentliche Geburt haben (?) Auch das Austreten war in der römischen Kultur oft auch öffentlich, mit Geschäftsverhandlungen, -abschlüsse oder anderen gesellschaftlichen und philosophische Diskussionen. Es ist also vieles kulturell unterschiedlich und bei entsprechender Forschung kann man in verschiedenen Kulturen verschiedene Anknüpfungen finden. Ich sehe solche Kunst auch sehr kritisch. Darum bin ich vielleicht besonders empfindsam wenn die Argumentationskette für mich nicht schlüssig ist. Liebe Grüße.

Unser Papst sollte den zuständigen Bischof und seinen Bischofsvikar exkommunizieren weil sie diese abartige Kunst in einem Sakralraum zulassen. Die katholische Kirche schafft sich mit solchen Aktionen selbst ab!!!

Die frau als göttliches Wesen und ein protest gegen das konservative Patriarchat ist vollkommen okay

Aber die Darstellung eines zu Tode gefolterter Menschen ist nicht schockierend, sondern hängt in jedem christlichen Gotteshaus! Ist man ja gewohnt ind wird ehrfurchtsvoll angebetet! Verkehrte Welt!

Es ist gut, dass es noch Menschen gibt, die noch einen natürlichen Menschenverstand haben. Vor allem sind es Menschen, die sich nicht zu inteligent vorkommen, aber ihre Seele noch nicht verdorben ist. Je mehr man von Gott abkommt, um so mehr wird man verblendet.

Danke für dieses schöne Glaubenszeugnis! - Und ich betone nochmals: schön. Im Gegensatz zu der blasphemischen Hässlichkeit, die - ich weiß nicht, auf welche Weise - irgendwie den Frauen zugute kommen soll! Vielleicht hat die Herstellerin auch nur Sehnsucht nach Transzendenz und weiß nicht so recht, wie sie es anstellen soll. Ich vermute das aufgrund von Nachrichten, denen zufolge sie sich mit Erde vom Grabe ihres Gtoßvaters bestrichen haben soll. - Auf jeden Fall bete ich auch für sie!