Video

A los que nos gusta la electrónica creo que no dejamos de sorprendernos con estos circuitos integrados. Pero tampoco puedo olvidar el desgaste de los enlaces de silicio, especialmente si les exigimos. He disfrutado mucho este vídeo. Muchas gracias Miguel Ángel 🙏

Hola Miguel ! Te acabo de encontrar y conocer hace dos videos. Excelente explicacion, ampliaste mi conocimiento en el tema, yá que siempre buscaba amplificadores que tuvieran la tercera opcion, la de puentes. Tengo el Amplificador SONY TA-F5A, gracias a ti. Lo podré escuchar mejor con el ecualizador. A proposito acabo de comprar el ecualizador que usaste para la demostracion, me gusto mucho. Yá me suscribi a tu canal. Gracias. Saludos desde San Francisco California.....julio 17, 2024 PD : admiro tu profesionalismo y gran conocimiento en el tema. Me dio gusto lo que hablaste en otro video, en el cual te conoci, del Amplificador SONY TA-E88. Pensaba que SONY no hacia productos de alta gamma en audio. SOY FAN DE SONY desde 1980. Made in Japan. Miraré todos tus videos, por supuesto dare like a todos. Bye, qué estés muy bien. Saludos.

Claudio de buenos aires art ,hola Miguel ángel que buen regalo ,es mí marca favorita......soy un fiel seguidor por tu profesionalismo... 👏👏👏

Vamos a ver si consigo publicar por segunda vez.... Cada vez está más claro que si los productos están desarrollados con un buen diseño y la calidad de los componentes son las que deben ser, la diferencia entre marcas es solo cuestión de marketing. La percepción de un audio de calidad o no, es subjetiva y condicionada. Se hizo un experimento hace tiempo en el que se proyectaba una película sin argumento y totalmente abstracta. Se hizo pagar al 50% del público y el otro 50% la vio gratis, a la salida se hacía una encuesta. El 50% que había pagado la encontraba interesante, entretenida, culta y con un profundo mensaje. Los que no pagaron dijeron que era una tomadura de pelo y que no habían entendido nada, que no tenía sentido. ¿Qué se demostraba con el experimento? ...que el que paga no puede reconocer que lo han timado y cuánto más paga, cree que mejor es lo que obtiene. En fin que en igualdad de condiciones, o sea usando un amplificador bien hecho y sin sobrepasar sus límites de distorsión, la diferencia solo la proporcionará la fuente, la calidad de grabación, los altavoces y nuestra capacidad auditiva (algo esto último que no solemos tener en cuenta) Yo suelo hacerme controles auditivos cada seis meses (la edad es cruel) y uso esta app mimi.io/mimi-hearing-test-app en la que si estás registrado conserva tu histórico. Debemos tener en cuenta que el oído humano se consolida a los 5 años de edad y queda totalmente formado a los 12, tras ello empieza el declive, nos guste o no, es así. Llevo 40 años en este mundillo, desde que Focal hacía Kits y no caja acabada y, aunque ya había roto con algunos mitos, desde que sigo a Miguel Angel, he no solo roto muchos más, sino que he tenido que cambiar varias veces de opinión. Gracias por tu honestidad, es muy de agradecer en los tiempos que corren. Un abrazo! 🤗

Admirable su trabajo.

Oye mi pana como me puedo comunicar con usted es que tengo una duda con un modelo Sony Ta -E88 B

Se aprecia o se nota un montón.

Esos equipos son unas joyas , pero no significa que todo lo vintage sea bueno .

Podría ser porque en 50 años ha habido un desarrollo e investigación tecnológica cuya implementación lleve a una mejora en la calidad de sonido. Pienso que esto es razonable porque esto ha ocurrido en muchos aspectos de la vida

Miguel Angel, gracias por tus vídeos, muy interesantes. Realmente no puedo diferenciar el sonido de ambos amplificadores, quizás ahí en directo tú puedas escuchar algo que se nos escapa, pero dudo que sea significativo. Lo que si debe de haber diferencia es en la calidad de los materiales y su durabilidad, supongo. 😉

Impresionante! ... desde que te conozco no paro de rectificar lo que creía saber... destruyendo "mitos" uno tras otro. Muchísimas gracias! Un fuerte abrazo Miguel Angel 🤗

Para mí, lo que puede hacer que suene mejor podría ser el uso de componentes más modernos que ahuda aumentar su rendimiento con bajas distorsiones... pero no es una certeza absoluta, sobre todo porque podemos ver que el altavoz desde que se inventó sólo mejora en los materiales utilizados lo demás sigue siendo el mismo.

Que altavoces son esas torres piramidales impresionantes?

Para mi para mi seria que los componentes eléctricos devén ser mas. Eficientes pero no ya esta la absolesensia que ya te los basen para , que descompongan a determinado. Tiempo

Buenas noches. Un personaje político ecuatoriano solia decir... Y ahora....!!!!!???? Jajajaja, que no vea este video mi Esposa, que siempre a considerado excesivos mis gastos en Audio 😅

siempre se busco la menor distorcion arnonica y mejores numeros en las specs... ahora k los chinos consiguieron cero distorcion aaah suena feo frio analitico no tiene caracter ni musicalidad.. un poco de dustorsion da caracter color musicalidad... lo k gusta es cierta distorsion.. los audiofilos y sus valvulas con 1% de distorsion.. 60db s/n ratio aaah k hermoso.. chinos clase D 0.000000001 de distorsion y 138 db s/n ratio... aaaa noooo k porqueria. andscagaaaar...

y.. pork han pasado 40..50 años.. se avanzo en materiales tecnicas diseños. se aprendio mucho de todo en estos 50 años... hay elementos conocimientos maquinas mas precisas y materiales superiores para hacerlos mejor.. ahora hay k ver si es asi.

Buenas noches La verdad he tenido muy poco para comparar en está afición, por ende creo que mi aporte tampoco será significativo. Solo a nivel de comentario, puedo decir que hace tiempo arme un cine en casa, en aquel entonces SONY Muteki era lo mejor que se podía encontrar en el mercado al menos aquí en Ecuador, pensaba que ahi se podía también escuchar música, más adelante entendí que el cine era una cosa y la escucha musical algo diferente. Poseo actualmente algunos amplificadores de distintas epocas y con diferencias sustanciales especialmente en cuanto a potencia y conectividad. En cuanto a parlantes también tengo poseo vintage y actuales y he realizado diferentes emparejamientos, incluso con equipos de Amigos en un caso específico con un amplificador muy caro, al menos para lo que Yo consideraría gastar. El resultado con este Amplificador denominado icónico, no fue para nada lo que esperé....!!! por no utilizar la palabra " decepción". Creo que tanto mi Amigo como Yo, teníamos muchas expectativas, El por justificar el dinero invertido y Yo por escuchar algo tan promocionado...!!! Tengo claro ahora, que mas caro no es mejor, última tecnología no supera prácticamente en nada a algo bien hecho en cualquier epoca y potencia no es nitidez.

Vaya, hace unos meses estaba pensando en comprar un fosi za3 para un segundo equipo en una habitación pequeña pero al final acabé comprando un rotel a10 en liquidación por unos 360€ porque me dijeron que no sería lo mismo y por lo que veo no hubiera sido una mala opción

Oye cómo me puedo comunicar con usted tengo una duda de un equipo sony ta e88b

No deberian ni tomar en cuenta las opiniones de ese Meza...... El. Solo se basa en sus marcas de auspicio.... No tienen ninguna validez sus opiniones

Siempre han habido buenos equipos de música, lo que ha cambiado es el precio. Hace años el acceso al hifi era mucho más caro. La digitalización del audio ha abaratado el acceso al hifi. Entonces era impensable poder comprar amplificadores de menos de 100€ con especificaciones de super hifi. Lo mismo con la evolución de los DACs. Además el stream nos ha permitido tener acceso a millones de temas músicales con excelente calidad por apenas 10€/mes.

Tengo muchas ganas de poder escuchar un Fosi, se habla muy bien de algunos productos y puede ser una excelente oportunidad para muchos que quieran acercarse a la "alta fidelidad". El tema del minijack, que yo tampoco entiendo, aparte de un ahorro de espacio y coste (céntimos), me temo que debe estar también muy condicionada por "la moda", me explico, los más jóvenes que son los que más accederán a estos productos ven como algo "antiguo y desfasado" los RCA, así que las tomas mini-jack son más familiares para ellos y menos "viejas" porque están más acostumbrados a verlas. Así que me imagino que hay algo de marketing detrás, al menos un poco.

Mi profesor de electrónica nos decía que el parlante era el elemento más importante en un equipo de música ya que era el encargado de convertir energía eléctrica en energía acústica y por lo tanto el parlante debería costar más que todo el equipo de música.

Uno pensaría que una bocina de la actualidad DEBERIA sonar mejor o al menos de una forma diferente porque: Con los años han llegado desarrollos de tecnología. Han llegado más herramientas tanto para la creación y diseño de bocinas. Esperaríamos algo mejor porque con la tecnología y herramientas nuevas debería de poderse

Buenas tardes Miguel Angel. Como puedo contactar contigo?

Pensaría que una clase A, A/B vintage o actual deberían tener la misma respuesta, diferenciados solo por la calidad y confiabilidad de sus componentes electrónicos y el tratamiento de la señal en toda la cadena de audio. No hay grandes saltos en la electrónica para esos sistemas. Sin embargo, la clase D cada vez es mejor …

Yo tengo en mi oficina un Fosi T10 con una bocinas Klipsch R-41M y suenan Genial incluso utilizando Spotify que lo trae internamente, pero tengo la ventaja que la acústica aquí es mucho mejor que en mi casa . Muy buenos tus videos Miguel , siempre con la óptica de comparar de manera neutral . Un saludo desde Panamá .

a ver...... yo creo...... que los ingenieros hoy en día están preparados para construir un amplificador el cual pudiese tener un selector en el cual nos dijese posición uno suena a Yamaha SJ 100 posición 2 suena a pioneer eh serie tal eh no sé qué posición 3 suena la Marantz T70....... Con ello quiero decir que ahora mismo son capaces de construir un amplificador que suene exactamente como ellos quieren que suene o sus técnicos e ingenieros quieran que suene la cuestión está en si están buscando algo diferente a el sonido increíble y genial que nosotros obtenemos de nuestros equipos de los años 80 la verdad es que no pueden inventar nada nuevo porque ya está inventado el sonido ya están inventadas las guitarras y las baterías y los bajos y suenan de una determinada forma cada marca eso era lo que pasaba en los equipos de música en los 80 cada marca tenía su entre comillas sonido particular. Actualmente supongo que cada uno de esos increíblemente caros de equipos hi-rest o hi no se que le llamen supongo que al valer tanto dinero por lo menos deberían de tener la decencia de sonar bastante bien ahora estoy seguro de que no va a sonar igual que mi pione rxj R33 que tengo del 84. Yamí me gusta como suena mi Pioneer por eso supongo que cuando escuche por primera vez un high rest diré pues parece que suena la techniques o parece que suena patroner y cuando escuche el otro diré pues parece que suena Marantz no tengo ni idea estoy seguro de que pueden alcanzar a los equipos de los 80 en los matices de sonido en la potencia pero lo que no van a poder igualar es la sensación que nosotros los amantes del sonido tenemos al ver un equipo de los 80 funcionar ya que pensamos que tiene un poquito de alma ahí es donde está la gracia. Bueno compañeros gracias a la música la vida se hace un poco menos jodida perdón por el uso de esta palabra un gran saludo y un gran abrazo a todos los miembros del canal increíble el trabajo que realizas Miguel Ángel eres el p*** amo.

Cómo se sufre acá..!!! Me tengo que confirmar con mi equipito..y bue....algún día!!👌👌👌🎶🎶🌈💣💣💣💥💥

Creo que la diferencia será que el Marantz ha durado 30 años sin averías y que el FOSI empezará a fallar en pocos años 😊

Fossi tiene un poquito màs de "Highend" pero casi inperceptible. El Fossi BT30 Pro aunque tiene %0.02, al menos puedes controlar el subwoofer Volumen y frecuencia. Gracias por tus videos.

un saludo desde Ecuador podra mostrar la parte de adentro del marantz para poder ver la tegnologia que lleva gracias

Al principio me parecía que el A tenía unos agudos más subidos, cuando deje de mirar el conmutador y los escuché con los ojos cerrados desapareció la diferencia.

Buenas y gracias por abrir los ojo, o los oídos, a muchos. Una pregunta, he mirado que esta de oferta en Amazon, pero aparece para 100 v, ¿la fuente de alimentación que trae el que has probado es esta? ¿Le has tenido que poner otra? Gracias por atenderme.

Por distorsiones 100 veces menores

Eres un crack. Y un gran profesor para mi.

Gracias Miguel Angel, por demostrar que no hace falta ser escandalosamente rico para disfrutar de sonido HiFi.

Las tuve, las vendí, las echo de menos, ese tweeter de cristal es único.

He ojeado este canal desde hace bastante tiempo y me gustaría dar mi punto de vista. Los tiempos cambian y hoy con la clase D y con una tecnología tan avanzada creo que no hace falta gastarse una fortuna ni idealizar ninguna marca. El mundo ya es digital. Me quedo con las cadenas de finales de los 80 y los 90. Porque se notaba la ilusión con la que las hacían. Marcas comerciales como Sony & Aiwa ofrecían todo lo que pudieras soñar, con distorsiones mínimas y precios sensatos. Aquella época pasó y hoy la gente se conforma con el streaming o el Mp3. Lo del High End es como el que se gasta una fortuna en un reloj porque dice que da mejor la hora... Yo disfruto con mis bafles de 3 vías, mi ampli de clase D (0.08% THD), la salida digital del CD y el ecualizador para compensar la acustica de mi habitación cuando es necesario. Todo lo demás es una broma y un saca cuartos. Eso sí, cada uno que haga lo que quiera con su dinero y sus aficiones.

Gracias maestro, para próximas ocasiones, por favor, sus comentarios acerca de la experiencia de escucha en sitio, toda vez que por estos medios no es posible percibir la realidad sonora.

También Aiyima tiene una gama amplia en amplificadores en clase D basados en el tpa 3255, con excelentes prestaciones a precios muy competitivos, sobre todo si aprovechas las frecuentes campañas de AliExpress. Desconozco la fiabilidad a largo plazo, pero por las enormes diferencias de precio con las marcas tradicionales (Sin incluir ya el hiend), creo que son opciones a tener muy en cuenta. Sería muy interesante incluir con más frecuencia revisiones de estos productos.

Saludos. Entiendo que trabajar en conmutación (digital) el rendimiento es exponencial. Gran potencia con menos perdidas (menos energía térmica a disipar), muchísimo menos disipador sin los típicos potentes transistores de salida. Después se implementa filtro DAC y tenemos un sonido "bastante" lineal (no perfecto). Para mi esta eficaz electrónica permite implementar un amplificador de audio, de mucho menor tamaño de circuito (podiendo reducir costos) sin tremendos disipadores y potentísimos Trs. finales. Pero a mi me gusta más todo el procesamiento señal audio de potencia, analógico. Osea, un clase A-B. Me podeis tachar de anticuado 👍

Ya se que parezco el abuelo Cebolleta, pero, equipos como éste ya no se fabrican!😀😀😀

Una pregunta. ¿Que pasa si le conecto a mi amplificador parlantes de diferentes ohmios al mismo tiempo? ¿se dañaría? gracias.

Estupendo video. Como equipo de sobremesa utilizo uno parecido más antiguo, un DILVPOETRY T6 a bulbos, con SALIDA de PREVIO RCA Datos: Dilvpoetry-Tube-T6 3,5mm preamplificador de auriculares DAC CM6642 + NE5532 + QCC3008 + 6*1 amplificador de tubo Bluetooth APT-X PC-USB 24bit/192kHz Lo uso como DAC NATIVO via USB (puentea todo windows), salida RCA con reproductor Foobar2000, Dos altavoces de madera auto amplificados Edifier (CLASE D RMS 15W × 2 (agudos) + 18W × 2 (graves) (DRC ON)) entrada RCA de línea y un subwoofer de madera que rescaté de Logitech Z3 de 9 pulgadas al que conecté a la salida RCA (23 Watts RMS a 100 HZ y 4 Ohms) del DAC. Todo madera, incluida mesa y soporte del Sub. Modifique el cable MINI DIN PIN9 con el control de volumen, potenciómetro original y puedo desconectarlo y variar el volumen del Subwoofer de forma independiente, además de que el DAC tiene control de tonos, al igual que los Edifier (CLASE D) que los dejo plano para no meter curva sobre curva de amplificación y sumar THD (función de transferencias multiplicadas) Suena muy bien por un presupuesto ridículo (115 € DAC nuevo + 100 € Edifier nuevos en caja (Wallapop)+ 0€ Sub + mis manitas lindas) y puedo cambiar los bulbos para probar otro sonido. Con un dac FIIO todo estado solido es mas chillón. Buscaba bulbos con control de tonos y suaviza mucho el sonido a "electrónica". Estoy encantado y potencia para un despacho de sobra, 65 Watts máximo RMS., detalle, mas separación de canales que con el FIIO como DAC, porque este es el 3 gend2 y es mas antiguo Hice prueba con Android APP de reproductor de frecuencia y baja muchísimo, más que las especificaciones Está claro que la electrónica y la relación precio calidad está en una nueva ola distinta a todo lo anterior Estupendo canal, Enhorabuena, si no quieres algun regalo yo los recojo :)

Un aiyima le saca los colores a todos esos...

Si revisas el esquema de un Mark Levinson 20.5 (35 años desde su comercialización) se puede ver que en aquel estonces ya estaba todo dicho en la amplificación.

En sonido no hay diferencia prácticamente, pero la estética cuenta y hay que pagarla. La diferencia estética entre ambos equipos es evidente. Estupendo video como siempre. UN SALUDO

Te seguiran despellejando Miguel!!! Jajaja, que grandes diferencias entre los dos amplificadores....por Dios!!!!