Enfrento estos dos equipos -- FOSI & MARANTZ --- y el resultado lo puedes ver en el video
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Enlace de compra:
Tienda de audio Fosi : bit.ly/3wZvEHw...
Amazon EE. UU. : amzn.to/3VsaFq...
Amazon Reino Unido : amzn.to/4e14al...
Amazon FR: amzn.to/3V5pWM...
Amazon ES: amzn.to/3V5pWM...
Grupo de facebook de Fosi Audio:
/ fosiaudiocommunity
En esta ocasión muestro el amplificador de la marca FOSI el modelo MC351, un pequeño amplificador que implementa el increible chip clase D TPA3255 de TI.
Un equipo que cumple con las especificaciones de la alta fidelidad.
También hago una prueba de conmutación con un formidable equipo pream+etapa de Marantz, maravilloso equipo de alta fidelidad, que evidentemente es de una calidad indiscutible y que después de muchos años sigue funcionando a la perfección, en estos aspectos no es comparable con el pequeño amplificador.
✅ ENLACES A MIS PÁGINAS
/ ingenieromiguelangelra...
/ miguel_angel_racero
www.flickr.com...
🎵 🎶 **** MÚSICA DEL VIDEO *****
Nora Van Elken
• Nora Van Elken - Conce...
Al fin en CZcams alguien que sabe topologia
electronica de audio y se deja del bla bla bla caracteristico de gente sin ninguna o limitada formacion.
Gracias Javier por tus palabras !!!
Gracias Miguel Angel, por demostrar que no hace falta ser escandalosamente rico para disfrutar de sonido HiFi.
Excelente prueba ,el "gremio audiofilo" te lo agradece ,ahora ya sabemos que equipos tan económicos nos ofrecen una amplificación con alta fidelidad muy comparables con los equipos de muy alto costo ,destruyendo mitos y mentiras con honestidad y sin ofender a nadie ,saludos cordiales.
Jose, a pesar de ciertos audiofilos que me atacan y faltan el respeto, no pretendo convencer a nadie, expongo mis experiencias y resulta que llevo décadas comprobando que los amplificadores más caros no suenan mejor, las pruebas son fáciles de hacer por cualquiera, pero incluso estas pruebas fáciles se niegan a hacerlas. Ningún distribuidor me envía equipos HIEND para que realice una prueba a doble ciego objetiva, ninguno, por algo será, aún así, ante tal evidencia, me siguen atacando y desprestigiando. Saludos
Miguel Angel ,recuerda que perro que ladra no muerde ,si hay ataques y faltas al respeto ,es prueba inequívoca que vas por el camino correcto ,lo que haces en tu canal es de gran aporte al medio de las personas que nos gusta y buscamos la buena escucha ,eres el único canal del audio de alta fidelidad , que conozco que realmente aporta con conocimiento y pruebas a la vista y al oído ...Se enojan porque se sienten engañados y gastaron una fortuna en un proyecto 100% de mercado "High End" en dónde el ego domina a su sentido del oido y satisfacen al sentido de la vista y el tacto ,tus pruebas les molestan y tienen razón ,pero sin insultar ,vas muy bien y se que lo mejor en tu canal está por venir ,un abrazo.
Buenas @MiguelAngelRacero,
Te recomiendo la exposición de José Almagro que ha subido Francisco del Pozo en su canal recientemente, habla de las pruebas ciegas y de la dificultad real que se plantea de cara a conseguir que sean objetivas. El mero hecho de decir/saber que has realizado muchas y que nadie encuentra diferencias supone un importante condicionamiento. Yo admiro tu canal pero también los de otros audiófilos, y la única conclusión que he sacado de momento, es que no se deben hacer afirmaciones absolutas. Un abrazo!
@@vrubiod las pruebas a ciegas llevan mucho tiempo establecidas en diversas asociaciones de ingenieros a nivel mundial. Las pruebas ABX son las más efectivas y llevan décadas aplicándose con resultados que ya puedes imaginar. Está todo inventado ya! Saludos
@@vrubiod además que más pruebas son necesarias si pasas de un equipo al otro y tus oídos no notan diferencias significativas. Saludos
He ojeado este canal desde hace bastante tiempo y me gustaría dar mi punto de vista.
Los tiempos cambian y hoy con la clase D y con una tecnología tan avanzada creo que no hace falta gastarse una fortuna ni idealizar ninguna marca.
El mundo ya es digital. Me quedo con las cadenas de finales de los 80 y los 90. Porque se notaba la ilusión con la que las hacían. Marcas comerciales como Sony & Aiwa ofrecían todo lo que pudieras soñar, con distorsiones mínimas y precios sensatos. Aquella época pasó y hoy la gente se conforma con el streaming o el Mp3.
Lo del High End es como el que se gasta una fortuna en un reloj porque dice que da mejor la hora...
Yo disfruto con mis bafles de 3 vías, mi ampli de clase D (0.08% THD), la salida digital del CD y el ecualizador para compensar la acustica de mi habitación cuando es necesario. Todo lo demás es una broma y un saca cuartos.
Eso sí, cada uno que haga lo que quiera con su dinero y sus aficiones.
Impresionante! ... desde que te conozco no paro de rectificar lo que creía saber... destruyendo "mitos" uno tras otro.
Muchísimas gracias! Un fuerte abrazo Miguel Angel 🤗
Me encantan tus pruebas, son didácticas y super comprensibles.
Muchas gracias
Eres un crack. Y un gran profesor para mi.
Excelente reportaje!. Hace poco compré un amplificador AIYIMA T9 Pro que es un clase D pero con previo a válvulas integrado. Lo tengo conectado a altavoces Lii Audio Silver 8 de alta sensibilidad y en habitáculo de corneta Dallas II hechos a mano y el sonido es delicioso. Ojalá pudieras probar la combinación previo válvulas con clase D. Una combinación super interesante. Gracias!
Estimado Miguel : disfruto mucho de estos videos que haceis siempre ya que para los verdaderos fanáticos & apasionados del audio nos encanta todos los equipos & tratamos de buscar lo mejor de ellos ; cualquiera fuera la marca . Me gustaría ver de ser posible algún video con amplificadores del tipo profesional ya que creo que sonarán igual o parecido a los hi fi & algo sobre los pre amplificadores de phono por que veo que hay mucho lío con eso . Te mando un gran saludo.
Pues sonarán muy parecidos, en cuanto tenga alguno lo haré!!! Saludos y gracias
A los que nos gusta la electrónica creo que no dejamos de sorprendernos con estos circuitos integrados.
Pero tampoco puedo olvidar el desgaste de los enlaces de silicio, especialmente si les exigimos.
He disfrutado mucho este vídeo.
Muchas gracias Miguel Ángel 🙏
Muchas gracias y un abrazo
casi imperceptiblemente mejor la escena del A... Gracias!
Enhorabuena por el vídeo. Ligeras diferencias. Para mí el A suena algo más limpio, se diferencian mejor los instrumentos p.e. min 17:35.
El A también tiene más pegada (bajos más secos, con más detalle) p.e. min 16:45.
Va a gustos, al que le guste el sonido más análitico preferirá el A y al que le guste algo más suave ('musical'), seguramente preferirá el B.
Tengo amplificadores de clase D y AB, que suenan de maravilla. Eso sí el de clase D en calidad/precio es imbatible.
Yo también pienso que el A es el fosi y el B el Marantz. Pero se que nunca lo sabremos por qué Miguel no encontró diferencias significativas. Miguel sigue con tus vídeos de comparativas eso hace que afinemos los oídos. Y no hay una clase o amplificador mejor que otro si no que personalmente te guste uno o otro.
Estupendo video.
Como equipo de sobremesa utilizo uno parecido más antiguo, un DILVPOETRY T6 a bulbos, con SALIDA de PREVIO RCA
Datos: Dilvpoetry-Tube-T6 3,5mm preamplificador de auriculares DAC CM6642 + NE5532 + QCC3008 + 6*1 amplificador de tubo Bluetooth APT-X PC-USB 24bit/192kHz
Lo uso como DAC NATIVO via USB (puentea todo windows), salida RCA con reproductor Foobar2000,
Dos altavoces de madera auto amplificados Edifier (CLASE D RMS 15W × 2 (agudos) + 18W × 2 (graves) (DRC ON)) entrada RCA de línea y un subwoofer de madera que rescaté de Logitech Z3 de 9 pulgadas al que conecté a la salida RCA (23 Watts RMS a 100 HZ y 4 Ohms) del DAC.
Todo madera, incluida mesa y soporte del Sub.
Modifique el cable MINI DIN PIN9 con el control de volumen, potenciómetro original y puedo desconectarlo y variar el volumen del Subwoofer de forma independiente, además de que el DAC tiene control de tonos, al igual que los Edifier (CLASE D) que los dejo plano para no meter curva sobre curva de amplificación y sumar THD (función de transferencias multiplicadas)
Suena muy bien por un presupuesto ridículo (115 € DAC nuevo + 100 € Edifier nuevos en caja (Wallapop)+ 0€ Sub + mis manitas lindas) y puedo cambiar los bulbos para probar otro sonido. Con un dac FIIO todo estado solido es mas chillón. Buscaba bulbos con control de tonos y suaviza mucho el sonido a "electrónica". Estoy encantado y potencia para un despacho de sobra, 65 Watts máximo RMS., detalle, mas separación de canales que con el FIIO como DAC, porque este es el 3 gend2 y es mas antiguo
Hice prueba con Android APP de reproductor de frecuencia y baja muchísimo, más que las especificaciones
Está claro que la electrónica y la relación precio calidad está en una nueva ola distinta a todo lo anterior
Estupendo canal, Enhorabuena, si no quieres algun regalo yo los recojo :)
Que interesante setup!!! Enhorabuena. No hay que gastarse mucho dinero en electrónica para conseguir grandes resultados. Saludos
Yo tengo en mi oficina un Fosi T10 con una bocinas Klipsch R-41M y suenan Genial incluso utilizando Spotify que lo trae internamente, pero tengo la ventaja que la acústica aquí es mucho mejor que en mi casa . Muy buenos tus videos Miguel , siempre con la óptica de comparar de manera neutral . Un saludo desde Panamá .
Miguel Angel, gracias por tus vídeos, muy interesantes. Realmente no puedo diferenciar el sonido de ambos amplificadores, quizás ahí en directo tú puedas escuchar algo que se nos escapa, pero dudo que sea significativo. Lo que si debe de haber diferencia es en la calidad de los materiales y su durabilidad, supongo. 😉
Carlos hola, pues aquí la misma sensación que en el vídeo, ninguna diferencia significativa. Con respecto a la durabilidad el Marantz lleva décadas funcionando, el pequeño chino pues no se sabe!! Saludos
En sonido no hay diferencia prácticamente, pero la estética cuenta y hay que pagarla. La diferencia estética entre ambos equipos es evidente. Estupendo video como siempre. UN SALUDO
Hola aunque por el sonido no se podría distinguir uno de otro en una prueba a doble ciego. Es verdad que la estética no tiene nada que ver. No me suelen gustar estas estéticas de estos amplificadores chinos. Saludos
El sonido no se ve
Vaya, hace unos meses estaba pensando en comprar un fosi za3 para un segundo equipo en una habitación pequeña pero al final acabé comprando un rotel a10 en liquidación por unos 360€ porque me dijeron que no sería lo mismo y por lo que veo no hubiera sido una mala opción
Tengo muchas ganas de poder escuchar un Fosi, se habla muy bien de algunos productos y puede ser una excelente oportunidad para muchos que quieran acercarse a la "alta fidelidad".
El tema del minijack, que yo tampoco entiendo, aparte de un ahorro de espacio y coste (céntimos), me temo que debe estar también muy condicionada por "la moda", me explico, los más jóvenes que son los que más accederán a estos productos ven como algo "antiguo y desfasado" los RCA, así que las tomas mini-jack son más familiares para ellos y menos "viejas" porque están más acostumbrados a verlas.
Así que me imagino que hay algo de marketing detrás, al menos un poco.
Yo tengo un Fosi chiquitín con bluetooth, y mueve un conjunto Bose Acoustimass 5 sobrado, lo tengo para las fiestas...jejeje. Calidad precio inigualable.
Efectivamente, calidad/precio inigualable, digamos una compra inteligente pensándolo así¡¡¡ saludos Pedro
Excelente maestro
Pues no se aprecian diferencias desde aqui, pero me queda la duda de si tal vez con altavoces mas exigentes, de 4 omnios y una sensibilidad por debajo de 86db la respuesta seria diferente. En mi opinion es en esos casos donde se puede diferenciar un amplificador menos potente de otro mas potente. Gracias por el video. Saludos.
Los dos amplificadores aceptan impedancias de 4 ohmios, así que por este sentido no hay problemas. Con respecto a la sensibilidad de los altavoces pues sería algo común a ambos, un poco más de volumen que para otros altavoces con mayor sensibilidad. Los dos entregan especificaciones de alta fidelidad hasta los 100W, potencia suficiente para cualquier altavoz electrodinámico y a presiones sonoras en los que se pueda disfrutar de la música y no dañar los oidos...saludos Daniel
Es sorprendente como se puede hacer algo tan pequeño con esa calidad de sonido! Vendria a ser la version mejorada de los STK. En cuanto al aparato esta bien echo y coincido que un solo VU no va. Es un amplificador a buen precio y buen sonido. Saludos!
Igual que se mete un ordenador en un móvil, los componentes y tecnología ha evolucionado a mejor y a bajo precio, ahora abres un tv plano y lo que tiene son 2 plaquitas y ahí tienes otro ordenador embebido... Abres un tv de los 70 y está lleno de componentes y no por ello se ve mejor, de hecho mucho peor...
Hola estimado Miguel.
Como te había comentado anteriormente, no va a existir diferencias significativas entre dos amplificadores, si los igualas bajo ciertas condiciones, pero dependiendo del volumen con que escuches determinada canción y de la sensibilidad e impedancia de tus altavoces, y del tamaño de la sala, el amplificador de mayor potencia va a reproducir mejor la música.
Por favor te invito a que hagas la misma prueba utilizando las canciones Money for nothing de Dire Straits e Impossible love de UB40, con un amplificador entre 150 a 200 W/CH RMS, iguala las salidas de los dos amplificadores a 150 W/CH, y notarás como el FOSI no va a tener la potencia para la dinámica de la música y comenzará a distorsionar, si es que realmente llega a165 W/CH de potencia de salida que dice sus especificaciones técnicas, y vas a notar diferencias bastantes significativas en la calidad del sonido.
Si la potencia continua del FOSI es de 100 W/CH RMS, iguálalos a la misma potencia.
Por favor, nos comentas los resultados de la comparación.
Muchas gracias.
La comparativa no se trata de diferencia en potencia, sino de calidad de sonido, en ese sentido estan en un 99% similares , inclusive el FOSI amplificador DIGITAL suena ese 0.01% mas nitido que el antiguo MARANTZ
Hola Manuel, efectivamente la principal diferencia es la potencia. Pero jamás escucho música a 100W sería algo totalmente desagradable. Normalmente escucho música por debajo de los 5W y cuando quiero venirme arriba pues entre 10 y 20W. En esas condiciones los dos suenan iguales. Saludos y gracias
Verdaderos audiofilos no necesitan mas de 30-40 watts rms.
Hay tube amps de apenas 5-10 watts que son una joya...
CALIDAD Y NO CANTIDAD... estos equipos no son para fiestas ni festivales... cada equipo tiene in propòsito.
Gracias maestro, para próximas ocasiones, por favor, sus comentarios acerca de la experiencia de escucha en sitio, toda vez que por estos medios no es posible percibir la realidad sonora.
Me gusto mas "A" que equipo era el "A"? El "B" era con tendencia a ser más obscuro predominio de bajos en si un sonido más opaco
Yo tenía uno de esos chinos pequeñitos, de otra marca y la verdad sonaba genial, pero el problema es que duró menos de un año, y cuando quieres comprarlo de nuevo resulta que ya cambiaron tres modelos. No reemplazan a un McIntosh de 20000 euros pero casi casi. Si, coincido contigo ese fue el avance más significativo del audio en estos cuarenta años, eso y la alta definición de archivos digitales. Ahora, hay que oir cada cosa que dicen para justificar ciertos precios...
siempre he oido de la poca fiabilidad de los amps chinos, cual sera la causa? pocas protecciones internas o seran las fuentes de mala calidad?
Bueno yo llevo más de 3 años con un Arylic en el dormitorio y funciona casi todas las noches y aún sigue trabajando... veremos como evoluciona...saludos
Veo que el chino ha copiado a la perfeccion, el montaje propuesto en el Databook, luego ha añadido un radiador y utiliza parte de la PCB también como disipador de calor.
Todos nos compraremos un amplificador chino por precio, luego iremos al bar de Chu Lin y después a por unos fusibles al Merca-China.
Por cierto ya no son tan baratos ni los fusibles ni las cañas.
Señor Racero, terminaremos haciendo revius chinos encubiertos de comparaciones.
@@juangallego4649 Juan la personas somos de ideas fijas y seguimos pensando en la China de los productos de todo a 1€ y no queremos comprender de es la primera potencia mundial tecnológicamente hablando, le da 10 vueltas a Europa en tecnología y otras tantas al resto del mundo. Pero seguiremos erre que erre con el todo a 1€. Saludos
@@ccapri9357 cielos que cabeza la mía... Se me ha olvidado comentar que son tan olvidadizos como yo al haberse dejado el transformador fuera , como casi todos los equipos baratos montan la alimentación de 220v. Fuera y así es otro el que tiene que cumplir con el reglamento de baja tensión.
Ya no se donde poner tantos y tan antiestéticos chismes.
Buen vídeo Miguel, este vídeo puede demostrar igual que cómo ha pasado en comparativa de vinos jajaja que el más barato está a la altura de uno más caro. Al final en este Hobby se paga demasiado por la marca
Totalmente Pablo¡¡¡ saludos
Creo que la diferencia será que el Marantz ha durado 30 años sin averías y que el FOSI empezará a fallar en pocos años 😊
Por lo que vale el fosi con tal de que dure lis 3 años de garantía está más que amortizado. Con lo que valdría un conjunto previo etapa de rotel, marantz o nad por decir algo compras 20 fosis... A tres años x fosi tienes para 60 años
@@jvilarrubi y el planeta? Llenaremos de amplificadores FOSI los basureros?
@@jordigarcia7753 es un decir, duran más de 3 años, pueden durar perfectamente mucho mas, solo quise decir que en el caso que durasen 3 años, ni así compensa comprar un aparato caro, que por caro tampoco garantizan duración, ningún fabricante hace nada eterno, no comerían, los vintage también se rompían, sólo quedan unos cuántos y la mayoría han desaparecido. De todas formas no vamos a salvar el planeta por no comprar fosis, el metal y los circuitos son valiosos por chatarra, te aconsejo que no tires aparatos electrónicos, en la chatarra te pagan bien por ellos.
Gracias y un Saludo
A ti Enrique¡¡¡
Hola miguel angel, saludos desde uruguay, que opinas del amplificador SONY TA1120A? Gracias
Hola es un equipo con más de 50años, habría que ver en qué estado está.
Buenas puedo poner capacitores más grandes en todas las etapas del amplificador?gracias
No es necesario y puede ser incluso perjudicial
Muy bueno Miguel Angel.
Quisiera aprovechar para hacerte una petición, a ver tu que piensas.
Llevo mucho tiempo leyendo literatura internauta sobre la famosa “loudness war” o guerra del volumen. Según el criterio mayoritario los cd’s fueron aumentando el volumen de la pista grabada desde los 90 hasta llegar al punto en que la onda llega a salirse de los límites registrables por el cd. Según se dice, se pierde rango dinámico, se produce fatiga auditiva en el oyente… y todo para hacer creer que suena mejor.
Yo mismo he ripeado cds de ediciones originales y remasterizadas y si que se ve claramente al ampliar la onda de ambos, que los remasters se salen de los limites del cd. Es decir, donde en la version original hay una montaña, en el remaster hay una mintaña cortada. La cuestión es: ¿Realmente la literatura internauta está en lo cierto? ¿Se pierde rango dinámico? ¿Si resjustamos el volumen para que se oiga al mismo volumen que la version original, hay diferencias audi les?
Hay muchos ingenieros de sonido reputados que admiten en entrevistas que ellos sin conocedores del problema pero que su trabajo es hacer lo que les dicen, no lo que ellos quieren.
¿Qué piensas al respecto?
Realmente no soy un experto en grabaciones, saludos
Mi pozo en un gozo
Los primeros cds están muy mal remasterizados.tengo los lps y los cds de varios y se demuestra que fue.asi.haciendo grabaciones de lps a cds con mis medios y las grabaciones salen muy iguales a los lps.esas fueron mis pruebas hace unos cuantos años.tambien las hicieron mucha gente de foro de matrixhifi y consiguieron lo mismo.
La diferencia es casi imperceptible, pero si uno escucha aplicando Ecualizacion aca en el Equipo en casa se logra apreciar una ligera diferencia en los altos - los brillos - (minima pero algo se nota) , para mi el FOSI suena mas nitido que el MARANTZ
Saludos desde Ecuador
Pudiera ser una brillantez deliberada para que el usuario evite llevar el circuito a sus punto de distorsión
La diferencia, por ahora, solo está en la durabilidad de uno y de otro. Mi Marantz 1060 es de 1971 y cada día se come sus 8 horitas de música. Y así lleva 53 años, sin parar. Habrá que ver si vemos alguno de estos Fosi funcionando en el 2075.
Tanques se hacían en aquellos años!!! Saludos
Fossi tiene un poquito màs de "Highend" pero casi inperceptible. El Fossi BT30 Pro aunque tiene %0.02, al menos puedes controlar el subwoofer Volumen y frecuencia.
Gracias por tus videos.
Hola buenas no me entero que es lo que está haciendo cuando muebe el selector a A y b en cual de ellos está trabajando el amplificador pequeño y cuanto cuesta y donde se puede pedir los altavoces de cuantos wattios es
No hay diferencias significativas entre estos dos equipos...saludos
Lo interesante es que el Marantz a sus años esta a la par de tecnologia nueva y mejorada, ahora., imagiar ese Marantz con parte de esta tecnologia nueva... quien sabe en que acabaría, tal vez una obra maestra o frankiestenin con un sonido indescriptible.
Seria prácticamente lo mismo, saludos Tony¡¡
Buenas y gracias por abrir los ojo, o los oídos, a muchos. Una pregunta, he mirado que esta de oferta en Amazon, pero aparece para 100 v, ¿la fuente de alimentación que trae el que has probado es esta? ¿Le has tenido que poner otra? Gracias por atenderme.
He comprado un monibloque fosi v3 de reciente aparicion para mi canal central . 240 watios a 8 ohm, 150 a 4 . Tengo un central monitor audio rsc 6. ¿Tendre que usar un previo o simplemente el avr pre out con sus -12 db gestionara la salida correctamente? Tiene un pinta fantastica lo saque por 115 euros en el kickstarter.
Si conectas a la salida pre out no tendrás problemas
@@MiguelAngelRacero gracias Miguel tiene un canal muy interesante y su mensaje suele ser muy acertado y siempre argumentando desde el conocimiento empírico. Es un poco triste la cantidad de opiniones sin fundamento que se compran en el hifi.
Saludos.
Entiendo que trabajar en conmutación (digital) el rendimiento es exponencial. Gran potencia con menos perdidas (menos energía térmica a disipar), muchísimo menos disipador sin los típicos potentes transistores de salida. Después se implementa filtro DAC y tenemos un sonido "bastante" lineal (no perfecto).
Para mi esta eficaz electrónica permite implementar un amplificador de audio, de mucho menor tamaño de circuito (podiendo reducir costos) sin tremendos disipadores y potentísimos Trs. finales.
Pero a mi me gusta más todo el procesamiento señal audio de potencia, analógico. Osea, un clase A-B.
Me podeis tachar de anticuado 👍
Anticuado no Juan, en absoluto, a mí también me gustan más los AB pero he de reconocer que la clase D por fin ha llegado a niveles de alta fidelidad muy altos, creo y esto solo es una suposición que será el amplificador de las próximas décadas. Saludos
Inevitable. Es presente bastante consolidado y futuro total.
Quien quiera un A-B le monto un kit "cojonudo"!!!! 😊. De hecho, lo he hecho muchos años.
En un Vieta muy antiguo, desmonté etapa potencia (con alimentación simple) y su F. A.
Monté F. A. simétrica (con transfor. toroidal) y E. P. clase A-B Trs. complementarios.
La preamplificación se reparó minuciosamente (conds. electrl., transistores con zócalo sustituidos,....., potes. deslizantes tratados y limpiados...).
Fué en la pandemia, período de encierro.
Un cordial saludo 👍.
Si anticuado es la palabra, pero son gustos, yo finalmente salí de mis enormes amplificadores y nada me tiene mas contento, tengo en mi oficina un aiyima a06 con preamp de phono y un preamp de tubos de fx audio acompañados de unos jbl control 28 es una delicia, y en casa tengo el gran aiyima a 07 máx junto al tube pro con unos speakers national de 1974 acondicionados totalmente a mi gusto por mi. Una maravilla.
Qué opinión te merece frente al Fosi el vintage Technics SU-V2X?
Bueno si es cuestión de gustar el vintage pues el Technics pero el fosi va sonar igual y encima tiene DAC, salida para subwoofer, USD, bluetooth...
Muchas gracias por tu trabajo y tu honestidad contra corriente
@@joseramoncerveragrau1339 gracias a usted, la verdad que me estoy encontrando una gran oposición por parte de los algunos vendedores y audiofilos, y lo que vendrá!
un saludo desde Ecuador podra mostrar la parte de adentro del marantz para poder ver la tegnologia que lleva gracias
!Qué ganas tienes de hacer amigos! Ahahahaha. En mi opinion tenias que hacer una prueba de estas al limite, seria comparar el set Marantz con el amplicador usado más barato que esté en venta en WALLAPOP y a ver el resultado. Te dejo el reto.
Ya llevan tiempo queriendo quitarme del medio, yo realmente no hago nada malo, solo expongo mis experiencias por si le sirve a alguien. Saludos y apunto la prueba¡¡¡
Hola. Me gustaría ver pruebas sobre separación de canales, saturación y demás pero parece que la Clase D dará la puntilla al audio algo que un amigo técnico jubilado me advirtió ya hace unos años. La cosa se pone más interesante con kits por 30 o 40 euros con la misma configuración y chip. Pero esto sólo no afecta solo al mundillo hiend también al audio "clásico" que quedará relegado a la mera apreciación estética o a la curiosidad, incluso el efecto nostalgia se diluye en una o dos generaciones. Tema a parte es el diseño algo que no afecta al audio en particular sino más bien a todo los productos, es muy difícil ver propuestas estéticas con algo de calidad e imaginación desde los Braun de Dieter Rams, Telefunken v250, Rosita o algo de diseño industrial americano de los años 50. Considerar los diseños (no electrónicos) de Marantz, Sansui o Akai de los años 70 u 80 como algo de valor me parece de mal gusto, hay quién dirá que son apreciaciones personales y me partiré de risa, igual que se consulta a un profesional del audio sobre la calidad de este u otro circuito ocurre lo mismo con las cuestiones estéticas, como ejemplo llega ver quién ganaba en la España de los 60-70 premios de diseño industrial y claro allí aparece Vieta con los modelos uno, dos y algún AT. En definitiva me alegra sobremanera que la burbuja de precios de audio retro reviente lo mismo o más que la burbuja Hi End.
Miguel Angel felicitaciones y una cosa más, ¿sería posible ver un video de prueba con un kit de aliexpress clase D de cuatro perras?. He probado alguno con el TPA3255 y me he quedado a cuadros.
Pd. Háblanos del consumo eléctrico de estos clase D 😏
Hola gracias por su comentario. A día de hoy las especificaciones eléctricas de algunos modelos de clase D superan con creces a las especificaciones de los caros HIEND que no son clase D. Yo creo que esta clase es el futuro de la amplificación. Saludos
Al principio me parecía que el A tenía unos agudos más subidos, cuando deje de mirar el conmutador y los escuché con los ojos cerrados desapareció la diferencia.
Yo si noto diferencia entre los 2, en la posición A me gusta más, hay como mas bajos y la escena está algo mas llena, para mi es mas eufónico. Pero están muy cerquita uno del otro.
Gracias VIctor por responder¡¡¡ saludos
Ese esdl fosi
Una pregunta. ¿Que pasa si le conecto a mi amplificador parlantes de diferentes ohmios al mismo tiempo? ¿se dañaría? gracias.
Pues depende de los ohmios de los parlantes, de cómo los conectes y de cuál sea la impedancia mínima que soporta el amplificador. Saludos
@@MiguelAngelRacero Agradecido.
Buenas tengo conectados 4 pares de altavoces de diferentes impendancias .la independencia nunca mas baja del minimo del amplificador.luego no es lo mismo hacer funcionar dos altavoces que poner 4 dos en cada salida.yo tengo puesto 4 altavoces en cada salida.luego puedes ponerlos en paralelo o en serie.en paralelo bajas la impendancia y en serie se suma es lo que debes tener en cuenta.un saludo.
Te seguiran despellejando Miguel!!! Jajaja, que grandes diferencias entre los dos amplificadores....por Dios!!!!
Ya lo hacen directamente e indirectamente!! Pero bueno estas pruebas son reales al 100% … saludos
A un volumen medio no hay diferencia , pero si subes más el volumen el Fosi se desarma , ahí la diferencia de precio .
@@Charlielifestyleaudio ,pero quien va a poner un volumen alto en casa, a lo mejor en las fiestas del pueblo......
Oye cómo me puedo comunicar con usted tengo una duda de un equipo sony ta e88b
Dígame qué le ocurre?
@@MiguelAngelRacero cuanto cuesta un equipo de Sony Ta -E88 B
Me puede dar algún número de tf para mandarle fotos
Bueno cada vez te acercas mas al hi end. Es una escalera que a medida que vas subiendo NO HAY MARCHA ATRAS(Lo digo por el marantz)
Si algún día algún distribuidor, comercial o fabricante me dejara un HIEND, como a todos los youtubers, pues podría hacer una prueba objetiva a doble ciego invitando a todas las personas que quisieran participar, pero los distribuidores se niegan en rotundo, blanco y en botella... saludos
Hay que invitar a los "audiofilos de alta gama" que te atacan a qué te envíen sus equipos y se hagan las pruebas ,pero que antes se tomen una pastilla de Losartan de 100mg para que no se les suba la presión al conocer los resultados...
Buenas noches.
Un personaje político ecuatoriano solia decir...
Y ahora....!!!!!????
Jajajaja, que no vea este video mi Esposa, que siempre a considerado excesivos mis gastos en Audio 😅
Jajajaj hola , que bueno lo de su esposa, suerte!!! Saludos
I'm looking for a Marantz SC/SM 80. If you sell it Miguel, let me know....
Hello, I am not selling them, it is a gift from a subscriber. greetings
@@MiguelAngelRacero Lucky man ! It is a great system I owned during more than 20 years. I still regret them, after they were out of order several times. It would be interested to know what amplifier this subscriber use now. All the best.
A qué tu llamas diferencias significativas?
A aquellas sin las cuales se puede disfrutar del sonido de un equipo de la misma forma que del sonido del otro. Hay que tener en cuenta que son equipos de sonido y los precios de algunos rozan el.... Saludos
Quiza las diferencias vengan en como manejan las impedancias dificiles,, que pasa con la fatiga en escuchas largas, no lo se,, tengo un Sansui AU d9 y escuchando un Rega Brio me parecio que este ultimo era mas transparente,, loncierto es que el Sansui tiene mas contundencia en los graves cuando se sube el pot,, pero tambien eso es subjetivo,, al tener mas graves los agudos aparecen mas retrasado por razones obvias,, conclusion, no se que pensar
No comprendo lo de las impedancias difíciles. Solo algunos modelos presentan impedancias muy muy baja, en mi opinión, defecto de diseño. La gran mayoría de Amplificadores hifi aceptan cargas de 4ohm. Saludos
Buenas.tengo un pioneer A-77 X y no admite 4 ohms como minimo 6 omhs ya ves que no es asi.Un saludo Miguel Ángel.
@@juanarizaperez6311 he comentado que la mayoria!
@@MiguelAngelRacero tiene razón,,a lo que me refiero es a que no todos los amplificadores se comportan igual con cargas bajas,, un altavoz de 4 como los Heco Ascada 5 que poseo y con la pretensión de bajar a 26 hertz pedirán mucha energía,, tanto el Sansui mencionado como el Luxman que también tengo calientan con estos altavoces y no se puede por lo general pasar de la mitad del por,, en cambio con la Epos ES 14 de 8 ohms se puede ir un poco más y no calientan nunca,, a eso me referia
La calidad cuesta , me quedó con un maranz, el sonido vintage es inigualable .
Mas que pese a quien se le dió por ponerles nombre a este tipo de amplis de esploración dice...en fin , ya se sabe..
Alberto demasiado desconocimiento empoderado existe en esta afición, saludos
Pero como se te ocurre!!!
Que falta de consideración al Gremio Audiófilo!!!
Como sigas por este camino no creo que llegues muy lejos entre Ellos!!!
Buen amigo ,puedes decir en dónde está la falta de consideración al "gremio audiofilo" ? Cuando se tiene conocimiento y las pruebas a la vista y al oído ,que puedes objetar? ,alégrate que la buena escucha está disponible con equipos a precios de risa ...
Mi muy apreciado, Jose
Siento enormemente tu enojo
Por lo cual te pido mis más sinceras y humildes disculpas
El mensaje no va en absoluto dirigido a “vosotros”
Va dirigido a Miguel Ángel
El cual conoce mas que perfectamente mi sentido del humor y sátira
Creo que en todo caso debería de ser el quien como ya ha hecho en anteriores ocasiones llame la atención en el caso de que considere que así lo debería de hacer
Saludos 🖖
Buen amigo ,estar sorprendido con un comentario indefinido no es estar enojado y no necesitas disculparte porque sé que eres una persona bien intencionada ,hay que seguir apoyando a èste canal que es de lo mejor ,saludos cordiales.
Jooo con la clase d...
@@JoseVegamx
No dudes en lo más mínimo que así lo hago y seguiré haciendo
Es más
Con Miguel Ángel incluso mantenemos conversaciones telefónicas de aveces más de hora y media
Saludos y de nuevo disculpas por los inconvenientes