- 465
- 28 264 262
れとろーらーちゃんと提督さんなのだ
Japan
Registrace 11. 03. 2013
登録者5万ありがとう！
いろんなミリタリー解説をやります！
リクエストはネタ候補に入れますが、必ずやるわけではないのでご了承ください。
気に入った方はぜひ見に来てね！
twitter
retoro_V
イラストを描いてくださった方
CaraCorn様
いろんなミリタリー解説をやります！
リクエストはネタ候補に入れますが、必ずやるわけではないのでご了承ください。
気に入った方はぜひ見に来てね！
retoro_V
イラストを描いてくださった方
CaraCorn様
イージス艦とかって海上でミサイルは補給できるの？
意外と難しいんだね...
ニコニコ版はこちら！
www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu
ボクのX
retoro_V
キャラデザイン
CaraCorn様
#ミリタリー
#戦闘機
引用・参考資料等
www.quora.com/How-quickly-can-the-Mk-41-VLS-missiles-be-replenished-on-USN-destroyers-and-cruisers-if-for-example-during-a-period-of-war-And-only-at-port
www.quora.com/How-do-you-reload-missiles-on-a-naval-vessel
www.surfpac.navy.mil/Media/News/Article/3238051/navy-demonstrates-vls-reload-in-san-diego-harbor/
ニコニコ版はこちら！
www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu
ボクのX
retoro_V
キャラデザイン
CaraCorn様
#ミリタリー
#戦闘機
引用・参考資料等
www.quora.com/How-quickly-can-the-Mk-41-VLS-missiles-be-replenished-on-USN-destroyers-and-cruisers-if-for-example-during-a-period-of-war-And-only-at-port
www.quora.com/How-do-you-reload-missiles-on-a-naval-vessel
www.surfpac.navy.mil/Media/News/Article/3238051/navy-demonstrates-vls-reload-in-san-diego-harbor/
zhlédnutí: 20 466
Video
なぜ軍用の水中翼船は廃れちゃったの？
zhlédnutí 21KPřed 12 hodinami
見た目はかっこいいんだけどねぇ ニコニコ版はこちら！ www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu ボクのX retoro_V キャラデザイン CaraCorn様 #ミリタリー #戦闘機 引用・参考資料等 www.quora.com/Why-is-the-US-navy-not-using-hydrofoils-anymore www.quora.com/Does-the-navy-use-any-modern-hydrofoil-ships
なぜノルマンディー上陸作戦後の戦車にはトゲが付いていたの？
zhlédnutí 16KPřed 19 hodinami
ノルマンディーの80周年パレードを見てたら付けてる車両がそこそこいたので解説してみました！ ニコニコ版はこちら！ www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu ボクのX retoro_V キャラデザイン CaraCorn様 #ミリタリー #戦闘機 引用・参考資料等 www.thenmusa.org/armyinnovations/rhinotank/
なぜF-16戦闘機はあえて翼端に重いミサイルをつけるの？
zhlédnutí 31KPřed dnem
翼がプルプル... ニコニコ版はこちら！ www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu ボクのX retoro_V キャラデザイン CaraCorn様 #ミリタリー #戦闘機 引用・参考資料等 apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA420830.pdf people.duke.edu/~jthomas/papers/papers/te2007f16hblcoslenderbody.pdf
なぜイギリスとアメリカ両方の所属が描かれた軍用機がいるの？
zhlédnutí 12KPřed 14 dny
ニコニコ版はこちら！ www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu ボクのX retoro_V キャラデザイン CaraCorn様 #ミリタリー #戦闘機 引用・参考資料等 www.quora.com/Was-there-an-air-force-in-WW2-that-painted-their-planes-similar-to-the-enemy-planes-to-confuse-them armahobbynews.pl/en/blog/2023/10/23/sea-hurricane-in-operation-torch-40009/
なぜ空母艦載機の翼の畳み方には違いがあるの？
zhlédnutí 29KPřed 14 dny
ニコニコ版はこちら！ www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu ボクのX retoro_V キャラデザイン CaraCorn様 #ミリタリー #戦闘機 引用・参考資料等 heroicrelics.org/info/grumman-paperclip/paperclip.html apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA361836.pdf www.icao.int/Meetings/GANIS-SANIS/Presentations/GANIS-2/Airport operational performance/2.2 ICAO_GANIS-Airfield Design - Evanicio Costa.pdf
なぜ空母のエレベーターは内側に付いていたり外側だったりするの？
zhlédnutí 24KPřed 21 dnem
訂正:動画途中のヨークタウンはエセックス級のヨークタウンでしたm( )m ニコニコ版はこちら！ www.nicovideo.jp/user/46620565/video?ref=pc_userpage_menu ボクのX retoro_V キャラデザイン CaraCorn様 #ミリタリー #戦闘機 引用・参考資料等 www.tapatalk.com/groups/warships1discussionboards/side-mounted-aircraft-elevators-t21606.html www.quora.com/When-the-Essex-and-Midway-class-carriers-received-their-SCB-110-and-125-upgrades-what-happened-to-their-midship-and-af...
今の海軍戦闘機のF/A-18はレーダーの近くに機関砲を装備してるわけだから、設計初期から考慮してればそういう配置もアリということなのかな？
最近は下火になっていた短距離対空システムが 今ではドローンで再加熱か？
艦隊防空の観点からすれば、戦闘機による格闘戦なんて想定しないわな。空母打撃群からの戦力投射だってトマホークで良いわけだし、わざわざ航空機を投入するのは飛来する対艦ミサイルやバックファイアを撃破するのが主眼だし。
成層圏ならともかく大気密度が充分にある底〜中高度ならYF-23よろしくバカでかい操縦翼面を確保してやったほうが良く動けるらしいぞ
バルカン砲
米海軍・海兵隊の飛行士 「空軍の運転手共は『ファントムに機銃無いと怖い怖い！』って泣き言言うんだろうが、 俺達『飛行士』は、無くたって戦えるぜ！」
ミサイルが無くなったら敵機に撃墜されちゃうじゃん！
海軍の機体は「NAVY」とか「MARINE」とか書いてあることもあるのになぜ空軍の機体には「AIR FORTH」とか書いていないのか不思議だなあ…
ジェット時代だと、海軍機の方が早くエースが誕生し多かったという噂を聞いた事ある。シチュエーション、レーダー性能の差が出たのかな？
ベレンコ中尉亡命が成功した遠因
3:00搭載できる技術が無いって書いてあるけど、イギリスの空母フューリアスは空母化の前は45.7cm単装砲を前後合計2問装備してた。 まぁ、技術レベルでは大和の方が圧倒的やけど、言いたいのは技術はあったという事。
コスパ悪くてもやっぱりシェリダンのシレイラミサイルはロマンを感じちゃいます✨ 空挺戦車って言葉も😌𓈒𓏸
何故【翼内】には【機關砲】を､ 【搭載】仕無イ乃ダロウカ⁉️（笑） 【西側諸國】は【バルカン砲】が、 タッタ乃【1丁】だから､ 【アンバランス感】が否目無イッ‼️ 仮に【2丁搭載】仕手も、 【バルカン砲】乃【構造上】で､ 【翼内】には【搭載】が出來ズ、 【結局】は【機體内部】にシカ､ 【上下前方】乃【何方可】に､ 【搭載】スルシカ無可とですね‼️ モウ少仕【考慮】仕手【設計】を､ スル邊キダッタ奈ッ‼️（笑） 以上‼️
そりゃ、左舷の弾幕が薄いわけにはいかんだろ。
F35B/Cも内蔵式の機関砲は着いてない。中国ロシアと戦うには余り役に立たないだろうね。
とはいえ現代歩兵の銃剣と同じく正直使わんよねって感じ…
ライフルやミサイルを撃ち尽くしても「最後の一手」がある安心感って馬鹿にできないし、銃剣も機銃も攻撃以外の使い道（警告射撃とか）もあるから無くなると困るんだよなぁ
VLSを積む現代戦闘艦同士の大規模な海戦てまだ無いと思うんだけど、いざ長期の正規戦になったらあっという間に高価なミサイル撃ち尽くして港に帰るまでは５ｲﾝﾁ砲しか頼れないなんて心細いことになったらヤダね。
ファントムの後付け機関砲は急ごしらえだったから火器管制装置とつながってないから照準は感、動力は風力発電
ミサイル万能論なんて今ならバカだろうと思えるのが主張されたから ミサイル発射したら身を護る武装が無くどうやって生還する？
海軍では空母の飛行甲板上で火災や爆発などの事故が発生した際に,機関砲の弾が誘爆することが多かったため,艦上戦闘機への機関砲搭載をやめた,という説もある。
謎なんだけどAAMの運用試験してて、運用とか関係なくあんま当たらなくないこれ？って思わなかったんだろうか よく当たったから機関砲要らないよねまで踏み切った？
機関砲を積むと全長が長くなるからなあ。空母に積めるかなあ？
そして同じく艦隊防空を担うF-14では、射程200kmを誇るAIM-54 フェニックスを搭載したわけですが、バルカンもついていますよね。やはり必要となったのやら。
艦隊防空のF-4ってスパロー積んでたと思うけど射程大丈夫だったの？
大丈夫も何も、ファントム登場時に射程で選んだらスパローしか選択肢ないよ
経緯としては逆です。ざっくり言うと、まずスパローがあって、スパローを効果的に運用するにはRIOが搭乗する複座機が必要ということで、F-4が採用されました。 マクダネルは20mm4門固定装備、単座型と複座型を提示しましたが、海軍はスパローのみを武装とするよう指示し、複座型のみを選択しました。サイドワインダーさえ、当初は搭載予定はありませんでした。 マクナマラは、米軍装備の合理化を推進し、艦隊防空用ミサイルキャリア（F-4）を、嫌がる空軍に対し、剛腕で押し付けたのです。F-4は結果オーライでしたが、F-111は海空共用に失敗します。名称統合前は、空軍のファントムはF-110でした。
簡易キッチンは便利そうだが。 旅客機やバスや電車のトイレでさえ使いづらいのに、戦闘機のトイレは想像を絶するな。出てきた時はウンコまみれになってそうだ。
終わりナノだ🎉
少しずつボーカロイドが向上しているように思える…
あと当時の海軍はバルカンのような外部動力で駆動する機関砲は甲板上で暴発する懸念があるとして、信用し切ってなかった節があるんですよね。
めちゃくちゃ気になる ソースある？
機関砲そのものは機首下の出っ張りに収まるけれど、バカでかい弾倉が電子機器のスペースを圧迫する。 弾倉を小さくすると「ガンポッドでも良くね」というレベルにまで堕ちる。 後、エンジンの吸気口よりも前で仕切りが無いと、機関砲の発射ガスを吸い込んでエンジンが不調（最悪停止）になる。 F-14がこれで苦しんでF-15が不自然に主翼付け根付近に装備してF-16・F/A-18が整備に難がある機体上面側に機関砲を装備。 A-10はエンジンが機体上面側、それでも発射ガスを吸い込まない用に気をつかうらしい。 （機銃掃射で撃ちながら引き起こすと吸い込む危険がある）
丸腰になるのは怖いですね💦
87式「兄弟よ…先に逝ったか…」
ドイツ空軍所属のF-4Fはもっと簡略化されてますが何か？
艦隊防空任務優勢の海軍戦闘機とってルックダウン能力を持つレーダーは必須だったんよね
ベトナム戦争の頃は、早期警戒機を含め、米軍機上レーダーにはルックダウン能力がありませんでした。アンテナの大小は、探知距離や方位分解能を左右しますが、地上クラッタの除去は、信号処理の問題なので、アンテナを大きくしても解決しません。
空軍型はレーダーだけではなく赤外線センサーも削られていますね（海軍型のレドームの下の出っ張りは赤外線センサー）。🤔
あまりにもオーパーツ過ぎる…
空軍型のレーダーは海軍型より劣っていたのか。 知らんかった。
確かにルックダウンモードで邪魔になりそう… まてまて じゃあ空自のEJ型も同様の弊害があった、ということ!?🤔
見た目にも空軍型のレドームは小さくなっているので、もしや低性能なのではと思いましたが、やはりそうだったようです。 @@user-cv3vu2mn3t それ故に、ベレンコ中尉亡命事件のとき、超低空飛行中の MiG-25 を取り逃がしたという話もありますね｡
@@user-cv3vu2mn3t さん ですね。 実際に低空侵入したMig25の迎撃に失敗し函館に着陸を許しました。
@@norinori-bt7vu ああ、そういえばベレンコ機をロストしてしまいましたねぇ アレそういう事だったんだ… 後付けガンポッド、子供心にカッケーと思ってたけどそんな致命的な欠陥があったのか
@@user-cv3vu2mn3t ちなみにそのベレンコ中尉亡命事件のお陰(？)でルックダウン能力を向上したEJ改ができたんですよ〜
戦闘時ミサイルが使えない距離で追尾することが多々ありパイロットから機関砲の要望が多く上がったから採用した経緯があるらしい。
でも自爆ドローンの驚異とともに射程の短い対空砲や対空機関砲の退役に待ったをかけられてるんだよねー 今は対自爆ドローンの能力をどれだけあるか議論しているんだよねー
そこでガン・ポッドですよw
ファントムのパイロン全部にガンポッド積んでる脳筋仕様の写真すきｗ
当時の海軍のF4は「ガンポッドを積むと運動性能が悪くなる」ってパイロット及び海軍上層部が判断したので、ガンポッドは付けませんでした。
でも復活させたガンがそんなに役に立ったかと言うと😅
何だかんだで役に立ってもいる。少なくとも領空侵犯機に対する威嚇用としてはこの上無く優れているしミサイルが絶対に外れないという絶対的な確証も無い。
@@user-gg3bs2pc9d 威嚇用って😏ガンが届く距離まで近づくなら相手がその気ならミサイルで撃ち落とされてるよねえ😉
@@syuzredsyuzred8507動画観てる？
平時の迎撃では、いきなり撃墜するわけにはいかないですからね、やっぱり機関砲は必要ですね。
打ち落とし良いならば、打ち落とすが、いつぞやの韓国の旅客機のパターンだったらどうするつもりだ。
コンバットフライトシムのDCSに最近追加されたF-4を飛ばしている人がいらっしゃいましたが、 （余談ですがPhantom Phorever のPVが最高） ノーズが長くて着陸着艦が中々難しいそうで。 着艦を考えると機銃でノーズがさらに長くなるのは許容し難いという面もあったのかな？とも少し思いました。
椅子の高さを高くして着陸するんだっけ？なんか動画を見たわ。へーっと思った。
現代なら降着装置にカメラ通せば機首を上げても滑走路が見えて簡単に解決出来そうだけど 時代に合わせると潜望鏡をパイロットの下から通してパイロットの顔の前まで伸ばせるように… 邪魔だな
①ゲット🎉
とあるアプリゲームで初期機体になってて強化最大にすると対戦で課金ミサイル相手に二発は耐えれるからドッグファイト持ち込めば無課金でも勝てる優秀な設定されてた
※陸上自衛隊の87式は大和魂があるので1000年先まで使えます
ドック型の補給艦を作ってイージス艦丸ごと固定して専用レーンで補給することってできないのかな？
ロシア機はコブラ軌道できたらヨシ！
空挺戦車M551シェリダン(活躍したのはヴェトナム戦) (ヴェトナムの密林亜熱帯地域では主砲の砲身を半分して密林亜熱帯地域でも砲塔を余裕に旋回させる事を優先する為で有る!)
米軍は本当はベトナムにパットン戦車を陸揚げしたかったのです。パットン戦車に乗れば、生きて帰れる、と言われました。しかし、港湾設備が貧弱で、周辺国のM41軽戦車も駆り出されますが、結局シェリダンが多数導入されます。 シェリダンの主たる攻撃手段のシレイラミサイルはベトナムには持ち込まれず、ガンランチャーは榴弾発射用の低圧砲として実用されました。 ベトナムのシェリダンは、あらゆる意味で兵士から不評でしたが、輸送容易な軽量さのみが買われて、結局は激しく損耗しています。
仮にアーセナルシップのような大型ミサイルキャリアー艦を作ったとしても洋上補給は現実的ではない気がする タンカーでもまあまあ揺れるだろうし結局後方で再装填ってなりそう むしろ一隻沈められたら数百発の対空ミサイルを喪失する可能性があることを考えたら分散配置したほうが安全そう 単艦のvlsに頼るようになると例えば2隻が3発ずつ計6発発射で再装填は2隻をドックに入れて3発装填だったのが1隻をドックに入れて6発装填ってことになって再装填作業の時間も伸びるだろうし、そうなると艦隊の稼働時間が下がって結局別々の艦に乗せたほうが効率いいなんてことにもなりかねない 現状essmのようや1セルに複数積める対空ミサイルの開発や、ドローンのような安価な兵器にはレーザーや電磁波で無力化する技術を開発するほうがよさそう
閃いたぞ！打ち尽くしたらコンテナVLS船をジョイントさせるといいかもしれん。多少機動力が堕ちるけど、これなら何度も再装填可能。