Las seis mentiras sobre el caso Kyle Rittenhouse
Vložit
- čas přidán 19. 11. 2021
- Kyle Rittenhouse ha sido absuelto de los siete cargos que pesaban sobre él. Una decisión judicial totalmente incomprensible a la luz del relato que han recogido muchos medios de comunicación. ¿Cuáles son las principales mentiras o medias verdades de este caso?
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- CZcams: / @juanrallo
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- CZcams: czcams.com/channels/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGw.htmljoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Lo siento por nuestro amigos perrunos, pero es otro caso en el que se demuestra que las cámaras son el mejor amigo del hombre.
@@velazquezn 0@++0
La progresia está de luto
"""Antifascistas"""
MURIO ESCOHOTADO RIP
No dejéis que os engañen. El padre de Kyle trabajaba en Kenosha, la novia de su hermano era de allí, sus amigos eran de allí. Fue allí a defender su comunidad como se puede ver en una foto limpiando grafitis hecha horas antes. No fue a provocar y a incitar a la violencia. Los que le atacaron eran un pederasta violador y un maltratador que estranguló a su novia. Menos mal que en EE.UU. hay excelentes instituciones. Si ocurriese en España, hubiese sido condenado por presiones políticas de la turba. Ya sabemos quien maneja el poder judicial aquí, art. 122.3 de la Constitución. Os recomiendo visualizar el Documental Frente a la Gran Mentira
Un apunte, el amigo era el novio de la hermana. Hasta donde yo sé Kyle no tiene hermano.
@@evelioguaperas
Correcto, creo que se llama "Black" el novio de su hermana.
Curioso nombre para ser conocido de un supremacista blanco.
@@Raulito_G Dominick Black, si.
@@Raulito_G 8==============================) Quien sabe por que le dicen black
No ha seguido el blm porque al partydemocrata ya no le conviene.
El 100% de los que no atacaron a Kyle sobrevivieron. Saludos!
Sólo murieron la mitad de los agresores
@@Icenri Mas bien, el 66,6% (2 de 3)
@@TakaTakaaaaaaaaaaaaa eso suena muy razonable (no hacer nada) cuando no es tu casa o la de alguien cercano a tí la que está en riesgo... razonable, pero inútil, porque luego esa turba buscará otros sitios.
@@TakaTakaaaaaaaaaaaaa repito, esa respuesta resulta muy sencilla cuando no es tu casa ni tu familia quienes están en riesgo. Y, nuevamente, resulta muy sencilla de responder cuando es tu casa y tu familia quienes están en riesgo. No se trata solo de respuestas blancas o negras, sino de la verdad oculta q llevamos dentro. Por eso simpatizo con las ideas liberales, ya q todos debemos hacernos cargo de nosotros mismos, y de no hacerlo, pagamos las consecuencias: te metes con la propiedad de otro, a la fuerza, pues ya sabes lo q pasará. Por muy "descontento" o harto q puedas estar. ¿vas a usar la fuerza como medio? pues q sepas q el otro tbn puede hacer uso de ello. Así es como funciona el mundo.
@@TakaTakaaaaaaaaaaaaa Ese tipo de turbas suelen acabar matando gente no sólo están en peligro los bienes materiales.
Kyle es inocente por el simple hecho que, no sólo no causó él la agresión, si no que esperó literalmente a que su vida esté a un gatillo de distancia para accionar el arma.
Aun asi es un asesino que salio de su casa con un rifle para matar manifestantes . Los unicos muertos y agredidos de esa noche fueron los que mato el asesino de Kyle
@@luisdmatas Ellos se lo buscaron al atacar a un pibe que no les estaba haciendo nada. Legítima defensa.
Acá porque tenemos la mentalidad tercermundista de vivir con el culo abierto esperando a que nos voltee un caco. Allá, en algunos estados, todavía el ciudadano de bien se puede defender.
PD: Al único que mató, tenía antecedentes por tocar nenes.
@@luisdmatas si kyle hubiera matado por cuenta propia, entonces hubiera sido culpable, pero no lo hizo, y solo disparó por defensa. En lo que consta legalmente, el es inocente.
@@luisdmatas Fue en defensa propia y uno de los que asesino era un pederasta.
@@luisdmatas telosico
Excelente explicación. Soy negro; me da igual el color de la gente u si un blanco, un chino, un negro como yo o quien sea, atenta contra mi vida o contra mis bienes; también me defendería y cobraría la vida de mis agresores.
La narrativa es que hay que dejarse quitar la vida y perder todos sus bienes materiales sin derecho a defensa
Desde luego, si te defiendes eres un fachafranco
@@mifugar2307 y racista.
Fascistas van a correr!
La narrativa progre. Y la que los medios vendidos al capital quieren.
@@sergimeseguer433 ¿en que quedamos, progres o vendidos al capital? Son cosas opuestas
Es flipante que la única manera que tenga uno de informarse con rigor sea por youtube.
No siempre, bloquean todo lo que no desean que se divulgue. Empieza a hacer un vídeo sobre IVERMECTINA, QUE ES PARTE DE los PROTOCOLOS
Preventivos que tres GRUPOS DE MEDICOS PATRIOTAS ESTAN DIFUNDIENDO
O DI QUE LAS VACUNAS SON BIOWEAPON ( Y QUE NO FUNCIONAN. AL DIA SIGUIENTE NO TIENES CANAL
Ojo que youtube también es un nido de ratas mugrosas. Seguramente algun reporte al video le caiga, sabes, de la gente que ama la libertad de expresion, solo la suya, la de los demas no, que son unos fachas… en fin, muy grato encontrarte estos videos por aqui desmontando bulos mediaticos.
No se fie de youtube , son un medio censor que quitan y ponen lo que quieren no son ningunos adalides de la libertad
@@chaseheadquarters a mi me suelen acusar de 'progre', y sí que veo este video. Así que entiendo que estás equivocado en tu planteamiento.
Por contra te adelanto, que hay puntos interesantes que incriminan a Kyle como culpable, y supongo siguiendo tu lógica, que no habrás tenido la oportunidad de escucharlos.
Hay que escuchar todas las partes, por muy extremas que parezcan. Si no entramos en lo terrible de tu lógica y la polaridad política.
También me gustaría señalar que a raíz de las pruebas aportadas, tenga dudas en cuanto a la culpabilidad de Kyle. Pero acusar de locos a los que dicen que pudiera ser culpable, o viceversa, me parece ridículo. Ya que hay buenas exposiciones de ambos lados.
Así es. Lastimosamente y también agregar buscando una buena fuente.
Pobre chaval, me alegro que la justicia americana funcione así.La verdad que menuda envidia de justicia.
Juan Ramón Gallo, mis respetos, poca gente hoy en día tiene tanto sentido común como tú
Casi nunca veo la TV, pero hoy la vi de pasada unos 5 minutos en el canal TVE, y justo hablaron de este caso un par de minutos escasos de pasada.
Dijo la reportera de forma imperativa que el chico se movió de un sitio a otro con un rifle hacia la manifestación y mató a dos personas de color, y otro herido, y yo me creí la versión.
Ahora veo este vídeo y me quedo loco. Es increíble como nos manipulan y nos mienten sin ningún tipo de tapujo, se me ha quedado cara de agilipollado ver como me han mentido tan deliberadamente. Si antes me daba asco la TV, ahora definitivamente es que no pienso verla en mi vida con esto que me ha pasado.
Bienvenido a la vida
Por eso es importante deslegitimar esos medios
Investigar nunca es perder el tiempo, en todo caso invertir...
@@Octovisuals Dile eso al 70% de la población que llega del trabajo agotada o que tiene miles otras responsabilidades y solo quiere tratar de mantenerse comunicada.
Desenchufa la tele, yo lo hice hace una década y tengo 0 arrepentimientos.
Todo el entretenimiento e información que tu quieras y mas lo tienes en internet.
Cada vez tengo más claro que la credibilidad de los medios de comunicación es muy, muy reducida.
Escuche de un pastor que los dueños de canales se han reducido a unos cuantos
Yo diría que inexistente.
Mira a shine mc , que retuiteo un hilo donde mentían descaradamente dejandolo como menos que un fascista
Medio de comunicación no digital es sinónimo de mentira. 100% de los casos. Y ya de los digitales debes ir filtrando, pero al menos aun puedes encontrar grano, con la TV no encuentras mas que basura. No merece la pena escuchar nada lo que tengan que decir por la televisión en 2021
Pues si ahora te enteras...
Gracias por hacer el trabajo que no hacen los miedos de comunicación.
Pues yo me alegro, sin saberlo Rittenhouse se cargó a un pederasta violador y a un maltratador de mujeres, no es asesinato, las alimañas no merecen trato humano, y el que sobrevivió no era tampoco culpable así que se hizo justicia.
Bonus Kill
Es una vergüenza ese tipo de periodismo, y aquí en España tenemos mucho de eso.
Aquí tenemos periodismo político
Mucho no, TODO! Da verguenza ver las noticias de las distintas cadenas y medios de comunicacion
La izquierda asquerosa es como una especie de organización criminal sacada de alguna serie de ficción. Esta plagando al mundo entero y volviendo estúpida a la gente dejándola indefensa y quitándole sus derechos de defensa, que vivimos en sociedad para progresar y estar seguros, la izquierda protege a los criminales que son mucho más peligrosos que un animal salvaje. La izquierda atonta a la gente para hacerse con todo el dinero y robar
Y que hacen para corregir eso?
Solo quería matizar que cuando Kyle salió corriendo para escapar de los antifa, se tropezó y cayó. En ese momento un hombre negro (que no fue identificado ni invocado durante el juicio) que estaba persiguiendolo le propinó una fuerte patada en la cabeza. Desorientado, hizo 2 disparos de aviso. En ese momento cuando estaba en el suelo se le abalanzó el tío del monopatín y le dió 3 golpes en la cabeza y nuca (los monopatines pesan mucho más de lo que parece). Y después fue cuando mató al del monopatín y reventó el biceps del tío que le estaba apuntando. En cuestión de escasos segundos. Kyle estuvo con una conmoción bastante grave durante unas 2 semanas por los daños en la cabeza.
Eso muestra el alto nivel de control de Kyle; bajo presión, desorientación y sintiendo amenaza de muerte, sólo disparó cuando fue absolutamente necesario.
Gracias que tuvo valor y salvo su vida de esos asesinos psicópatas
Cierto, acabo de ver uno de los vídeos. Muy triste la escena.
Osea que eran parientes los agresores, Son todos tíos!.
De hecho ya estos "manifestantes pacificos" han asesinado gente a golpes. Una turba "desarmada" puede ser muy letal, no veo nada malo en hacerles frente con armas, la disuasión que éstas producen salvaría muchas vidas.
Indiscutiblemente Kyle es un héroe.
Una cosa es que sea inocente según la ley, otra cosa es llamarle héroe.. lo que si es, es un asesino ya que asesino personas
@@fernandoinsfran504 y tún un fascista.
Perfecto 👌
No me puedo enojar con alguien que dió de baja a un violador de niños.
bueno, fueron 2 delicuentes en realidad. Kyle es un héroe
@@JuanPerez-vv5lk nah,solo es un chico con sobre peso que culpa a los hispanos y negros por no tener novia.
@@murphypendleton7967 ª
@@murphypendleton7967 cuando te bajes a dos tipos hablamos
un violador de niños, un golpea mujeres, y un enfermero armado ilegalmente
Me alegra ver que tocas este tema, gracias Rallo
Cuando el estado es incapaz de controlar situaciones así,y son patrullas ciudadanas armadas las que se tienen que encargar de la protección ciudadana,muy mal va esa sociedad.
Señor Rallo totalmente de acuerdo con usted . Su análisis no tiene desperdicios . Gran .saludos desde USA .
Mientras unos se informan, otros prenden las antorchas. Que pereza me da entrar en Twitter para ver el circo que deben estar montando con esto. Muchas gracias por mostrarte tan imparcial e informativo. Me ha gustado aún más que lo que he visto de Shapiro, que se nota un poco más sesgado.
Es gente pendeja que no se informa, le cree a ciegas a los medios de desinformación.
Bien bien gente española viendo a rayo, shapiro, y espero que peterson tambien. Ya vamos despertando por estas tierras
Shapiro no es sesgado, el no es un tibio, simplemente tomo bando!!!
A mi me bloquearon mi twitter por trinar que kile rittenhouse es un Heroe
@@AlejandroRockPunk No, no. Simplemente Shapiro se ha centrado más en exponer como los medios en EEUU están tergiversando la historia. Yo estoy al 100% con él, pero me pregunto si alguien en cuanto detecta un mínimo de ideología en otra persona contraria a la suya, descarta por completo lo que diga. Por eso celebro lo absolutamente clínico que ha sido este vídeo, pero olé a Shapiro por plantarse frente a la turba
Kyle es un héroe que tan solo se autodefendió. Y también heróicos fueron los miembros del jurado, cuya vida está en riesgo si algún medio consigue filtrar su identidad como el juez descubrió que intentaba un gran medio.
Sería bueno que hicieran una película de esta historia pero sé que volverían locos los antifa y la izquierda internacional. 😅
de hecho un periodista de la NSNBC estaba siguiendo al bus que transportaba al jurado, afortunadamente la policía detuvo al periodista por haberse pasado un semáforo en rojo, se le preguntó por qué estaba siguiendo al bus y dijo que su jefa en NY se lo había pedido. Luego el juez impidió que la NSNBC tuviese acceso al juicio hasta que terminara. Curiosamente la jefa de ese periodista eliminó todas las redes sociales.
Un héroe no es pero tampoco es el villano que los medios pintaron
Un delito muy grave en Estados Unidos por cierto. Hostigar a un jurado es un crimel federal, y las autoridades continúan investigando.
@@sergiorodriguezperez9905 polimórfica? es esa la nueva identidad sexual que nos quieren vender? jaja
Eres un cirujano de la realidad. Muchas gracias Juan Ramón
Despues del veredicto..... Cuantos actos de violencia, destruction , incendios o ataques a residentes de Kenosha????. Zero.
No obstante, los muertos, y su consideración como "víctimas" o "manifestantes pacíficos." Eran delincuentes los tres: un pedófilo, un abusador de mujeres y un ladrón. Falto un hombre negro de 43 que le propinó una patada que lo tumbó. Pero, como no hubo accionar... No se lo considero, ni testigo.
No quisieron llevarlo como testigo seguramente por su prontuario, el 100% de los que atacaron a kyle eran personas que arruinaron otras vidas en el pasado, me imagino que este 4to atacante no era distinto a ellos
@@fernandogimenez7520 pero hay que señalar que Kyle no era conocedor de estos hechos.
Aunque si aportan información sobre la conducta y pasado de los tres implicados.
Pues lo normal es que se detenga y se encarcele a aquel que comete una ofensa, no que venga un supuesto Rambo a meterles bala. La gente que no vive en USA no entiende el temor constante que se tiene aqui a los tiroteos masivos. (que siguen sicediendo). de ahi el accionar de quienes se le fueron encima a querer desarmarlo luego de sus disparos.
@@renzochepar y disparó para defenderse de la agresión de Rosenbaum: le tiró una molotov.
@@renzochepar
Hum....
Lamentable....
En latino América hay tiroteos porque la gente no sabe defenderse y piensa que el estado es omnipresente y omnipotente.
Los delincuentes consiguen armas haiga o no prohibición, los únicos verdaderamente desprotegidos son los ciudadanos que respetan la convivencia pacífica.
Es impresionante el sesgo político de los medios alrededor del mundo, se vuelve difícil creer lo que dicen o muestran.
Pero cuando lo sabes ya tienes el remedio: no encender la TV.
@@Luis-qt8mw shh trump murió abajo las armas
Tremenda explicación, el que no vio el juicio en su totalidad dirá lo contrario. Saludos desde Puerto Rico 💪🏾🇵🇷
3 cosas:
1) Estoy de acuerdo con Kyle
2) Atacar un chico armado de rifle con un patinete... Que podría salir mal?
3) A pesar de todo lo anterior, hay que decir que ese tipo de cosas pasan, entre todos los países occidentales, prácticamente solo en EEUU, lo que evidentemente no es algo que tenemos que considerar normal. Suiza también tiene valores liberales/libertarios, pero es un lugar un pelín más civilizado...
" El derecho a portar armas es la Verdadera Separación de Poderes".
El famoso derecho a portar armas causa muchos muertos.
Eso no tiene nada que ver con la separación de poderes, que es entre el ejecutivo y el legislativo
@@jaimemartin1712 Aqui en Latam tenemos prohibido llevar armas y tenemos mas muertos que los gringos
@@Ignacio-is6tg La separación de poderes sí existe y esta en las instituciones. Si el legislativo depende del ejecutivo o viceversa, no hay libertad. Puesto que un presidente podría hacer leyes y a la vez ejecutarlas tiránicamente. Fuente: El Espíritu de las leyes, Montesquieu. El poder ejecutivo, el presidente, es el único soberano porque es el que tiene el monopolio de la violencia
@@SheigonSheffield A ver, hay otros dos tres factores, la gente vive mal, no está educada en el respeto a los demás y la policía, que no está bien pagada, no controla la circulación de armas. Y es una lastima, Hispanoamérica sería una región maravillosa si solo la gente viviera algo mejor (que cubran sus necesidades básicas) y hubiera respeto por los demás.
Gracias a Dios y a los padres Fundadores de USA existe la 2da enmienda.
Kyle solo era un chaval que se defendió ante sus agresores.
Entiendo el derecho a defenderse con armas de fuego (defensivas = pistola), lo que no entiendo es el derecho a sublevarse frente al poder legítimo mediante armas de guerra (fusiles) o de caza.
@@davidsuarez2926 En el campo, bosque, ruta... con una pistola es insuficiente. Hacen falta fusiles.
Las armas de guerra en el pueblo hacen que el gobierno siga siendo legítimo. De lo contrario es derrocado.
Sin armas de guerra para el pueblo entonces el gobierno puede ser ilegítimo y durar.
El mal menor es que también puedan sublevarse los inmorales.
@@Alexis-kg1sm pues no tengo más que remitirme a mi anterior intervención. Efectivamente, una pistola (hoy día las hay de gran potencia) es un arma principalmente defensiva, luego entiendo el derecho a tenerlas y usarlas en su contexto.
Las armas de guerra, es decir, los fusiles básicamente, son para eso, para la guerra, algo que las sociedades civilizadas han asignado en exclusiva a los ejércitos. Hace tiempo que USA no es el salvaje oeste (sus nacionales no tienen que salir a matar indios), por lo que la segunda enmienda es un auténtico anacronismo en los términos que se entiende en ciertos estados.
@@davidsuarez2926 El chico se ha creído que estaba en el Call of Duty y se ha ido, con 17 años, a jugar a la guerra. Pudo haber matado a alguien inocente.
Ah! Y la segunda reforma tenía sentido en 1776, no en 2020.
@@cidiose no es eso lo que aprecio el jurado. No soy quien para opinar del caso concreto, mi opinión se centra en la vigencia de la segunda enmienda, que debería entenderse como derecho a la autodefensa, no como derecho a la rebelión armada.
Kyle es un gran ejemplo a seguir, la legitima defensa nunca será un crimen.
Rallo es mejor noticiero que los noticieros. Este debería ser el estándar de calidad de los "medios independientes"
Un adolescente que protege y arregla los destrozos de los desadaptados ideologizados que solo delinquen escudandose en una protesta, es un heroe.
Eran criminales con antecedentes.
Un heroe americano.
el kyle es un republicano de derecha extrema odia a los latinos y los negros porque donald trump se lo dijo. Hablando de ideologias , el kyle es el ejemplo perfecto de que USA esta lleno de retrogradas ignorantes extremistas
Excelente disertación, vivo en USA, estuve al tanto del caso y aunque hubo sorpresas para todos creo que la justicia funcionó de acuerdo a las leyes establecidas.
Excelente amigo! Me ayudas con una pregunta? Vi los vídeos del juicio y siendo ajeno a las leyes de USA y sus estados, en realidad me sorprende lo siguiente, cómo es que no presentó cargos por portar un AR-15 en la calle? Es legal allá hacerlo? Siendo aún menor de 17 años?
Disertación??? si solo dice mentiras 😂😂😂
Muy buen vídeo, un gusto informarse contigo. 👍🏻
Se hizo justicia. Todos deberíamos tener derecho a portar armas y a defendernos de aquellos que usen la fuerza contra nosotros. El derecho al porte de armas y a la legítima defensa es un fundamento esencial de una sociedad libre.
Hasta el minuto 00:12 te lo firma el tuitero medio.
Biden ya lo estaba condenando...pero no contaba con el sentido común de los miembros de la corte.
Escuche la noticia en los medios habituales, de maxima audiencia, terrible la manipulación..
Buen trabajo Doc. 😉
Excelente Juan, realmente excelente el rigor e imparcialidad con el que explicas este caso. Hace mucha falta este tipo de análisis en los medios de comunicación tradicionales.
Me alegro mucho por el chaval. Qué infierno ha tenido q vivir estos años con todos los medios en contra.
Afortunadamente en USA se permite la defensa propia.
En España tenemos a un anciano de 77 años en la cárcel por defender su hogar mientras el gobierno indulta golpistas y secuestradoras.
Ese caso es muy diferente a este. El señor entró, recargó el arma y remató al tipo en el suelo. No me vale que fuese un señor mayor y "tuviese miedo", porque es poco probable que alguien herido de bala sea una amenaza y eso ya no es legítima defensa. El señor sabía lo que hacía.
Y lo que le queda por vivir, porque lamentablemente con la impetu que los medios lo querian dejar como un villano, tendra una vida dificil porque ya mancharon su reputación.
@@Kurts_Elckers_ Todo lo que comentas y además, la conciencia de haber matado a dos seres humanos...
Es bueno ver como gente fuera de USA ve con claridad la verdad de lo que sucedió.
Los unicos que no ven la verdad son ellos allá, lastimosamente todo lo que pasa allá se pega a los que creen todo lo que ven
Gran analisis Juan Ramón, espero que continúes tocando este tipo de temas a pasar de que no tengan que ver con el ámbito económico, felicidades
Lo otro, hay que tomar en cuenta que los atacantes eran personas con amplio prontuario policial y condenas previas, mientras que Rittenhouse estaba completamente limpio.
Yo he visto el video de kenosha mil veces y lo q se ve es a una banda de personas persiguiendolo por toda la calle para ejercer violencia sobre el ¿que esperaban? ¿que se dejara golpear y dejar q hicieran lo que quisieran sobre el? Me alegro mucho que hubiera llevado su arma consigo, quien sabe que hubiera podido pasar con su vida si asi no lo hubiese hecho, con una turba de gente persiguiendote para lincharte nunca se sabe como puede terminar la cosa. En fin, bien por el por haberse defendido y verguenza para todos aquellos que no ven mas alla de sus narices y carecen de toda razon
Y qué pasó antes de que comenzaran a perseguirlo? Eso no lo muestran los videos
@@juleswells1040 Un tipo con antecedentes penales que acababa e salir de un hospital psiquiátrico y que incentivaba a la violencia lo había amenazado de muerte y perseguido con quien sabe que intención...
@@juleswells1040 q un violador de niños violento lo amenazó de muerte y lo persiguió junto con otro tio armado el cual disparó al cielo y cuando Rittenhouse miro hacia atras a ver quien disparaba se encontró al pedofilo corriendo a toda leche y saltando hacia el con lo q Rittenhouse disparó y lo mató.
Y el tipo llevaba un letrerito con la palabra violador seguramente
@@juleswells1040 Con el simple hecho de acosar, amenazar y lanzarse sobre él ya es normal sentirse amenazado sea quien sea.
Gracias por hablar del tema. Un saludo Rallo.
Gracias de nuevo Juan Ramón!!
Estupenda crónica y argumentación de los hechos, gracias.
Lo que hay que preguntarse es que hacían esos violentos saqueando y destruyendo propiedad ajena y luego pretender que la gente no se defienda de esos.
Por lo menos allí todavía tienen el derecho y la oportunidad de poder defenderse. Aquí en España, ni eso: ni un arma pequeña para autodefensa puedes tener y como mates a alguien, así te estuviera apuñalando o disparando, te condenan por homicidio, lo mismo que si hubieses asesinado a cualquiera al azar.
@@sergiobrinas2452 todavía y en mucho tiempo se podrá porque en EE UU la gente no acepta que la despojen de sus derechos (bueno una gran parte, porque siempre habrá el idiota que quiere un papi gobierno que lo "proteja").
Son los de 'antifa' pagados por Soros, a muchos lo dejan en libertad sin cargos despues de quemar edificios y agredir a gente y hay un montones de ellos q son hijos de actores famosos y demas roña del establishment jugando a revolucionarios.
Me gusta que no te achiques para analizar cualquier cosa, felicidades por ser una persona con valores y principios fuertes😎👍
es un difamador y defensor de delincuentes.
Yo vivo aquí en USA y las licencias de armas son estatales, no federales, x lo tanto el nunca llevo el fusil de un estado a otro, tambien tengo un AR15 y aquí no podemos usarlo automatico.
Creo que el error fue del fiscal al pedir todos los cargos en primer grado, o sea premeditado, y no como homicidio involuntario x ejemplo.
Hay 3 cosas que aún conservamos aquí de la libertad.
1. Podemos viajar libremente y elegir donde queremos vivir.
2. Podemos portar armas si tenemos licencia.
3. Tenemos el derecho de proteger nuestra propiedad y defendernos incluso causando la muerte al que quiera violar cualquiera de estos derechos.
A mí es que de la sociedad estadounidense me chirría cómo es que puede portar armas semiautomáticas a los 17, pero beber hasta a los 21 o videojuegos de guerra hasta los 18.
Que bello es el idioma Español.... y usted Juan Ramon Rallo es uno de los mejores exponentes de esta afirmacion en la actualidad... amo lo estructurado y estudiado como ha sido el Castellano desde Alfonso X, el sabio.Usted es una catedra viviente de ortologia, morfologia y sintaxis... por eso me quedé la primera vez que le escuché hablar...
Nick Sandman:" I got 250M usd from the media for defamation lawsuit."
Kyle Rittenhosue: HOLD MY BEER
Ahora a pagar al chaval por todo lo que le han echo pasar, se va ha hacer de oro, los medios mas grandes, cada uno a millon de dolares, alguno mas pequeño que pedian pena de muerte puede que hasta mas. Ahi se jodan! Siempre se habla de la justicia americana, y de su democracia, pero aunque tenga problemas, sigue siendo la mejor del mundo. Luego hablan de China, un pais sin garantias de nada, un pais sin garantias nunca puede gobernar nada, ni a ellos mismos.
No puede beber hasta que tenga 21…. De las cosas raras de EEUU. Un adolescente puede portar un arma de ese calibre, mas no beber hasta esa edad.
Eso es lo que dicen muchas de las fuentes que tratan de confundir a la opinion publica. Pero por suerte la justicia SI funciono.
Aunque... el ejercito ahora tiene a un potencial soldado alli, esos valores no son para la paz, sino para combatir para defender.
Excelente veredicto, se hizo justicia!!!!.
Muy bien planteado 👏👏👏
Mientras en España un señor de 70 años en la cárcel por darle un tiro a un tipo que entraba en su casa con una motosierra.
A sério? Julgado e condenado?
@@manuelcapela7620 pues no sé si juzgado o la espera de juicio. Creo que prisión provisional
La motosierra la estaba robando jajajja quien coño se va a meter en una casa a robar armado con una motosierra? El de viernes 13?
Y esas leyes pro delincuentes españolas aquí las copian en Latinoamérica, con razón la inseguridad ciudadana es un dolor de cabeza
En ese caso hay cosas raras en la versión del anciano, por eso está en preventiva.
Y cuando terminó el juicio el juez le llama y le dice "no te olvidas de nada?" mientras le devuelve su AR15
Toda esta locura ha sido de película.
Pero ese sería el gran final.
En serio, me ha emocionado tu comentario.
@@soytuenergia -¿Sería un final feliz o un final triste?
-Sería un final, y ya!
Excelente análisis de este caso amigo. Lo más acertado y justo que he escuchado. Muchas gracias! Al mundo le está faltando cordura y sobrando locura.
Buen editorial !Felicitaciones!!
Se va a hacer rico demandando a todos los medios de comunicación que le condenaron sin juicio.
Esto no va de si Kyle debería o no estar ahí, va de que Kyle se vio en la necesidad de estar ahí porque a unos verdaderos criminales les dejaban ir a destruir propiedad privada y atacar a todo aquel que no estén de acuerdo con ellos.
Kyle no actuó con poca prudencia porque todo su actuar fu producto de algo externo a el, solo estaba protegiendo algo y cuando fue atacado se defendió, hizo lo que debía. Lo mismo con la ley sobre las armas en dicho lugar, de no ser de esa manera, hoy tendríamos a un chaval inocente muerto y no a 3 claros criminales.
Tan loco está el mundo que ahora quieren defender a criminales que destruyen propiedad privada y no a quien se defiende de eso.
A tres claros criminales con un amplio historial delictivo. "Quien mal anda, mal acaba", la lógica ley de acción-consecuencia, recogieron lo que sembraron.
¿Que se vio en la necesidad de estar ahí? ¿Has vuelto a beber?. Si fuera por verse en la necesidad que se hubiera ido a Afganistán, que allí tiene cosas más importantes que defender.
@@Juan_sin_nombre Si en la NECESIDAD, seguro que a ti te vale poco tu propiedad privada y las personas de bien que trabajan para ello y con ello, bien por ti, pero a Kyle y cualquier persona con un mínimo de respeto por lo suyo eso no le vale poco, le importa mucho. Se vio en la necesidad de estar ahí, ante criminales que los medios y los gobernadores dejan actuar con total libertad, mientras los ciudadanos tenían que defenderse. Kyle no es una acción, es una reacción y una necesaria y merecida ante esos criminales.
Por cierto, lo de beber es una proyección tuya?
@@battlerushiromiya6457 ¿Los medios dejan actuar a los criminales?¿Y los gobernadores también? ¿Cuanto hace que dejaste de ir a Alcohólicos Anónimos?
Y que rayos hacen dos criminales sueltos y libres en las calles?
Que buen servicio....
Estoy de acuerdo con el veredicto de NO CULPABLE!
Kyle solo actuó en defensa propia, la legítima defensa es un derecho básico y no debe ser condenada.
Kyle disparó solo después de haber sido disparado por el otro individuo. Clarísima legítima defensa personal.
Gracias, un valioso aporte tu comentario. Soy hispanoamericana y la información que recibí realmente estaba sesgada, por eso he buscado por varios medios conocer qué pasó realmente.
Gracias por tu imparcialidad!!! Un ejemplo a seguir para todo el periodismo patrio...
Me alegro de la absolución. Es justa.
Yo no sé si es justa o no, pero de lo que sí me alegro es de que no lo hayan juzgado las turbas de Twitter.
Es justa si, caso contrario estaríamos hablando de un fallecido por esas turbas de gente con poca masa cerebral
En Antena3 (por nombrar uno de los varios medios que se creen con total impunidad), siguen refiriéndose a Anthony Huber como "el héroe de Kenosha", el héroe que atacó a Kyle en primer lugar.
Lo de los medios de comunicación es demencial. LaSexta tiene artículos donde siguen acusando a Nick Sandman de racista, pese a haber ganado el juicio hace meses.
"El héroe de kenosha " con antecedentes por lo que aquí seria Viogen
Me gustaria poder espetarselo a la cara personslmente a todas las Charo Griso de AMierda3 y todos los medios socialcomunistas de este país.
gracias por informar!
Esa puntada final aludiendo al caso de "la llorona"... exquisita.
Muy buen video explicativo.
HAY GENTE QUE NO LE GUSTA LA VERDAD, PREFIEREN EL RELATO QUE VA ACORDE A SU DISCURSO DE VICTIMAS.
Yo me alegré por el chabón ese cuando el jurado lo declaró no culpable. Viendo los vídeos estaba bastante claro que lo que hizo fue defenderse.
Como siempre muy buen análisis 👏👏👏👏👏
Muy bueno el vídeo, muchas gracias! (Creo que se te ha olvidado indicar que el fallo del juicio a sido por unanimidad)
Excelente analysis. Solo me gustaria añadir que la policia habia permitido que los rioters destruyeran la ciudad las 2 noches previas.
Ese es el tema
Habían mandado a la policía a retirarse del lugar, eso se mencionó en el juicio, estaban totalmente desprotegidos.
Despues de haber seguido el juicio dia a dia y de escuchar todos los testimonios, no pude evitar emocionarme al escuchar el veredicto y la reacción de Kyle y su familia. Vistas las pruebas, no podia ser de otra manera.
No, un asesino en la calle esta es la justicia de la primera potencia mundial, pus entonces deja mucho que desear 😅😅😅😅
Gracias
Muchas gracias Juan Ramón. Admirable tu imparcialidad.
VIVA KYLE RITTENHOUSE!!!! ¡VIVA LA LIBERTAD!
Con individuos como Kyle, las dictaduras de Maduro y Ortega serían inviables.
No confundamos tolerancia con el clásico espíritu servil latinoamericano.
Tu analisis, desde un punto de vista logico, esta invertido. En una dictadura el papel de las victimas de Kyle es el de los que se rebelan contra el poder (la turba), y el papel de Kyle es el de los que juegan a favor del poder (las milicias o los matones del dictador).
Algo de logica no te vendria mal, amigo.
@@raphaelklaussen1951 amiguito que ignora terriblemente las condiciones de expresión social en dictaduras de verdad, las marchitas tipos BLM no sirven para nada en dictadura, porque si así fuese, Maduro y Ortega ya hubiesen caído porque padecieron estallidos sociales que pudieron controlar. Los Maduros y Díaz Canel se rien de las movilizaciones populares pacíficas. Con tipos como Kyle, Maduro ya estuviese muerto.
@@raphaelklaussen1951 Kyle no se ha revelado en contra de ningún poder. Se ha defendido de atacantes externos. La analogía de Raphael es mejor que la suya.
Si la dictadura viene a atarcarle o robarle y usted se defiende armado, se comporta como Kyle, en contra de la dictadura.
Si usted ataca a personas inocentes para imponerles una dictadura, es equivalente a los atacantes de la manifestación.
MAS SOLDADOS ASI Y MENOS PROGRES PASIVOS!
@@rubenayla Por supuesto, mi comentario no se referia ese paralelismo sino a la transmutacion de los roles.
Magnífico Análisis, incluso reconfortante..
Un menor con un fusil semiautomático caminado por la calle, la policía ( el estado) no cumple la función de proteger la propiedad privada, no me gustaría vivir en ese lugar.
Kyle Rittenhouse fue muy valiente vale para pasear con un fusil semiautomatico, pero en el juicio se puso a llorar, es normal tiene 18 años y en aquel entonces tenia 16, ningún menor debería ir con un aram de tan alto calibre, una sociedad sana no creo que deba permitir eso. La policía es quien deber8a proteger los comercios que para eso se paga impuestos. Se defendió, pero no creo que para nada sea un héroe.
Cosas de EEUU; pueden portar armas de ESE calibre a ESA edad, pero deben esperar a los 21 para beber.
Las leyes para el manejo de armas en este país está permitida, guste o no te guste.
Ayer fue el día del hombre, es la mejor noticia para celebrar muchachos, porque es lo que un hombre hace, defender a los suyos y su tierra.
Hay que darle una medalla a este muchacho. 👏👏👏👌👌👌👌👍👍👍👍👍
Una no, dos. La primera por tonto, y la segunda por si se le pierde. Si se hubiese quedado en casita y no se hubiese metido dónde no le llaman, no habría asesinado a dos personas y herido a una tercera. Aparte de la insensatez de poner en riesgo la suya por jugar a justiciero. Tan graves fueron los disturbios que los únicos dos muertos los causó él. El asesino.
Para mi el caso no es tan gris como lo categoriza Rallo. Cuando una turba violenta vandaliza/destroza propiedad privada, y la policía te deja a tu suerte, la única opción es defenderse. Algo parecido paso acá en Argentina en 2013, la gente tuvo que salir a defenderse porque la policía brillaba por su ausencia en los saqueos organizados, mientras nuestra presidente del momento bailaba en un acto...
El reclamo de autodefensa debe cumplir los siguientes elementos:
-Inocencia: La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado fue el agresor físico inicial.
-Inminencia: La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que la amenaza contra la que el acusado se defendía no estaba en curso ni estaba a punto de ocurrir inmediatamente.
-Proporcionalidad: La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que la agresión inicial contra el acusado no era una amenaza de fuerza letal -una capaz de causar fácilmente la muerte o lesiones corporales graves.
-Razonabilidad: La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que las percepciones del acusado sobre los ataques contra él no eran razonables en cualquiera de los aspectos anteriores.
Personalmente, el cumplimiento del criterio de proporcionalidad en la primera agresión es lo que me genera más dudas, puesto que Rosebound estaba desarmado. Ahora bien, hay que tener en cuenta que (a) Rosebound amenazó con matar a Rittenhouse (b) Rosebound persiguió a Rittenhouse mientras éste último gritaba "amistoso" para indicar que no era una amenaza (c) Rittenhouse disparó solo después de que un amigo de Rosenbaum disparara un tiro al aire y (d) Rittenhouse se giró rápidamente después de oír el disparo y se encontró con Rosenbaum cargando contra él mientras le gritaba "F *** you" e intentaba quitarle el arma.
Por otra parte, se ha dicho que Kyle provocó los tiroteos al portar ilegalmente un arma. Primero. No está claro que fuese ilegal. Segundo. Muchos ciudadanos de Wisconsin portan abiertamente armas ese día. Tercero. Portar armas suele tener el efecto de desalentar actos violentos contra uno mismo.
También se ha intentado demostrar que era un "tirador activo". Esto es sencillamente absurdo, ya que disparó únicamente contra las personas que supusieron una amenaza para su vida.
Por último, se ha argumentado que la indignación por la muerte de Rosebound causó el intento de linchamiento posterior. Esto puede ser cierto pero conviene hacer dos matizaciones: Primero. No puede ser que la autodefensa esté permitida solo contra el primer atacante, es decir, que una medida de legítima defensa se transforme en un acto de provocación que borre el derecho de autodefensa frente a otros atacantes que están enojados. Segundo. Esta reacción debería ser en todo caso un atenuante o eximente para los que intentaron agredirle, no una prueba condenatoria para el agredido.
En síntesis, aunque Kyle Rittenhouse no debería haber estado en las calles de Kenosha (se saltó el toque de queda), la evidencia disponible parece probar razonablemente bien que actuó en defensa propia.
Tampoco deberían estar todos esos destructores de propiedad privada, pero ahí estaban.
Se saltó un toque de queda que los maleantes no cumplían en absoluto y que la policía y la Guardia Nacional (no desplegada, según tengo entendido) no hacían cumplir... Razón sobrada para saltártelo tú y proteger tu negocio o el de tus conocidos.
Así como él no debió saltarse el toque de queda, tampoco lo debieron hacer los que lo atacaron.
@@dedalo1RAMC exacto.
@@gerardoleon8453 A mi parecer, él o sus padres (era menor de edad) incurrieron en una falta o delito al saltarse el toque de queda. No obstante, reconozco que puede estar más justificado por razón de fuerza mayor ("protección de la propiedad y vida de sus familiares y amigos”) o, desde una perspectiva más libertaria, cualquier ciudadano puede actuar como fuerza policial en caso de que se vulneren derechos prepolíticos.
Sea como fuere, todo mi comentario se ha centrado en el argumento de la autodefensa.
Como cambia el relato desde el titular a cuando te explican todo lo que realmente ocurrio. Gracias por la explicacion
Los primeros minutos del vídeo son tremendos; El ritmo al que el profesor Rallo va desmontando todas las trolas de los medios de izquierdas da verdadero vértigo...
La violencia genera violencia.
Paz para los hombres de buena voluntad
Ya hemos visto la marabunda fanática de twitter atacando tu opinión con respecto a este caso.
Ahora sé por qué no soy usuario de twitter.
Se ha hecho justicia y el mundo es un sitio mejor con dos criminales menos. Lo triste es que este chaval tubiera que pasar por juicio y no fuera puesto en libertad inmediatamente y recibir una medalla por hacer el trabajo que la policia no hizo
Estas pidiendo q la policia asesine a gnt q comete delitos?
@@danielsantrikaphundo4517 en defensa a civiles o propiedad privada? Si
@@Paumonsu lo dices como si eso fuese fácil de determinar. Un lugar en q la policía dispara primero y pregunta después sería malo para los cacos, y para todo el mundo
@@danielsantrikaphundo4517 en este caso, había un civil en peligro de muerte por una horda de criminales que le estaban persiguiendo para asesinarle. El trabajo de la polícia hubiera sido disparar a los atacantes, pero no estaban para hacer su trabajo, así que Kyle tubo que defenderse a el mismo
@@danielsantrikaphundo4517 En que mundo vives ? Este tipo de protestas barrieron y hicieron estragos el año pasado
Brillante, como siempre, Rallo, los hechos como son.
La _progredumbre_ es igual en todas partes.
Atención: Si alguien vive en Estados Unidos, tome sus precauciones. Ésto puede volver a ponerse feo como en 2020.
No solo en estados unidos en cualquier parte con el tema del apagón los bandidos van a aprovechar
No creo. Ahora hay un presidente Demócrata. Un par de llamadas y los antifas y los blms se quedan tranquilos en casa. Sólo son marionetas.
Lo dudo, ya no esta Trump y esa gentuza no salía por BLM o por el abuso policial, en verdad salían a joder porque Trump estaba en el poder.
nah, ahora si el gobierno va a desplegar la policía. Solo dese cuenta, mientras Trump estaba en el poder en Seattle por ejemplo el alcalde resguardó a la policía para que los vándalos hicieran destrozos, tan pronto como Biden asumió el poder y se conformó una nueva manifestación, ahí si sacó a la policía para "proteger nuestra democracia".
Estamos en el 2021 y ya es peor XD
Que orgulloso estoy del anlisis , todo perfecto y preciso, muy muy bien informado .... No se te escapa una Rallo!
La television es un medio moribundo que felizmente tiene los dias contados
El único homicidio que estaba en duda fue el primero porque no había vídeo ahí, el segundo era obvia defensa propia