Jordi Wild sobre la absolución de KYLE RITTENHOUSE, el chico que mató a dos manifestantes en EEUU
Vložit
- čas přidán 23. 11. 2021
- - Clip extraído de The Wild Project #96: • The Wild Project #96 |...
Nueva tertulia en The Wild Project. Semana movida dominada (de nuevo) por el tema de los NFT de Willyrex y las críticas que está recibiendo por ello al haberlos puesto a la venta, pero no es la única noticia importante de los últimos siete días; JJ Benítez afirma que un meteorito destruirá la Tierra en 2027, Ibai llenará el Palau Sant Jordi en un evento de E-Sports, Elon Musk sigue con sus historias de ciencia ficción, Se inventa un aparato para borrar las memorias, Uno de los juicios más mediáticos de EEUU ha terminado de forma sorpresiva, y mucho más. ¡No te lo pierdas!
Participan:
- Jorge Nicolás: / fugaastronautica
- Anna Morales: / sizematters
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject - Zábava
Jordi, siempre haces esto, nunca te informas en este tipos de casos y te dejas guiar por lo que dice la prensa. Mal ahí
Opino lo mismo no está bien informado se nota vv y es grave opinar de algo que el no sabe ni el resto.
Incluso dice que "no se sabe como lo hizo", claro que se sabe, hay videos que muestran claramente que fue lo que pasó
14:55 creo que ni si quiera sabe que las víctimas eran blancas...
Totalmente de acuerdo
Lo grave de esto es que la información está disponible para el público, el juicio se puede ver al 100% en CZcams ahora mismo. Porque no se tomó media hora para verse un resumen no me lo explico.
Este video es la clara definición de “opinar es gratis”.
Exactamente, sus invitados son unos ignorantes
@@rodrigo-vl7bi y jordi también
@@rodrigo-vl7bi Bro q dices
@@ilya_sdv que estudios tienes tu ?
Estos tipos son zurdos y no saben la verdadera realidad del mundo, me gusta el contenido de Jordy pero en lo social se queda muy atras, ademas de que sus invitados dan pena ajena
Varios puntos que no se dijeron en este video.
Los riot empieza por el tiroteo de Jacob Blake por parte de la policía (Justificado porque no se le presentó cargos contra el policía que le disparó)
Kyle tenia 17, no 18 y estaba con un grupo de gente protegiendo propiedad privada y dando primeros auxilios (hay videos de todo eso donde él mismo lo explica).
Kyle se encontró al primero hombre del que se defendió anteriormente, lo amenazó de matarlo si lo encontraba solo ( multiple testigos dieron fe de esto).
Al matar a la primera persona, Kyle empieza a huir porque los demás riot lo quería atrapar( en el video se escucha “get his ass, get him, get him”), decidió irse directo a la policía y se ve en el video como todo empiezan a darle golpe hasta con un skateboard. Lo tumban al suelo y tratan de quitarle el arma (que digas que le van a quitar el arma para tirarla cuando vienen desde hace metros pegándole me parece de lo más estupido de creer)
La tercera persona que quedó herida recibió el tiro en el brazo porque él mismo le apuntó con su arma y en ese momento Kyle disparó (se ve en el video y él mismo lo admite en el juicio cuando esta a de testigo)
Hay muchos detalles que estoy dejando pasar pero si van a traer y opinar de un tema en el podcast, informarse mejor porque sino están haciendo lo mismo que los noticieros de izquierda de Estados Unidos, dando información errónea de los hechos y desinformando a la población para su beneficio.
Jordi solo habla de lo que llama la atención y no se informa en lo más mínimo para dar una buena opinión. Solo desinforma a las personas que ven su podcast y no soy hater, pero realmente hace mal
@@RedSyks22 y si te querés informar con un video de youtube estas mal
@@literallyme4307 sabes que ese no es el punto amigo. Por las puras defiendes a tu ídolo que ni siquiera sabe que existes
En este podcast es lo que te vas a encontrar, no es la primera ni será la última lamentablemente
Que grande!
También añadir: el propio herido por Kyle confesó en el juicio que Kyle no le disparó en el brazo hasta que él no le apuntó con una pistola. Defensa propia pura y dura.
De hecho los testigos que presentó la acusación acababan testificando en su defensa.
Decime que no viste el juicio sin decirme que no viste el juicio:
Contexto
a
@@HoxtonDead Respecto a Kyle Rittenhouse (el chico que mato a saqueadores). Aclarar varios puntos. Para empezar las victimas no eran negras sino blancas, así que no hay victimismo racial o algo similar. Kyle viajó expresamente hasta esa localidad con armas, no es que fuera un vecino de la zona o le pillara de paso. Él declaro previamente en sus redes que deseaba ir alli a disparar a la gente. Lo han declarado inocente porque se ha encontrado justificado que el se sentió en peligro. En Algunos estados de EEUU puedes disparar a alguien por el simple hecho de sentirte amenazado y el fue perseguido por esos manifestantes asi que entra dentro de esa consideración. Este tipo de ley de "disparo porque me siento amenazado" es bastante controversial ya que ha dejado libre a mucha gente que ha asesinado a otros solo por sus pintas, por tocar su puerta en altas horas de la noche o creer que les iban a hacer algo. Por ultimo, si bien es legal llevar armas no es legal usarlas para evitar "atracos", es decir, no puedes pegarle un tiro a alguien que comete un delito y más si está desarmado. En EEUU cuando un policia le pega un tiro a un ladrón es porque creia que iba armado o porque lo amenzaba con un arma, pero un tiro no es la "solución para parar un delito" de por si. Entonces la gente confunde dos cosas, él obviamente hizo mal en meterse ahí con armas con animo de matar a los saqueadores, pero se ha salvado porque a los saqueadores a los que disparó lo amenazaron e intimidaron. Mucha gente siente simpatia por él porque mato "ladrones", pero recordemos que no hablamos de un policia o agente del orden, sino de un chico de extrema derecha que es capaz de matar a quien cree que no merece vivir. A mi me preocuparía tanto tener en la sociedad a gente que aprovecha una manifestacion para meterse a robar como quien aprovecha el mismo hecho para ir armado a ver si puede matar a otra persona.
@@HoxtonDead el juicio está en internet y cualquiera puede verlo y los demandantes no dieron una sola prueba convincente en todo el juicio XD
Que buen trabajo hacen los medios de comunicación, solo le falto decir que eran negros los que murieron.
Menudo debate si ninguno de ellos ha visto la resolución entera, y solo opinan de lo que han oído llover
@ŁƏØty pero no tienen los datos bien
Otro lloron como el...
@@Alexandre986. a vos que te pico?
Tú sí te la habrás leído porque no tienes qué hacer.
@@sergegaash Eso se supone que es un insulto??
Me gustan mucho los podcast y los momentos como estos en donde se leen y opinan sobre noticias también, pero el grado de desinformación que maneja Jordi y los invitados para opinar sobre las mismas la verdad que le quita toda la gracia. Para eso me voy a ver la tv con los periodistas que hacen básicamente lo mismo
de hecho esta parte es la peor del podcast, no saben ni polla del tema ni se informaron de nada, pesimo
Pero en ningún momento se dice que son periodistas altamente informados discutiendo temas profesionalmente, es una conversación de bar entre amigos, si no les gusta no miren
@@XoXSeba hermano este es un canal con muchísima repercusión y además están hablando de una noticia, no puedes solo decir una verdad a medias parcialisas a las personas
@@Sebastian-sq6jr el problema fue Jordi no investigó la noticia y la información y se la dio incompleta a ellos
@@jeffabreu5930literal. Llegan a saber los detalles y otra opinion tendrian.
Joordii, este es mi podcast favorito, y tu una de mis personas preferidas en el internet, la verdad me hubiera gustado que te informes un poco mas de todo el contexto, ya que es bastante importante en esta situacion
A jordi Se la sudas bro
Y ya ves el nivel que tiene para los podcast ya uno no sabe si es políticamente correcto o es básicamente tonto a las 3
@@moschino_ohio lo has clavado xD
@@moschino_ohio y aquí sigues crack!
X2
@@moschino_ohio así es.
Cosas que jugaron a favor de Kyle:
- Rechazó su derecho a guardar silencio y respondió todas las preguntas del fiscal
- Luego de la agresión quiso entregarse a la policía.
- Nunca disparó un proyectil hasta que los fallecidos fueron tras el.
- Los fallecidos tenían antecedentes penales.
Conclusión, la coyuntura de como sucedieron los hechos son importantes, decir PERO HA MATADO A UNA PERSONA no es ningún argumento.
U
Si no los mata el muerto era el
Totalmente, porque el hecho que mates a una persona se puede dar en un contexto donde te encuentras acorralado y tu única opción para salvaguardar tu integridad es usar el arma en defensa propia
Matar o morir, esa es la cuestión
totalmente de acuerdo
A Jordi convenientemente se le olvida mencionar que uno de ellos le apuntó con un arma, el otro le pegó con una patineta en la cabeza, y el historial criminal de los asesinados...
Casualidades
No es que se le olvide, no se informa que es peor. O las noticias se las pasa Josebas que tampoco es que tenga muchas luces el chaval y saca conclusiones fuera de contexto.
i creo que a los que mato eran mas blancos que negros
El hecho que una persona tenga un historial criminal no justifica en ningún caso lo que paso ni le quita valor a su vida. Entiendo que dentro de un juicio se utilice para justificar que la amenaza hacia kyle era real pero en el momento kyle no sabía que tenían historial criminal y por ello sus vidas no valen menos
@@insertotonolosenolose8196 Completamente blancos de echo...
Me encanta de guail proyec, pero hay que tener en cuenta lo que es, sobre todo los episodios de tertulia, cuñadismo puro y duro. Vamos es que opinan sobre un tema supercomplejo habiendose leido solo un titular, ni siquiera la noticia completa.
En mi opinion despues de leer varios articulos sobre el tema y ver los videos, fue claramente defensa propia.
Te funaron Jordi, mal informado estuviste en este tema , esto me hace pensar, ¿Cuántas veces no has mal informado?
No es la primera ni la última jajaja
Si, lo hace varias veces y en mi opinión solo lo hace para quedar bien y que la opinión pública se subvierta a su favor pero en este caso le salió el tiro por la culata. Jodi y toda esta gente que realizan contenido en internet solo dan la opinión políticamente correcta
Yo por eso solo sigo a Jordi por temas más banales (videojuegos, tecnología, crímenes, terror, etc). Porque para temas politico-sociales y culturales está muy desinformado
@@jaredzm4023 Buena sugerencia
Exacto
Fue defensa propia, los q dicen lo contrario no vieron el juicio solo twitter y tiktok…
Pero no debe hacer eso, no debe estra ahí y menos con un arma dejen de justificar para parecer menos progres o no se que
@@arielvila5625 estaba dando ayuda medica y solo se defendio, en estados unidos las armas son legales y estaba en una protesta violenta esta en todo su derecho constitucional de llevar el arma
@@arielvila5625 Te recomiendo que mires el juicio entero, búscalo en youtube y te darás cuenta de todo.
@@arielvila5625 Eres ignorante?? ni siquiera sabias el motivo por el cual el muchacho estaba ahi, ademas de que portar armas es lo mejor, de lo contrario el muchacho estaria muerto hoy
@@franllout4132 realmente si se saben los motivos por los que estaba ahí.
Era para defender los negocios del barrio de sus familiares y para prestar ayuda médica por la violencia de las protestas.
Además también colaboró con tareas de la comunidad como limpieza de graffitis.
7:05 Déjeme decirle que ya está muerta señora. Ante un ataque inminente nunca se debe dirsparar al suelo, al aire o a las extremidades, lo que corresponde son tres disparos al centro de masa (pecho) es de manual
Es que esta gente nunca a visto un arma de fuego, mucho menos usarla. Están hablando desde la ignorancia más absoluta y para variar son de izquierdas los tres.
Me encantaría saber que hubieran hecho en esa situación cada uno de los 3, y si se hubieran dejado matar para no enfadar a los BLM
Cuando lees los comentarios mientras ves el video y tu fe en la verdad y la humanidad se restaura. (Porque ven más allá del típico titular del portal de noticias amarillista) 👏
Por la difamación y el concepto que la prensa ha dado de él y que en esta conversación se ha plasmado, Kyle se va a forrar tras las demandas a los medios y a Biden. Y yo que me alegro, basta ya de la impunidad de los medios de la progresía. Otro Nicholas Sandmann.
Si su fuente es la CNN y ni se molesta en revisar el juicio completo. Cuñado Project.
Auronplay?
el chaval claramente se defendió, el atacado en el juicio dijo que tenia un arma apuntada a el chaval, el se defendió y hasta el atacado dijo que tenia un arma cargada, por algo no lo condenaron.
Pero no debe hacer eso, no debe estra ahí y menos con un arma dejen de justificar para parecer menos progres o no se que
@@arielvila5625 que? el chaval se defendió, acaso no viste el juicio, cualquiera hubiera apretado el gatillo si su vida esta en peligro, mas aun cuando tienes un arma cargada en la cara
@@arielvila5625 porque no? En EEUU es legal tener tu arma en cualquier lugar (bueno no todos)
@@yunior3064 cierto ya que todos tienen derecho a defenderse
ariel vila En Estados Unidos tienes derecho de portar armas para defensa personal o para proteger la propiedad privada. En este caso, por más inmoral que parezca lo que hizo Kyle, él es el que tiene la razón bajo los ojos de la ley.
Aquí triunfo la justicia, el muchacho estaba escapando de personas con antecedentes penales y se defendió de estos delicuentes. Enhorabuena por la justicia y espero que ese muchacho pueda vivir tranquilamente.
en otros países estaríamos hablando de un fallecido mas víctima de disturbios y de culpables a los cuales jamás identificarán
La justicia triunfo hoy con tres negaciónistas racistas blancos asesinos, en la cárcel.
@@Alexandre986.
Te confundiste de caso campeon, estamos hablando de Kyle "the Kenosha Kid" Rittenhouse, el mata zurdos mas rapido del condado.
@@agustin621 Entonces según usted es bueno porque son de izquierda y no criminales... curioso, cuando se puede no lo ocultan
@@davidpachon8591 Eran zurdos, criminales y fueron abatidos por intentar agredir a una persona que poseía un arma.
3 datos importantes:
1- él estaba en un grupo de vecinos “defendiendo” los negocios locales, es típico en EEUU, se juntan varios vecinos (patrulla vecinal) con armas para ahuyentar la que estaban liando en los negocios que entraban a saquear.
2- uno de los muertos tenía una pistola en la mano.
3- ninguno de los muertos era de color, por si alguien piensa en el tema racial.
En EEUU defender a tus vecinos es de patriota y de Heroe
1. dato importante cogió un arma de gran calibre sin licencia y se fue de su ciudad a otra a liarla... El no es Polícia si no seria Venezuela eeuu.
2/ tienes una visión tergiversada de copia y pega en todos los medios ultra derecha.... Se más Original y a llorar a tu Casa como el.
@@victorll830 si pero no Eran sus vecinos se fue a otra ciudad a otro barrio con un arma de gran Calibre sin licencia... Eso pasa en Venezuela no en EEUU 🤦🏻♂️
Los 3 que lo asaltaron tenían récords criminales violentos. Uno de los que murió era pederasta y el otro era un criminal violento el cual fue condenado por agredir a su abuela. El tercero la apuntó con un arma e intentó quitarle la de el.
El de la pistola en mano no murió, de hecho, testifica en el juicio que iba a dispararle a Rittenhouse pero este se defendió.
LEGÍTIMA DEFENSA. No hay juicios ideológicos, es justicia y verdad. Totalmente de acuerdo con la absolución.
mas que jucios ideologicos, son jucios morales, lo cual cualquiera tiene permitido hacer.
Claro es que es muy logico irte a otro estado con un rifle para pasearlo por la calle, que pretendía que la gente no vaya a por el? Fue a buscarlo el sólito porque para algo está la poli.
@@petapenko Acaso tú conoces cómo llegan a ser las manifestaciones del BLM? Llena de violencia, saqueos e incendios. El tiene la legítima defensa de defender lo que es suyo, yo haría lo mismo, lo único qué haces tú es defender a vándalos y darle justificación a ellos. Si una turba viene a atacar mi negocio, casa, lo que sea, yo no dudaré en disparar, legítima defensa.
@@zait2713 que suyo ni suyo, si se fue a otro estado con el rifle, que era suyo allí? Que para eso está la policía, que ese chaval allí no pintaba nada y menos con un rifle en la calle, ya veo que os cuesta racionalizar.
@@petapenko No no, no es que no razonen, es que lo consideran de los suyos, un muchacho de derechas
El chaval estaba ahí porque formaba parte de un grupo de protección ciudadana para evitar saqueos en comercios ect, no estaba ahí así porque sí. Segundo fueron los disturbios quienes empezaron amenazarlo de muerte y a perseguirlo sin él haber hecho nada incluso cuando lo tiraron al suelo uno de ellos le apunto con una pistola en la cabeza. Legítima defensa.
Pregunta desde el desconocimiento; el chico este no se supone que no vivía en ese Estado? Quiero decir, es normal que alguien que no es de un Estado cruce para proteger el "Estado vecino"? Es normal pertenecer a una asociación vecinal siendo de otro Estado? Obviamente todo esto suponiendo que la primera premisa sea cierta.
Gracias.
¿Y que coño hacia un niño de 17 con un rifle mas grande que el? La gente que lo defienden sois unos flipados del GTA 😂😂😂
@@snakem7827 Protejer las tiendas de los saqueadores,no es tan difícil de entender.
@@snakem7827 no como si una persona de 17 no pudiera empuñar un rifle manda cojones
@@almirallalesso8505 Pues hombre, la verdad es que no es muy recomendable sacar un rifle en mitad de una manifestación, te puede pasar 2 cosas:
1. O te pegan un tiro porque es Estados Unidos y cualquiera lleva arma.
2. Vas a llamar la atención de los manifestantes.
El chaval iba buscando tiros.
Un grupo perseguía al chico, este huyó en lugar de enfrentarlos; Cuando no pudo huir más, y uno de ellos quiso quitarle el arma, efectuó el primer disparo; Luego, un segundo lo golpeó con un arma contundente y lo arrojó al suelo, fue la segunda víctima, y y el tercero, el que fue herido en el brazo, quiso matarlo con una pistola automática.
Este último punto es curioso, porque se alega que Kyle no debió ir a esa manifestación con su arma, PERO se ignora abiertamente que habían manifestantes (Y entre ellos, criminales y saqueadores) armados, tanto con pistolas como armas largas. ¿Entonces cuál es el problema con Kyle? Los que dicen que es un supremacista blanco que dijo que quería matar gente en Twitter, por favor, me encantaría ver explícitamente donde y cuando lo dijo.
Quien te manda a ir con un arma de ese calibre a una manifestación? Dicen que el se sintió amenazado cuando intentaron sacarle el arma?? Y las personas que estaban ahí con un loco armado con un rifle dando vueltas??? Que loco esta el mundo lpm.
@@ell165 No era una "manifestación " con pancartitas, eran disturbios violentos en los que radicales de antifa robaban,agredian a gente y quemaban locales. El chico fue con el arma precisamente para proteger a la gente honrada de los radicales de antifa y blm
Pd: el arma de Kyle era legal, la de Grosskreutz era ilegal y tenia el numero de serie borrado. A ver cual va a tener más derecho a estar ahí y a estar armado
@@ell165 manifestacion? Que quemando cosas, gente que cubría su rostro como si fuera pasamontaña, yla gente de esa ciudad, los vecinos de las casas aledañas, no se sentían amenazados tambien?
@@ell165 Quien te manda a perseguir y atacar a alguien que tiene una AR15.
@@ell165 Este tipo de gente es la que no conce la realidad del mundo, seguro no ha vivido el destrozo de su propiedad privada por un grupo de locos, pero esta que cuando te llegue cambiaras de opinion...
Los 3 han sido tremendos cuñaos en este clip.
Jordi, no has visto bien las imágenes, esos individuos iban a acabar con la vida del chaval, de echo el individuo que sobrevivió, le apuntó con una pistola y era su vida o la del otro, informaros bien
"A ver, yo no vi el juicio casi pero cuando vi las imágenes", Jordi, así no
las imagenes de cuando disparo, creo que se refiere a eso
la cago jordi esta vez, se dejó llevar
@@zelta1100 esta vez no, casi siempre hace el cuñado, me encanta el podcast y Jordi pero joder...
@@davidgallego9847 a mi igual, me encanta el podcast y Jordi me flipa, desde su forma de comentar hasta su estilo, pero hay veces que el tipo se marca el cuñadismo del siglo. Yo puedo entender que no estés a favor de algo porque no tenemos porqué ver el mundo de la misma manera, pero tu no puedes opinar habiendo visto un 10% de lo que es algo y de eso hacer una conclusión, es absurdo, es como criticar una película por el trailer.
@@davidgallego9847 Si, siempre opina lo que le sale de los huevos sin informarse y siempre da una opinión para intentar quedar bien con todos
Se te olvida el ser de luz que le apuntó con un arma mientra le gritaban que lo iban a matar
Y el tio a declarado a favor del chaval en el juicio.
Ana morales si conocer absolutamente nada del caso "pienso que fue con alguna predisposición o odio de alguna manera" " creo que no era la persona mas pasifica del mundo" ...
Que tal si lees, investigas y cuando sepas de lo que hablas emites alguna opinion? no creo que sea tan dificil.
Me gustaría que Jordi se retractara de estos comentarios... fue vergonzoso las conclusiones que sacó de este asunto.
Se os ha olvidado mencionar que el tío al que hirió iba con una pistola, y que uno de los que abatió le intento golpear con un skate y a saber lo que le habrían hecho si le llega a dejar inconsciente
Lo mas gracioso es que a Kyle lo acusaban de portación ilegal y fue TODO lo contrario
A ver si lo adivino estas sin vacunar..
@@RLS9-12 antivacunas?
@@Alexandre986. disculpa, no estoy muy informado del tema.....
Pero que tienen que ver las vacunas en esto?
@@maxinerod02 Me parece que simplemente está desfogando sus frustraciones tratando de "insultar" al resto. Le acabo de contestar en otro comentario y va por el mismo lado.
El chico fue a defender la propiedad de un amigo, que no os mientan, el no fue por la calle para hacerse el héroe y defender cualquier propiedad, no!!! Fue a defender solo la propiedad de su amigo
@Vlaxel que sus motivos no era de pegar tiros a los tipos que hacian desorden, si no defender algo de su importancia
@VlaxelCambia el ingrediente de la supuesta "intención" , por otro lado se nota que no has visto y analizado el vídeo del momento de los disparos, el segundo disparo fue porque le estaban apuntando en la cara con una pistola, por eso disparó!
@Vlaxel Es que no ha disparado a lo loco que yo sepa, disparo cuando no tenía más opción porque le estaban atacando.
@Vlaxel pues que la intencionalidad del suceso no está buscada: no había salido a la calle buscando tirotearse con alguien. En el video se ve también que quiere huír (hasta que ve que ya le alcanzan), y además luego se entrega a la policía. Conclusión: lo hizo en defensa propia, no entorpeció la justicia y además no tiene pinta de ser un psicópata
Jordi en este momento creo que ha fallado (incluyendo a los invitados) , no había información sobre la noticia ni el contexto de la misma.
1-El chico en cuestión fue amenazado de muerte por los dos sujetos sin comerlo ni beberlo al decir que estaba para ayudar
2-Los sujetos iban armados y no iban a dudar como se dijo en el juicio
3-Salio a defender los negocios que al final fuero asaltados y quemados
4- La policía estaba haciendo una barricada y no había suficiente gente para ayudar
Ahora creo que esta parte del podcast debe cambiar en el tema de la información de las noticias ya que muchas veces no tienen información o conocimientos para opinar sobre ella
7:04 claro claro te viene una avalancha de gente a matarte y quieres que dispare al suelo para asustar? acaso no vieron que estaba huyendo para evitar problemas y además a quien se le ocurre atacar a alguien armado?
"Dispara al suelo" esta tia no sabe nada de armas, decir eso sin saber ni de que carrucho se trata...
"Pégale con la culata." Jajaj se cree que la vida real es una peli de acción.
Se cree que va a ser como en las pelis de acción en donde dos personas se quedan apuntándose mutuamente media hora mientras conversan mirándose mal y sin más. Si sacas un arma es para disparar, y si disparas es para cesar completamente el ataque de la otra persona, no disparas al suelo para que a ti te disparen en la cabeza.
Entonces en el pie tú decides
@@kaka_si4084 sale lo mismo, ningún tirador, por más experimentado que sea, disparará a las extremidades, siempre al torso.
@@kaka_si4084 en las situaciones de estrés es extremadamente complicado disparar a algo tan pequeño como un pie, se dispara al bulto y punto...
Conociendo todo el contexto y circunstancias el veredicto fue el correcto, 100%
Me gusta el podcast pero en este caso hay que informarse más por que es una cuñadez lo que decís. No hay más que ver los antecedentes de los que ha matado.
A Kyle literalmente le pegaron en la cabeza con una skateboard y lo patearon cuando estuvo en el piso y no fue si no hasta que le apuntaron con una pistola que disparó.
Haberlo mandado a la cárcel habria sido uno de los errorres judiciales más nefastos de la historia moderna
Un latino como tu.. Defendiendo a racistas que te odian..
Muy inteligente, eres un Crío, no sabes quienes son los Buenos.
@@Alexandre986. Sabes que no mató a un negro, un latino o un asiático, verdad?.
Mató a dos blancos y en defensa propia, de hecho en el juicio no se halló ningún indicio de que el chico fuera rascista, de ser así lo sabríamos a día de hoy con tantos medios desinformando.
@@Alexandre986. pero que tiene que ver este caso con el racismo?? Se nota que ni te has informado de lo ocurrido, así que vuelve al rebaño
@@Santiago-js3pb que no me informe?? Pero tu 🤣🤣
Porque eran las protestas??
🤣🤣🤣🤣 Porque protestaba la gente??
@@Alexandre986. los disturbios de BLM fueron aprovechados por todo tipo de delincuentes para asaltar viviendas y negocios, y además ningún negro está implicado en el suceso. De "antirracismo" nada, solo delincuencia
por cosas como estas es que no respetamos a la izquierda en lo absoluto, no podes justificar los actos de BLM, no podes, y no podes hacer valer tu ignorancia a tu favor, cuando cojas los materiales relevantes del caso, los estudies, y no te quedes con la versión de los medios de comunicación de izquierda, ahí si entenderás lo que sucedió y lo que esta pasando.
Si ves el video de como sucedieron las cosas y de las que se salvo ese chamo, sus comentarios serian distintos XD
Y si ves el historial de las personas al que el chico disparo, pues igual.
Pero no debe hacer eso, no debe estra ahí y menos con un arma dejen de justificar para parecer menos progres o no se que
@@arielvila5625 los delincuentes esos estaban armados tmb, uno admitió apuntarle en la cara al chico con una pistola. Yo hubiera jalado el gatillo en esa situación, mi vida o la tuya? Elijo la mía
@@arielvila5625 entonces debía dejar que saqueen a sus familiares y luego dejarse matar?
@@arielvila5625 bro que dices fue en defensa propia, claro que los delicuentes tengan armas pero que la gente comun no, para que no puedan hacer nada.....
@@zelta1100 al parecer asi funciona la logica de los anti armas
Este video es literalmente "hablemos sin saber"
Kyle Rittenhouse es un heroe, deberian darle una medalla al muchacho.
Ojala sirva de inspiracion para otros americanos y que empiecen a defenderse de los terroristas de BLM.
Lo curioso es que si BLM lo hubiese asesinado a él ningún noticiero le hubiera dado importancia
@@Santiago-js3pb os recomiendo una asociacion, Qanon, a las ovejas de la ultraderecha os va muy bien
Un héroe ?, los héroes no van con fusiles de asalto en unas revueltas que nada tenian que ver con el, no era de la ciudad ni protegía nada suyo.
@@joxepojoxepin2752 fue a dar ayuda a un amigo en esa otra ciudad que queda relativamente cerca de la de él y aparte su padre tenía negocios allá
@@gabirodriguez8258 de la ultrahipermegaextrasuperrequete derecha quieres decir no? Y Franco, que no se te olvide macho
7:06 del dicho al hecho hay un trecho... Decir que hubiera hecho X es tirar piedras al mar, Kyle ha sido absuelto de manera justa y no justifico sus actos, pero era él o ellos, y eso queda bastante claro atendiendo a otros casos donde el contrario a las revueltas ha sido apaleado e incluso asesinado.
Si agarras un arma de gran calibre sin licencia, y te vas a otra ciudad a otro barrio a meterte en movidas ... Después no llores como una muñeca bebe...
@@Alexandre986. Nunca agarro el arma y se fue a otro estado. El arma ya estaba en el estado. Digas lo que digas o pienses lo que pienses. Este chico hizo uso legitimo de defensa personal. No hace falta aplicar algebra e ingenieria de cohetes para saber que si no hubiera disparado el arma, el muerto seria él. En el momento que una persona te ataca (sin importar si esta o no armado) y tú estas armado, tienes derecho legitimo a disparar, porque tú asumes o desconoces si la intención de la otra persona es sacarte el arma y matarte.
Algo tan simple de entender y aun así hay gente que lo ignora porque no esta informada, de buena fe o de forma deliverada.
Las acciones del chico están completamente justificadas, porque pertenecía a una patrulla vecinal donde el estaba protegiendo a sus familiares en ese barrio.
@Samiel Seth ganó Biden... Perdisteis hace un año.. 😘
Negacionista y Supremacista 🤣😘
@Samiel Seth buen hombre XDDDDD bruhh, matan gente y se juran héroes
El de las barbas es un bienqueda buscando la aprobación de Jordi Y la otra. Un poco más de sangre hombre!
Pd: Jordi, infórmate mejor y no te dejes guiar por ciertos periódicos...
Yo soy bastante estricto con la sociedad en estos temas, osea es algo bastante simple si no quieres que te disparen no te metas en propiedad privada y listo.... y en este caso quebhablan ustedes falta más contexto pero si el hombre se fue corriendo escapando y la gente aún sabiendo eso lo sale a correr , que espera la gente? Que tire el arma al suelo y se defienda a golpes? Pues no va a disparar , digo sentido común.... no te metas en problemas y no te va a pasar nada... así de simple
Eso era lo que queria el chico, el no fue hasta ese lugar con un FUSIL para hacer disparos al aire, el queria dar plomo, al principio pudo sentirse abrumado, pero encontro lo que busco.
@@netero1682 pero estamos en lo mismo, ¿ porque perseguir a una persona armada? esas 2 personas fallecieron por su porpia culpa, se las dieron de brabucones y terminaron muertos.
@@nelsonindriago3208 Aún así el chico buscaba rajarse a alguien y se iba a poner en la situación para lograrlo.
@@netero1682 asi fuera, es inocente, se ve claramente como huye y la gente lo persigue, no lo perseguían para darle besos jajaja, entonces defensa propia
@@netero1682 todas esas personas no protestaban pacíficamente, solo salían para saquear, robar y destruir. Entonces de venir a ponerse de santos es ridículo, si muchos fueran salido a defender la propia privada y el bienestar de su país, fueran liquidado a bastante vándalos.
Grande Kyle todos mis respetos y ahora a casa con el orgullo y el honor recuperado, y espero que le meta una buena demanda a la “Americana” a todos los medios sensacionalistas, DEFENDER TU VIDA NO ES UN DELITO
Cuestionable poner la vida en riesgo (voluntariamente) para justificar acabar con la de otros, que de suerte y se vale con lo de los antecedentes
@@davidpachon8591 Fue a defender negocios y a sus seres queridos de manifestante violentos y vándalos oportunistas que se sabía que aprovechaban la manifestación para eso...
@@alexanderlorenzo2437 para defender una propiedad basta con atrincherarse, defendiendo qué entonces...
@@davidpachon8591 Pero que lo iban a matar si no se defendía, joder. No es difícil de entender amigo.
@@_Gisselleeeee_ entendible por supuesto, pero no es igual defenderte porque alguien vino a atacarte que ir a un sitio en donde lo más probable es que lo hagan, no es difícil de entender amigo, es intentar figurar en un sitio donde no pintas nada
Jordi sin ir a mal pero te recomendaría que de este caso te informaras mejor, hay un video de Juan Ramón que lo explica muy bien todo, sigue así crack ✌👍
Como se nota que no vio el juicio.
Fue defensa propia contra delincuentes, así que es Idolo
Si para ti un ídolo es aquel que mata a dos personas a sangre fría es que eres una persona repugnante. Me das mucha pena Cristina
@@pablomedinaarmero4892 Protegiendo a los ciudadanos de esos manifestantes peligrosos junto a un grupo de vecinos y utilizando su derecho a la defensa propia, disparando a gente que fue a atacarle directamente y que, a diferencia de Kyle, ya tenían antecedentes penales.
No cuesta nada informarse campeón.
Muertos por jugarle al verga
@@pablomedinaarmero4892 a sangre fría? Jajajaja lo que es no informarse, ni siquiera tienes que leer un libro para entender lo que paso, solo tienes que ver los videos y ni es puedes hacer?
@@pablomedinaarmero4892 se estaba defendiendo no fue a sangre fría, pablo
Los "manifestantes" lo emboscaron y le pegaban patinetasos, además de que lo apuntaron con lo que parecía un arma. El chico les decía que retrocedan que va a disparar y no le hacían caso, y bueno tuvo que defenderse
Exacto, querían linchar a Kyle, cualquiera les uniera dado plomo
En eeuu es legal, común y bien visto las patrullas vecinales, ya que se entiende que la policía no puede estar a todo y que a veces tarda en reaccionar (como en los disturbios). No quería comentar nada de lo que se ha opinado sin saber en este vídeo pero es que el segundo 12:51 me ha molestado mucho. Entiendo la falta de información y el choque cultural, pero no me ha gustado ese juicio tan gratuito
"275 asesinatos en un numero bestial" Acto seguido voy y busco la cantidad de homicidios ocurridos en la capital de mi pais (Colombia) este año y veo que a fecha de Agosto han sido 754 asesinatos... Invito a otras personas de Latam a hacer el mismo ejercicio con sus ciudades capitales y a los españoles entender que lo de escapar de Latam no es un meme
575 pero son en el estado de Michoacán (región), no encontré datos de la ciudad. Saludos desde México
Calcula cuantos habitantes hay en memphis y cuantos en Bogotá, ahí te cambia la forma de verlo
teniendo en cuenta que en memphis hay 600k de personas y en bogota 7 millones me parece mucho peor el caso de memphis
Si bien es cierto que Bogotá es súper peligrosa (vivo en Bogotá) también tenemos unas 16 veces la población de Memphis, per cápita hay muchos más asesinatos allá que acá
En Bogota hay 7.5 millones de personas en Memphis 600 mil no más la diferencia es gigantesca
Legitima defensa, el chico es inocente
Lo mejor de este video son los comentarios. Felicidades y gracias por hacerme ver que todavía la sensatez existe
Por lo que vi. El primer tipo le trató de quitar el arma y por eso le disparó (ademas busquen los antecedentes de esta persona). La 2da persona lo trato de golpear en el piso y en ese momento le disparó. La 3ra persona la cual salió herida le había apuntado con un arma cuando la 2da persona lo golpeaba en piso.
Totalmente a favor con la absolución.
Un hecho tan delicado no debería ser divulgado y comentado con tanta superficialidad. Si piensan debatir como lo dices, primero infórmate.
"No soy juez, pero le tenía que haber caído alguna pena."
- Grandes pensantes del s.XXI
otro dato: en el vídeo se ve a Kyle levantando las manos y diciendo "acabo de matar a dos personas" se entrego a la justicia.
Kyle Rittenhouse es un ejemplo a seguir qué bueno que salió libre.
XDDD
@@juanitoalcachofa7385 ?
Menudos ejemplos a seguir tienes.
@@joxepojoxepin2752 claro que sí zurdito ,ahora regresa a orarle al che.
@@parabellum4224 XDDDD
Muy fácil opinar sin saber, muy mal tanto del "host" por abordar el tema tan superficialmente y como de los invitados que tampoco saben... Podrían informarse mejor para poder opinar con autoridad y argumentos
Héroe Kyle Rittenhouse defendiendo la propiedad privada de los delincuentes que la querían destruir y héroe por defenderse de los que lo querían matar
Brutal, llevas a dos mendas que no han seguido el juicio ni han visto los vídeos a comentar un caso…
Mato ? Se defendió de personas que fueron a atacarlo .
El viajo de una ciudad a otra buscando pleito
Si , pero la ciudad está al lado, y a las personas que disparó todos tenían antecedentes y bastante feos, como abusos
@@nagual7040 ¿Hace alguna diferencia que esté al lado o que esté en el otro lado del mundo?.
Cambia éso la intencionalidad?.
Y de pura suerte mató delincuentes, no es un justiciero, por ahí no puedes salvarle.
@@thebluerodriguez4085 claramente se defendió, no viste el juicio?
Además personas que no buscan pleito no estarían destruyendo tiendas, por algo fue a ayudar, si fueran pacificos no hubiera ido en primer lugar
Cierto, en Estados Unidos tienes el derecho de matar a alguien en defensa personal
Lo curioso de este caso es que hablan de blancos contra negros pero el chico disparó a 3 personas, las 3 blancas (aunque no lo justifica eran personas con antecedentes) y de hecho alguno de estos le apuntó primero
Ya ves, encima hablan como si hubiera matado negros....
Muy mal la cobertura informativa de este vídeo, imprecisa y con muchos detalles clave omitidos. Hay un vídeo magnífico de Rallo sobre este caso
Se nota que no están puestos en el caso, y no parece que conozcan las leyes de eeuu
Estos pendejos opinan de todo y no saben nada.
A ver el pavo iba con una M16 por muy legal que sea es una puta burrada que no es una pipa que es un arma de soldado no de civil no me jodas. Aunque tengan su derecho hay que tener dos dedos de frente
@@AlexRodriguez-oc6vc aparte progres opinando de este caso en particular cuando los zurdos solo quieren ver correr la sangre de un chico que solo queria evitar que lo mataran.
@@edwin54944444180099 asi es,segun ellos,el tio se tiene que dejar matar para que sea justo.
@@carlosgetafe3589 Que pereza me da la gente desinformada como tu. Era una AR-15, especificamente un modelo CIVIL semiautomatico diseñado para la defensa personal y proteccion, no un 'arma de soldado' como dices tu, y tenia el completo derecho de portarla.
Y asi lleve un fusil o una pipa no les da derecho a los atacantes para poder patearle y golpearle con una patineta, que si les disparaba con una pistola calibre .45 morian igualmente
Creo que ninguno de los 3 sabe qué a ocurrido en este caso. El chico no fue a la manifestación con un rifle. Ya estaba allí, tiene un negocio en esa calle, y los "manifestantes" Estaban destrozando todos los negocios de la zona. Tenía el rifle para ahuyentarlos. Cuando éstos vieron el rifle la tomaron con él. Le agredieron con un monopatín, le dieron varios golpes, le apuntaron con un arma... También se ha dicho que las víctimas eran 3 negros que estaban allí luchando por sus derechos. Eran 3 blancos con antecedentes penales, y las víctimas fueron 2. Uno de ellos no resultó herido. Y si hubieran muerto los 2 tampoco habría sido una pérdida muy grande. Eran (y uno de ellos sigue siendo) escoria.
Me gusta el podcast pero desde hace unas semanas o así es lamentable lo poco informados que estáis sobre los temas que habláis. Deberíais intentar corregirlo para poder dar opiniones válidas y argumentadas...
Kyle Rittenhouse es un crack, ojalá se haga multimillonario
Creo que si podría serlo, si demanda a los medios por difamación, podría sacar un buen dinero
Jordi mira el video de Juan Ramon Rallo. Explica el caso integro y para resumir: intentaron licharle y de una tenia a dos chicos apuntandole con una pistola y un destornillador sobre el y se defendio. Poco despues se entrego a la policia ante el miedo que tenia de ser linchado.
Lo apuntaron con un arma de fuego por eso disparó. Además le trataron de quitar el rifle. El sale con el arma porque estaban saqueando las tiendas y estan en su derecho de defender lo que es suyo.
Deberían de ver el juicio completo y los otros videos, por que el del dron es el menos claro. Luego de eso quisiera ver otra conversación de estas para ver si siguen manteniendo las mismas posiciones.
Juan Ramón Rallo subió un vídeo explicando el caso a fondo, se los recomiendo 😉
Defender tu vida no es delito.
Terrible desinformación. Quiero poner más cosas pero parece que CZcams invisibiliza mi comentario. Bueh.
Por eso es que no me gustan este tipo de temas actuales que saca Jordi, esta bien que de su opinión aunque sea contraria a lo que piense, pero que al menos se informe realmente y que investigue seriamente, asi tu opinión tiene fundamento me parece increíble que se dejen llevar por el amarillismo de cierto sector..
Para opinar de esto hay que estar bien informado de todo lo que pasó y de como paso, en vez de soltar opinión al aire libre sin saber
Ese pibe es un héroe. Que saquen a Lincoln y pongan una estatua suya
Jajajajaj. Y que le pongan el nombre del tipo a 100 escuelas también.
@ŁƏØty uno viol0 y fue condeno, y el otro tiene cargos por abuso domestico
Rittenhouse no salió porque sí a pasearse con un arma. Estaba tratando de defender los negocios y establecimientos de su padre y amigos.
Me extraña que jordi este tan desinformado con el tema, ni siquiera menciono que uno de los manifestantes le habia apuntado con una pistola, esta desinformando mas que los medios
Obviamente le pagan por expandir este tipo de opiniones progres
“Hablemos sin saber” se tendria que llamar este podcast
Viendo los antecedentes de los muertos...
La mayoría de los antifa en Usa son drogadictos y gente llena de antecedentes delictuales son gente mala
Ya te digo, reincidente en manifas violentas y en la cárcel por acoso infantil uno de ellos......
No se si sabeis que cuando estaba en el suelo uno intenta matarle con una pistola automatica que de hecho la tiene en la mano. Es el herido (en el brazo) A ver si aprendeis a ver las cosas como son
Jordi da lastima la verdad
Soy camionero en usa 🇺🇸 y no es por ser racista pero todas las ciudades con grandes comunidades afro americanas son un peligro ⛔️
A matado a personas que le perseguían y le cogieron el arma, es normal que le absuelvan, si sigues a alguien con una muchedumbre y le coges el arma si te disparan es culpa tuya totalmente.
Rittenhouse se defendió por defensa propia, 1 trataron de quitarle el arma, 2 un grupo de gente fue a perseguirlo para hacerle daño, 3 cuando se cae al suelo lo golpearon.
No hay nada más que decir así de simple el instinto de supervivencia se veo claro.
Lean el comentario de Eder Matiz explica con más detalle el caso de Rittenhouse y así entenderán del porque el jóven reaccionó de tal forma.
El que busca, encuentra. Que esperaban al perseguir a un sujeto armado.
Lo único que me queda claro es que ninguno de los integrantes del podcast seguiría vivo si vivieran en el mundo real y en una situación de peligro como la del caso.
¿Llegará alguna vez el día en que te informes de algo y no quedes como el cuñado de youtube?
Nunca xdd
Jordi, mi consejo, cuando hables con tus tertulianos de estos temas tan polémicos, deberíais o explicarles con más detalle o informaros más previamente, porque se ve como das algún palo de ciego.
Jordi se está equivocado en este podcast, obviamente no es intensional, pero la historia es peor aún y por suerte es a favor del chico. La versión que cuenta Jordi digamos que es la versión manipulada por políticas.
Jordi, te queda tan tonto ser "politicamente correcto" al igual que tus invitados, con todo respeto, tus opiniones son cada vez peores.
Es increíble que la gente de los comentarios estén mucho mejor informados que los invitados y que Jordi
No entiendo la lógica de la gente, intentan linchar desarmados a un chaval con un ar-15
Desarmado te refieres a GrossKreutz con su pistola ilegal con el número de serie borrado?
Kyle no hizo nada mal. Se defendió de la violencia antifa.
Pero no debe hacer eso, no debe estra ahí y menos con un arma dejen de justificar para parecer menos progres o no se que
@@arielvila5625 a los europeos se nos ha negado el derecho a defendernos, así nos va. No tengo que justificar nada, pienso que actuó bien de hecho.
@@arielvila5625 Ve y mirate el juicio brother esta en youtube te lo aconsejo.
@@arielvila5625 ok ahora kyle y todas las personas que tengan derecho de portar legalmente un arma en estados unidos no lo van a hacer porque a ariel no le parece que este bien
@@arielvila5625 Cuando los políticos permiten que destrocen todo lo que tienes para no perder unos cuantos votos al "reprimir una manifestación antirracista de BLM... etc" los ciudadanos de bien tienen que defenderse como pueden.
Jordi te falta calle, a estas alturas no sabes moverte por la red para ver la realidad de las cosas? Te la han colado y tú tan feliz. Me alegra leer la sección de comentarios y ver que queda gente despierta en el mundo.
ESTO ES THE WILDPROGRE QUE PODIAMOS ESPERAR
Personalmente, me parece desagradable cuando los "podcasters" son famosos solo por su imagen y creen que sus opiniones son más precisas que las de los demás.
También me resulta frustrante ver a CZcamsrs comentando sobre noticias sin tener suficiente conocimiento sobre el tema, como el ejemplo que mencionan en el minuto 3:27, donde dicen que "no se sabe cómo, pero mató a 2 personas".
El chavalo se defendio de un par de delincuentes.
En este tipo de noticias tendríais que venir mejor informados. Algo de conocimiento e interés sobre la noticia que se está comentando es un mínimo. En el caso de esta en particular, todo mal. Se nota mucho que no le habéis prestado ni un minuto. Lo único que hacéis es soltar palabras sin sentido, muy ridículo.
Muchas cosas no dicen. El fue para formar parte de una patrulla vecinal que defendía los negocios. Uno de los que lo atacó tenía una pistola. El primero que mató se sabe que tenía problemas psiquiátricos había estado provocandolos y lo persiguió después de decirle que lo iba a matar.
memphis: casi 300 asesinatos
un barrio aleatorio en latam: 1000 en 1 mes