Dracula 1931 - Versión Latina

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 19. 10. 2013
  • Presentación de el Conde Drácula
    - Año: 1931
    - Director: George Melford
    - Guión: Baltasar Fernández Cué, Garrett Fort, Dudley Murphy (Novela: Bram Stoker)
    - Reparto: Carlos Villarías, Lupita Tovar, Barry Norton, Pablo Álvarez Rubio, Eduardo Arozamena, José Soriano Viosca, Carmen Guerrero, Manuel Arbó, Amelia Senisterra

Komentáře • 28

  • @mercedes9697
    @mercedes9697 Před dnem

    Como christoper lee no habrá ningún Drácula nunca que lo supere

  • @maritoelvis87
    @maritoelvis87 Před 9 lety +3

    La técnica cinematográfica de esta versión es superior a la de Browning (el murciélago que ataca, la cámara ascendiendo hasta llegar al vampiro, la continuidad de la araña); sin embargo, la actuación del vampiro de Lugosi es superior. Para bien o para mal, Lugosi encarna un modelo de vampiro, mientras que en esta versión Drácula parace una parodia.

  • @andresesteve3145
    @andresesteve3145 Před 8 lety +2

    Menuda curiosidad que 1931 nos diera el mejor Drácula (Lugosi) y el peor interpretado (Villarias). Hasta Chiquito de la Calzada parece más serio y poderoso como Drácula aunque lo suyo fuera una comedia chusca y no una versión seria..

  • @cheapwatchable
    @cheapwatchable Před 9 lety +1

    The spider in this version was a much better actor than the one in the english language version.

  • @lucattsur
    @lucattsur Před 9 lety

    Definitivamente esta película hablando solamente de realización, tomas ,secuencia y dirección es mejor que la Dracula de Bela Lugosi. Las actuaciones no son comparables, Bela Lugosi tiene una mística especial. Pero si comparamos las películas, esta version latina es superior, incluso hay escenas en la de habla inglesa que no se entienden como en la que Renfield se acerca a una mucama tirada en el piso. En esta versión sí se ve el final de dicha escena y asi hay mas partes, la historia se entiende mejor en esta version latina.

  • @erbinderb8624
    @erbinderb8624 Před 10 lety +4

    Nunca vi a nadie hacer peor del Conde Drácula. Jajajaja, el peor.

  • @vicentecampodonico5761
    @vicentecampodonico5761 Před 9 lety +3

    Carlos Villar debió actuar del Conde Dracula de acuerdo a sus propias ideas no imitando a Lugosi, por ello es que la actuación de este es terrible. Como Lugosi no hay otro!

  • @ASTRUBAL1334
    @ASTRUBAL1334 Před 10 lety +1

    Que soberbia actuación! me encanto, no tengo palabras, para este señor que quizas y superó a Bela Lugosi, No, probablemente aún a la sombra del Dracula de Gary Oldman pero si quizas mejor que el de Lugosi.

  • @Karloffo
    @Karloffo Před 10 lety +4

    Penoso Villarías como Drácula, sin talento ni carisma, en una película que es una burda parodia de la gran película de Lugosi. Totalmente ridículo y prescindible el Drácula español. El opuesto exacto de Lugosi, el Drácula más influyente de la historia de cine. Dejaros los hipsters de tonterías con Villarías, que es lo peor de lo peor y no convencéis a nadie, sólo claváis más clavos en el ataúd del olvidado y mediocre Villarías. No os basta con decir que era bueno, sino que insistís con que era el mejor. No os lo creéis ni vosotros.

  • @kalbur2028
    @kalbur2028 Před 10 lety +6

    Pathetic acting and pathetic movie. Lugosi was far superior. Even George Hamilton was better than this crappy actor.