- 19
- 36 500
Carmen García
Registrace 27. 09. 2011
Inktober 2016 @riverland1982
No soy ilustradora, es más, mi capacidad de dibujo es prácticamente nula pero siempre me ha gustado ver los dibujos que durante el mes de Octubre la gente hacía para #InkTober.
Esta es mi humilde participación, decir que me ha encantado hacerlo y que he disfrutado mucho
Esta es mi humilde participación, decir que me ha encantado hacerlo y que he disfrutado mucho
zhlédnutí: 79
Video
Caperucita y El Buho
zhlédnutí 75Před 10 lety
Practica realzada para la asignatura de Fotografía, estudios de Animación en la Escuela de Arte de Murcia. Practica hecha en grupo
1º de Animación 2013/14 (Orla)
zhlédnutí 233Před 10 lety
Orla en formato video de la clase de 1º de Animación de la Escuela de Arte de Murcia. Ejercicio realizado para la asignatura de fotografía
El Pulso
zhlédnutí 105Před 10 lety
Practica de clase realizada para la asignatura de Técnicas de Animación en el ciclo de Animación en la Escuela de Arte de Murcia. 1º Curso - 2013/14
Acetatos (Positivo)
zhlédnutí 223Před 10 lety
Ejercicio para la asignatura de fotografía del ciclo de Animación en la Escuela de Arte
Acetatos (Negativo)
zhlédnutí 288Před 10 lety
Ejercicio para la asignatura de fotografía del ciclo de Animación en la Escuela de Arte
Animación con Sal
zhlédnutí 97Před 10 lety
Ejercicio para la asignatura de fotografía del ciclo de Animación en la Escuela de Arte
Carnaval EA 2014
zhlédnutí 248Před 10 lety
Ejercicio para clase de fotografía, ciclo de animación. Escuela de Arte de Murcia. Curso 2013/14
Bandurrias
zhlédnutí 72Před 10 lety
Practica para la asignatura de Fundamentos, Ciclo de Animación en la Escuela de Arte de Murcia
Pixelación
zhlédnutí 17KPřed 10 lety
Practica para la asignatura de Fotografía de el ciclo de Animación en la Escuela de Arte de Murcia Trabajo de grupo
Desde Sitges'13 un saludo para Murcia
zhlédnutí 137Před 10 lety
Con este vídeo sorpresa, claramente mi plan de venganza se va al traste
Dracula 1931 - Versión Latina
zhlédnutí 14KPřed 10 lety
Presentación de el Conde Drácula - Año: 1931 - Director: George Melford - Guión: Baltasar Fernández Cué, Garrett Fort, Dudley Murphy (Novela: Bram Stoker) - Reparto: Carlos Villarías, Lupita Tovar, Barry Norton, Pablo Álvarez Rubio, Eduardo Arozamena, José Soriano Viosca, Carmen Guerrero, Manuel Arbó, Amelia Senisterra
Dracula 1931 - Versión Americana
zhlédnutí 779Před 10 lety
Presentación de el Conde Drácula - Año: 1931 - Director: Tod Browning, Karl Freund - Guión: Garrett Fort, Dudley Murphy (Novela: Bram Stocker) - Reparto:Bela Lugosi, Helen Chandler, David Manners, Dwight Frye, Edward Van Sloan, Herbert Bunston, Frances Dade, Joan Standing, Charles K. Gerrard, Carla Laemmle
13/10/2011 - 01x04 No hay Color (PopularTvMurcia)
zhlédnutí 43Před 12 lety
13/10/2011 - 01x04 No hay Color (PopularTvMurcia)
Presentación de Enemicis en No hay Color
zhlédnutí 42Před 12 lety
Presentación de Enemicis en No hay Color
Como christoper lee no habrá ningún Drácula nunca que lo supere
Carmen y alumnos, muy buen trabajo, plas, plas, plas!!!
muy bueno:)
buen video
q chafla
Down
Menuda curiosidad que 1931 nos diera el mejor Drácula (Lugosi) y el peor interpretado (Villarias). Hasta Chiquito de la Calzada parece más serio y poderoso como Drácula aunque lo suyo fuera una comedia chusca y no una versión seria..
Definitivamente esta película hablando solamente de realización, tomas ,secuencia y dirección es mejor que la Dracula de Bela Lugosi. Las actuaciones no son comparables, Bela Lugosi tiene una mística especial. Pero si comparamos las películas, esta version latina es superior, incluso hay escenas en la de habla inglesa que no se entienden como en la que Renfield se acerca a una mucama tirada en el piso. En esta versión sí se ve el final de dicha escena y asi hay mas partes, la historia se entiende mejor en esta version latina.
Carlos Villar debió actuar del Conde Dracula de acuerdo a sus propias ideas no imitando a Lugosi, por ello es que la actuación de este es terrible. Como Lugosi no hay otro!
diego malebran La verdad no se hizo en Mexico sino en el mismo EEUU, en el mismo set incluso solo que se grababa de noche para no interrumpir las grabaciones de la original, eso es lo de menos, mi punto es que Carlos Villar debió crear su propio conde Dracula y no imitar el otro, no digo que sea culpa de el ya que fue algo que la producción se lo impuso que viera la actuación de Lugosi y tratara de imitarla. Obvio falló
Lugosi imitaba los manerismos de John Irving, la inspiración x el Dracula de la novela de Stoker
Henry Irving...
+Vicente Campodonico No estoy de acuerdo con tu parecer. Para mi es buena la actuación de Carlos Villarias, pese a seguir el molde de la de Lugosi. La actuacion de los interpretes latinos por obligacion de la compañia productora, debe seguir el molde (aunque no sea exactamente igual) de la actuación del interprete en habla inglesa. Sucede con todas las versiones filmadas en otros idiomas de algunas peliculas para la exportacion hechas por los grandes estudios de Hollywood durante el periodo 1930-1932. Por otra parte, Lugosi tuvo todo el potencial (porque tiene un rostro muy de malvado) para interpretar un gran Dracula, pero no lo hizo porque la cía. productora solo quería filmar la version teatral. La actuacion de Lugosi es demasiado teatral y desperdiciada. Ver para comparar White Zombie (1932), donde sobrepasa a la de Dracula con su estupenda actuacion de Legendre, el amo de los zombies.
+Victor Murillo Carlos Villarias = WORST DRACULA EVER. You seem too obsessed with him, flooding this with your ridiculous love for his bad acting. Learn more about cinema, fanboy.
La técnica cinematográfica de esta versión es superior a la de Browning (el murciélago que ataca, la cámara ascendiendo hasta llegar al vampiro, la continuidad de la araña); sin embargo, la actuación del vampiro de Lugosi es superior. Para bien o para mal, Lugosi encarna un modelo de vampiro, mientras que en esta versión Drácula parace una parodia.
The spider in this version was a much better actor than the one in the english language version.
Nunca vi a nadie hacer peor del Conde Drácula. Jajajaja, el peor.
Penoso Villarías como Drácula, sin talento ni carisma, en una película que es una burda parodia de la gran película de Lugosi. Totalmente ridículo y prescindible el Drácula español. El opuesto exacto de Lugosi, el Drácula más influyente de la historia de cine. Dejaros los hipsters de tonterías con Villarías, que es lo peor de lo peor y no convencéis a nadie, sólo claváis más clavos en el ataúd del olvidado y mediocre Villarías. No os basta con decir que era bueno, sino que insistís con que era el mejor. No os lo creéis ni vosotros.
Pathetic acting and pathetic movie. Lugosi was far superior. Even George Hamilton was better than this crappy actor.
Well said!
Acting is poor and old-.fashioned BUT... the Spanish version movie itself is far superior. Please compare some scenes!
+Kal Bur First, learn about acting. Lugosi don't acting very well in Dracula, although his evil face. Too much theatrically acting. Villarias not have an evil face like Lugosi but is a good actor because he acts well as Dracula, even forced to follow the Lugosi acting in manners by the Movie company.
+Victor Murillo Villarias was ridiculous and pathetic as Dracula. You should learn more about acting, ignorant, before starting to give lessons.
As tur If you don't have practice acting don't write about this subject.
Que soberbia actuación! me encanto, no tengo palabras, para este señor que quizas y superó a Bela Lugosi, No, probablemente aún a la sombra del Dracula de Gary Oldman pero si quizas mejor que el de Lugosi.
No way. Villarias sucked as Dracula (pun intended). Lugosi (best Dracula ever), Lee and Oldman crushed him in the role.
First to all, it is Villarías, Carlos Villerías, with acent in the ''i''. Second: Lugosi's legacy only hightlights a line of stererotyped aristocrathic style of the vampire, he's acting was not the best, all his dialogues were spoken phonetically, Gary Oldman acting was superb, by his 'shakespearian' school, he emuled perfectly rumanian accent, he broke that line of stereotype, And third: Villarías acting is often remained as even better than Lugosi's.
Kal Bur Not compare with others actors, the acting is different. Carlos Villarias was chosen for his physical resemblance with Lugosi but make a good acting in his role with some extreme gestures imposed by director Melford (like very open eyes; the same thing ocurres with Valentino's acting in 1921 The Sheik, directed by Melford). Villarias haven't Lugosi's evil look but his acting is more intense and really aristocratic; Lugosi is more militar (presence) and exaggerated in gestures (needlessly at times); Villarias had to fight between an acting in his own way and acting planeed by the studio's production similar at Lugosi's acting style but, for me,he succeds.
Si; esta mejor que Lugosi, para mi tambien. Es un buen Dracula.
Victor Murillo Qué mal gusto. Villarías es el peor Drácula. Ahora me vas a decir que George Lazenby es el mejor Bond y que Glenn Strange el mejor monstruo de Frankenstein. Lo que hay que leer en internet....