So könnte umweltschonendes Heizen gelingen | Heizhammer | Harald Lesch | Terra X
Vložit
- čas přidán 4. 06. 2024
- Das Gebäudeenergiegesetz soll novelliert werden, denn in Zukunft sollen Heizungen möglichst umweltschonend betrieben werden. Aber was bedeutet das eigentlich? Welche Alternativen zur teuren #Wärmepumpe gibt es? Und wie kann die #Wärmewende wirklich gelingen?
#Energiewende
Die Leschs Kosmos-Sendungen zum Thema Energiewende findet ihr hier:
www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Kapitel:
0:00 Intro
0:30 Worum geht's?
2:30 Alternative Holzheizung?
5:30 Alternative Biogas?
7:47 Alternative Wasserstoff?
10:50 Alternative Wärmenetze
13:27 Wärmepumpe: der Faktencheck
17:04 Woran hakt es?
21:06 Ein Ausblick
Danke an Uta Weiß für das Gespräch!
Quellen und weiterführende Links:
Durchbruch für die Wärmepumpe: static.agora-energiewende.de/...
www.ise.fraunhofer.de/de/fors...
www.umweltbundesamt.de/publik...
Wald und Treibhausgas-Emissionen: www.thuenen.de/de/themenfelde...
Biogas-Ausbaupotenzial: www.bmel.de/DE/themen/landwir...
Wasserstoff im Heizungskeller: www.janrosenow.com/uploads/4/7...
#GEG #GebäudeEnergieGesetz #Gasheizung #Holzheizung #TerraX #Biogas
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - czcams.com/users/terrax_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell - Věda a technologie
Heute mal was Besonderes: Marco und Jana, die beiden Autor:innen des Videos aus unserer Redaktion, kommentieren heute mit und beantworten Eure Fachfragen zum Video (und zum Thema allgemein).
Und denkt daran: Seid nett zueinander! www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html
Warum schreibt ihr so komisch das stört mich ich hab LRS. Könnt ihr bitte normal schreiben ?
Hallo IorvethVonSchinkenburg , Wir gendern. Schriftlich nehmen wir den Genderstern, also "Astronaut*innen". Gesprochen gerne mal mit hörbarem Binnen-I. Also: Astronaut...Innen, mit kurzer Pause vor dem "innen". Geht ganz einfach.
Now, here's the deal: Ihr dürft gendern, wie Ihr wollt. Ihr dürft es auch sein lassen - ganz wie Euch beliebt. Ob nun mit Doppelnennung "Astronautinnen und Astronauten", mit schriftlichem Binnen-I "AstronautInnen", mit Doppelpunkt "Astronaut:innen", mit generischem Femininum "Astronautinnen" oder mit generischem Maskulin: We don't care.
Wir freuen uns, wenn Ihr auch gendert, aber am Ende des Tages ist es Eure Sache. Was wir nicht so toll finden: Der drölfzigste Witz über "innen". Löschen wir solche Kommentare? Nö! Solange Ihr Euch an unsere Netiquette haltet, haben wir kein Problem mit Eurer Meinung. Wir müssen sie nicht teilen - so wie Ihr andere Meinungen auch nicht teilen müsst. Aber vielleicht fragt Ihr Euch beim nächsten Mal, ob es wirklich sein muss, schon wieder "haha, innen" zu schreiben - oder ob es nicht wichtigere Probleme gibt, denen Ihr Eure Zeit widmen solltet.
Und wenn Ihr Euch jetzt ernsthaft (und natürlich gern auch kritisch!) mit dem Thema Gendern in der Sprache auseinandersetzen wollt, haben wir noch eine Video-Empfehlung für Euch. Jasmina (die Ihr auch von unserem Kanal kennt!) hat sich bei @Terra Xplore ausführlich damit auseinandergesetzt, also schaut doch gern mal hier rein: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/xplore-gendern-100.html#xtor=CS3-315
@@TerraXLeschundCo, now here's the deal, we don't care - oje.
@@matthias4 Warum fühlst du dich dann dazu veranlasst einen Kommentar zu verfassen. Lass doch Leute sprechen wie sie wollen und behalte deinen Hass für dich.
Wie die Dame im Video erklärt hat, es gibt eben Häuser wo Pellets viel mehr Sinn machen als Wärmepumpe, große, alte Gebäude zum Beispiel. Ein umstieg von Öl auf Holz wäre für solche Gebäude schon mal sehr sinnvoll und sollte mehr gefördert werden statt alles auf Wärmepumpe stellen zu wollen.
Leider ist es nicht nur der Fachkräftemangel. Wir konnten in unserem Reihenhaus keine Wärmepumpe installieren, weil die Abstandsvorschriften für den Betrieb der Pumpe nicht eingehalten werden konnten, es sei denn, wir hätten das Gerät mittig auf unserem Parkplatz gestellt. Ich glaube das die Vorschriften diesbezüglich gelockert wurden, aber für uns leider zu spät. Jetzt haben wir mit der geplanten PV-Anlage auf dem Dach dasselbe Problem-wegen des Brandschutzes... Wir würden sehr gerne in zukunftsfähige Technologien investieren, leider macht es die Bürokratie nicht leichter. Selbst unsere Energieberatung hat uns dann von einer WP mit PV Unterstützung abraten müssen. Sehr schade ...
Na und womit heizt ihr jetzt?
Wie kein Denkmalschutz ?
Oh, die deutsche Bürokratie, die hat noch so manches sinnvolle Projekt sterben lassen. 🙄
:) Genau ! Stell dir vor dein lieber Nachbar (alle) haben diese tollen WP ..... das Brummen des Grossen Lüfters wird jeden in der Nähe NICHT schlafen lassen.
Eine Solewärmepumpe geht immer, und braucht nie einen Heizstab!
17:35
Danke, dass es auch an dieser Stelle ausgesprochen wird: eine Ausbildung im Handwerk, ob im Energiesektor oder anderswo, ist nicht nur eine finanziell lohnende Karriereoption, sie bietet auch Zugang zu unglaublich zufriedenstellender Arbeit. Das Gefühl, etwas mit den eigenen Händen erschaffen zu haben ist unvergleichlich, so pathetisch der Satz klingen mag. Lasst euch nicht abschrecken von den Menschen, die behaupten, nur ein akademischer Titel bringe euch im Leben weiter (, sie haben vielleicht nur zwei linke Hände und wollen es nicht zugeben😉).
Go Craftsmen and -women!!🛠️
Nachdem die Anforderungen an die Hochschulreife in den meisten Bundesländern jahrzehntelang soweit abgesenkt wurden, dass fast jeder Minderbegabte mit geschwellter Brust sein Abiturzeugnis erhält, fühlt sich ein jeder berufen, zu studieren (zumindest ein Semester…). Oder irgendetwas mit Medien…Ideal für Möchtegern CZcamsr!
Der klägliche Rest der Hauptschulabgänger schafft es hingegen nicht, eine Lehre zum Heizungsbauer oder -monteur zu absolvieren.
Vielleicht ein bisschen übertrieben, aber nicht viel…Deutschland im Jahr 2023.
@ Maxi S.: Sie haben völlig Recht, nur, wer möchte sich heute noch die Hände schmutzig machen?
Das Handwerk hat halt einfach viel zu veraltete Strukturen, allein das "Lehrjahre sind keine Herrenjahre.." in gefühlt 90% aller Betriebe immer noch das Motto schlecht hin ist, sagt halt schon genug aus um einen Bogen um diesen Bereich zu machen.
Azubis im Handwerk sind billige Arbeitskräfte die den Dreck wegräumen dürfen, schlecht bezahlt werden und dann auch noch mehr machen müssen als Vertraglich vereinbart und selbst nach der Ausbildung wirst du weiterhin schlecht bezahlt und schlecht behandelt, wer hat bitte Bock auf sowas?
ich bin mehrfach Handwerker.Klar kenne ich das gute Gefühl nach einem getanen Job.
Aber was nutzt mir das beim Rechnungen zahlen wenn der mickrige Nettolohn weg ist?
Ich kann keinem jungen Menschen in D den Berufsweg empfehlen
Ich habe meine Ausbildung im Handwerk gemacht und danach noch 3 Jahre im Handwerk gearbeitet. Selten die 40h pro Woche eingehalten und in einem guten Monat 1700-1800€ Netto. Bin jetzt als Instandhalter in der Industrie. 37,5h pro Woche die penibel eingehalten werden müssen, insgesamt weniger Stress und Arbeit, kein rumgurken von Baustelle zu Baustelle im Eisregen, sondern nur in der kuschlig warmen (und klimatisierten) Werkstatt, aber dafür 2700 Netto. Mein Ausbildungsbetrieb hat mir erst vor kurzem geschrieben, ob ich nicht für 18€/h zurückkommen würde. Habe herzlich gelacht.
"Je schlechter die Dämmuing ist", umso ineffizienter ist JEDE Heizung. Das gilt auch für konventionelle Heizungsarten.
Jo. Nur hat man die bestehende Heizung eben schon und muss für deren Einbau nicht noch n paar Tausend drauflegen. Klar, wenn die alte Heizung ehh kaputt geht, muss man sich ja sowieso eine neue kaufen. In den meisten Fällen wird dann halt aber ne Sanierung quasi zur Pflicht (wenn man ne Wärmepumpe einbauen will - bzw. muss man dann ja fast schon). Und die Sanierung ist dann indirekt verpflichtend. Und das kann's halt nicht sein - man kann niemanden dazu zwingen, Geld auszugeben. Selbst wenn sich das nach 10 Jahren rechnet. Wenn ich dieses Geld lieber für meine Lebenszeit ausgeben will, dann ist das meine Entscheidung.
@@native5072 Schade. Herr Lesch hat ausdrücklich in seinem Video gesagt, daß eine Sanierung im Normalfall keine Voraussetzung für die Installation einer Wärmepumpe ist.
Aber man nimmt halt immer nur wahr, was einem ins Konzept paßt, damit die eigenen Vorurteile nicht über den Haufen geworfen werden.
Damit das mal klar ist. Heizung macht warm, wenn sie an ist. Wenn das Heim schlecht isoliert ist, diffundiert die Wärme um kein Prozent mehr nach draußen, bloß weil man eine andere Heizungsmethode wählt. Dem Wärmekoeffizient des Hauses ist es furchtbar egal, ob er die Wärme einer Wärmepumpe, einer Gastherme, einer Ölzentralheizung oder eines Lagerfeuers in jedem Zimmer in den Weltraum ableitet.
Na, Du wirst schon eine Deiner Weltanschauung entsprechende Antwort hierauf finden. Der Physik ist Deine Meinung allerdings furchtbar egal, also leite weiter aus fossilen Brennstoffen gewonnene Wärme durch Deine Außenwände, nur um Dein Vorurteil zu "befeuern".
@@derleichtglaubige4415 Der Strom für die ach so Umweltschonende Wärmepumpe kommt woher?
Die Antwort würde ihre grüne Weltanschauung aber erschüttern. ,,Lesch hat ausdrücklich in seinem Video gesagt, daß eine Sanierung im Normalfall keine Voraussetzung für die Installation einer Wärmepumpe ist"
Stimmt, Sie können eine Wärmepumpe auch in eine Hundehütte oder Karnickelstall installieren, die Frage ist nur, ob es dann zu vertretbaren Kosten auch warm wird. Also nutzen Sie weiter den Strom aus Fossilen Brennstoffen für Ihre Wärmepumpe, nur um Ihre Idiologie zu befeuern. Damit das mal klar ist.
Massivhäuser brauchen keine Dämmung.
@@mariakappes3611 Nur wenn der U-Wert entsprechend gering ist und der HWB
Was immer vergessen wird, wir als Chemiker aber schon seit Jahren diskutieren ist, dass die vorhandenen C - Lagerstätten viel zu schade sind um einfach "verheizt" zu werden. Schließlich werden viele Schlüsselprodukte (Medikamente, Kunststoffe und und und) aus diesen C-Quellen hergestellt. Wir können es uns auch auch diesem Grunde nicht leisten diese Quellen "auszulaugen".
Welche C-Quellen oder allgemein Quellen von Energie wären aus Ihrer Sicht geeignet, um daraus Wärme zu gewinnen? Und welche wären die ungünstigsten?
Gar keine, alle führen zwangsläufig zur Entstehung von CO2 welches wir nicht haben wollen...
Biogas, oder eben Wärmepumpen.
@@SpekulatiusW Erdwärme die modernste Anlage steht in Waren an der Müritz und kommt aus der DDR!!
@@davidfrohlich6675 Biogas??? 🤣 🤣 🤣 Komm aufs Dorf dann zeige ich dir mal was dafür alles mit Neonictonoide paltt gemacht wird
PS Neonictonoide ist ein heftiges NERVENGIFT... Killt alles was dem. Direkt ausgesetzt ist und wirkt auch lange nach...
Ich besitze seit 3 Jahren eine Wärmepumpe und bin absolut überzeugt davon. Heute hat mir mein Stromanbieter mitgeteilt, dass er den Arbeitspreis pro kWh von 12,5 Cent auf rund 44 Cent erhöht. Dies entspricht ca. dem 3,5-fachen. Das schockiert mich echt und das ist dann der Dank dafür, dass man auf solche zukunftsweisende Technik einbauen lässt!!!
Noch besser wird es sobald der verpflichtende Emissionshandel *für alle* ab 2027 einsetzt.
ging mir genauso, aber der preis ist wieder gesunken. höher als davor, aber ich konnte jetzt wieder einen Vertrag mit 31Cent/kwh abschließen. Kann ich nur jedem Raten, seinen alten Vertrag auf den Prüfstand zu stellen
@@haertie Sie zahlen für Wärmestrom 0,11€/kwh?
Das kann ich kaum glauben, welcher Anbieter?
@@derstoffausdemderjoghurtis4346 dann ist es wirklich besser, weil dann die anderesen sachen noch viel krasse ansteigen, und von den einnahmen die klimafreundlichen sachen subventioniert werden
@@doublevgreen Ach du meinst so wie bei der sonstigen Infrastruktur in Deutschland die von Steuern finanziert werden (Schulen, Straßen,....).
Zur Info: Stand 17.05.23 : Instillation Wärmepumpe in Berlin 40K €, Instillation Gas Brennwert in Berlin 6K €. ;), ohne Heizungstausch! Für ein Neubau stellt sich nicht die Frage ob WP oder nicht, da ja dort alle Voraussetzungen für eine WP vorhanden sind. In einem Altbau von 1934, wie in meinem Fall, kommen noch zusätzliche Sanierungskosten von ca. 80K € zu den 40K € der WP.
Würde mich interessieren wo die Zahlen herkommen? Können Sie mir Quellen nennen? Was für eine WP?
@JaWa Angaben zum Modell oder Leistung kann ich nicht machen. Ich habe mir 3 Angebote von verschiedenen Firmen geben lassen. Das Resultat war ein Preis von 39K € -41K €
Ich würde da mal eine 2.Meinung einholen...
Oder abreißen und Neu bauen.
@@Heiko881 Als Projektleiter für Heizungsanlagen kann ich diese Zahlen für ein EFH bestätigen. Abreissen und Neu bauen ist auch ne Option, kostet ja halt nur mal so 20-30x mehr und man muss sich für ein Jahr ne neue Unterkunft suchen, ist ja nicht mein Problem ;)
@@r.z.9500 Das ist wirklich eine Hausnummer! Wie sieht es bei Ihnen mit Förderungen aus? Die BAFA gibt 25-40% Förderanteil (je nach Auslegung) an. Gibt es vlt. noch landspezifische Förderungen? Oder von der Kommune?
Sanieren muss wohl mit oder ohne WP früher oder später erfolgen.
Klar. Wärmepumpen sind super. Ich bin 2022 in meinem Neubau mit wärmepumpe in Verbindung mit PV Anlage eingezogen. Ich habe aber allein im Dezember und Januar zusammen soviel Strom verbraucht wie ein Durchschnittshaushalt im Jahr.
Das ist mit erneuerbaren Energien so schnell nicht zu stemmen! Sollten nun immer mehr zu schnell auf Wärmepumpen umsteigen
Genau. Und nachts ist der Strom für Wärmepumpen oft kein Ökostrom.
@@radler3195 Völliger Quatsch. Gerade in den Wintermonaten wird über Windkraftanlagen besonders viel Strom generiert, jedoch oftmals abgeregelt. Da ich Anteile an einer "Bürgerwindanlage" habe, sehe ich die Erträge in den Bilanzen. Ich sehe aber auch, wie oft "wir" abgeregelt werden, weil es kein Konzept gibt. Allein in 2022 wurden in Deutschland 7,2 Terawattstunden Windenergie abgeregelt. So sieht es aus!
@@fumonic807 Dann brauchen wir Pumpspeicherwerke und nicht weitere Windkraftwerke. Welchen Vortei hat es, wenn statt 50 Windkraftwerke abgeregelt stehen zukünftig 150 abgeregelt stehen? 10x nichts ist immer noch nichts. Nur mehr Umweltverschmutzung und abgeholzte Wälder.
@@radler3195 Zu einen gibt die Topographie in Deutschland keinen großen Ausbau von Pumpspeicherwerken mehr her. Wollen Sie dann zig Bewohnern erklären, dass jetzt alles geflutet wird ? Viel Spaß ! Was wirklich fehlt, ist der fertige SuedLink. Noch eins, bitte bitte nicht das Scheinargument von "zubetonierten" Wäldern bemühen, weil das Unsinn ist. Aber es werden täglich ca. 55 Hektar für Infrastuktur, Siedlungs u. Gewerbeflächen umgewidmet, wovon dann 45% versiegelt werden, dass ist dann aber ok ? Allein für die Teslafabrik bei Berlin wurden 300 Hektar Wald gerodet, weitere 70 Hektar für die Erweiterung.
Ich habe jetzt 600kWh im Januar verbraucht, davon 200 selbst erzeugt. Nachts gibt es erstaunlich viel Windstrom. Leider fehlen aus politischen Gründen die Stromleitungen.
Möglichkeiten zu heizen gibt es viele, die Krux an der WP ist die fehlende Speicherung von EE und damit der einhergehende steigende Strompreis, im Winter hilft die PV nicht wirklich, im Winter braucht die WP aber die meiste Energie.
Gott Sei Dank liefert bei uns im Winter die Windkraft am meisten Strom, den wir im Moment ganz gerne einfach wegregeln, weil keine Verbraucher da sind. Könnte man auch gut und gerne intelligent steuern. Kann man ja in einem Puffer-Speicher im Haus schon zwischenspeichern.
Gut, in Bayern hilft den Leuten das auch nicht viel, weil die keine Windkrafträder bauen (wollen).😉
Davon ab läuft die WP auch im Winter noch mit Wirkungsgrade von 2-3. Geht einfach mit Verbrennung nicht.
@@KaiGoEnergy22 Die Winterstürme sind zeitlich begrenzt und im Binnenland fehlen uns für Tage hintereinander signifikante Einspeisungen via Wind.
NUR via Elektrolyse lassen sich solche Phasem und Dunkelheit im Sommer in den Griff kriegen, was auch erste Versuchsgebäude erfolgreich belegen.
Im Winter weht viel Wind, auch im Binnenland. Leider hat die Politik jahrelang erfolgreich verhindert Stromtrassen in den Süden zu bauen. Aber auch PV liefert im Winter Strom, sicher nicht die volle Leistung, aber tageweise kann der Verbrauch der WP durchaus erzeugt werden. Speichermöglichkeiten müssen ausgebaut werden.
Es gibt noch eine weitere Möglichkeit der Heizung mit erneuerbaren Energiequellen. Solarthermie mit saisonaler Speicherung. Das funktioniert aber nur wenn die Speicher sehr groß sind also die Energie für eine ganze Siedlung speichern. Da die gespeicherte Energie mit der dritten Potenz der Abmessungen steigt, die Wärmeverluste aber nur mit den Quadrat, werden bei sehr großen Speichern die Wärmeverluste auch über 6 Monate sehr klein. Dazu ist dann natürlich ein Nahwärmenetz erforderlich. Dies ist eine der wenigen Möglichkeiten Energie über längere Zeiträume mit geringen Verlusten und auch preiswert zu speichern.
Kleiner Hinweis: ich habe meine erste Luft/Wasser-WP im Jahr 2000 installieren lassen - nie Probleme und geringe "Heizkosten"; was man unbedingt bedenken sollte bei der "Effizienz" in ungedämmten Altbauten (= hohe Stromkosten) - der Energieverbrauch ist immer abhängig von der Differenz Innen-/zu Aussentemperatur und dem Dämmwert der Gebäudehülle und der Oberfläche der Gebäudehülle - und nicht vom eingesetzten Heizsystem. D.h. schlecht gedämmte Häuser brauchen viel Stom für die Wärmepumpe aber genauso viel mehr Öl oder Gas !!!
Richtig. Unser 1981 sehr schlecht gedämmter Altbau (175 qm aus 1956) verbraucht 4.000 Liter Heizöl im Jahr. Das ist auch nicht billig.
Mit welchem Kältemittel läuft Ihre Anlage?
@@kultursender6507 Hoffentlich nicht mit R1234 🤡
@@Ingenieur-Thermodynamik Viele Wärmepumpen, die noch vertrieben u. eingebaut werden, laufen mit R410A. Dieses gilt als toxisches Klimagas, da es F-Gase enthält, die nicht abgebaut werden können. R410A soll ab 2024/2025 verboten werden. Alternativen wie z.B. Propan sind jedoch hoch feuergefährlich. In der Regel können Wärmepumpen, die mit R410A betrieben wurden nicht ohne technische Umrüstung mit einem alternativen Kältemittel betrieben werden. Ggf. wird sogar der komplette Austausch der Wärmepumpe erforderlich!
Deutschland hat in erster Linie ein Dämmproblem! Die Bauausführungen von 1900 waren oft besser, als 1980!
Der (Wärme)Strompreis muss einfach so günstig sein dass die Leute den Vorteil sehen und nutzen wollen.
Der Gaspreis liegt derzeit bei 0,10€/kwh.
Der Strompreis oft bei 0,40€/kwh.
Heißt, ich zahle bei einer JAZ von 4 (die erst mal erreicht werden muss) genauso so viel für Wärme wie mit Gas.
Mit dem Unterschied das eine Gastherme einen Bruchteil kostet.
Genau das ist der Punkt.
sehe ich genauso, Angebot und Nachfrage.
Wärmepumpenstrom sollte bei 10 cent liegen, damit die leute wirklich lust haben das auch einzubauen, dann meckert keiner.
Aktuell zahle ich 49cent... 40 gedeckelt. Was soll der Quatsch?
Wir versuchen gerade den Betreiber zu wechseln, denn das ist einfach nur Abzocke.
Unser Verbrauch: 2500kwh für Heizung und Warmwasser für das ganze Jahr.
Es gibt nicht genügend Strom ! Noch sind die Strom Netze dafür in der Lage! Aber GAZ verstomen aus dem teureren lng GAZ , aber heizten Nein. Und GAZ und Öl teuer machen. Das man keine wall hat
@@scilens1049 Ich stimme dir zu, aber dazu müsste der Fiscus dauerhaft auf die ehemals hohen Einnahmen aus den "Gas/Öl" Steuern verzichten und gleichzeit langfristig Strom subventionieren. Kann sich jeder Ausrechnen wie wahrscheinlich das ist.
also mein strompreis liebt bei 28,xx cent/khw...daraus macht die WP mindestens 3kw(in zukunft eher 4-6kw) heizleistung. und schon ist die WP günstiger(28,5/3=9,5cent/khw) also billiger als gas.
und gas wird in zukunft nicht billiger werden sondern immer teurer.
Wärmepumpe habe ich selbst seit elf Jahren und finde das Konzept toll, wenn man es sich leisten kann. Allerdings ist die These, dass man mit eigener PV-Anlage dann autark sei ist Unsinn: im Sommer ist die Sonne da und man braucht kaum Wärme, im Winter umgekehrt. Daher funktioniert das nicht.
Weil man nicht rechnen kann ?
Den Strom, den Deine PV-Anlage im JAHR produziert, verbraucht Deine WP nicht annähernd !
Ansonsten ist die PV-Anlage deutlich zu klein dimensioniert.
Fakten werden leider nicht gegenstandslos, wenn man die Behauptung aufstellt, im Winter ist wenig Sonne, und die WP läuft sich wund.
Im Sommer läuft sich die PV-Anlage auch wund !
Doch das zusammenzurechnen gelingt jetzt aus welchem Grund genau nicht ?
@@Heiko881 Fakten werden leider nicht gegenstandslos, wenn man die Behauptung aufstellt, im Winter ist wenig Sonne.......Das im Winter kaum die Sonne scheint, halten Sie für eine Behauptung? Wo leben Sie ?
Super Wärmepumpen, aber wo kommt der grüne Strom her? Also meine PV soll im Winter die Wärmepumpe betreiben?😂
Das gehört einfach zum Thema, wenn man wissenschaftlich informiert.
Hallo Thomas Thanx, zu diesem Thema (und der Speicherung von elektrischer Energie) findest Du sicher etwas in diesem Video: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos/ausgestrahlt-strom-ohne-atom-102.html#xtor=CS3-315
Aus französischen Atomkraftwerken
Im Winter hat der Wind sein Maximum. Wir brauchen nicht nur eine sondern alle EE.
Gut das ich für meine Pelletheizung noch die 45% Förderung bekommen habe.
Vor zwei Jahren noch hochgelobt vom Staat und nun verpönt, was wollen die eigentlich?
Das war hochgelobt, wurde übertrieben und jetzt sind wir gezwungen Pellets aus dem USA und Osteuropa importieren weil Deutschland den Bedarf gar nicht decken kann. Wahrscheinlich wieder ein zuständiger Politiker dessen Schwipschwagers Onkel ein unternehmen in dem Bereich hat und sich mit der Förderung ne goldene Nase verdient hat.
Danke CDU für gar nix?
erstmal sorry für diesen Mist. Es ist richtiger Scheiß, wenn sowas passiert.
aber zwei Sachen: Merkst du von der umschwenkenden öffentlichen Bewertung etwas in Geldbeutel? Hast du eine offizielle Anweisung, dass du deine Heizung ausbauen musst?
Ich glaube die Bewertung: "Holzverbrennen ist Mist" soll erstmal zum Ziel haben keine neuen Anlagen zu bauen. Also erstmal gucken was mit dem Bestand passiert. (je mehr Holzverfeuerung abgelehnt wird, desto weniger Palletheizungen, desto mehr Pallets für sich 😉)
Das zweite: Wenn es um Zukunft geht, sollte man nicht auf die Konservativen vertrauen. Die CDU und FDP sind ihrer Argumentation so wissenschaftsfeindlich und faktenfrei, dass man bei deren Aussagen häufig aufpassen muss. Denn die Realität und Physik gewinnt am Ende.
Die wollen alle paar Jahre eine neue Sau durchs Dorf treiben. Dass die Leute einfach normal leben wäre viel zu einfach.
Was die wollen? Damals schmerzfrei ein bisschen "Klimaschutz", aber ohne Nachhaltigkeit. Mit Biomasse ließen sich lange Zeit recht einfach ein paar CO2-Emissionen einsparen, ohne Proteste von Windkraftgegnern und ohne große Umstellungen beim Heizen (Öltank raus, Pelletlager rein, Brenner austauschen, fertig). Es musste aber von Anfang an klar gewesen sein, dass Biomasse nicht die große Lösung sein kann, weil zu ineffizient, und dass in der Masse andere Lösungen nötig sind. Das darf Habeck jetzt alles wieder korrigieren, insbesondere Biomasse dorthin lenken wo sie unbedingt gebraucht wird: in besonderen Nischen, chemische Industrie, als speicherbare Energieform zur Absicherung bei Dunkelflauten, etc. (aber eben nicht in x-beliebigen Heizungskellern).
Hallo Herr Lesch und Redaktion,
erstmal Danke für ihre vielen Videos und ich bin wirklich ein großer Befürworter der Energiewende und auch den Ansätzen, die sie vertreten. Ich finde es nur schade, dass ein Faktor immer außen vorgelassen wird, der aber mMn ganz zentral ist: die Speicherung bzw. "Lagerung" von Energie. Das ist und bleibt leider derzeit das zentrale Problem von elektrischer Energie und ist auch der Grund warum bei uns im Norden sehr häufig die Windkraftanlagen ausgeschaltet werden müssen. Und genau in diesem Punkt sehe ich leider die Vorteile von E-Fuels und Wasserstoff, denn egal wie gering der Effizienzgrad dieser beiden Sachen ist, wenn eine Windkraftanlage oder PV Anlage E-Fuels oder Wasserstoff herstellt, anstatt dass sie abgeschaltet wird, gewinnen wir speicherbare grüne und saubere Energie für eine wind- und sonnenarme Phase. Gibt es einen Grund, warum sie diesen Aspekt häufig außen vorlassen ?
Beste Grüße
Ich muss mich hier einfach mal dran hängen. Ich finde nämlich ebenso, dass der Faktor Speicherung oder der Fall - was ist wenn die Sonne nicht scheint ( Nacht ) und die Sonne scheint halt mal nicht so sehr/lange ( u.a. Winter ), wenig Wind, immer etwas bei Seite geschoben wird.
Dass ist doch völlig klar. Grüner Wasserstoff idt extrem wichtig Für Anwendungen der Chemie, zementindustrie, möglicherweise Flugverkehr und für reservekraftwerke....und diese Mengen werden schon so gigantisch sein dass man sie schwerlich aus Überschüssen hinbekommt. Alles was direkt mit Strom geht muss direkt sein. Effizienter geht es nicht . Und Physik ist nicht verhandelbar .!!!!
Ich frage mich auch schon länger, warum Speicherung bei den meisten Beiträgen zur Energiewende kaum besprochen wird. Ist das noch so ein Thema, das wieder verpennt wird und dann brauchen wir in ein paar Jahren ganz dringen ein "Speichergesetz"?
Was ist der Plan, wenn in einer relativ kalten Woche im Winter mal kaum Wind weht und alle elektrisch heizen? Sollen dann wieder Gas- oder Kohlekraftwerke eingeschaltet werden? Oder sollen die Gaskraftwerke auf grünen Wasserstoff umgestellt werden (wenn das geht)? Wo wird der Wasserstoff gespeichert? Wieviel Energie müssten wir im Sommer speichern, damit wir im Winter keine zusätzlichen Kraftwerke brauchen? Geht das mit Akkus?
Ich würde dazu gern mal ein Video sehen.
Die haben in diesem Video behauptet, man soll eine Wärmepumpe vor der Gebäudehüllensanierung erstellen und man könne mit einer PV-Anlage eine Wärmepumpe betreiben, von Energie haben die Leute von diesem Kanal nicht den Hauch einer Ahnung, sorry.
Wir werden vielleicht irgendwann die Situation haben, dass wir genug kapazitäten haben, dass wenn in ganz deutschland wenig Wind und Sonne sind, wir trotzdem noch die wichtigen bereiche mit Strom versorgen können. Und auch Speicherkapazitäten werden bis dahin weiter ausgebaut werden und uns mit Strom versorgen. Zudem kann man in solchen fällen auch Wasserstoffproduktion und andere sehr Stromintensive Prozesse einstellen, um andere Bereiche bevorzugt mit Energie zu versorgen. Bis wir aber an diesem Punkt sind, haben wir auch noch Kapazitäten aus fossilen Energieträgern, welche das Netz absichern. Und man darf auch nicht vergessen, dass wir ein europäisches Verbundnetz haben und es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass tatsächlich in ganz europa keine Wind weht.
Knackpunkt ist und bleibt die Zwischenspeicherung des Stroms vor allem im Winter. Wenn es kalt und dunkel ist, sind die Akkus an den PV's irgendwann leer und die Kohlemeiler müssten herhalten. Das wäre so das größte Bedenken.
Wind.
Da wäre schön einmal eine zusätzliche Stromquelle. Wieso glaubst du dass Energiewende nur aus PV und Wärmepumpen besteht? Dein erster Instinkt ist sofort zurück zum Kohlebrenner!? Du weißt nicht einmal dass es dann immer noch ein Erdgaskraftwerk sein würde und kein Kohlenmeiler? Klimawandel bedarf nicht zwei oder drei Ideen, Technologien und Lösungen, sondern zahlreiche! Denk größer und kreativer nächstes Mal.
Wieso Kohlemeiler? Gaskraftwerke! Betrieben mit einem Teil des Gases, das ansonsten in Gasheizungen verbrannt wird. Die Kombi Gaskraftwerk+Wärmepumpe ist aber effizienter als eine Gasheizung, Wärmepumpen machen also selbst ohne Ausbau der erneuerbaren Energien schon Sinn.
Das größte Problem sind doch letztlich die Kosten. Staatliche Förderungen sacken sich die beteiligten Firmen doch zum Großteil als Preisaufschlag ein und dann kostet son Ding 30k aufwärts. Ein guter Teil der Förderungen kommen unten gar nicht erst an.
Das mit den Subventionen, die genau gleiche Erfahrung habe ich auch gemacht. Es gab mal eine Förderung von 10 Euro pro laufendem Bohrmeter Erdsonden, und genau so wurde Preis dann auch angepasst. Also Subventionen landen direkt bei der Industrie, nicht beim Verbraucher. Und das ist genau das Problem beim Habeck Konzept. Eine Wärmepumpe kostet nie und nimmer 30 TEuro, solange niemand sie sponsert. Ein Kühlschrank kostet ja auch keine 3.000 Euro. Also nix subventionieren. Der Markt macht das. Und Leute, die nicht mitmachen können, weil sie keine Kredite mehr aufnehmen können (zu alt, arm, oder krank), denen muss man staatlich helfen. Aber bestimmt nicht in Form von Subventionen in irgendwelche Technologien. Das greifen andere ab.
Stimmt natürlich. Aber Deutschland ist eins der absolut reichsten Ländern der Welt, wir müssen halt Wege und mittel finden. Das Geld ist ja da, es ist nur schlecht verteilt
30k ist eigentlich das Ende und nicht der anfang. Ich les mich darin gerade ein weil meine Eltern in den kommenden Jahren wohl eine zulegen. Am unteren ende ist man bei 15k für eine Luftwärmepumpe. Die preise die ich aktuell lese sind ohne subvention.
@@1964metube na wenn das so aussieht können wir ja auch alle subventionen auflösen.. du wärst überrascht was alles subventioniert wird. Außerdem gehts hier um den anbieter. Wenn sich das einer einstreicht dann nehm den halt nicht, gibt auch genug die weit günstiger sind. Menschen sind ja nicht alle gleichgeschaltet auch wenn das viele leute mit ähnlichem kommetaren wie du so aussehen lassen.
@@CptBlaueWolke Abwarten. Völliger überhöhter Preis. Und vor allem keine Luft-Wasser-Wärmepumpen anschaffen, sondern Erdsonden bohren und Grundwasser nutzen. Das spart Energiekosten und man damit auch noch über einen extra Wärmetauscher kühlen.
Ich befürchte, wenn sich alle von elektrischer Energie abhängig gemacht haben, dass die Strompreise erst richtig teuer werden. Mein Vertrauen in die Energieversorger ist sehr überschaubar.
Dann mach deinen Strom auf deinem Dach. Oder kaufe von bürgerwerken o.ä., die zocken dich nicht ab.
So wird es auch leider kommen. Man darf sich auch glücklich schätzen, wenn man nicht im Winter gedrosselt wird...
bürgerwindparks etc. regeln.
Das Öl und Gas, wegen der CO2 Zertifikate teuer werden ist dagegen schon von der alten Bundesregierung und der EU beschlossen.
Damit dürfte im Vergleich zu den Gas/Ölpreisen Strom günstiger werden, was eine Wärmepumpe sinnvoller macht.
Wir sind doch jetzt schon 100% abhängig von Strom!🤔
19:40 So schön das auch wäre, habe ich leider die Vermutung, dass die Strompreise in Deutschland die nächsten paar Jahre noch weiter steigen werden.
Die zunehmende Digitalisierung, zunehmende E-Mobilität und auch die Wärmepumpen lassen in dem kurzen Zeitraum den Energiebedarf extrem steigen und ich habe ernsthafte Zweifel, dass der Ausbau der erneuerbaren Energieen da so schnell hinterher kommt. Und bei weitem nicht jeder hat die Mittel oder Fläche eine Solaranlage auf sein Dach zu bauen, um den Energiebedarf der Wärmepumpe dann damit abzufedern.
Ich denke, egal welche Technologie: Im Winter nicht frieren wird einfach allgemein teurer werden
Herr lesch würden Sie bitte erklären warum der Strom billiger wird. Soweit mir bekannt hat der Preis etwas mit Angebot und Nachfrage zu tun. Nach Ihrer Theorie fällt der Preis wenn das Angebot wegen Abschaltung vorhandener Kraftwerke und gleichzeitiger Zunahme des Verbrauchs durch Wärmepumpen und e Autos
der preis in europa richtet sich nach dem Merrit- Order Prinzip. Das bedeutet, dass alle Energien (egal wie teuer in der Herstellung) sich nach dem Preis der teuersten Energie richten. Diese waren bzw. sind Gaßkraftwerke (aufgrund der hohen Strom Preise) mit einem Ende des Gaßmangels und alternativen zum russischem Gaß geht der Gaßpreis zurück. Unabhängig von Ukraine Konflikt ist es perspektivisch so, dass erneuerbare Energien die Preiswertesten sind und dem entsprechend aus der Strompreis niedriger wird.
guter Beitrag, leider nicht die ganze Wahrheit. Ich habe selbst ber. vor 3 Jahren PV-Anlage installieren lassen, Hybridheizung (Gas+WP) und E-Auto gekauft. Gründe waren: kein Vertrauen in die Politik, etwas Umweltbewusstsein und das nötige Kleingeld. Leider weiß die Natur nicht, wann wir wieviel Strom wo benötigen. Wir müssen Energie transformieren, um sie zu transportieren und zu speichern und wir müssen dafür Wirkungsverluste in Kauf nehmen. Wir haben nicht gewonnen, wenn wir mit Kohlestrom und nach Durchleitungsverlusten eine WP betreiben. Der COP=3 wird benötigt, um die gleiche Energiemenge an einem anderen Ort Wirkung entfalten zu lassen, leider mit ganz anderen Tarifen (Faktor 3). Es gibt keine staatliche Clound-Strategie, um die PV-Überschüsse vom Frühjahr bis Herbst im Winter abzurufen. Der Wirkungsgrad ein Luft/Waser-WP wird im Winter bei -10 Grad auch wesentlich schlechter sein als bei höhere Temperaturen. Es gibt die Möglichkeit zu Erzeugung lokaler Energiespeicher, deren Preise aber jenseits von Gut und Böse sind (PICEA).
-Das E- Auto einfach dann laden, wenn es genüg Ökostrom gibt. Also NICHT morgens und abends.
Eine Wärmepumpe ist schon ein Schritt in die richtige Richtung, aber natürlich nicht alles. Das der Staat da deutlich mehr machen muss, vor allem was Stromerzeugung angeht wurde auch in diesem Video gut erklärt. Noch kann man Photovoltaikenergie nicht einfach und ordentlich speichern, es gibt aber bestimmt in naher Zukunft gute Ideen wie das in großen Maßen umsetzbar ist, auch für große Anlagen.
-10 grad? Wo gibts so was noch?
@@wolfgangpreier9160 genau dort liegt ein echtes Problem des Prinzips Wärmepumpe in unseren Breiten: sie lebt von Temperaturdifferenzen. In Nordschweden und Finnland, am Polarkreis Norwegens oder in der Sahara mag dies mit einigermassen Wirkungsgrad gehen, bei unseren, meist unter 20°C Delta-T wird es echt sportlich ...
@@holgerbaxmann5252 Dann hab ich ein besonderes Exemplar mit meiner 0-8-15 Daikin erwischt. Die funktioniert super! Tja auch ein dummes Huhn findet eben manchmal ein Goldkorn!
Zu Thema Wärmepumpe und PV Anlage Herr Lesch, das ist so nicht ganz korrekt.
Die PV Anlage Schaft es nicht Ansatzweise eine Wärmepumpe zu betreiben, ich hab beides Soleerdwärme und PV. Im Winter wenn am meisten geheizt wird produziert die PV Anlage 80-90% weniger Strom und Schaft es nicht damit Wärmepumpe und den normalen Strombedarf zu Decken. Vorallem bei alten Häusern wie meinem muss viel Strom zu gekauft werden. Eine optimale Lösung wäre mit eigener Windkraftanlagen aber dort gibt es zur Zeit keine effizienten Anlage die sich für private Personen rentieren würden.
Es geht schon mit einer PV-Anlage, aber die Anlage muss groß (30kWp +) und steil ausgerichtet sein (70-90°), die Hütte relativ gut gedämmt und die Wärmepumpe sollte vielleicht besser einen Erdkollektor, eine Tiefenbohrung oder einen Brunnenkollektor haben. Leider treibt das alles den Preis und auch der Platzbedarf steigt.
Für den üblichen Reihenhausbesitzer in der Vorstadt ist das leider nicht unbedingt etwas, aber gerade die Bewohner in ländlichen Gebieten können sich hier vielleicht richtig ausleben. Hauptsache es wird die ganze einengende Bürokratie abgeschafft die oft nur mittel zur Verhinderung war.
Hallo laubisch , mein Name ist Jana, ich bin Teil der Redaktion von Terra X Lesch & Co und Co-Autorin dieses Videos.
Stimmt, eine PV Anlage auf dem Dach wird in der Regel nicht für den Betrieb einer Wärmepumpe ausreichen. Aber je nach Betriebssituation kann ein nicht insignifikanter Anteil gedeckt werden.
Ideal wäre ein Strommix aus 100% Erneuerbaren im Netz. Darauf arbeitet Deutschland ja generell hin, es gibt hier aber viel Ausbaubedarf!
Eine eigene Windkraftanlagen ist das dümmste was dir einfallen könnte.
@@nicokent3882 weil ?
Wie oben geschrieben gibt es aktuell nichts kosten effizientes im privaten Bereich.
Aber wenn es sowas geben würde wäre es die perfekte Ergänzung zur PV Anlage, da wenn die Ausbeute der PV im Herbst und Winter sinkt steigt die der Windkraftanlagen.
Da bleibt wohl nur isolieren - mit Gasheizung braucht so ein altes Haus auch eine Menge, was eben nur nicht auf der Stromrechnung aufscheint.
Windkraftanlagen gibt es mittlerweile schon, aber dafür muss man leider selbst tüfteln. PV ist wesentlich einheitlicher und simpler. Und bei der Windkraft ist es halt eine Frage wo. Wenn die Lage aber gut ist dafür: super. Gerade, weil es im Winter normalerweise (Lage...) die Schwäche der PV ausgleicht.
Woher soll der Strom in den „Dunkelflauten“ kommen?? Diese entsprechen ja genau den Zeiträumen, in denen ein ganz besonders hoher Wärmebedarf besteht. Zwischengespeicherter Wasserstoff fällt ja bereits aus, wegen des schlechten Wirkungsgrad seiner Herstellung aus Wasser !? Batteriespeicher etwa ?? Oder Pumpspeicherkraftwerke, wohlgemerkt haben die auch nur Wirkungsgrade von ca. 60-70% ?? Oder Atomstrom von Frankreich, oder Kohlestrom aus Polen ?? Denn grün erzeugter Strom steht ja gerade in den Dunkelflauten in Deutschland kaum zur Verfügung. Das Projekt „dessert tec“ ist ja auch irgendwie aufgegeben worden !? Fragen über Fragen....aber keine Antworten. Ich bezweifele, dass der Strompreis in Deutschland signifikant sinken wird. Das Gegenteil wird der Fall sein. Aufgrund immens gestiegener Nachfrage für E-Mobilität und Wärmepumpen wird ein Strompreishoch das nächste jagen.
Im Prinzip ist die Wärmepumpe eine geniale Maschine, es muß aber klar sein, woher der Strom kommt !!!
Ach Gott, das haben doch die letzten Jahre schon gezeigt. Der Windstrom hat genau dann sein Maxima wenn PV sein Minima hat und erzeugt eine Menge, die jetzt schon gross genug ist. Verschlafen hat die Merkel Regierung und nicht die jetzige, dass man auch für entsprechende Leitungen sorgen muss. Aber da ist man ja dran. Und diese Dunkelflaute Szenarien sind ja so, wie wenn man von einem Vulkanausbruch und ein grosser Asteroid fällt auf die Erde ausgeht und sich dann fragt wie dann die Versorgung durch Atomstrom aussieht.
Da bin ich dabei :). Habe seit 2006 eine Photovoltaikanlage auf dem Dach und nun ist die Wärmepumpe dazu bestellt. 2006 war das leider noch so mit der mangelnden Leistung bei Heizkörpern, aber nun bin ich bald schon einen guten Teil autonom und freue mich sehr darüber. Leider ist das mit den Speichermedigen noch zu optimieren (Stichwort: hohe Stromproduktion im Sommer, Verbrauch aber mehr im Winter).
Es gibt auch keinen Batterie Speiche mit dem man effektiv strom im Sommer speichern kann und damit über den Winter kommen könnte ... heiß duschen usw. im sommer und gerne auch das Haus kühlen ist ja kein Thema oder Waschen und Spülen über den Akku am Abend... aber mit Pv im Winter mit dem Strom aus dem Sommer heizen ist ökonomisch, also wirtschaftlich, ein Ding der Unmöglichkeit... und das sagt sogar der Balkon Solar Erfinder Holger Laudeley! Und ich denke damit hat er recht!
@@jochenlichtstrahl6296 ja, das genau ist das Problem. Ich Frage mich insofern, warum eine Regelung wie bei unseren Niederländischen Nachbarn hier nicht möglich ist: ein Zähler der Vor- und Rückwärts zahlt und am Jahresende wird die Differenz abgerechnet. Würde private Speichermedien überflüssig machen und wäre sehr einfach für die privaten Stromerzeuger.
Dann haste sicher eine Fußbodenheizung. ich leider nicht.
@@praesodym6117 Nein, eine Fußbodenheizung habe ich nicht. Das diese nötig ist gehört auch der Vergangenheit an. Heute lässt sich ein LuftWP auch schon mit normalen Heizkörpern betreiben. Natürlich wäre eine Fußbodenheizung noch effektiver, aber nötig ist es nicht mehr mittlerweile.
"Leider ist das mit den Speichermedigen noch zu optimieren" - das ist nicht eine Frage der "Optimierung", sondern das ist der Kern des Problems. Wäre Strom in großen Mengen einfach und über ein halbes Jahr zu speichern, hätten wir sehr viel weniger Sorgen!
Es wäre toll, wenn ihr die "Industriewärme" aus Rechenzentren einmal aufbereiten würdet. das sind immense Mengen, tendenz steil steigend. Die RZ fressen den schönen Ökostrom und die Wärme verpufft derzeit im Wesentlichen. Das werden wir uns auf Dauer nicht leisten können. Frankfurt ist ein Hotspot: Dort werden bereits heute 20% des Stroms in RZ zu (bis auf ein paar kleine Forschungsprojekte) ungenutzter Wärme gemacht.
Alles richtig. Aber eine WP ist weiterhin quasi unbezahlbar. Drei Angebote zwischen 35-45k€. Und dann mit einem Strompreis von >40ct. Bei allem Verständnis für das Problem, solange da nicht politisch eingegriffen wird, passiert da nicht viel. Leider.
In Italien gibt es dieses Problem z.B. nicht, weshalb sich hierzulande viele dort die WP bestellen und selber mit Hilfe von kundigen Bekannten einbauen.
Die WP aus dem Ausland bestellen, selber mit guten Freunden einbauen und den Stom von Tibber oder ähnlichen Anbietern beziehen. Ich habe übrigens auch schon von Angeboten von 50k für eine einfache Luft-Wärmepumpe gehört wo der Handwerker dann auch noch zusätzlich 180h Montage haben wollte. Im Moment herrscht einfach Goldgräberstimmung und der Preis berechnet sich nach Beschaffungspreis+Förderung+Gewinn+Vera....schungsgebühr
Und was kostet eine neue Gas-/Ölheizung, mit Tanks, Schornstein und allem was dzu gehört?
@@mahu142 Immer noch deutlich weniger. Es geht auch nicht darum, dass die konventionellen Heizungen den Preis bei Neubauten senken, sondern um das Problem den Heizungskeller eines bestehenden Gebäudes beim Einbau einer WP komplett umzustricken zu dürfen. Wobei das wohl die wenigsten wirklich stören würde, wenn ein vernünftiger Zeithorizont vorgegeben wäre.
Problematisch ist der Zeitdruck der nun gemacht wird und der die Preise ganz massiv treibt. Da nützt auch keine Förderung, denn die versackt ohnehin bei den Handwerkern. Die Leute zahlen also den normalen Preis, den Preisaufschlag durch die Handwerker und auch noch den Gewinn der Banken, denn Prämien gibt es ja leider nicht mehr. Da kommt für den Bürger keine wirkliche Unterstützung bei rum.
Alle sind in Goldgräber Stimmung. Ökologisch sind die Stromfesser quatsch, da der Strom mit Kohkekraft und Gaskraftwerke produziert wird.. das wird nirgends angesprochen.
ich könnte Hr. Lesch stunden-nein tage lang zuhören. ach wie gerne hätte ich sie als lehrer gehabt (in jedem fach 😀) - danke für ihre/eure arbeit. 😀👍👍👍
Vor allem weil wasserstoff mit zb desertec einfach herzustellen wäre. Aber seiner meinung nach ist wasserstoff ja so wertvoll🤣 strom ist die reinste energieform die wir so haben. Also betreiben wir zukünftig kohleheizungen, weil wir ja wie blöd kohlekraftwerke für strom bauen😁😁😁👍🏻
Das nennt man Confirmative-Bias
Ja....berieseln lassen. Tolle Idee...
Ein Lehrer in deutscher Rechtschreibung wäre auch nicht verkehrt gewesen.
@@matthiask.798
Du scheinst Ja ganz sympatisch zu sein, nicht.
In vielen Gebäuden sind ja noch elektrische Wärmespeicherheizungen aus den 90ern vorhanden. Diese sollten ja vor geraumer Zeit verboten werden. Mal ganz zu schweigen davon, dass in den Gebäuden, in denen diese eingesetzt werden, oftmals keinerlei Möglichkeit besteht, auf ein anderes Heizsystem umzusteigen, ohne eine "Kernsanierung" durchzuführen (Sprich: Rohrleitungen verlegen, Durchbrüche schaffen, Plätze für Heizungen oder Wärmepumpen herrichten etc.). Wäre es da nicht sinnvoller, diese Heizungen mit Überschussstrom zu heizen/betreiben? Der Aufwand einer intelligent gesteuerten Regelung ist doch um einiges geringer, als auf ein komplett neues Heizsystem umzusteigen. Außerdem spart es Ressourcen.
Gezielt mobil mit Infrarot heizen
Danke für die wissenschaftliche Erklärung und Motivation.
Wenns Geld vom Staat kommt braucht man den Dank nicht umbedingt.
Wer gibt den das Geld sobald der ETS2 greift und das Heizen mit fossilen Brennstoffe den EU weiten CO2 Handel unterliegt? Werden alle die 800-2400€ Zusatzkosten im Jahr stämmen können?
Auch wenn Ihr Beitrag gut zusammengefasst ist, scheinen Sie einige Punkte zu ignorieren. Neben dem Fachkräftemangel gibt es bereits heute ein massives Defizit an erneuerbaren Energien. Diverse Publikationen weißen darauf hin, dass die von der Bundesregierung geforderte Quote an Luftwärmepumpen auch in mehreren Jahrzehnten nicht mit nachhaltiger, grüner Energie bedient werden können, auch dann nicht, wenn wir die Ausbaugeschwindigkeit Stand heute verdoppeln.
Ein zweiter Punkt ist die finanzielle Leistbarkeit selbst. Wir haben uns vor wenigen Wochen ein entsprechendes Angebot zur energetischen Sanierung unseres kleinen Hauses erstellen lassen. Das Resultat sieht wie folgt aus. Für das LWP ca. 35k, für die Photovoltaik dazu ca. 25k und weil das Haus BJ 67 ist, noch 45k für die Sanierung des Daches bevor dort eine PV-Anlage Platz findet. Wir reden also in Summe, ohne weitere Maßnahmen von einer Primärbelastung von 105k €.
In Deutschland gibt es ca. 41 Millionen Haushalte, von denen die Hälfte in etwa mit Gas- oder Ölheizungen ausgestattet ist. Angenommen nur die Hälfte dieser mit fossilen Energien Heizenden erhalten eine Förderung auf ein Gesamtvorhaben von 30%, dann sprechen wir bereits von einer staatlichen Subvention von 315 Milliarden €.
Wie soll unser Land das stemmen, ohne steuerlich gesehen unsere Kinder, Enkel und Urenkel bis über beide Ohren zu verschulden. Ebenfalls stellt sich noch die Frage der kurzfristigen Finanzierung des Eigenanteils?
Verstehen Sie mich nicht falsch, die Energiewende ist absolut notwendig! - Jedoch benötigt man dazu einen realistischen Zeitplan und einen Finanzierungsansatz, welcher die Bevölkerung nicht derartig überfordert.
Außerdem ist wie Sie sicher verfolgen konnten, die Sparte der Wärmepumpen des größten deutschen Herstellers in die USA verkauft worden. So viel also zum Thema Knowhow im Land haben/halten.
Ein Punkt, über den man im Kontext mit Luftwärmepumpen noch sprechen muss, ist die Geräusch-Emission, vor allem in urbanen Gebieten. Stellen Sie sich eine Reihenhaus-Siedlung vor, in der vor jeder Türe eine LWP steht. Wer da noch nachts bei gekipptem Fenster schlafen kann, ist zu beneiden, oder sind Ihnen Pläne bekannt, auch das bei gekipptem Fenster zu Schlafen zu verbieten?
Sehen Sie mir es daher bitte nach, dass ich mit dem Rücken an der Wand stehend, dem finanziellen (aufgezwungenen) Bankrott ins Auge blickend, Ihre Euphorie nur bedingt teilen kann.
Wir müssen etwas tun, keine Frage, nur werden wir es nicht schaffen, die Versäumnisse der letzten dreißig Jahre innerhalb einer grünen Legislaturperiode zu beheben, ohne gleichzeitig eine nicht mehr kippbare soziale und wirtschaftliche Dysbalance zu schaffen.
Herzlichen Dank.
Es mag lokale Unterschiede geben. Hier würden gerne viele Leute eine PV montieren, dürfen aber nicht, weil keine Einspeisekapazitäten zur Verfügung sind. Da ist also noch viel Potential, das aktuell nicht genutzt wird. Viele Dächer sind unbebaut.
Dachsanierung bei mir, BJ 1950 mit Biberschwanz, 32k, PV waren 7,5k, Speicher 3,5k und WP mit 20k. Abzüglich mögliche Eigenleistung und Förderungen.
Gekippte Fenster habe ich durch KWL ersetzt, ist eindeutig die bessere Alternative, alleine wegen den Pollen. Moderne WP sind aber auch extrem leise und bei gezielter Bepflanzung oder Einbau im Keller tatsächlich so gut wie nicht zu hören. Die spontanen Panikkäufe sind aber oft nicht detailiert geplant, individuelle Bedürfnisse werden oft ignoriert, Hauptsache das Ding läuft.
Warum die altuelle Regierung die Versäumnisse der Vorgänger so extrem kurzfristig und undurchdacht umsetzen will erschleißet sich mir gar nicht. Zumal parallel die Förderungen gekürzt oder gedeckelt werden obwohl die Zinsen gestiegen sind.
Daß das Bundeskartellamt bei Viessmann nicht eingegriffen hat, kann ich in keinster Weise nachvollziehen; es wurden relavante Schlüsseltechnologien ins Ausland verkauft.
Die Variante mit PV auf dem Dach, Minute 19:54, kostet natürlich nochmal viel mehr Geld. Außerdem ist der Ertrag der PV im Winter am geringsten, da die Tage am kürzesten sind. Suboptimal ist, das man im Winter die Wärmepumpe am meisten benötigt. Auch wurden bis in die 90er Jahre asbesthaltige Schindeln (z.B. Eternit) verbaut. Hierauf baut niemand legal PV. Harbeck hat gut reden.
Asbest möchte ich auch ohne PV nicht an meinem Haus haben!
@@kickeroleander6652 solange man dran "rüttelt" ist alles gut. Bei der Sanierung wird's dann allerdings wieder teuer!
@@uweploeger511 Ich würde lieber NICHT dran rütteln!!! Entsorgung von Asbest ist halb so teuer, wie Teerpappe entsorgen!
Schön dass die PV Anlage klimaneutral und ganz von alleine aufs Dach kommt und für ewig hält. Daher Enpal 😂 ... die nach 15 Jahren das Teil wieder abbauen. Sehr nachhaltig 🤔😇😇😭
@@maikpaulu4164 Nein, Enpal lässt die PV auf dem Dach, und der Kunde kann sehen, was er damit macht! Es gibt Anlagen, die seit 1985 auf dem Dach tadellos funktionieren!
Ich habe bisher keine Erfahrung in der richtung Wärmepumpe gemacht weil ich schon immer nur in einer Mitewohnung gewohnt habe. Aber eins frage ich mich schon: wie genau klappt das den im Winter ? 1kWh Strom in 3kWh Wärme zu machen klappt doch nicht bei allen Umgebungstemperaturen oder ?
Im strengen Winter (z.B. -10 Grad) liegt der Wirkungsgrad über 200% ( also 1kWh in 2kWh Heizleistung, deshalb funktioniert es in Schweden,Norwegen und Dänemark wohl gut genug), in der Überganszeit mit 300%, im Sommer für das Warmwasser mit bis zu 500%. Also immer besser als mit Strom-Direktheizung oder Infrarot-Heizung.
Wärmepumpen funktionieren im Prinzip wie ein Kühlschrank. Allerdings ist dabei innen und außen vertauscht. Vielleicht hilft dir das.
@@gbdb3017 nicht wirklich. Wer es genau wissen will, sucht nach den Thermodynamischen Grundlagen des Carnotschen Kreisprozess. Dort werden die physikalischen Grundlagen für Erwärmung und Abkühlung durch verflüsssigen und verdampfen von Gas erklärt. Dort wird auch erklärt, das diese Prozess am effizientesten ist, wenn die Temperaturdifferenzen am kleinsten sind. Überigens hat der deutsche Carl von Linde wesentliche Verbesserungen an den ersten Kühlschränken entwickelt.
@@gbdb3017 das hilft leider nicht wirklich denn ich habe nach der Effizienz gefragt
19:50 😂 Es ist tatsächlich eine Geschichte aus dem wissenschaftlichen Elfenbeinturm. Meine Wärmepumpe läuft in der Regel, wenn die Photovoltaik keinen/kaum Strom bringt.
Sinkende Strompreise machen eine Photovoltaikanlage zusätzlich unrentabel. Was da schon wieder alles durcheinander gewürfelt wird... 🎉.
... und welche Schlüsse ziehst du, wen du steigende Gas/Ölpreise betrachtest? Lohnt sich dann eine Gasheizung?
Genau
Mit einer sinnvoll installierten Anlage mit genügend Pufferspeicherkapazität ließe sich das einfach umgehen.
@@irgendeintyp3120 Die Speicher die mir aktuell von Fachfirmen angeboten werden "lohnen" sich höchstens aus idealiatischen Gesichtspunkten. Finanziell ist das nix.
Einige Tatsachen werden hier aber unterschlagen:
Der Wirkungsgrad einer Wärmepumpe wird um so schlechter, je größer die Differenz zwischen Aussen und Innentemperatur ist. Bei welchen Temperaturen und bei welchem Sanierungsgrad dies zum tragen kommt, sollte einmal erklärt werden. Da hilft dann auch die eigene Photovoltaik evtl wenig, wenn es im Winter wenig hell ist, die Sonne tief steht und auch noch Schnee auf den PV-Modulen liegt.
Im Winter bei ordentlichen Minustemperaturen wird deutlich mehr Energie verbraucht werden. Und dass es eine industriepolitische Entscheidung wäre, die Deutschlands Wärmepumpenherstellern zugute käme, steht so auch noch nicht fest: Asien wird vermutlich Geräte zu einem geringeren Preis anbieten können, was bei den relativ hohen Investitionskosten einer Wärmepumpe ein ausschlaggebendes Argument sein wird. Die Firma Vaillant hat vermutlich nicht umsonst ihre Klimasparte jetzt veräußert, solange der Marktwert noch hoch ist.
Das Hauptmanko an der aktuellen Situation ist, dass die Zusammenhänge nicht deutlich dargestellt werden, und auch kein Wort zur Ausbaugeschwindigkeit der regenerativen Energien verloren wird. Wieviele Windräder sind 2023 schon gebaut worden? Wieviele PV-Anlagen können nicht ans Netz gehen, weil die Leitungskapazität zu knapp bemessen ist? Und was ist denn mit den erleichterten Regeln für den Betrieb einer PV (vgl dazu die Niederlande, "rückwärts drehende Zähler" etc.)? Und wann wird der Strom wieder billiger, weil die unsägliche Merit Order abgeschafft wird?
Ihr Video in Ehren, Herr Lesch, aber aktuell habe ich noch mehr Fragen, und die Politik tut nichts dazu, hier Antworten zu liefern. Deshalb findet die Wärmewende in dieser Form auch keine Akzeptanz, die Menschen fühlen sich verunsichert.
Der Strom ist schon wieder billiger geworden, Durchschnittspreis der letzten 30 Tage ist 25 ct/kWh. Zu Tibber oder Awattar wechseln um davon zu profitieren.
Psscht, du verärgerst die Weltretter🤫
Ja, so ganz durchdacht ist das alles noch nicht. Im Sommer hat man die Energie von den PV-Anlagen und die Wärmepume muß nur von 5°C Differenz schaffen, von 30°C auf 35°C um den fantastischen Wert von 3facher Heizleistung zu schaffen.😅
Im Winter kannst du natürlich wenigher Strom deiner eigenen PV-Anlage nutzen, das ist schon klar. Der Strom aus dem Netz ist doch aber dennoch vorhanden, da Windanlagen, im Gegensatz zu PV, im Winter den Großteil ihrer Energieproduktion erzeugen (und klar, langfristig braucht es Speicher). Und das Wärmepumpen in ihrem Betrieb für den Winter ausgelegt sind wird doch wohl niemanden überraschen. Herr Lesch hat doch auch aufgezeigt, dass auch skandinavische Länder sehr viel auf die Wärmepumpe setzen, bei denen wird ja nochmal um einiges kälter. Die funktionieren da aber schon. Man kann sie auch tagläufig einstellen, wenn es wärmer ist, und die Wärme in eigenen Pufferspeichern lagern bis in den Abend. Das gibt es alles schon längst. Es ist doch auch in Ordnung, wenn man zu diesem Thema noch Fragen hat. Informieren kann man sich im Netz darüber ja ganz gut.
Viessmann hat verkauft, nicht Vaillant.
Schön und gut, aber wo soll der ganze grüne Strom gerade im Winter herkommen, wenn da die Solarenergie praktisch wegfällt?
Ich bin ja mal gespannt, was der Harald dann in 10 Jahren erzählt …
Wir haben seit 2016 in unserem 1-Familienhaus eine (Erd-)Wärmepumpe (aus 1kWh Strom 4 kWh Wärme) mit kleiner PV Anlage (ohne Batteriespeicher) in Betrieb. Unterm Strich speisen wir mehr Strom ein als wir beziehen. Die Kosten zum Heizen bestehen fast nur aus der Abschreibung der Anlage, keine Energiekosten. (Unterm Strich, jahreszeitlich schwankend.) Danke für den Hinweis auf eine sozialverträgliche Förderung, damit jeder mitmachen kann.
"keine Energiekosten" ... ? Weil alle anderen Stromkunden Ihren hohen Stromverbrauch im Winter und die Subvention und Stromüberproduktionsvernichtung im Sommer bezahlen, wegen den realerzeugungsfremden Fördergesetzen. In der Gesamtbetrachtung ist eine solche Strategie wenig sozial ...
@@mariemil6187 🤦
@@mariemil6187 Die Strategie ist auch nicht zukunftsfähig, denn im Sommer wird das Stromnetz bald via PV ständig geflutet sein. Allerdings, wer wenig Leistung benötigt, den kann man mittelfristig im Winter über kommunale Akku's oder Blockheizkraftwerke Stromanteil mit versorgen.
Bisher alles kaum durchdacht, weil wilde Ideologen die 'Energiewende' dominieren.
Er spricht Vertrauen an...
Vertrauen ist gerade ein großes Problem. Wenn ein Gesetzentwurf Mitte 2023 noch nicht zu Ende diskutiert ist, aber ab Januar 2024 mit solch weitreichenden Folgen gelten soll, ist das ein Problem.
Da kann ich jeden verstehen, der sich dieses Jahr noch eine neue Öl- oder Gasheizung einbaut. Die Rahmenbedingungen 2024 sind einfach viel zu unsicher, da die Unterschiede in den Anschaffungskosten viel zu hoch sind.
wenn die auf lange sicht draufzahlen wollen, gerne, aber die werden dann sowieso gerettet mit irgendwelchen subventionen.
Zitat: "Da kann ich jeden verstehen, der sich dieses Jahr noch eine neue Öl- oder Gasheizung einbaut. "
Ich kann NIEMANDEN verstehen der sich ohne Not eine neue Heizung einbauen läßt, obwohl das gar nicht notwendig ist !
Zumal die laufenden Heizungen noch so lange laufen können, bis sie so kaputt sind, das sich eine Reparatur nicht mehr lohnt.
Das kann weit nach 2035 der Fall sein.
Also wozu diese Panik ?
Das ist wie mit dem Klopapier in der Corona-Pandemie.
Hauptsache ich habe den ganzen Keller voll.
Womit sich die anderen den Arsch abwischen sollen interessiert mich nicht ?
Diese Gesellschaft ist, und bleibt, eine Ansammlung von asozialen Arschlöchern, die ihrem Egoismus frönen, und damit das Gelingen der Energiewende schon zu verhindern wissen, bloß damit sie nachher sagen können
"ich hab es doch gewußt"
Leider übersehen sie dabei vorsätzlich ihren Anteil am Scheitern..
Und was die Gesetzgebung betrifft:
Die Unionsgeführte Regierung Merkel hatte SECHZEHN Jahre Zeit für ein solches Gesetz, und hat NICHTS getan !
Und immerhin fallen die Klimaziele von Paris in die Zeit, nämlich 2015, als die Mutti an der Macht war.
Das Klima-Abkommen von Paris ersetzte das Kyoto-Protokoll von 1997 !
Und insofern ist es Sache von Rot-Grün das JETZT zu tun, weil die Mutti da NICHTS gemacht hat..
Also muß das jetzt laufen, und zwar, so schnell es nur geht...
Vorschlag: Jeder, der eine Wärmepumpe für sein Haus kauft, bekommt vom Staat eine PV-Anlage fürs Dach gratis für den Betrieb dazu. ;)
Das wird witzig im Winter wenn dann alle ihre e Autos nachts laden und zusätzlich die dicke Wärme Pumpe läuft mal kucken wo der Strom her kommen soll 😂😂😂
genauso lustig wie der letzte Winter...
Ach ja, uns ging ja der Strom doch nicht aus obwohls so viele Spinner prophezeit haben....
Ich kenne kaum jemanden, der sich für das Thema _Wärmepumpe_ interessiert - einschließlich mir. Ich wohne wie die meisten Menschen in meinem Umfeld zur Miete in einem ungedämmten Altbau. Meine Wohnung kann ich mir gerade noch leisten, weswegen ich es hinnehme, dass es in meiner kompletten Wohnung keinen rechten Winkel gibt. Liebes Terra-X-Team: mir graut vor dem Tag, an dem mein Vermieter die Heizung austauscht oder die Wohnung dämmt. Die folgende Mieterhöhung sorgt dafür, dass ich mir eine neue Wohnung suchen muss. Vielleicht könnten Sie auch mal ein Video zu Mietwohnungen machen.
Die Kosten sind bereits heute so hoch. Nur dass dir der globale Süden die Zahlung abnimmt...
Man kann auch wunderbar im Zelt in der Natur leben.
Es gibt noch eine Alternative, die hier nicht besprochen wird. Thermische Energie lässt sich nämlich vergleichsweise gut
über lange Zeiträume speichern. Dies gilt aber nur wenn der Wärmespeicher sehr groß ist (>200000m³).
Es ist möglich, die im Sommer im Überfluss zur Verfügung stehende Sonnenenergie mit Solarthermischen Kollektoren (nicht PV) zu sammeln und bis zum Winter in einem riesigen Wärmespeicher aufzubewahren.
Im Vergleich zur Kombination PV mit Wärmepumpe hat man einen deutlich höheren Energieertrag der Kollektoren, dafür hat man nicht die "Energievervielfachung" (COP) der Wärmepumpe. Allerdings kann man auch bei Dunkelflaute die gespeicherte Energie entnehmen.
Das System funktioniert allerdings nur mir sehr großen Wärmespeichern, die in Verbindung mit einem Wärmenetz eine ganze Wohnsiedlung versorgen. Dies ist z.B. in Dänemark ein Teil der Wärmewende. Siehe auch "solar district heating".
Das wär was für neubaugebiete. Vielleicht könnte man es auch mit Klimaanlagen/Wärmepumpen kombinieren. Dann kann man Im sommer das haus kühlen und den wärmespeicher aufladen
Infrarotheizung im Neubau
Gut gedämmte Häuser, Niedrigenergie- und Passivhäuser sind optimal für die Verwendung von Infrarotheizungen, denn hier lohnen wegen des geringen Energiebedarfs die Anschaffungskosten für eine konventionelle Heizung oft nicht. Eine detaillierte Kalkulation kann ermitteln, ob sich die Infrarotheizung rechnet oder nicht. Als Zusatzheizung in Verbindung mit Photovoltaik und Stromspeicher ist die Infrarotheizung dagegen sehr gut geeignet, da der benötigte Strom selbst und kostenfrei produziert wird.
Ich zahle 48 Cent für meinen Wärmepumpentarif. Das lohnt sich überhaupt nicht. WP läuft über WP Zähler, die Steuerung über Normalstrom. Warum? Alles viel zu kompliziert. So nimmt man die Bevölkerung nicht mit. Warum gibt es keinen billigen WP Strom? Warum lässt man den Stromzähler beim einspeisen nicht rückwärts laufen? Warum muss ich meine PV Anlage steuerlich dem Finanzamt melden? Es gibt Tausende Fragen und es ist alles viel zu bürokratisch und lohnt sich oftmals nicht für den Bürger.
Mittlerweile wurde die Bürokratie schon ein wenig zurückgefahren. Die PV-Anlage auf dem eigenen Dach ist mittlerweile in aller Regel ertragssteuerfrei.
Ich zahle 28 Cent für Wärmepumpe.... Wieso zahlst du so viel?
Wer einen Wärmepumpentarif hat, spart idR gegenüber Lichtstrom.
@@user-np1ty7fb6q Weil die Preise zu dem Zeitpunkt so hoch waren und die vertragliche Laufzeit nunmal ein Jahr beträgt. Nun zahle ich für Haushaltsstrom und Wärmepumpenstrom jeweils 27 Cent plus jeweils 5 Euro Grundgebühr. Ein Wärmepumpentarif lohnt sich nicht. Habe aber keine Lust alles wieder umklemmen zu lassen und den zweiten Zähler auszubauen.
@@michisizou6732Das ist so nicht richtig. Ich Arbeite für eine PV Firma. Solange du keine 30Kwp überschreitest ist es Steuerfrei.
@@cl3pto311 Sag ich ja. Die PV-Anlage auf dem eigenen Dach wird wohl kaum die 30 kwp übersteigen, dementsprechend fällt keine ESt an.
Ich heize in meiner Werkstatt mit einer alten Klimaanlage, welche auch nichts anderes als eine Luft Wärmepumpe ist. Auf dem Dach befindet sich eine PV mit 14kW Peak vom Vermieter, die einspeist. Die Klima ist unglaublich effizient und schnell im heizen. Wichtiger ist eigentlich wie so oft, die richtige Dämmung des Gebäudes.
Ja toll, mein Haus hat 320m² Wohnfläche und eine Rundumdämmung würde mich schlappe 80000 Euro kosten, und zwar die Billigste. Jetzt erzähl mit mal einer, dass es ökologisch sinnvoll ist dass das Ding rundum mit Styropor einzupacken
@@benjaminfeld8250 Und das jammerst du CRAVTBOARD vor?
Merkst du eigentlich selbst nicht, wie peinlich und auch noch dazu planlos du bist?
Herr, lass Hirn vom Himmel regnen!
(Rumstreiten bringt übrigens auch nichts. Ersten hab ich keine Notifications an und mir ist dein Gejammer vollkommen Schnurz! Und zweitens dient das nur dazu um deine jämmerlichen Ausreden von der REALITÄT abzuschirmen ... also wird hier wenigsten etwas "gedämmt". Kein einziger deiner Punkte würde nämlich die Konfrontation mit der Wirklichkeit überleben. Ja und?! Ist mir doch wurstegal. Sind schließlich deine Zusatzkosten und nicht meine, die immer mehr und mehr werden **facepalm** )
@@benjaminfeld8250 kleineres Haus vielleicht ne Option?
@@benjaminfeld8250 Ist es nicht. Dafür gibt es ja Cellulose & Holzfaserdämmplatten und viele tolle anderen natürlichen Dämmmittel. ;) Und ich zuhause kann da auch nicht viel machen. Sind sogar 425m² 300 Jahre altes Haus unter Denkmalschutz. Durch Förderprogramme konnten wir allerdings die letzten zwei Jahre das Dach komplett machen lassen und ne neue Gasheizung einbauen. Ist zwar auch kacke, weil Gas, aber die ist bestimmt vier mal so sparsam wie die alte.
@@CRAVTBOARD Klar gibt's die natürlichen Dämmmittel. Aber die sind nochmal teurer
Für mich persönlich wird über das Thema Holzverbrennung ziemlich allgemein gesprochen. Ich selbst habe, vor ein paar Jahren eine Pelletsheizung installiert, als diese noch als umweltfreundlich galt.
Holz wird sicher der Baustoff der Zukunft sein. Da ich aber häufiger im Wald arbeite sehe ich dort z.B viele Buchen, Eschen, Eichen die meines Wissens nach nicht oder nur zur Vertäfelung als Bauholz genutzt werden können. Was passiert mit den Bäumen wenn man Platz für Douglasie und co fürs Bauen braucht? Ebenso gibt es viele Bäume die gar nicht die Qualität haben um als Bauholz zu dienen. Die müssen ebenfalls geerntet werden um Platz für neue Bäume zu schaffen. Wenn wir also von Wissenschaftlichkeit sprechen, fände ich es spannend das Thema Holz und Wärme differenzierter zu betrachten.
Genau richtig. Wie früher die Pellets werden jetzt Wärmepumpen propagiert. Mancher hier dreht sich wie das Fähnchen im Wind.
Wenn man auf dem Land wohnt ist das Thema Holz bzw Wald in dem Zusammenhang sehr interessant. Bin mal gespannt, das wird noch grosses Thema.
Wir haben Kaminofen ( heizt nur abends). M ein Mann bekommt Holz von Verwandten die selbst im Wald schlagen, sägen und er schneidet es. Das ist wunderbar " natürliche " Energie und tolle Wärme.
@@anchaaquarius Schrumpfende Wälder durch grüne Ideologien wie Windkraftanlagen, die so ineffizient sind.
@@thomasmeyer9932 Du meinst also, Windkraftanlagen im Wald verbrauchen mehr Wald, als das Verbrennen zum Heizen? Da muss man erstmal drauf kommen...
Genau. Es gibt Holzabfälle, aus denen man gut Pellets für die Heizung herstellen. Insofern hat die Pelletheizung sehr wohl eine Daseinsberechtigung.
Schwierig wird es, wenn zu viele Leute eine Pelletheizung betreiben. Wo da die Grenze ist, kann ich nicht beurteilen, aber sie ist bereits überschritten. Ein Großteil der verheizten Pellets werden aus den USA importiert und dort werden für die Pellets Wälder gerodet. Ist dort gut fürs Geschäft und lokal für uns gut für unsere Klimabilanz. Für die globale Klimabilanz aber doch eher weniger...
Bezüglich Abgase/Feinstaub bei Holzheizungen. Wir haben im Haus wo wir aktuell wohnen zwei ca. 30 Jahre alte Kachelöfen, die Einsätze hätten lt. Gesetz demnächst erneut werden müssen. Wir haben sie messen lassen und beide haben die benötigten Schadstoffgrenzen trotz ihres Alters eingehalten.
Soweit ich weiß gibt es für gemauerte Kachelöfen eine Ausnahme. Das hat aber nichts mit dem aktuell geplanten Gesetz zu tun, das Gesetz ist schon älter und längst beschlossen.
@@KD-of5sz ich will damit sagen dass auch bei älteren Feuerstätten die Abgas-/Feinstaubwerte oft besser sind als gedacht
Die Ablehnung von Wärmepumpen erinnert mich an das Thema Glühlampe vs LED Leuchten.
Das interessiert heute kein Schwein mehr.😂
Falsch gedacht : Selbst in den USA gibt es immer noch Glühlampen zu kaufen................😂😂🤣
@@neverever560 Na und?!
@@canadianpoweredcamp2781 Na und ,nichts, ähnlich ie Ihre vollkommen lächerliche Aussage zu den Wärmepumpen,die das Klima eh nicht retten können mit Kohle+Gas-Strom....😆😅😁
*Wenn die Wärmepumpe so effizient u. günstig ist u. problemlos in allen Häuser betrieben werden kann, wieso ist es dann nötig diese mit einem Gesetz per Zwang zu verordneten und gleichzeitig Öl- und Gasheizungen zu verbieten? Das Auto hat sich damals schließlich auch nicht dadurch durchgesetzt, dass Pferdekutschen verboten wurden!*
Die Müllentsorgung auf die Straße wurde auch verboten anstatt auf die Einsicht aller zu warten dass saubere straßen für alle besser sind.
@@VRrgbg dir ist schon klar, was mit unserem Müll passiert? Er wird verbrannt und unter die Erde gebracht. 😅
Ja doch Fahrräder z.B. werden heute noch durch Gesetze zurück gedrängt um Autos den Vorzug zu geben.
(Letztes Beispiel erst in Berlin)
Wenn man bedenkt, welche Buckelpisten Radwege darstellen, für die es dann auch eine Nutzungspflicht gibt, und man beste Straße daneben als Parkfläche genutzt sieht - kann man gar keine andere Überlegung finden.
Im Beispiel hier dürfte das eher so ein, wie Schutzmaßnahmen bei Pandemien, Lärmschutz, oder Abgasfilteranlagen.
Die bringen jetzt dem direkten Anwender auch nichts.
Und sind erst in zweiter Linie sinnvoll, wenn dann der "Roundtrip" oder "Turnaround" eintrifft, also z.B. bei einer Reise, Übernachtung in einem Hotel neben einer stark befahrenen Straße ..
Wenn die Gasheizungen Kosten im Bereich des Militärs in mehrstelligen Milliarden über Jahre erzeugen (das ist jetzt genau so gekommen), dann kostet das, auch den Endnutzer über Inflation und andere Folgekosten weit mehr, als die 2000 EUR Zusatzkosten bei der Erneuerung der Anlage.
Die anderen Mehrkosten sind noch gar nicht berücksichtigt, und sicher höher - aber nicht so leicht darzustellen.
Bei uns kamen im Rahmen der Gebäudesanierung die Wärmepumpen (eine pro Wohneinheit, kann man sich analog zur Gas-Etagenheizung vorstellen wenn man so will) eine Heizperiode vor der Fassadendämmung. Die Stromkosten waren nahezu Deckungsgleich zu den Gas-Kosten vorher sogar ein ticken günstiger(12ct/kwh beim Gas, und 34ct/kwh beim Strom) Hat wunderbar geklappt den Winter und nach der Fassadendämmung waren die Heizkosten sogar nochmal fast die hälfte niedriger.
Fake News! Das geht doch angeblich alles gar nicht. 🙈
Nein recht hast du.
Die Leute wollen nur einfach nicht.
Getreu dem Motto, dass haben wir schon immer so gemacht, also machen wir es weiter so. 🙈 Und nach uns die Sintflut.
So ist es. In den allermeisten Fällen gehts glatt.
was hats damit gebracht außer Investition, wenn in den Kraftwerken weiterhin Gas und Kohle mit schlechtem Wirkungsgrad und Transportverlusten verheizt werden.
@@guntag100 Das wird ja aber nicht ewig so bleiben. Das ist der Zustand jetzt, hervorgerufen von einer Energie- und Wärmewende die Jahrzehnte verpennt wurde. Dazu kam dann noch, dass man auch geopolitisch hochriskant agiert hat und nun ist eben auch diese Blase geplatzt. Man hat in dem Bereich so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte und DAS verursacht nun diese hohen Kosten beim Endverbraucher, sowohl privat als auch gewerblich. Bevor nun jemand sagt "Aber das konnte man ja nicht vorher wissen"... doch das konnte man und es gab genug "Warner" über die Jahrzehnte. Andere Länder haben das Problem früh aufgegriffen und frühzeitig und konstant gelöst... siehe Wärmewende in Dänemark. Die haben damals mit den sinnvollen Planungen dann durchgezogen... wir in DE hatten diese teuren Planungen auch schon (besonders in vielen Großstädten) abgeschlossen... es war also klar was zu tun war. Nur ist damals dann das Öl wieder günstiger geworden und DE hat sich eben (wie so oft) für ein "weiter so wie vorher" entschieden... und "weiter so" geht eben nur "so lange" gut... damit ist irgendwann Schluss und zwar IMMER. Die Kunst im Leben liegt darin, früh genug den Absprung bei diversen Dingen zu finden, weil sich der Zeitgeist ändert, weil sich alles um einem herum verändert... dann muss man sich eben anpassen. Wenn man halt wie DE auf dem Sofa sitzt und immer fetter wird, muss man sich nicht wundern, wenn man sich nichtmehr bewegen kann, sobald Bewegung wieder dringend erforderlich wird. Oder in anderen Worten... stellen Sie sich jemanden vor der so dick ist, das er/sie sich nicht mehr aus seinem brennenden Haus bewegen kann. Das Haus brennt nicht mal besonders schnell nieder... es war ein kleiner Brand der sehr früh erkannt wurde, dennoch konnte oder wollte man nichts machen -> DAS ist Deutschland. Da ist nichtmal nur eine Partei oder Einzelpersonen dafür verantwortlich, sondern dieses Ganze Konstrukt haben wir uns fast alle zusammen gebaut und jetzt bricht es zusammen und nun mpssen wir eben schauen wie es sinnvoll weitergeht... ja es ist jetzt teuer... aber das liegt nicht an den neuen Technologien perse, sondern daran, das zu viel verbeutelt wurde und nun zu viele zu schnell ungeplant in neue Technologien wollen oder müssen. Wie gesagt... sowas plant und "baut" man eigentlich landesweit über Jahrzehnte um, aber da gab es zu viele sehr wenig ambitionierte Energie- und Wirtschaftsminister die NULL Weitsicht hatten... zum Schaden von ganz Deutschland. Bin zwar auch kein Ampel-Fan (bei weitem nicht), aber diesen Zustand der jetzigen Regierung anzuheften ist die geschickteste Medien-Nebelkerze die CDU/CSU und FDP jemals gezündet haben. Als großer Bremser wäre noch die SPD natürlich zu nennen, die auch hätte viel machen können, selbst auf Bundesebene... aber man hat ja auch erst vor wenigen Jahren das letzte Stück Kohle im TV verabschiedet (was ich damals schon Ober-Cringe fand) und so kann man auch von der SPD wenig Zeitgeist, Frische und neue Ideen erwarten XD
@@guntag100 Was hat es eigentlich gebracht überall Stromkabel hin zu legen? Es gab doch so gut wie keine Elektrogeräte!!!!
Manche können echt nur von 12 bis Mittag denken...
Wissen wir eigentlich wo wir die ganzen Windräder (Problem SF6 Gas), Photovoltaikanlagen (Energie intensiver Recyclingvorgang) und Wärmepumpen (Problem Kältemittel) entsorgen?
Woher kommt der Strom im Winter, wo am meisten gebraucht wird? Importiert aus dem Ausland aus Kernkraft? Im Winter bringt die Phorovoltaik nicht viel,
Es muss eine akzeptable Lösung her für all jene, die keine Sanierung stemmen können.
Gibt es, verkaufen.
Lehmhütten
@@herrb.auss.7464 warum soll ich dir Geringverdiener im Eigenheim deine Wärmepumpe finanzieren? Dann Verkauf und Wohn zur miete. Dann kümmert sich dein Vermieter um sowas. Anscheinend kann da jemand mit seiner Verantwortung nicht umgehen.
@@eismanntroll und zwar 30 -40% unter wert weil ja der neue Käufer dann erstmal sanieren muss WP einbauen usw 😊
Eigentlich traurig, ich habe immer die Verschwörungstheorien belächelt aber so mittlerweile werden immer mehr und mehr von ihren Theorien wahr 😢
Wärmepumpe ? .. Klimaanlage !
Ja, das ist auch eine Wärmepumpe, und man kann sehr gut damit heizen. Kein Umbau der bisherigen Anlage, das Ding bringt ja seine eigenen dafür optimierten Wärmetauscher mit, und das ohne Umwege und ohne Zwischenschritte. Es kostet teilweise gerade mal einen 3-stelligen Betrag. Ich habe über den letzten Winter bereits gut Gas damit eingespart.
Und nebenbei gesagt: gute Fenster und andere Isolierungen helfen bei jedem Heizungssystem den Verbrauch und Kosten zu senken. Das lohnt sich sowieso, und sollte nicht einem Wärmepumpen-Umbau zugerechnet werden.
Ein sehr guter und richtiger, leider häufig übersehener, Punkt!
da verdient ja die Wärmepumpenlobby gar kein Geld, bist du denn verrückt??
@@VagabundVX mir gehts um mein Geld, um die Umwelt, und dass ich damit auch noch das Gesetz erfüllen kann ist Bonus oben drauf.
Die politischen Grabenkämpfe irgendwelcher Lobbies oder Anti-Lobbies gehen mir am A. vorbei. Die behindern nur den notwendigen Fortschritt und sind weder lösungsorientiert noch willens eigene Lösungen vorzuschlagen. Weiter wie bisher ist keine Lösung !
Einen 3-stelligen Betrag? Ja, damit kannst du die Gästetoilette beheizen. Für größere Räume kostet eine Klima zum Heizen 4-stellig. Für jeden Raum wohlgemerkt. Aber zugegeben, im Moment insgesamt billiger als ne Wärmepumpe im Keller.
@@AnandaFury 9000BTU für 749€ Kaufpreis (Leisungsangabe des Gerät) haben bei mir gereicht den Gas-Verbrauch auf weniger als die Hälfte zu senken.
Und selbst wenn es etwas mehr werden sollte ist es sehr viel preiswerter verglichen mit einer Haus-Sanierung.
Lieber Harry, wie wäre es denn mal mit der GANZHEITLICHEN BILANZIERUNG zur WÄRMEPUMPE: Wann wird der BREAKEVEN PUNKT beim PRIMÄRENERGIE EINSATZ bei der Produktion der Wärmepumpe erreicht, ab dem dann ein energetischer Gleichstand mit z. B. der elektrischen Wärme- Erzeugung eines Heizlüfters gegeben ist??? Dort wird Strom zu 100% in Wärme gewandelt mit sehr geringem Primärenergie Aufwand für dessen Produktion.
Schade, dass der Impuls der Ölkrise wirkungslos verpufft ist.
Ich habe eine Luft-Wärme-Pumpe, wenn ich das Haus heute neu baute, würde ich unter dem Haus bereits beginnen, Erdsonde und Sonnenkollektoren, deren Wärme auch in einem Tank (da gibt es verschiedene Möglichkeiten Möglichkeiten) zwischengespeichert werden kann. Nachträglich ist das jedoch sehr aufwendig.
Was private Stromerzeugung angeht, lohnt diese sich ohne euer Einspeisungsgesetz nur, wenn man ihn selbst verbraucht.
Das gibt es viele tolle Ideen, aber leider fehlen dazu die Mittel.
Vor allem, wenn man es nachträglich eingebaut.
Zum Thema Industriepolitik: Wir hatten auch mal eine nicht unbedeutende Solarzellenproduktion in Deutschland. Sobald die Nachfrage da war, hat China die deutschen Anbieter mit Billigpreisen aus dem Markt gedrängt. Ich sehe nicht, warum es bei Wärmepumpen anders laufen sollte.
Läuft im letztendlcih genauso, aus dem Mark drängen oder kaufen - ist im Endeffekt dasselbe
Mir war gar nicht bewusst, dass Peter Altmaier, Altkanzlerin Merkel, sowie die CDU nach der Jahrtausendwende seit neuestem "Chinesen" sind? Diese sind die Hauptverantwortlichen für genau die Problematik, die du da beschreibst. Diese Leute und NIEMAND SONST! Was soll denn diese unverantwortliche Geschichtsklitterung, bzw. nationalistisch angehauchte Wahnvorstellung vom "bösen Chinesen", Christopher? Das ist nicht nur in zweierlei Hinsicht bescheuert ( Erst mal gibt es einen freien Welthandel. Und dann wären deutsche Förderung für deutsche Produkte/Arbeit und Einfuhrzölle damals überhaupt kein Problem gewesen ... wenn man das denn gewollt hätte und sich nicht den schwarzen Kassen der Erdöllobby verpflichtet gefühlt hätte!!! ), sondern einfach eine dreiste Lüge von dir. "Der damalige Umweltminister Peter Altmaier (CDU) hatte die EEG-Förderung für den Solarstrom zusammengestrichen.", klimareporter. "Bundesumweltminister Peter Altmaier sieht erste Erfolge bei dem Versuch, Zusatzkosten durch einen zu schnellen Ausbau erneuerbarer Energien zu vermeiden[SIC!].", n-tv. "Es war maßgeblich Noch-Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU), der ab 2012 als Bundesumweltminister den Ausbau der Solarenergie gedeckelt und dies als erfolgreiche "Reform der Photovoltaikförderung" verkauft hatte.", telepolis.
Wie kann man sich denn nur so unfähig bei noch nicht einmal bezweifelter historischer Thematik mit frei zugänglichen und einfach nachvollziehbaren Fakten anstellen(Wie Beschlüsse, Gesetze und Abstimmungsergebnissen)?
Eine Wärmepumpe ist ja auch nicht viel anders als eine Klimaanlage. Und da haben wir bereits riesen große Techkonzerne aus Asien die diesen Markt bedienen. Das wird keine Heizungstechnologie sein die aus Deutschland kommt und da sehe ich hier für viele Heizungshersteller in Deutschland schwierige Zeiten zukommen
achso, nun ist also china schuld???
die solarindustrie wurde einzig und allein von DEUTSCHEN politikern im stich gelassen und dann zu tiefstpreisen an china verramscht!!!
man sollte schon bei der wahrheit bleiben!
und das gleiche wird jetzt genauso wieder mit wärmepumpen abgedrückt, die korrupten politdarsteller aus diesem kasperletheater im buntentag kommen mit ihren mit geld fettgefüllten taschen vor lachen nicht mehr raus!!!
schön verblödet, der deutsche Michel...!!!!!!!!
@@hendrik289 Mag sein, dass das Geld für das Produkt (Wärmepumpe) dann aus Asien kommt. Aber das Geld für den Einbau wird auf jeden Fall in Deutschland ausgegeben und kurbelt hier die Wirtschaft an.
Seit ich vor einigen Jahren von einer Gasheizung auf eine Wärmepumpe umgestiegen bin, konnte ich meine Kosten für Heizung deutlich reduzieren. Beste Anschaffung überhaupt!!! Und das trotz nicht ausreichender Dämmung. Und wenn ich dann lese, dass manche nur 11Ct/Kwh für Wärmepumpenstrom zahlen, denk ich mir, dass da noch deutlich größere Einsparungen drin sind 👍
Schön für dich, freut mich. Doof nur, wenn der Strom ausbleiben sollte.
@@derpopanz4502 Dann läuft auch die Gas- oder Ölheizung nicht mehr ;)
@@derpopanz4502 Gas- und Ölheizungen brauchen Strom für ihre Kontrollelektronik. Und selbst wenn du noch eine stromlose Uralt-Heizung hast: Sollte deutschlandweit der Strom ausfallen, werden auch die Gaslieferanten keinen Strom haben - und rate mal, womit ihre Systeme laufen? 😀
Gasanbieter hat mir beim Kernsanieren das Umrüsten von Öl auf Gas Gegenfinanziert.
Sobald meine PV Anlage aufm Dach ist wechsel ich trotzdem auf Wärmepumpe oder Klimaanlage(ja damit kann man auch heizen)
@Krys Miro Wenn man überall nur Graichens sieht, sollte man mit dem Saufen aufhören.
Darauf vertrauen das der Strom Biliger wird um zieg tausende Euro zu Investieren . Um hinterher doch noch Weltweit den teuersten Strom zu haben .
Es wäre noch wichtig zu erwähnen, dass hinter “Agora Energiewende” die Grünen stecken. Als unabhängige Experten kann man diese Organisation nicht ansehen. Das wäre etwa so, als ob man zum Thema Tempolimit ungefiltert einen vom ADAC als Experten darstellt.
@Schnarch Schlaf Dann hören Sie endlich auf, ihre Verschwörungstheorien hier zu verbreiten.
@Schnarch Schlaf Wie soll man sich auf ein Niveau herrablassen, auf dem man sich schon befindet? Heute Schulfrei?
@@voyouberlin wieso, stimmt doch.
Das stimmt.
Dafür haben die in ihrem Impressum auch eine "LobbyNummer" stehen.
Das etwa "PreussenElektra" in Hannover so etwas auf ihrer Homepage veröffentlicht hätte, kann man aber nicht behaupten.
Und beide Firmen sind nur dazu da, die Energiewende zu begleiten.
Denn auch der Rückbau von Atomanlagen ist Teil dieser Energiewende.
bitte die schlafschafe nicht verunsichern. nur führer habeck kennt den weg zum endsieg.
Ich bin 100% dacord mit dem was Harald sagt! ABER er vergaß das z.Z.entscheidende Problem zu formulieren: Wir müssen ERST grünen Strom in ausreichender Menge produzieren und DANN damit heizen! Wir betreiben einen großen Teil der W-Pumpen mit Braunkohle! Und ebenso einen großen Teil unserer E-Autos! Wir heizen und fahren also teilweise mit Fossilien und verlieren über die Tansformation darüber hinaus auch noch im zweistelligen %Bereich Energie!
Also ERST grüner Strom und dann der Rest und nicht alles auf einmal 2024!
Wir hätten 16 Jahre lang die erneuerbaren Energien ausbauen können und schon seit 16 Jahren Wärmepumpen installieren können - wer das wohl verpasst hat....
Ich sehe es nicht so, dass der Ausbau nacheinander passieren muss. Ich finde es wichtig, dass man sofort loslegt, man hat viel zu viel Zeit versäumt. Es ist ja auch nicht so, dass auf einen Schlag auf einmal alle eine Wärmepumpe installieren, sondern das passiert nach und nach über 20 eher 30 Jahre. Und wenn es uns mit dem Ausbau der erneuerbaren Energieen Ernst ist, sollte das doch zu schaffen sein. Vor allem, weil die erneuebaren Energien auch am günstigesten zu produzieren sind und diese deshalb bevorzugt gebaut werden sollten.
Ich meine übrigens auch gelesen zu haben, dass weniger CO2 emittiert wird, wenn man mit Strom aus einem Gaskraftwerk seine Wärmepumpe betreibt, als wenn man das Gas direkt in der Therme vor Ort verbrennt (trotz Verlusten im STromnetz). Also selbst wenn man die Wärmepumpe mit Strom aus fossilen Energieträgern betreibt, spart man anscheinend CO2 ein.
aktueller strommix: 420g co2/kwh
Durchschnittliche jahresarbeitszahl einer wärmepumpe:3
Macht 140g co2/kwh
Gasheizungen verursachen ~200g co2/kwh. Dementsprechend sind wp schon heute umweltfreundlicher. Trotz dreckigem kohlestrom
Hallo, ich bin Ingenieur für Gebäudetechnik.
Dass Wärmepumpen bei Flächenheizungen wie Fußbodenheizungen oder Deckensegeln besser funktionieren, ist kein Vorurteil, sondern Fakt. Wenn man eine Wärmepumpe in einem Altbau mit Heizkörpern einbaut, wird man im Winter an vielen Tagen frieren, da eine Wärmepumpe nicht die angesprochenen hohen Vorlauftemperaturen erreichen kann, die nötig sind, um bei anhaltenden niedrigen Außentemperaturen die Räume auf 20°C (Norm) zu erwärmen. Wenn ein Heizsystem im Altbau darauf ausgelegt wurde, die Räume über Heizkörper mit einer Vorlauftemperatur von 70-80°C zu erwärmen, wie soll das mit einer Wärmepumpe funktionieren, die im besten Fall vielleicht 55°C schafft, meist weniger. Zumal der Wirkungsgrad im Winter deutlich schlechter wird und man für den Betrieb der Wärmepumpe, die die Räume eh nicht auf 20°C bringt, mehr Geld für Strom ausgeben würde als beispielsweise für Gas bei einem Gasbrennwertkessel.
Wärmepumpen finde ich grundsätzlich eine gute Sache, aber ich bitte euch, in euren Videos keine Unwahrheiten zu verbreiten, denn man kann sie eben nicht universell einsetzen.
Man hat doch gar nicht mehr das System "Altbau" also hoffentlich zumindest. Das Heizsystem früher war ja so ausgelegt mit den hohen Vorlauftemperaturen, weil jede Menge Energie in die Umwelt flöten ging. Die hohen Temperaturen waren nötig um den hohen Wärmeverlust schnell genug ausgleichen zu können. Da hoffentlich alle in den letzten 40 Jahren an ihrem Haus etwas gemacht haben sind diese hohen Temperaturen nicht mehr nötig.
Du musst das auch richtig gucken. Dass die Pumpe bei Flächenheizungen effizienter ist als bei heizkörpern wurde nicht debattiert. Es wurde nur gesagt, dass nicht-Fußbodenheizung nicht heißt, dass WP nicht funktioniert. Ggf. muss man ein paar Heizkörper gegen moderne tauschen. Wurde gesagt. Also erst richtig gucken und dann Senf dazu geben.
@@krustigerkase6762 Man kann nicht einfach einen alten Radiator gegen einen Plattenheizkörper tauschen und meinen, damit wärs getan. Heizkörper wurden lange Zeit immer in Nischen unter den Fenstern eingebaut - macht man heute oft immer noch, da Fenster die größte Schwachstelle in der Außenwand darstellen, wenn es um Wärmeverluste geht. Diese Nischen haben eine begrenzte Größe. Damit ein Heizkörper bei 55°C Vorlauftemperatur die selbe Wärmeleistung bringt wie einer bei 75°C, musst du die Oberfläche vergrößern, die Wärme an den Raum abgeben kann. Also müsstest du einen größeren Heizkörper einbauen, was der Platz meist gar nicht ger gibt.
Hallo OrangWuTang , ich bin Marco aus der Terra X Lesch & Co Redaktion und habe für dieses Video recherchiert. Danke für deine Kritik. Ich sehe allerdings auch keinen Widerspruch in dem Video zu Deinen Aussagen. Mehr Fläche ist natürlich vorteilhaft für die Beheizung der Räume und ermöglicht dann eben auch niedrigere Vorlauftemperaturen. Die Botschaft im Video ist in erster Linie, dass Wärmepumpen TROTZDEM in einigen Fällen auch mit kleineren Heizkörpern und niedrigen Vorlauftemperaturen gute Ergebnisse erzielen. Das ist das Ergebnis jahrelanger Messungen vom Fraunhofer ISE, die Du hier gerne nachlesen kannst: www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/wpsmart-im-bestand.html
@@TerraXLeschundCo Wer bezahlt das Frauenhofer Institut ? Neutrale Berichterstattung findet man beim ZDF schon seit Jahren nicht mehr
Photovoltaik und Wärmepumpe im Winter:
Wenn ich den Strom für die WP brauche, ist er nicht da.
Sehr gut, Herr Lesch! Mit dem Beispiel von Frankreich endlich mal ein klares Votum für die Kernkraft! Gut dass wir Sie als Lieschen Müller Erklärbär haben.
Also ich muss mal wieder ein Lob an Kamer/Cut/Grading aussprechen. Es gibt auf youtube kaum was, dass BESSER aussieht als diesr Kanal.
Gestochen Scharf. Fantastische Farben! Mega!
Die Agoro Energiewende ist meiner Meinung nach eine von reichen Unternehmen gesteuerte Lobby Organisation es geht wie immer ums Geld 💰
...trifft leider auch auf unsere Regierung zu... 😮😢
@@netjerichet7988 nö
@@updatedotexe ...ach so ;)
@@netjerichet7988 genau
"Vertrauen reduziert Komplexität"
Wie soll ich bei der aktuell grottenschlechten Kommunikation der Politik Vertrauen gewinnen?
Die Ampel hat es geschafft, nicht Vertrauen und Zuversicht in eine gute Lösung, sondern Überforderung und Ängste zu schüren.
Interessanter Beitrag und verständlich erklärt. Herr Lesch ünterstützt jedoch die letzte Generation (was an sich nicht schlecht ist) und an der Neutralität des Beitrags zweifeln lässt.
Danke, endlich habe ich das ganze Drama um die Wärmepumpe verstanden. So ein wichtiges Video für unsere Gesellschaft👍
Das ganzr Thema ist weitaus komplexe als ein einzige Wärmepumpe Thema. In dem Video wurd Vorteile der Wärmepumpe mit Energiewende gleichgesetzt. Das ist praktisch sehr einseitig und falsch. Energiewende ist wesentlich mehr. Es suggeriert Wärmepumpe als einzigste Lösung für Energiewende. Das ist faktiach zu Naiv.
@@Terrakotta01 Natürlich bedeutet Energiewende auch mehr als nur die Verwendung von Wärmepumpen. Wir müssen beispielsweise auch die Effizienz vieler Anwendungen erhöhen. Aber was ich persönlich an dem Video wichtig finde ist die leicht verständliche und durchaus korrekte Argumentation. Wenn du effizient dein zu Hause warm haben willst, kommst du um die Wärmepumpe nicht herum. Alle anderen Techniken verschwenden zu viel Energie...
@@basti4954 ja. Sehr wahrscheinlich. Ich frage mich abet auch wegen der verlust durch stromtransport. Vergleiche es gegenueber gas. Bei gas wird vorort erzeugt. Wenig verlust. Wieviel strom transportverlust hat man eigentlich? 1kw aus Kohle oder Wind. Wieviel kommt es bei Haushalt an?
@@basti4954 Das ist doch Blödsinn, wenn genau der benötigte Strom im Winter aus Gas- und Kohlekraftwerken kommt. Eine Hybridheizung ist wahrscheinlich noch viel effizienter als eine reine WP. Es geht auch nicht darum den CO2-Ausstoß ideologisch auf Null zu bringen wie das hier suggeriert wird. Herr Lesch ist sehr regierungsgläubig. Die Leute sollten regional das nutzen, was für sie am besten ist anstatt nach staatlichen Vorgaben zu agieren. Bei dem einen ist es Strom aus Wind, bei dem anderen Biomasse. Eine sinnvolle Energiewende kann nur "von unten" kommen.
Ich finde man sollte bei der Industrie abwärme anfangen… anstatt die flüsse aufzuheizen kann man die städte mit wärme versorgen. Wenn diese Baustelle erledigt ist sieht man eh wie viele wärmepumpen überhaupt noch nötig sind und die zahl ist dann womöglich gar nicht so schlimm.. erst dort gucken wo energie im ungeheuren Ausmaß verschenkt wird und das 24/7..
"Wenn diese Baustelle erledigt ist sieht man eh wie viele wärmepumpen überhaupt noch nötig sind "
Genauso viele wie davor.
Es ist wichtig jetzt anzufangen, damit man später nicht Neugeräte verschrotten muss und man nicht alles auf einmal machen muss
In der Stadt, in der ich wohne , werden schon seit 30 Jahren Kraft Wärmekopplungs Generatoren betrieben. Strom wird aus Gas erzeugt und die Abwärme wird zum Fernheizen genutzt
Auch hier: grundsätzlich richtig, fällt in die Kategorie "Wärmenetz". Dazu benötigt man ebenfalls Wärmepumpen. Und Fernwärmenetze. Wenn man aber sieht, dass in einer Kommune mit existierendem Fernwärmenetz Rechechenzntren neu gebaut werden, deren Abwärme nicht für die Fernwärme genutzt wird (wie in meinem Wohnort), kann man nur verwundert den Kopf schütteln. Aber "erst gucken" hilft nicht.
@@oschroschleswig-holstein5396 in meiner stadt das selbe. Über die hälfte der bewohnerinnen bezieht fernwärme. Aber die Industrie abwärme würde für die ganze stadt reichen. Hätte man schon viel früher ausbauen können mMn
Wenn die Energiewende den Strom genug verteuert hat, wird es keine Industrieabwärme in Deutschland mehr geben.
Um zu beweisen dass eine Wärmepumpe gegenüber Gastherme CO2 relevant verringert muß anhand des Co2 Emmissionsfaktor des zum Zeitpunkt der Stromentnahme bestimmt werden ob am Ende eine Einsparung gegenüber Gasheizung tatsächlich entstanden ist.
Nur den Jahresmittelwert des CO2 Emmissionsfaktor zu verwenden führt nicht zu einem zutreffenden Vergleich.
Entscheidend für den Vergleich ist nur der CO2 Emmissionfaktor zu den Zeiten wo Strom für Wärmepumpen tatsächlich gezogen wird. Das ist jedoch logischerweise gehäuft im Winter, im Dunkeln, wenn der CO2 Emmissionsfaktor sehr hoch ist.
Luftwärmepumpen kommen nur idealisiert auf COP über 3, das ist aber das Minimum, um allein nur beim durchschnittlichen Co2 Emmissionsfaktor einen Vorteil gegenüber direkter Gastherme überhaupt erreichen zu können.
Ich bin nicht überzeugt daß aktuell und in den nächsten überschaubaren Jahren eine Wärmepumpe überhaupt einen CO2 Emmissionsvorteil gegenüber der Gastherme erwirtschaftet, denn auch der Mehraufwand für Installation verursacht ja CO2 Emmissionen.
Strom, der mit Akkus aufwendig zwischengespeichert wurde, wäre ebenfalls nur dann Co2-Emmisionsfrei wenn die Akkus tatsächlich ohne Co2 Emmissionen produziert und gewartet würden. Das ist aber in der Realität nicht der Fall.
Minisplit Wärmepumpen existieren seit Jahren. Das sind im Prinzip Klimaanlagen, die ihren Wärmeweg umkehren können. So etwas kostet nicht viel im Vergleich zu einer großen Wärmepumpe und obendrein hat man im Sommer eine Klimaanlage für die paar Tage wo es richtig heiß wird.
Die Strompreise sinken jedoch nicht ohne Stromtrassen mit denen wir den erneuerbaren Strom transportieren können.
Hallo liebes Terra X Team
Ich bin in einem Unternehmen tätig das Photovoltaik, Wärmepumpen und anderes verbaut.
Wir sehen tolle Entwicklungen in der Technologie welche auch bei niedrigen Vorlauftemperaturen einen Einbau von Wärmepumpen in jedem Haus ermöglichen.
Doch wir machen uns Sorgen, dadurch das die EU PFAS verbieten möchte bleiben bald nur noch natürliche Kältemittel (CO2, Ammoniak, Propan) bekommen wir nicht dann bald das Problem, dass aktuell gebaute Wärmepumpen wieder erneuert werden müssen?
Ansonsten ein tolles Video, aber leider wird dieses Problem oft bei den Diskussionen nicht beachtet.
Liebe Grüße
Hallo Mr_En3rgy , mein Name ist Marco und ich habe als Terra X Lesch & Co Redakteur für dieses Video recherchiert. Das Thema Kältemittel ist mir in der Recherche natürlich auch begegnet. Das ist natürlich noch mal eine eigene große Debatte, auf die wir im Video hier nicht eingehen konnten. Die genaue Ausgestaltung der Regelungen auf EU-Ebene sind mir derzeit nicht bekannt. Wir werden das Thema aber auch im Blick behalten und dazu berichten, wenn es Neuigkeiten gibt, die für unsere Community interessant sind!
Hey Mr_En3rgy, ich hoffe es ist ok wenn ich eine technische Frage stelle. Bei uns im Ort erfolgt die Anbindung überwiegend über Dachständer. Trotz neuem Zählerschrank und neuen Leitungen im Gebäude sieht es aber schlecht aus. Die Anschlussleistung reicht nicht. Eine Anschlusserweiterung ist lt. Netzbetreiber aktuell nicht möglich. Diese ist aber lt. Fachplaner für eine Wärmepumpe nötig. Viel Platz für eine Photovoltaik-Anlage bekommen wir, dank einer Verschattung durch ein Nachbargebäude, auch nicht zusammen. Ersetzt werden soll eine 57 kW Öl-Heizung. Gibt es für solche Szenarien evtl. doch brauchbare Lösungen?
R32 fällt nicht unter die PFAS Definition der EU und ist aktuell sowieso die beste Alternative zu natürlichen Kältemitteln
Also ich denke R32, auch wenn noch nicht angeordnet wird früher oder später auch verboten weil es mit nem GWP von 675 ja immer noch deutlich Klimaschädlicher ist als die natürlichen.
@@Sleepless-Maker Hi, wenn ich das richtig verstanden habe sollen 57kW Wärme ersetzt werden, wenn man von nem ungefähren Faktor von 2,5+- ausgeht würdet ihr eine elektrische Leistung von 20-25 kW benötigen ( bitte nicht drauf festnageln, müsste man sich live anschauen) wenn der Versorger keine Leitung legt kommt man da leider nicht ohne weiteres ran. Ich hab mich mit meinem Meister unterhalten und der sagte auch, die Anschlussleitung muss gegeben sein, weil selbst mit PV müsste ja Nachts aus dem Netz Strom kommen. Was man aber betrachten könnte wäre das Haus zu dämmen, wenn es nicht im Denkmalschutz ist, denn so reduziert man den Heizverbauch ja schon bei Gas bzw am Ende ja auch bei ner Wärmepumpe.
Andere Möglichkeiten wären dass man Systeme Kombiniert, z. B. Brauchwasser über Wärmepumpen und Gasheizung mit Wärmepumpe gemeinsam (WP bringt Wasser auf 40grad und der Rest läuft nur noch über Gas)
Endlich mal was Sachliches zu dem Thema statt der Hetzjagd einiger Medien.
@@hugosbalder6139 Beispielrechnungen gibt es x-1000, nur die verstehen nur Menschen, die exakt ins Beispielschema passen.
Damit kann man Konzepte und Prinzipien nicht erklären, und Hr. Lesch ist nicht Dein persönlicher Energieberater, sondern versucht
die Systematik an sich verständlich zu machen. Kann sein das man dazu erst mal selber eine gewisse Bildung benötigt um das
zu verstehen.
@@bluewhitespartan5258 stimmt, die Öl- und Gaslobbys zahlen wirklich gut. Hier in der Schweiz konnten sie eine ganze Partei „kaufen“. Der oberste Öllobyst des Landes wurde nun gar „Energieminister“. Zum Glück liegt die Entscheidungsmacht selten bei einzelnen Menschen und mittelfristig ist die Heizfrage sowieso vom Tisch, weil Wärmepumpen einfach günstiger sind. Wenns im Geldbeutel weh tut, sind sich plötzlich alle einig.
@@mikef.schwarzer2263 So ein Quatsch. Herr Lesch hat keinerlei Vorbildung zu dem Thema noch hat er praktische Erfahrung. Aber genau wie Du hält er alle anderen für Deppen. Das ist Eure einzige Qualifikation. Die Kritik an einem Gesetz von denen widerlegen zu lassen die es geschrieben haben, ist mit Verlaub ein Witz. Und vielleicht verstehst Du die Deutsche Sprache nicht, aber wir als Hausgemeinschaft, davon fast alle Grünen-Wähler, haben und das durchrechnen lassen. Und es wird nie wirtschaftlich sein und die Mieter müssen mit 40% Mieterhöhung rechnen. Deshalb sind genauso Rechnungen aus dem praktischen Leben das was auf Deinen depperten Power-Point Folien von ganz schlauen Leuten wie dem Lesch fehlt..........
Hetzjagden sehe ich bei einigen Parteien, die alles weiter suggerieren, alles könne so bleiben wie es ist.
@@hugosbalder6139 is ja nicht so, als ob Professor Lesch Physiker wäre
Der Strom kommt dann direkt aus dem Braunkohlekraftwerk, während parallell weltweit 57 KKW´s und 1380 Kohlekraftwerke geplant und gebaut werden. Die Installation einer Wärempumpe lohnt sich auf jeden fall, allerdings nicht für die Umwelt und den Käufer, sondern für die Hersteller, die Stromkartelle und den Staat, der wiederum durch die Konsumbesteuerung mitverdient.
Danke für die Aufklärung Hr. Lesch.
woher kommt der Strom im beschneiten Winter??
Atomstrom aus z.b. Frankreich, Kohledreckstrom aus Deutschland und Polen.
Guten Tag Herr Lesch,
leider muss ich ihnen da Wiedersprechen, wieso da ich aus der Branche bin weiss ich wie es um den Sanierungsstau in Deutschen Häuser steht und dieser ist beträchtlich.
Wärmepumpe im Neubau mit genauem Heizkonzept überhaupt kein Thema, aber im alt Bau nur Lösbar über Elektronische Heizschnecken.
Somit kommen wir zu meinem Größten Problem unserem Stromausbau in Deutschland bzw. die Stromproduktion, die sich momentan aus Kohle-, Gas-, und Atomkraftwerken zusammen setzt plus ein kleiner Teil erneuerbaren Energien.
Solange der Strom so produziert wird halte ich Wärmepumpe für höchst Umweltfeindlich.
Auch Dezentrale Wärmenetze die monopolistisch betrieben werden halte ich für sehr fragwürdig in der heutigen Zeit ausser diese werden ausschließlich würden Produktwärme betrieben bedeutet Müllverbrennungsanlagen etc.
Des weitern sollte man in die Diskussion die Deutschen Handwerksverbände stärker mit integrieren, da diese schon seit Monaten aus die liefer- und instalations Engpässe hinweissen und wir Handwerker dieser Aufgabe durch Personalmangel überhaupt nicht gemeistert bekommen.
Hallo Marc Amato, mein Name ist Jana, ich bin Teil der Redaktion von Terra X Lesch & Co und Co-Autorin dieses Videos.
Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag.
Absolut, es gibt Fälle, in denen Wärmepumpen nicht die beste Lösung sind oder schlichtweg ökonomisch keinen Sinn ergeben. Dort muss man dann auf Alternativen zurückgreifen, die am besten mit einer Energieberatung vor Ort gewählt werden können.
Der Teil der erneuerbaren Energien ist im aktuellen Strommix garnicht mal so knapp, er liegt bei knapp 50%.
Da Wärmepumpen einen Großteil der benötigten Energie direkt aus der Umgebung ziehen und auch in nicht gänzlich idealen Fällen hohe Jahresarbeitszahlen aufweisen, ist ihre Umweltfreundlichkeit, vor allem im Vergleich zu Heizungen mit fossilen Brennstoffen, doch recht beachtlich. Auch beim aktuellen Strommix produziert eine Wärmepumpe immer noch weniger CO2 pro Jahr im Schnitt als beispielsweise eine Ölheizung.
Selbstverständlich wäre sie dann absolut gefestigt, wenn auch der Strom zu 100% aus erneuerbaren Energien stammt. Und da gebe ich Ihnen völlig Recht, der Stromausbau in Deutschland muss verstärkt vorangetrieben werden, damit wir den Weg in die Klimaneutralität gehen können.
@@TerraXLeschundCo Welche Luft Wasser Wärmepumpe hat bitte eine hohe JAZ? Bei Sanierungen ohne kompletten Wärmeabgabe-Ersatz liegt die JAZ bei ca. 1.9. Wie ist der Strommix, im Winter, in welcher die WP logischerweise am meisten arbeitet? In 90% der Fälle, bei Sanierungen, ist eine Luft Wasser Wärmepumpe nicht nur aus ökonomischer Sicht, sondern auch aus ökologischer Sicht, nicht die beste Wahl, sofern man nicht das gesamte Wärmesystem austauschen möchte, um eine VL-Temperatur von unter 40°C zu erreichen.
Herr Lesch versteht es hervorragend aktuelle Themen gut zu erklären. Leider lag Lesch in der Vergangenheit mit seinen Einschätzungen zu verschiedenen Themen oft daneben und seine Glaubwürdigkeit hat stark gelitten. Es fällt schon sehr auf, dass Hr. Lesch meist auf Linie der Regierung liegt. Den aktuellen Beitrag zur Wärmepumpe kann ich als Energietechniker ohnehin nicht ernst nehmen. Entweder ist Herr Lesch schlecht informiert oder der Beitrag ist bewusst zu Gunsten dieser Technologie ausgerichtet.
Welches Konzept hat der Energietechniker für eine Wärmewende ohne Wärmepumpen?
Vielleicht solltest du nochmal deinen Beruf überdenken?!
@@VRrgbg Die Wärmepumpe ist ein wichtiger Faktor, bei Gebäudesanierungen jedoch oft eine (sehr) schlechte Lösung.
@@kickeroleander6652 Sollte er nicht, kann ihm zu seiner Aussage, im Bezug auf Sanierungen, absolut zustimmen. Bei Sanierungen sind oftmals nur Luft-Wasser Wärmepumpen möglich und diese sind sowohl ökonomisch als auch ökologisch im Vergleich zu anderen Systemen sehr schlecht geeignet
@@robing8705 Wie oft? Und wie geht es besser?
Hmm die Kosten werden hierbei nicht berücksichtigt. Eine Wärmepumpe einer entsprechenden Leistungsstufe samt Einbau kostet 30.000€ und dann kommen dann noch 1.500€ - 2.000€ an Stromkosten pro Jahr dazu (bei einem Energieklasse D Haus) . Mit etwa 2250€ - 2500€ kommt man mit Heizöl wohlig warm über die Heizsaison. Kein ökonomisch sinnvoll Handelnder wird freiwillig seine funktionierende Ölheizung gegen eine Wärmepumpe tauschen.
Hää, in Min 19:00 sagt er doch ganz klar, dass es momentan aufgrund der Strompreise teuer ist, eine Wärmepumpe zu betreiben. Aber man muss sich nicht weit aus den Fenster lehnen, um zu prognostizieren, dass die Gas- und Ölpreise definitiv stärker steigen werden als die Strompreise.
Alles richtig, aber die Energiekonzerne wollen weiter die gleichen Gewinne machen. Wirtschaft contra Energie-wende. Das ist das Problem!
Danke für das informative Video! Was mir aber noch nicht klar geworden ist beim Thema "Ausbau der erneuerbaren Energie" ist, wie die Zeiten, in denen naturgemäß der Ertrag an erneuerbarer Energie gering ausfällt, überbrückt werden sollen. Beispiel "Dunkelflaute": Es ist ein kalter nebliger Novemberabend mit über weiten Bereichen keinen Wind, nur die Heizungen laufen mit Volllast. Aktuell sorgen in diesem Fall sog. konventionelle Kraftwerke für den nötigen Strom. Wo kommt aber der Strom her, wenn alle konventionellen Kraftwerke abgeschaltet werden? Wäre es nicht sinnvoll, den Ausbau der erneuerbaren Energieerzeugung zwingend mit dem Ausbau adäquater Speicher zu koppeln? Leider wird in fast allen öffentlichen Diskussionen nur über die Energiegewinnung gesprochen und das Thema "Speicherung" extrem vernachlässigt? Ohne Speichermöglichkeiten kann die Energiewende, so wie sie gegenwärtig propagiert wird, nicht gelingen.
Ich könnte mir vorstellen, dass sich große Speicher momentan einfach noch nicht wirklich rechnen. Wir können erst noch sehr viel an EE ausbauen, bis wir einen nennenswerten Überschuss haben. Noch können konventionelle Kraftwerke abgeschaltet werden. Dann kommen auf der anderen Seite E-Autos und Wärmepumpen etc. dazu, die zusätzlichen Strom benötigen bzw. soll ja möglichst alles elektrifizert werden. Dann gibt es das europ. Stromnetz, das Überschüsse auffangen kann und auch der Stromnetzausbau in D wird Überkapazitäten abbauen, wenn der Strom z.B. von Nord nach Süd fließen kann. Dazu wird irgendwann bidirektionales Laden der E-Autos, Quartierlösungen und allgemein die Digitalisierung bzw. ein smartes Stromnetz kommen. Da ist noch viel möglich und ich schätze, dass darauf erstmal der Fokus liegt und auch liegen sollte.
Später dann erst Speicher, Wasserstofferzeugung und mit Wasserstoff betriebene Gaskraftwerke im Falle der Dunkelflaute. Also direkt Sorgen machen mir die fehlenden Speicher auf jeden Fall aktuell nicht.
Stromspeicherung in der notwendigen Größenordnung ist uns leider noch nicht möglich.... Für die wenigen Dunkelflauten, die wir haben, können wir in der Regel bei Nachbarländern Strom kaufen. Die modernen Gaskraftwerke wird es noch lange brauchen. Da könnte man dann grünen Wasserstoff tatsächlich mal einsetzen. Oder man baut große Brennstoffzellenparks. Dazu kommt, dass bald sehr viele Autos elektrisch sein werden. Ein Elektroauto speichert in der Regel mehr Strom, als eine Person (mit WP Heizung) im Winter am Tag verbrauchen kann. Wenn alle Elekltroautos am intelligenten Stromnetz hängen, kann ein kleiner Teil des Akkus als Puffer fürs Stromnetz genutzt werden. Ebenso private Heimspeicher. Obwohl Akkus eine gute Speichertechnologie isnd, und wir mittelfristig auch ökologische Hochstromakkus haben werden, wird die Wasserstoffspeicherung und ggf. Methanisierung dennoch eine wichtige Strategie bleiben. Umso mehr sollten wir Wasserstoff nicht direkt im Heizkessel verbrennen. Das wäre höchst dümmlich.
Hallo Raina Jeschke, mein Name ist Jana, ich bin Teil der Redaktion von Terra X Lesch & Co und Co-Autorin dieses Videos.
So gering ist der Anteil der erneuerbaren Energien beim Strommix garnicht, knapp 50% des Stromverbrauchs werden mit diesen gedeckt. Aber das reicht natürlich noch nicht!
Du hast Recht, mit dem Ausbau der erneuerbaren muss auch ein Ausbau der Speicherkapazitäten her, keine Frage! Wichtig wäre auch, dass der Transport von Strom voran kommt, sodass der durch die Windkraft im Norden Deutschlands erzeugte Strom auch im Süden verbraucht werden kann, wo es windstiller ist. Hier geht es teilweise wirklich nur langsam vorwärts, aus den unterschiedlichsten Gründen.
Teilweise wird auch Strom aus den Nachbarländern eingekauft, wie hier bereits von einem Mitglied der Community erwähnt. Das ist natürlich auch keine ideale Lösung.
Speicherung ist ein wichtiges Thema, das ist absolut richtig.
Hmm also hätte ich ein E-Auto würde ich auf die vielen zusätzlichen Ladezyklen gerne verzichten. Mal abgesehen von den Kosten für neue Akkus würde das doch die Umweltbilanz des Autos arg verschlechtern. Aber vielleicht kommen ja Akkus die unbegrenzt oft ge- und entladen werden können und am besten keine seltenen Rohstoffe mehr benötigen.
Das ist die Gretchenfrage und nein, es gibt viele Ansätze die aber alle nicht ausreichend skalierbar sind. In ferner Zukunft sollen Gaskraftwerke die Überbrückung der Dunkelflauten übernehmen die mit grünem Wasserstoff oder Methan betrieben werden. Man macht das bislang nicht weil der Wirkungsgrad grottenschlecht ist und auch diese Anlagen keinen volatilen/variablen Strom wie den aus Windkraft vertragen. Bis dahin muss es der Strom aus Kohlekraftwerken oder von den europäischen Nachbarn aus Atomkraftwerken tun damit unser Gewissen und Ego möglichst rein bleibt. Dem Planeten ist das natürlich völlig egal.
Das ist ja alles schön und gut. Was mache ich denn, wenn die Wärmepumpe ausschließlich mit Erneuerbaren Energien betrieben wird und eben kein Wind weht und keine Sonne scheint? Ich habe bei meiner Solaranlage nachts keine Leistung, fair enough. Dafür gibt es Batterien. Trotzdem liefert die Anlage im Winter oft wochenlang keine Energie. Und das gilt ja für alle Anlagen.
Ich sehe in der Speicherung der elektrischen Energie große Herausforderungen die noch nicht gelöst sind.
Deswegen haben wir doch die Atomkraftwerke abgeschaltet.
Wenn deine Anlage im Winter keine Energie liefert, dann liegt höchstwarscheinlich ein technischer Defekt vor.
es gibt nie keinen wind und kein licht. eigentlich würde sogar das diffuslicht reichen um solaranlagen im winter sinnvoll zu betreiben. ausserdem bauen wir gerade stromtrassen von nord nach süd. an der nord/ostsee gibts fast immer wind. die lösung ist eigentlich überkapazität. wenn wir 7x mehr solaranlagen bauen als der durchschnittliche bedarf, reicht der strom einer solaranlage selbst in den kältesten monaten. und das wäre machbar.
das problem ist eher, das leute immernoch fernwärme durch kohle und gas nutzen. also selbst wenn der strommix 100% erneuerbar wäre, selbst dann würden immernoch kohle und gaskraftwerke in deutschland laufen.
Die Wärmepumpe wird aus dem Netz betrieben und kann in der Übergangszeit auch mit PV betrieben werden, selbst mit dem jetzigen Strommix ist die WP schon CO2 neutraler und wenn wird ausreichend Erneuerbare mir Speicher haben sehe ich da kein Problem, Fakt ist das keine andere Heizung so co2 neutral Wärme Produziert da sie mehr Wärme Produziert als wir an Antriebsenergie reinstecken.
Gerade im Winter ist die Zeit der Windkraft, da hat sie ihr Maximum.
Zur Frage woran hakt es denn? Ganz einfach, der vernünftigen Bezahlung. Der Fachkräftemangel ist nämlich hausgemacht. Wenn ich nach dem Abschluss oder sogar dem Abi auf den Arbeitsmarkt schaue und feststelle, dass ich im Büro deutlich mehr verdienen kann als mit einem Beruf wo ich täglich schmutzig nach Hause gehe, dann ist ja wohl offensichtlich für was ich mich entscheide.
Haben Herr Habeck und Herr Lesch überhaupt mal an Nachhaltigkeit (in aller Munde) gedacht? Der Grundsatz dabei ist, das ich bestehende Geräte möglichst lange betreibe und repariere bevor ich ein neues, Ressourcen verschlingendes Teil einbaue! Wo kommt der ganze Stahl, das Kupfer, Aluminium und der Kunststoff her und was hat das ganze Material für einen Wasser- und CO2-Fußabdruck (inklusive Verpackung und Transport)?👎😡
Gut das das Heizungsgesetz genau das vor sieht. Bestehende Geräte weiter reparieren. Wenn Geräte defekt sollen neue umweltfreundliche Lösungen verbaut werden.
Warum hörst Du eigentlich nicht zu wenn Dir Herr Habeck sein Gesetz erklärt ?
Und WER genau ist hier eigentlich auf die Idee gekommen, man müsse bis zum 1.Januar 2024 überall Wärmepumpen eingebaut haben ?
Aha, wenn das die Agora Energiewende sagt, dann glaube ich das sofort 😂
gute Ironie!
Sinkende Strompreise in Deutschland? In welchem Jahrtausend soll das sein? In diesem Land wird doch nur alles teurer weil sich jeder die Taschen voll macht.
Und da findest du Trump blöd? Brauchen wir nicht mal einen, der durchgreift?
Strom vom Dach ist die letzten Jahre immer billiger geworden. Ist nur leider mit ziemlich hohen Investitionen verbunden...
Der Strompreis wird schon "sinken", es werden sich irgendwann variable Preise durchsetzen
so das der Strom, wenn es viel EE gibt und der Bedarf gering ist, sehr günstig sein wird und wenn im Winter Dunkelflaute herrscht und die Wärmepumpe ordentlich zieht wird der Strompreis sehr hoch sein.
Dann kommt ein schlauer Ökonom und rechnet dir vor, das der durchschnittliche Jahresstrompreis viel günstiger ist als heute. 😂
@@wienerschnitzel3342
Ja Taschenspielertricks mit denen man Leute hinters Licht führt die es gar nicht genau wissen wollen
Klingt irgendwie nach dem Prinzip des Kapitalismus.
Oh man. Fakten?
Wärmepumpe für unser Haus: 26.000€ inkl. Einbau.
PV-Anlage inkl. Speicher und Installation 52.000€.
Also Kredit aufnehmen. Momentan....
Mehr als "hahaha" kann ich dem leider nicht entgegenbringen
Schönes Video, leider werden die Nachteile der WP nicht erläutert. Die Technik ist nunmal nicht das Allheilmittel. Beispielsweise wird die Lebensdauer einer WP bei nicht korrekter Auslegung und dadurch resultierender hoher Taktfrequenz deutlich in die Knie gehen, was weder für die Ökologie noch für den Geldbeutel förderlich ist. Was ebenfalls leider bei dem Wunderslogan "aus 1 kWh Strom 3 kWh Wärme..." wieder nicht berücksichtigt wird, ist der Wirkungsgrad unserer industriellen Stromerzeugung. Da für 1 kWh Strom aus der heimischen Steckdose ca 2-3 kWh im Kraftwerk aufgebracht werden, relativiert sich dieser Vorteil schnell. Daher nur mit eigener PV wirklich sinnvoll
Sehr geehrter Herr Lesch. Wie wahr ist das mit dem Fachkräftemangel. Mir fehlt der Elektriker für meine eigene Energiewende. Genau gesagt, der , der den Stempel auf die Unterlagen macht. Ich könnte meinen Stromausbau aus PV zu 100% selbst durchführen, wäre sogar dazu bereit dies zu tun. (Als DIY Projekt !) Ich bekomme nur keinen Elektriker, der mir den Stempel auf die Unterlagen macht. Ich habe von Elektrikern in den letzten Monaten Ausreden gehört, daß es mir die Tränen in die Augen getrieben hat. Kurz gesagt, alle hatten Angst vor der guten alten Bürokratie ! Ohne Elektriker bekommen wir das nie hin !!!
Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist aber das Problem eher die Bürokratie.
Würdest du das Risiko übernehmen wollen für die Arbeit von jemand anderem?
@@boidsen Ja und nein, in meinem Fall ist es so, daß ich im Freundeskreis Leute habe , die Hochleistungselektronik bauen und sogar einen Doktor für Hochleistungselektronik, der an der Uni genau das unterrichtet. So etwas zu bauen ist für einen Laien nicht möglich ! Ich selbst habe früher viel mit Elektronik gebaut. Diese Leute habe aber keinen passenden Stempel als zugelassenes zertifiziertes Unternehmen. Und ich auch nicht. Da liegt der Hase im Pfeffer. Von Experimenten mit Hochleistungsakkus und Strom kann ich jedem nur dringend abraten , der nicht genau weiß was er tut.
@@NoXterium Selbstverständlich! Wo ist da ein Problem? Das macht jeder Vorgesetzte. Oder jeder TÜV-Prüfer. Oder... Murks zu erkennen ist ja der Zweck einer solchen Überprüfung durch Fachkundige.
Nein, die Ursache dafür ist vielmehr politischer bzw. ideologischer Natur. Sowohl Bürokraten, als auch Handwerkskammern und deren Mitglieder sind leider in der Mehrheit nicht gerade besonders progressiv, mutig oder gar "grün". Teilweise sogar ziemlich rechts oder zumindest erzkonservativ.
Außerdem will man natürlich die Nachfrage möglichst hoch halten. Denn diese bestimmt bekanntlich den Preis...
@@JuliusCesar2781 Wer redet denn von Experimentieren? Es gibt vorgefertigte Komponenten, die nach klaren Vorgaben konfiguriert und verbaut werden müssen. Das kann jeder durchschnittlich handwerklich begabte Mensch. Einwandfreie Funktion und Sicherheit überprüft der Fachmann vor der Inbetriebnahme.
Die Frage ist nicht , ob eine Wärmepumpe im Altbau eingebaut werden kann, sondern ob der Wärmeverlust des Gebäudes so groß ist, dass die Stromrechnung ins unermessliche steigt.
Absolut korrekt, und das Ganze hängt von vielen Faktoren ab die hier leider komplett unter der Tisch gekehrt werden. Neben Isolation, ist natürlich ein ganz Faktor der Standort, es sollte sich bei Leute die sich den ganzen Tag mit Temperaturen beschäftigen schon herumgesprochen haben dass es im Norden im Winter oft deutlich wärmer ist als im Süden. Auch das Empfinden der Leute ist unterschiedlich, dort wo jemand vielleicht mit 19 Grad glücklich ist will es eine Mutter für Ihre Kleinkinder bei 25 Grad haben. Hier alles über einen Kamm zu Scheeren ist wirklich unverantwortlich. Von den zu erwartenden "Stromrationierungen" gar nicht zu sprechen, die werden kaum im Hochsommer kommen sondern genau dann wenn alle Heizungen volle pulle Laufen. Nichts gegen Alternative energien, Ich nutze selber PV ud Speicher wie kaum jemand hier in unserem Ort, bin dadurch fast komplett Autark. Aber den Leuten zu suggerieren dass "WP immer und überall" funktionieren ist einfach Verantwortungslos.
...was die Frage aufwirft: Warum wurde nicht schon vorher angepackt und das Haus entsprechend gedämmt? Immerhin ist der bisherige Energieverlust ja schon immer da gewesen.
Man hat also jahrelang Geld aus dem Fenster geworfen und wird JETZT dafür zur Kasse gebeten, das zu korrigieren, was seit Jahren oder Jahrzehnten falsch gelaufen ist.
Es stellt sich auch die Frage warum Speicher (Batterien) und PV nicht massiv gefördert werden und warum wir noch nicht Dächer, Fassaden, Zäune usw. Mit PV vollkleistern.
Wir haben gigantische Flächen zur Verfügung.
Eines ist klar, im Winter wo wir die PV am meisten brauchen, bringt die nur einen Bruchteil der Leistung der Sommermonate. Allerdings ist ein Bruchteil der Sonnenenergie auf sehr vielen Modulen immer noch nutzbare Energie.
Meine zwei(!) PV Module liefern mit dem Ertrag von Feb, Mär und Apr. auf das ganze Jahr hochgerechnet Ca. 25% unseres Jahresstromverbrauchs. D.h. man hätte den ganzen Strom nutzen können wenn wir ihn hötten speichern können. Dabei sind Februar und März doch eher schlechte Monate und April ist bei den guten dabei.
@@gajustempus man hätte ja vorher schon dämmen können. Das irgendwann ein Gesetz kommt das sowas vorschreibt war doch absehbar. Wer das nicht realisiert hat ist schon ziemlich blauäugig.
@@gajustempus sie werden es nicht für möglich halten. Aber es gibt Menschen, die haben nicht so viel Geld für grosse Anschaffungen und die zahlen dann lieber monatlich etwas mehr. Oder was meinen sie warum gibt's Darlehen ?
Hallo zusammen, nur kurz angesprochen und dann wieder ausgeblendet von Herrn Lesch: Wir brauchen richtig viel Strom dafür UND wir können ihn nicht speichern. Aber das wird ja immer ausgeblendet.
Btw. Die Energieberatung hat mir für mein 25 Jahre altes Haus abgeraten eine WP einzubauen, wenn nur mit Photovoltaik, ca 50.000€ komplett - wovon ????
Das Problem des Wasserstoff ist der Energiegehalt von lediglich 3kWh/m³ im vergleich zu Gas mit knapp 10kWh/m³.
Heißt fürs Gasnetz oder den Speicher. Bedarf auf 1/3 senken oder Druck im Gasnetz x3, das macht der Bestand in den Straßen leider noch nicht mit. Dimension erhöhen geht auch nicht mal eben. Das Ganze im Tank geht eben auch nur bedingt weils nicht jeder vor Ort lagern kann.
In der dicht bebaudten Altstadt kann nicht jeder eine LW Wärmepumpe an die Fassade hängen weil kein Platz, also müssen die Stadtwerke das mit einem Wärmentz lösen und das nur mit Wärmepumpen ist extrem schwieriger.
Wärmepumpe ist gut für kleinere Objekte
Fernwärmenetze als nicht gewinnorientierte Bürgergenossenschaft. Dann ist der Energieträger sehr variabel veränderbar, jedenfalls im Verhältnis zu Einzelheizungen. Und es müssen keine überhöhten Preise verlangt werden, weil die Versorgung und Kostendeckung Hauptziele sind.
Aber da in Deutschland immer ein paar wenige maximale Gewinne abschöpfen müssen, sind direkte Bürgerbeteiligungen nicht gern gesehen. 😕
Dabei wäre eine direkte Beteiligung der Bürger der Schlüssel um alle mitzunehmen. Dazu gehört für mich auch, dass sich so ein Stromzähler auch rückwärts drehen darf.
Das war mal , sollte beim wasser auch so sein ist ja auch meist ein kommunaler player
Wäre super ja. Auch für Mehrfamilienhäuser und ältere Gebäude die bessere Lösung. In vielen anderen Ländern, vor allen in Städten, bereits sehr weit verbreitet. Nur leider oft mit Kohle und Gas betrieben 😅
Am Ende scheitert es, weil wir bei staatlichen Ausgaben knausern. Wir haben eigentlich sinnvolle Verwendungen erkannt und Geld wäre da, aber weil Schulden politisch uncool sind, sind wir nicht handlungsfähig. Um nicht missverstanden zu werden: Nicht der Staat sollte solche Netze aufbauen - das muss kommunal passieren. Aber weil Kommunen kein Geld haben und im Gegensatz zum Bund auch keines Schöpfen können, bleiben solche wichtigen Projekte auf der Strecke. Hier müsste der Bund die Kommunen stärker unterstützen, damit solche ohne große Unternehmen (Gewerbesteuer ist die wichtigste Einnahmequelle für Kommunen) auch Infrastruktur aufbauen können
@@naklar9550
In Dänemark ziemlich verbreitet (auch mit erneuerbaren Energien), weil die nach der Ölkrise einfach weiter gemacht haben und nicht wie wir bedingungslos wieder zu Öl und Gas zurück sind.
@@fantomshepherd Ja Dänemark steht hier sicher nicht schlecht da. Ich wäre auf jeden Fall stark dafür die Fernwärme in DE schnell und stark auszubauen. Das nimmt auch bei vielen Haus- und Wohnungseigentümern den finanziellen Druck etwas weg.
Da wird meine alte Gasheizung noch lange durchhalten müssen. Weil eine Wärmepumpe kann ich mir derzeit nicht leisten.
Die wirst du dir auch später nicht leisten können 😅👍
Sehr schlecht recherchiert Herr Lesch. Im Gebäudeenergiegesetz wird auch der klimaneutrale blaue Wasserstoff zugelassen. Damit ergeben sich neue Möglichkeiten. Allein der grüne Wasserstoff, der mit dem Elektrolyseverfahren (hoher Energieverbrauch) hergestellt, wäre man eh nicht weitergekommen.
Die Grünen hatten sich bis zuletzt gegen den blauen Wasserstoff gewährt weil sie nichts als den strombasierten Weg zulassen wollten. Aber der Ukraine Krieg hat einiges geändert. Habeck musste unter anderem auch mit den Norwegern einen Deal machen und norwegen stellt in großen Mengen blauen Wasserstoff her und nicht grünen Wasserstoff. 3x dürfen sie raten warum nun auch der blaue Wasserstoff im Gebäudeenergiegesetz zugelassen wird 😏
Zusammenfassend: sehr schlecht recherchiert und agora als Unterstützung zu nehmen, die ohnehin viel lobby für strombasierte Zukunft macht ist ein Eigentor.
Wenn jeder nun Wärmepumpen einbaut, wird der gelieferte Strom nicht grün sein 😅
@@switch12345678 Die Ersatzteile für die Gasheizung werden immer teurer und halten immer kürzer. Die Gasheizung ist von Vaillant. Auf diese miese tour wollen die wohl ihre Wärmepumpen an den Mann bringen. Wie heißt es in der Werbung: Weil Vaillant weiter denkt😅
Naja vielleicht macht Putin ja noch gute Gaspreise extra für Deutschland. Eine neue Gasheizung ist übrigens auch nicht günstig
@surylam: schon mal die günstigeren Alternativen angeschaut wie Brauchwasser-WP oder Klimaanlage mit Heizfunktion? Quasi als Hybrid-Heizung, um die fossile Heizung zu reduzieren?
Sehr schön. Kein Wort darüber dass wir Atomkraftwerke abstellen um dann Atomstrom in Frankreich zu kaufen. Oder Kohlestrom aus Polen. Zuerst Grüne Energien aufbauen, dann Ausstieg. Die Wärmepumpe wäre dann überhaupt nicht dass Problem
wieso sollten wir teuren Atomstrom herstellen wollen?
Was Du hier einforderst, ist eine "zweite Struktur" zu schaffen, also den Ausbau der Erneuerbaren erst zu verwirklichen, und bis die da sind weiterhin Öl-, Kohle-, Gas- Verstromung zu nutzen, und die AKW´s erst dann abzuschalten, wenn genügend ökologisch erzeugter Strom zur Verfügung steht ?
Wer bezahlt das ?
Du ?
Willst Du 1,20 Euro pro Kilowattstunde berappen, um Strom zu kaufen, der eigentlich nur 0,15 Euro kostet ?
Ich denke, Du bist hier nicht wirklich auf dem Laufendem, denn eine Energiewende ersetzt sukzessive alte Strukturen.
Ökö-Strom macht inzwischen fast 50 Prozent des vorhandenen Stromes im Netz aus.
Wir kaufen übrigens gar keinen "französischen Atomstrom", sondern im Europäischem Netz den vorhandenen Strom-Mix..
Das dazu dann auch französischer Atomstrom beiträgt ist normal..
Was hier noch erwähnt werden muss, ist, dass auch Klimageräte sehr gut Wärmepumpen sind, mit denen man nicht nur die Wohnungen/Häuser kühlen sondern auch beheizen kann. Moderne Klimasplitgeräte, die es auch als Multisplitgeräte gibt (damit werden mehrere Innengeräte mit nur einem Außengerät betrieben), haben tlw. sogar bessere Wirkungsgrade als eine Luft-Wasserwärmepumpe, da das Außengerät schon optimal ab Werk mit dem Innengerät abgestimmt ist.
Bei der Luft-Wasserwärmepumpe ist die Installation sehr viel aufwendiger und es gibt erheblich mehr Fehlerquellen, die den Wirkungsgrad weiter verringern können. Ebenso sind evtl. Heizkörper neu zu installieren.
Die Klimasplitgeräte sind außerdem erheblich billiger als eine Luft-Wasserwärmepumpe und sind erheblich leichter, schneller und billiger zu installieren (ich habe eigene gute Erfahrungen damit machen können). Die Wärmeenergiewende wäre damit einfacher, flexibler und schneller erreichbar.
Mir ist schleierhaft, warum die Politik sich nicht besser beraten lässt und neunmalklugen Rattenfängern Tor und Tür öffnet ("Heiz-Hammer").
Das ist doch Quatsch. Die Effizienz dieser Dinger ist nix besonderes und wenn eine Firma die installiert, kosten die auch 2000€ pro Gerät. Um eine ganze Bude warm zu bekommen, brauchst du locker 4-5 solcher Teile und schon biste bei minimum über 10k Investition, vorausgesetzt, die zu beheizenden Räume können alle einfach angeschlossen werden - Spoiler: nein. Dann muss erst noch ein teures Kunstwerk geschaffen werden, damit IRGENDWIE die Luft UND das Kondenswasser von/zum Innengerät kommt...
Ich wohne in einer kleinen Gemeinde in Österreich und bin von Wäldern umgeben. Ich glaube das Holz was ich Regional beziehe zum Heizen ist vertretbar.😅
Schade, hast du wohl alles nicht verstanden.
@@rainerschroer6739 Regional und bio 👌 nicht 15 Jahre und kaputt neue kaufen 😉 bin dafür alle flüchlinge abzuschieben ab in den süden wo man keine Fenster braucht da immer warm. Bin dafür einen Virus zu erschaffen der 40% der Weltbevölkerung unfruchtbar macht. Früher hatten wir das Problem waren zu wenig Menschen heutzutage zu viel. Aber für jedes Problem gibt es eine lösung ❤️ auch für das heilige klima thema. 😊
Mit Sicherheit perfekt!
@@rainerschroer6739 Da ist die Frage wer nichts verstanden hat
Bleib beim Holz dann das ist zu 100% CO2 neutral!
In Scandinavian werden die Wärmepumpen vorwiegend in der Übergangszeit verwendet. Wenn es richtig kalt wird, wird Holz verbrannt.
Ich möchte mal wissen, wie diese grünen Politiker wohnen.
Joa, wir in Deutschland haben auch jeden Winter Temperaturen von -30c. Wärmepumpe funktioniert locker bis minus 15-20 grad. Also in Deutschland wirklich kein Problem, vorallem wenn wir uns noch bisschen Zeitmaßen mit der Umstellung, dafür sorgt der Klimawandel dann.
Gibts doch garnicht!? Die Schweine. Wenns richtig kalt wird schalten die die WP aus. Warum nur?😅
Verschwörungstheorie! Holzverbrennen ist Rechts, Nazi und Putinversteher
Ich habe eine PV Anlage 12,6 kw angeschafft und eine Wärmepumpe. Die PV Anlage ist klasse, aber die WP baut kein Installateur ein, da nicht bei ihm gekauft, oder unbekannte Marke ( Mitsubishi ) oder er kennt sich nicht mit erneuerbaren Energien aus. Die Gasheizung in dem Haus meiner Schwägerin tauscht er aber liebend gern gegen eine Neue aus
Sie scheinen mir ja ein richtig kluger Mann zu sein. Aber auch hier habe ich erhebliche Zweifel an der Richtigkeit ihrer Angaben. Mit andern Worten, ich glaube Ihnen ganz einfach nicht :-)
@@voyouberlin Wohin soll ich das Foto mit der langsam vor sich hin gammelten Palette mit der WP senden? Für Berlin mag das unglaublich klingen, auf dem Land in Unterfranken ist das leider Normalität.
@@joachimseifert5860 Ach, Sie lassen die teuer eingekaufte WP auch noch vergammeln, oder gammelt nur die Palette ? :-) Ja, das bestätigt mich einmal mehr, in Ihrem Fall richtig zu liegen.Schuld sind natürlich die Heizungsmonteure ! :-)
Mal wieder eine tolle Sendung.
Ich wohne im Ruhrgebiet und wir haben ja die sogenannten ewigkeitslasten, also das abpumpen des eindringenden Grundwassers in die alten Bergwerksstollen. Wäre das nicht hervoragend für Geotermie bzw Wärmetauscher.
Da unten sind 40 bis 50 Grad das Wasser wird eh abgepumpt ließe sich damit nicht ein Fernwärmenetz betreiben bzw. Große Verbraucher für Wärme mit Versorgen.
LG
die wollten doch mal in die Bergwergstollen so ein Pumpwasserkraftwerk installieren... wenn das Wasser von selbst ausfsteigt, dann ist das ja sowas wie eine Perpetuum mobile :D :D und davot noch den von Dir vorgeschlagenen Wärmetauscher... wir erschaffen aus nichts Unmengen an Energie!!!
@@flixm9928 geothermie wird in island viel verwendet, hier lohnt sich das leider meist nicht :(
Hallo Thorsten , ich bin Marco aus der Terra X Lesch & Co Redaktion und habe für dieses Video recherchiert. Das klingt natürlich erstmal vielversprechend. Ob damit auch eine ökonomisch tragfähige Wärmeversorgung realisiert werden kann, dass müssen Fachleute beurteilen. Das Thema behalten wir gerne im Blick und berichten, wenn es dazu wissenschaftliche Neuigkeiten gibt!
Das hört sich in der Tat äußerst interessant an.
Hab nämlich auch schon von Forschungsprojekten gehört, die sowas ähnliches vorhaben mit Kanalisationswasser, da das über das ganze Jahr über erstaunlich stabile Temperaturen hat.
Und in deinem Fall würde man die Energiebilanz der durchgehend laufenden Pumpen sogar verbessern.
Frag doch mal bei einer Bürgerfragestunde nach oder bei der örtlichen Verwaltung?
@@flixm9928 ist das aber auch - sauber - was da aus der Tiefe herauskommt?