Что измеряют IQ тесты? [Veritasium]
Vložit
- čas přidán 8. 08. 2023
- Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин, Владимир Курдов
Монтаж звука: Андрей Фокин, Александр Штанг
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, Мikhail Samin, Куляш, Oleg Zingilevskiy, opperatius, Mykola Korniichuk, Vitaliy Vachynyuk, Таисия, Eugene Tsaplin, Anatoly Ressin, Ника Калмыкова, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Katoto Chan, Ihar Marozau, Irina Shakhverdova, Aleksei Shabalin, Kirill Zaslavskii, Oleksandr Hrebeniuk, Timur Sattarov, Victor Cazacov, VEG, Vladimir Sharich, Morock_D, Alexander Goida, Maxim Korotkov, Alex Kulakov, Anna Ostrovskaya, Leonid Steinberg, Lexx, Nikrodol, Rashn, Виктор Харламов, Шурик Самара, Artem Piskarev, Artem Sobolenkov, Being of Whiteout, Cyril Anonimov, MaximML , Timophey Popov, asdadasa, dv0, pervprog, Арс Ник, Глеб Кочергин, Дмитрий Казанов, Никита Омельницкий, Никита Цикалин, Тимур Абдуллин.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • I Took an IQ Test to F... - Věda a technologie
![Слабое место математики: можно ли доказать всё, что истинно? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jP3ceURvIYc/mqdefault.jpg)
![Слабое место математики: можно ли доказать всё, что истинно? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Теория игр: жизнь, Вселенная и всё остальное [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/o-lFK7nZIKE/mqdefault.jpg)
![Что такое опционы? [Veritasium]](/img/n.gif)
Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Veritasium 32:44 неудачник 😀 - 28:34 - или это не хвастовство? 😃
А вас можно поддержать единоразово, без оформления подписки? И если да, то как это сделать не из России?
Перезалили? Потому что я помню, что комментил 12 часов назад😮
@@user-ky1fs4iv1cвроде патреон такую функцию предлагает...
@@john_wheels был косяк технический с озвучкой - исправляли)
В любом IQ-тесте самая важная часть - скинуть 500 рублей разработчикам, чтобы узнать свои результаты
Если не скинули, то IQ уже больше 100- та 😊
@@PidberezkiyЧел хорош.
В любом коментарии самая важная часть - социально приемлемо слить агрессию и неудовлетворенность жизнью, через иронию, сарказм и убогие щутки.
Только идиот проходит эти тесты с перекидыванием денег
Прошел тест за деньги - iq больше 150
я проходил тест на интеллект в интернете, ответил на все вопросы, но перед выдачей результата сайт запросил номер кредитки - я закрыл вкладку, считаю что тест я сдал))
неа. нужно было быстро рандомно ответить и посмотреть есть ли в конце ответ без смс и регистрации
Зачем? Лучше сразу посмотреть где, от кого и на каких условиях предоставляется тест. Если это хрень для зарабатывания денег или прикол, то это хрень@@LoaderHard
@@ANI_MEM так они и написали тебе условия, ага.
смысл теста, где в конце вместо результата вылетает "отправьте платную смс, чтобы узнать результат", как раз в том, чтобы ты думала до конца, что он бесплатный.
а после платной смс тебе пришел результат "у вас iq не найдено, вы оплатили смс, комон, вообще надежды нет, чувак" :)
Ваш айкью 180!
@@LoaderHard НЕ, если такой ответ придет - у них у самих не найден мозг. Т.к. если например всем присылать "хорошие" результаты, да с приписом, что регулярное прохождение увеличивает способности - многие через время еще раз пройдут и ЕЩЕ РАЗ оплатят, да еще и друзьям похвалятся...
Какой же трудоемкий способ выбрал Дерек, что бы похваться своим IQ. Однозначно заслуживает лайк за старание)
Чтобы солгать, а не похвастаться)
Для его среды это вполне средний интеллект
Неудачник
@@Johnsson25солгать?
@@user-tj7bt6bi5k IQ хватает понять мою иронию?)
Я понял какой у нас с другом IQ после того как мы в голос заржали от фамилии Сперман
Думаю высокий. Я не понял сразу
Правильно будет Спирман😅
@@elva1280 Мозг иногда творит чудеса, и додумывает или переделывает буквы, которых там быть не должно) Например как в видео, которое когда-то разлетелось по интернету "Давай Корнелиус, поплачь" или в нашем случае в этом видео)
@@ThinTwill 😂
По IQ сложно что-то сказать. Про возраст проще. С другой стороны, если вам с другом больше 16, то и про IQ можно сделать выводы 😂
Богаты люди «Деньги не главное»
Люди с IQ 134 «Главное, не думать, что IQ каким-то образом определяет нашу ценность»
так то я бы расстроился если бы у меня был айкью 134. Если бы я был Дереком то я думал бы что у меня где то 158
Лицемерие из-за политкорректности, все знают что это крайне важно но говорят другое чтобы не обидеть угнетенных
@@Gavrik_Korogodskiyумные люди угнетают глупых своим существованием, вот они их и дискриминируют. Кричат на каждом углу что IQ не важен, все интеллекта равны и другую лабуду .
@@hollyperry Да, я именно об этом
@@hollyperryТолько почему-то обычно именно умные люди говорят про то, что IQ мало значит, про нюансы его измерения, про ужасную историю с евгеникой и нацистами, про то, почему нельзя сравнивать IQ разных популяций, про политкорректность в конце концов. А у глупых (верней, необразованных) всё куда проще: есть чиселко, давайте по нему людей ранжировать, не задумываясь о нюансах и последствиях. Это во многом даже парадоксально: дискриминацию людей по IQ и прочие людоедские практики больше всего поддерживают именно те, у которых с этим самым IQ всё довольно плохо
Тест на IQ показывает насколько хорошо вы решаете тесты на IQ.
тоже самое про шахматы , загадки , другие тесты . чем больше играешь тем лучше играешь
Это херня.
@@user-xn7dy8qf2e это разные вещи.
можно натренироваться играть в шахматы или решать типовые (именно типовые) головоломки (навроде "три в ряд", ага), но понять квантовую физику, формирование производственных/бизнес-процессов и т.п. это не поможет.
хорошие IQ-тесты разрабатываются так, что бы определить именно уровень интеллекта (нахождение закономерностей в событиях и их применение, в первую очередь)
отсюда и высокая корелляция между IQ и обучаемостью - тут, как раз, Дрейк слукавил, говоря о "тренировке охотничьих собак". тренировка собак - это навык, передаваемый и тренируемый. интеллект - это общее умение думать и учиться (приобретать навыки, в т.ч.).
потому и результат у него был выше в области цифр - на цифрах, в силу образования, у него сказывался конкретный навык, а в гибком он резко "просел", т.к. это была для него "серая зона".
Не все так однозначно
но ты тоже на этой планете живешь, ладно бы на мкс, но ты на Земле, все таки однозначность есть@@orlikinn1301
Мне кажется если готовиться к тесту IQ, то это уже не тест IQ. Как можно измерить способность находить закономерности, если ты уже заранее знаешь какие могут быть закономерности ?
Тебе кажется. Упражнения и разминка перед забегом определённо улучшат результат забега. А забег покажет не просто сколько ты можешь в случайный момент времени, а сколько можешь выжать, будучи готов и в хорошей форме.
Ложная аналогия. Лучше сравнить результаты с тренированным бегуном и человеком с улицы. Если тренироваться находить закономерности, тренировать счёт в уме, расширять словарный запас и т.д. мне кажется, что результат будет несравнимо выше.
Почему не сравнивали людей готовившихся и не готовившихся?
Это значит что у тебя IQ станет просто выше, ты стал умнее.
@@user-jb2rb2dk4x Я готовился к экзамену по ПДД и сдал с первого раза без ошибок. Спустя какое-то время, стал ли я знать правила ПДД на 100%? Однозначно нет. Сейчас я даже не уверен, что знаю их на 50%. Тест IQ должен определять умственные способности здесь и сейчас без какой либо подготовки. Потому что когда я буду ехать за рулём и попаду в сложную ситуацию у меня не будет времени на подготовку.
Именно поэтому этот тест не является основным измерителем способностей, это лишь звено.
Если бы у Дерека на тесте было меньше 100, то этого выпуска мы бы не увидели :)
я думаю даже если было бы меньше 120, выпуска бы не было xD
Может это уже двадцатая попытка снять такой видос?
Дак он тренировался поэтому достаточно позорный результат у него
Для Дерека, такой результат закономерен, учитывая уровень его образования, знания, и его вида деятельности
117 даже девятиклассник набирает, который с половиной вопросов справится не успел. Так что такое
В интернет IQ тестировании на незнакомом сайте тест интеллекта часто начинается ещё до прохождения самого теста. Я например его провалил как-то, хотя мог бы догадаться с моим опытом использования интернета. В общем, когда начинаешь проходить такой тест в интернете, то надо при первом прохождении очень быстро отвечать наугад, что бы тест завершился как можно быстрее. В противном случае можно потратить приличное количество времени и умственных усилий, что бы внезапно потом узнать, что для получения результатов этого теста надо заплатить деньги.
Отличное замечание. :)
Так вроде в видосе сказано: хочешь нормальный тест - плати бабки и проходи оффлайн.
@@crugerrr я уточнил что при прохождении онлайн теста идет часто ещё предварительный тест на "дурака" в комплекте.
@@crugerrr "хочешь нормальный тест - плати бабки и проходи оффлайн" - гарантии никакой. Потратишь бабки и день времени, а тебя посадят перед компом и дадут обычный онлайн тест.
Всё просто:
Если заплатил - тест провален
Еслт не заплатил - тест пройден
У меня iq 228, но это по Фаренгейту (с)
У меня 36.6, но это по Цельсию
Некоторые хвастаются, что их IQ в определенных условиях может даже достигать 25 см в длину. Но это непроверенные данные 😊
)))))@@ilya389tube
тоже смешно, но оригинал...))))@@razdva0
по УКРФ😂
Здравствуйте, я человек с очень низким iq.
Сложно сказать нужен ли я обществу, но. Я рабочий человек, я машинист Московского метрополитена, мне было очень сложно стать в эту должность, но здесь я как рыба в воде.
Я могу долго и муторно корпеть над любым вопросом, пока его не разберу. Во мне усилий куда больше и стимула чем в окружении и я могу дать фору более умным людям, только за счёт своего усердия. Я не целеустремлённый, мне нравится постигать, не смотря ни на что.
Громко как-то. Простите) других слов нет
По мне так по этому поводу лучше вообще не загоняться. Может, вы не можете расставить абстрактные фигурки и числа в последовательности, но опыта в разборе железяк и как действовать в нештатной ситуации на своём месте вам нет равных. То есть, в конкретных, приземлённые задачах вы, возможно, преуспели лучше остальных. И разве это делает вас "тупым"? Наоборот.
У меня 148 и я за 40 лет успела освоить в совершенстве 6 профессий. Но проблема что мне быстро все надоедает. Я неусидчивая и не терплю коллективы. Хорошо что сейчас работаю на себя
Об этом же и видео как раз! IQ ни в коем случае не определяет вашу ценность и пользу для общества (он даже интеллект определяет с большой погрешностью). Вы можете быть прекрасным специалистом, отличным отцом, и так далее вне зависимости от того, какой у вас IQ.
На самом деле экзистенциально IQ мало отличается от любых других физических характеристик: роста, объёма бицепса и так далее. Просто не очень умные люди в XX веке решили именно по этой произвольной характеристике проводить калечащие операции сотням тысяч людей, а в некоторых местах (вроде Нацисткой Германии) и вовсе физически их уничтожать.
Удачи Вам и спасибо за работу, каждый день езжу в метро!
@@sergeyberdnikov8250 Серега ну не дала тебе природа интеллекта, ну не стоит строчить портянки теперь под каждым комментом😂
Но за количество оправданий что IQ не важен хвалю😂😂
@@hollyperry бабуль, вам бы нервы поберечь🤣🤣🤣😂😂😂
Очень честно, очень по спортивному получается)) Натаскать себя по типовым задачами, а потом сравнить свои результаты со среднестатистическими для людей, которые, в основной своей массе, впервые в глаза их видят)
Ну так в видео было сказано, что одним из факторов, влияющих на результат, является "натасканность"
@@absolute_0211 так это уже не показатель iq, а показатель натасканности на тестиках)
это показатель IQ, т.к придумать натаскать себя, а потом и еще не поленится и действительно натаскивать для этого и надо иметь этот самый IQ
@@valeryplaksin5603Бред
@@valeryplaksin5603 т.е. терять время для фальшивого самоутверждения это показатель высокого IQ ? И вряд ли хорошей идеей будет хвастать этим самым числом IQ перед работодателем или девушкой или перед кем либо кроме себя? А если так, тогда зачем вообще заниматься этим самообманом?)
Дробышевский нам это уже рассказал)
Лучший результат по данным тестам у составителей этих тестов
Держи в курсе
@@pitervkedah поплачь об этом
Говорил ли Дробышевский о том, что показатель коррелирует с рядом параметров, который вместе можно грубо описать, как "успех в жизни"?
Ну а то, что тесты на интеллект создают умные люди не удивительно.
Видно, ему свои результаты не понравились)
Лучшие и лучшие
Хотелось бы что бы в ролике так же были приведены исследования о корреляции iq между родителями и детьми, потому что тему наследования затронули, но так и не раскрыли
В.С.Фридман хорошо раскрывает об IQ 😊.
И ещë у автора ошибка. Он говорит, что в современном мире нужно абстрактное мышление, когда на самом деле нужно категориальное. Абстрактное годится только для ведения быта и выполнения трудовой функции.
Корреляция будет прямая, это очевидно. За редкими исключениями, что нормально.
@@Al_greвот здесь о корреляции: czcams.com/video/SuPUBDzBFKI/video.html
Есть ролики автора ALI у него как раз раскрыта эта тема.
Я однажды прошел тест на айкью. Пол часа ломал голову. Сайт потребовал деньги чтобы увидеть результат. Тогда я и понял что айкью у меня не очень высокий...
Интеллек тут ни причем. Если не знаешь подвоха.
если не заплатил - значит и не низкий ;)
ну если не отправил, то хороший -))
это кидалы
Когда я был маленький я даже хотел скинуть деньги; но мама не разрешила. Как же я ей благодарен 😅
@@anon_commentatorты был в шаге от умственной отсталости, будь ей благодарнее
Хм Хокинг) А что если, компьютер в кресле Хокинга - это первый в мире искусственный интеллект, который и выдает все эти гениальные идеи, а Хокинга возит на себе для прикрытия?
Хм, а что если золотой миллиард тоже есть, а без моего осознания мира его не существует и когда я умру, то вселенная перестанет существовать.
Ну короче шизу надо лечить
Ну так это даже не Рен-ТВ. Но выглядит многообещающе.
Споры грибов проросли в теле Хокинга, парализовали его, и 30 (или сколько там) лет вещали свою грибную тайну людям
@@crugerrr И создали ради этого генератор речи. Чуть не забыл - что бы ИИ-Хокинг не палился, Стиви вещал об опасностях ИИ и инопланетных рас.
P.S. Написал 4 "и" подряд.
Отвозил уже, помер он.
Самый главный этап прохождения теста на IQ это в финале послать смс по номеру
Будет смешно если все последующие ролики Дерека будут начинаться с фразы (всем привет, мой iq 139)
134 дурок.
@@user-qm8oo8xs1gсам дурок.
клоун он дешевый больше
@@Dmitriy_Mod катни в доту там молодежь,обиженные пожизни.
стремно все равно так дешево пиарится ему, как раз он типчик сомнительный@@Dmitriy_Mod
смысл этого теста в том, чтобы проходить его с одного раза.
если делать так, как Дерек - то есть потренироваться перед главным тестом, то результат будет гораздо выше.
А если решать эти тесты постоянно, то я думаю спустя какое-то время уже можно на все вопросы находить верный ответ и (по результатам теста) быть величайшим гением за всю историю человечества.
Многие, кстати, решают эти тесты постоянно, но только с целью поразвлечься.
Что доказывает бредовость тестов по IQ
люди которым интересен их реальный IQ не будут тренировать себя@@Owmez
@@Owmez тест на IQ проходят миллионы людей, а прям тренить мотивация будет лишь у малого процента. Да и усреднение хорошо смазывает сильные отклонения
@@Owmez Нет это не является бредом. Довольно лёгкие и в жизни редко решаемые задачи являются лакмусовой бумажкой на успех в НОВЫХ для человека вещах в принципе... Если бы добавили ещё 100-200 задач, ещё более разнообразных, это бы говорило больше о IQ каждого отдельного человека... конечно для решения кучи задач нужны были бы перерывы...
@@turbowarcraft_3389 для IQ теста создают задачу, которую нужно решить дав единственно верный ответ по мнению создающего этот тест, за это и начисляются балы. Таким образом IQ тест это всего лишь показатель того, в какой степени другой человек мыслит также как создатель теста.
Если iq 130 и выше, можно предположить что человек способен подделать результаты в меньшую сторону с вероятностью 98%
Это какая такая логика?)
Если человек хорошо что то делает, то он может сделать это хуже, но почему именно в вероятностью, приблизительно равной его перцентилю?
@@user-qv8zp8ui6q это логика человека с айкю близким к 100 :]
в принципе что-то подозревает (теоретическую возможность), но делает оголтелый вывод в "98%" . :)
@@user-qv8zp8ui6qон про то, что достаточно "умный" человек, который понимает механизмы выявления подделки результатов
Сам способен притворится кретином, чтобы избежать смертной казни
@@user-qv8zp8ui6q не будем их осуждать, надо же как-то тупость свою оправдать ежи)
Ага, а можно "предположить", что и во всех 100% случаев люди с IQ 130+ подделывают результаты тестов, и одновременно с этим являются коллективным сознанием...
Определенная проблема IQ тестов заключается в том, что они делают срез лишь части когнитивных функций человека, при этом почти никак не рассматривая его остальные способности. При этом порой не учитывается уровень общих знаний тестируемого, что даёт искаженное представление о его умственных способностях. Опять же, IQ тесты никак не измеряют уровень творческого потенциала человека.
_"срез лишь части"_ Да, но Вы пропустили мимо ушей начало ролика. Ту, в которой речь о корреляциях.
...о творчестве тоже кое-что сказано. А если вспомнить, что "случайные открытия делают подготовленные умы", то и там найдётся положительная корреляция.
@@cynic3859 только вы забываете о величине корреляции и о том что корреляция - это не причинно-следственная связь
Ну так iq и не измеряет творческий потенциал. Что мешает человеку быть тупым,но творческим?
@@cynic3859 корреляции корреляция рознь. Вполне есть ученики у которых корреляция положительная, а есть такие как я у которых она отрицательная. У меня по Математике, Геометрии, Физике были сплошь четверки и пятерки (даже на пару олимпиад ездил), при этом по Русскому, Английскому, Литературе я из двоек и троек никогда не вылезал (на паре тестов даже сумел набрать результат хуже, чем если бы отвечал наугад). Мне куда как легче оперировать числами и формулами, чем словами и образами. Решить в уме сложное уравнение и помнить его ещё с месяц после? Да как не фиг делать. Написать сочинение или запомнить отрывок из стихотворной поэмы? Да я просижу хоть тот же месяц, но так ничего из себя и не выдам. А есть люди с обратным мне мышлением, которые даже казалось бы простейшие формулы ни запомнить, ни хотя бы понять принцип их применения не могут, но зато способны на лету облекать мысли в грамотный и образный текст. На общем фоне, может быть такие вот люди с отрицательной корреляцией будут незаметны (да и никто не отменял того, что люди способны приспосабливаться к условиям, используя имеющийся у них интеллект иным образом для решения поставленных задач которые он решать не приспособлен), но в индивидуальном тестировании мы как раз и будем показывать либо низкие, либо высокие показатели в зависимости от того, что именно тестируется.
К слову, было замечено, правда не уверен насколько это правда, что высокие показатели интеллекта так же коррелируют с низкой социальной и бытовой эффективностью. То есть, чем умнее человек, тем хуже он может решать чисто бытовые задачи. И наоборот, человек с более низким интеллектом в пределах нормы способен лучше справляться с бытовыми задачами.
@@dartvader7991 Ч не забываю, что IQ-test -- только один из множества инструментов.
Для любого теста есть ограничения на области применимости. И точность [степень корреляции с "целевым параметром].
... и "целевой параметр" (в контексте пригодности кандидата) обычно далеко не один. Но IQ -- достаточно универсальный.
PS Любой отбор рационально проводить как "прохождение последовательности сит". Чем их больше -- тем точнее отбор и начинать нужно с наиболее грубых.
И, естественно, "набор сит" должен быть адекватным задаче.
[...]
К чему тебе IQ 130+, если ты ни разу в жизни не бил палкой по луже?
ыыы
люди c IQ 130+ в лужу бомбочки кидают. (для успеха надо дождаться прогорания фитиля и начала дымления)
А чем люди с IQ 130 пиздят крапиву?
Еще можно на трехсантиметровом льду рыбачить
@@Shed_evr петардой петарду поджигать самое то, пока не бахнет в руке) кости потом ноют в кисти и звенит в ушах)
Оперативненько. Спасибо за качественный переаод и озвучку!! 👍
Ваш канал нечто, спасибо за переводы
Дерек: больше половины времени рассказывает о корреляции IQ с разными вещами
Коменты: IQ это просто решение головоломок
:)
Чувачки прошли тесты и им выдало меньше 100
Упс...
@@zoroastris8155 тесты завышают часто. Нужно стандартизированные проходить. У меня показывало 119, 123 и 139 в разных источниках. Сомневаюсь, что они достоверны. Вообще такие тесты в живую проходят с экзаменатором
Вообще IQ тест это полный бред и фикция. IQ тест не имеет права быть тестом на время. То есть просто засечь и узнать за сколько человек прошёл можно, но нельзя его временем ограничивать. Потому что тогда получается что это тест на скорость мышления а не на уровень ума. Потому медленно думающий человек может тупо не успеть пройти тест.
А ещё IQ тест должен учитывать состояние человека: как физическое, так и и психологическое. И так как точно нельзя знать был ли человек в наилучшем или наихудшем состоянии то каждому человеку нужно проходит тест несколько раз.
На самом деле у меня ещё есть придирки, например с чего мы вдруг решили оценивать интеллект совокупностью задачек на разные способы понимания и знания о мире? Или например к чему вообще раздел со словами (угадай значение сложного слова, угадайка по факту). Каким вообще образом знание определённого слова или набора слова может говорить об ИНТЕЛЛЕКТЕ? Ну что за бред. Нейрохирург, который далёк от физики будет тупым только потому не знает, что означает слово Энтропия?
В общем IQ тест слишком не совершенен чтобы называться тестом измеряющим интеллект. Как минимум потому что люди даже до сих пор не могут дать точное определение интеллекта). Или например определения сознания. Мы даже доказать факт его существования не можем.
По моему тест на IQ это всё что угодно но никак не тест на уровень интеллекта. Тест на гибкость ума, на скорость мышления, на уровень общей образованности, на способность проходить IQ тесты состоящий из набора задачек и т д. Но никак не на сам интеллект.
И ещё пример с корреляцией успехов в школе. А мы случаем не совершаем гулбочайшую ошибку выжившего? Что если мы просто погоняем задачи IQ тест по те задачи, которые мы привыкли решать, потому что ничего другого придумать не смогли. То есть решаем мы задачки школы и считаем их базовыми. И что если мы повторили тест как раз так, чтобы он был связан с привычными там задачами общего развития?
Почему-то все забывают, что суть нашего мышления в абстракциях. Всё наше мышление это способность создавать абстракции и оперировать ими. И мы должны составлять задачи не на конкретные абстракционные вещи а на сами абстракцию и её суть. .
@@db_bnhbДа, да. Именно о таких комментариях я и писал.
"IQ это просто решение головоломок" так и есть. Если подготовиться, можно 130 набить. Поэтому все эти icq тесты полная хрень.
такой быстрый перевод
спасибо авторам канала за качественный перевод, вы просвещаете наших сограждан
Мог бы и просто денег задонатить.
@@user-jd3mi9sy6j а откуда ты знаешь что я так не сделал?
я смотрел на скорости 2.5х - подтверждаю, перевод действительно быстрый. но вы попробуйте снизить скорость - станет помедленнее! не благодарите!
@@kitten-free бля хорош
@@EHES.RU-vbivai-saitik- Чувак , ты просто всех зае..л своим повтором , ты БОЛЕН !!)☝
Хороший ролик, в нём отлично показано кто есть кто. Кто-то хотел использовать, чтобы определить где нужно усилить учёбу ребёнка, а кто-то для сегригации...
Самое главное это сегрегация умственно неполноценных в классы коррекции. Например человек делает ошибки в элементарных словах, нуждается в помощи
@@MsMaksim666жаль, что родители вас не любили. Такое токсиное дите выросло 😊
@@rams1599 Опять умственно отсталые с выпадающими из текста буквами возникают, ярлыки пробуют развешивать.
богатые наследники зарабатывают очень много. Получившие в наследство кредит зарабатывают очень мало.
Неполные бедные семьи - детям уделяют меньше времени.
если насыпать мало сахара в кружку - будет не сладкий чай.
@@justbro6557 а какой?
@@justbro6557а ты хорошшш...
Только перезаливы знают, что это легенда
Чт...
?
Расжуй мне пожалуйста, я слишком тупой
а почему перезалили? Я утром сел смотреть єто видео, и тут бац... видео удалили
@@Rmerfoэто вроде другое видео. На канале было другое видео про iq
спасибо за перевод очень ждал этого видео
Главное, чтобы IQ-тест не показал две полоски)
😅
Дерек удачно прошёл IQ-теск и решил похвастаться на весь мир 😂😂😂
❤
для его круга это средний результат
@@KachkaDziub и что? Все равно выше среднего если брать общие среднестатистические показатели
@@KachkaDziub но далеко не каждый из его круга может так же знатно вы...ся на многомиллионную аудиторию 😎
😝😝😝
создатель теста прошел бы лучше, чем он
@@lauraaaausswq подвижный интеллект дефолтный, он просто много ботал. То есть он вполне средний чел, разве что только много учился
История из жизни про опыт, корреляцию, сообразительность и тупых специалистов. Ситуация - работаем на объекте по кровле (мембрана). Все специалисты, знают что и как делать. Объект - завод, высота здания - этажей семь. Звонит шеф, говорит - возьми человека, спуститесь, поднимите крепеж. На крыше есть веревка, метров 15, хватаю ее, человека (специалиста), и пока идем вниз, инструктирую его - я спускаюсь вниз, принимаю привезенный крепеж (делали мембранные крыши, крепеж для крепления мембраны по типу зонтиков под утепления фасада), ты с третьего этажа спускаешь веревку, поднимаем крепеж по веревке на этаж (завод - у этажей высокие пролеты, метров 5, веревка в 20 метров на три этажа хватает), дальше ножками. Все понятно, все дела. Человек остается на третьем этаже, я спускаюсь вниз, принимаю по накладной крепеж, поднимаю голову и кричу: "Кидай веревку!!"... Так бухта смотанной 20-ти метровой веревки с третьего этажа и прилетела вниз... Акуел и я и водила... )))
Прям как в анекдоте про "ведро фаз"
🤣
IQ
я бы тоже ток сделал . ты страховочный трос не дал
Подобные тесты, похоже, не устраивают только тех кто не способен их пройти.
Именно
Спасибо за перевод. В ролике действительно многие спорные и непонятные мометны, связанные с IQ, упорядочены. После просмотра стала намного понятнее ситуация в этом вопросе.
IQ 120, делал официальный тест в 15, сейчас 123, но оставался на второй год в 8 классе два раза, точнее на третий)))). Тупо хотел гулять а не учиться. Вот тебе и IQ
Я бы больше прокачивал память , без преувеличения.
Память имба , можно знать всё на свете и выигрывать в любом споре. Фантастика, конечно, но нужно стремится к этому😂
ты просто злой гений))
@@sergeieternal5760 😄👌
@@jjbitya5241 сколько случаи встречал когда знал в теории но на практике нифига не работало
Учеба, особенно в школе не всегда показатель, лично я очень плохо учился в школе потому что учителя не развивали увлечённость процессом, поступив вуз сразу начал выходить на первые строчки в рейтингах студентов, занимался научными работами с первого курса. Понял что если я не заинтересован в чем-то то я не сделаю этого никогда
😅 как так ,получалось что в истории просмотров этого видео нет, но мой CZcams открыл его 2 раз
Перезалив
Спасибо за перевод!
Позитивный чел. Спс за то что переводите качественный контент и с меня подписочка.
спасибо за контент 🙂
Этому видео 5 дней
Не такое уж и свежее
@@skulyaba_goshan в холодильнике было бы свежее конечно.
Думаю, что IQ тесты скорей выявляют уже сложившиеся ассоциативные связи, но не выявляют как быстро были сформированы эти связи, а также потенциальные успехи.
Нужны тесты, выявляющие динамику развития, скорость формирования связей, т.е. скорость усвоения информации и её понимания.
А также нужны тесты, выявляющие творческие способности, когда нужно разработать решение, которого ещё нет.
Мб такие тесты уже есть.
эти тесты выявляют знание закономерностей, использующихся в этих тестах.
@@chaosknight6881 любые закономерности. А далее работает корреляция. У кого выше IQ те и более творческие. Глупые люди не могут творить, они не понимают контекста и связей.
@@SIM31r далее выявляется корреляция с нацизмом, а ведушие нагло врут...
Мне было 8, когда я начал смотреть вертдайдер. Сейчас мне 51
В смысле? Ты старше ведущего...
@@alexzero3736маг времени
@@alexzero3736можееет,он имеет ввиду возрастной ум?Как нам рассказали в видео(спасибо автору за информацию:))
Вы классные!
Благодарю переводчиком VertDider за Полезную просветительскую работу юю
Какая сложная тема, и как ты хорошо раскрыта. Дерек очень крутой
IQ-тест показывает только то, как хорошо вы умеете решать IQ-тесты)
Почему тогда эти тесты успешно используют в разных сферах жизни? Даже та же криминалистика, там явно не тупые люди работают
Топ контент подъехал
15:33 О! Папича вижу!
Блин, я хочу чтобы он поветрел фигурки в перед столом как в фильме "идиократия"😅
Спасибо, что похвастался своим айкю, ты точно не неудачник и делаешь жизнь людей лучше!
Спасибо. Тольки книгу об этом прочитал. Очень интересное дополнение к вопросам об интеллекте и тестах IQ
Карансе́беш (рум. Caransebeș, венг. Karánsebes, нем. Karansebesch) - город в составе жудеца Караш-Северин, в исторической области Банат, в Румынии. Является центром Карансебешской епархии Румынской православной церкви. С 1865 года в городе действует Карансебешская духовная семинария.
Я тоже раньше любил проходить ICQ тесты, теперь в телеге можно проходить 😅
А вот и видосик подогнали😁
Спасибо тебе голос Veritasium'a
Я помню в школе, в моём классе одна девка была довольно-таки умная, неплохо рубли в математике, геометрии и физике, но на сдаче ЕГЭ она что-то уж слишком сильно переволновалась и математику сдала достаточно плохо, чуть выше 60 баллов (из 100). Т.ч., во-первых, не волнуйтесь, а во-вторых, больше половины людей всё равно работают не по своей специальности, в их числе и я.
"Смелость города берёт "☝️
Благодарочка за Австралийца и Ваши Труды! Как всегда - на высоте🤘! 🔥
@@XASA.RU-na-saitike_s8gywas wollen wir trinken!
Тоже хочу сказать, что делая много тестов, ты не повышаешь свой ум, а просто становишься внимательнее, к этим самым тестам. В реальной жизни этот навык совершенно бесполезен, ведь тебе не нужно определять какой из кружков лишний или составить слово)
Хотя тест хорошо может показать примерный уровень, он не гарантирует точное определение ума человека. Проходил я тест на случайном сайте, от меня хотели просто внимательности и скорости, это вовсе не ум. Скорость и внимательность хорошие черты для людей работающих с другими людьми, продавцами, консультантами и прочими. Поэтому Айкью тест конечно полезен для устройства на работу, работадателям не нужны умные, а нужны быстрые и внимательные. Да и вообще в работе вы много и не думаете, опыт важнее, и реагирование на ситуацию.
То есть настоящий ум не так важен, как скорость реакции и внимание. А тест как раз это и показывает. Значит со своей задачей он справляется. Но все же тест не отображает на что человек по настоящему способен.
"этот навык совершенно бесполезен", если твоя работа тупо месить цемент лопатой (хотя и тут могут быть нюансы)
в сколько-то интеллектуальных профессиях, внимательность к деталям - важнейший навык (зачастую, гораздо важнее формального образования даже - если он в процессе образования не развился, разумеется)
Всегда раздражали задачи на выявление закономерности. Закономерность можно под любой вариант придумать, была бы фантазия.
4 667 13.454 99543 …
Найди закономерность и угадай последнее число
Вооооот вот. Я например думал, что в первой задачке где 3 5 8 12 закономерность в том, что чередуются 2 нечётных числа и 2 чётных. Да и слабо представляю, как закономерность в циферках показывает то, как я например выявлю преступника, будучи следователем.
ну это довольно трудно, если у тебя последовательность цифр 1, 2, 3 и 4 - то маловероятно, что следующей должна быть НЕ 5.
Ну умом не вышел кто виноват? Точно не задачи😂
@@HEBOJIbHUK Пусть дана последовательность F(n). При нечётных n F(n)=n!! , при чётных F(n)=n. Тогда последовательность 1 2 3 4 15 6 105 8 ...
Была б фантазия.
Не знаю что за мужик в видео, но понтанулся он хорошо.
Я аж удивлён что такой видос так быстро закончился (последнее время развлекательные кажутся дольше, чем этот)) 😆👏
Это тоже развлекательное видео
Выпуск 🔥
Спасибо!
Интересно, насколько сильно на прохождение теста влияет настроение или уровень стресса человека
Это дело каждого ну если мотивация добавляет целых 20 балов и не влияют на доход! Могу предположить что iq тесты могу показать разве что умственную отсталость
Влияет. Если есть невроз или депрессия, то также снимает результаты. В идеале должна быть здоровая психика и в хорошем настроении.
настроение - в зависимости от темперамента (на сангвиника, например, меньше всего влияет), в т.ч. потому, что связано с мотивацией.
стресс - влияет значительно (причём лёгкий стресс - то самое упомянутое Дерриком "волнение" - может влиять положительно, а сильный - отрицательно)
ещё зависит от усталости и времени суток (в соответствии с хронотипом)
но там разброс не такой, что бы кардинально изменить результат (навроде как можно получить 130 или 136, в зависимости от условий. и чем ниже интеллект, тем меньше разброс)
c 26 минуты видео говорят о моментах в том числе и стрессе
Кстати, хороший вопрос, мне тоже интересно, потому что лично по своему опыту могу сказать, что сильно
Как проислодило на самом деле:
Если у ученика хорошие оценки по одному, по будут хорошие и по другому, потому-что родители сказали: Сука, если ты получишь 2 в это году - неделю без интернета! (Ну или без книг, в те годы)
М -- мотивация!
К тому же есть предвзятость самих учителей. "Отличник" за тот же самый не лучший ответ в среднем получит оценку выше чем "троечник"
@@German_1984 О, преподаватели бывают разные. ;)
Одному я в институте пересдавал экзамен трижды. ...а на третий раз он сказал: ты и в первый раз знал больше, чем любой из тех, кому я сегодня сразу поставил "5". ;)
@@German_1984 этот момент есть. но для этого и разрабатывали "безусловные" и "единые" системы тестирования.
у них есть свои недостатки (шаблонность, по определению), но исключается фактор личностного влияния преподавателя на оценку.
@@cynic3859 гореть таким преподам в аду, ей богу 😪
проходил iq тест без ограничения по времени, набрал максимально возможный бал, ответив на все вопросы. Где-то пришлось подумать.
Ограничение по времени очень сильно влияет.
Некоторые вопросы и бесконечное время не помогает решить, просто нет такого понимания в принципе. Плюс устанешь сам через какое-то время.
Забавно выглядит корреляция уровня интеллекта и доходов. Хлебные места наследуются по семейной линии и там уже всё занято. Как и раньше было при феодализме. Человеку с высоким интеллектом практически не возможно тягаться с человеком с властью и деньгами.
Тоже забавляет это. Отец бандит из 90х передаёт сынку посредственности свой бизнес и знакомит с нужными людьми, они все вместе нахваливают царя и дают взятки кому надо. Причём тут IQ?
Печальные страницы истории, спасибо Дереку за просвещение и Vert Dider team за превосходный перевод и озвучку.
А сегодня не печальные страницы истории США? Или эксплуатировать негров через плетку и цепи это сильно хуже, чем современная экономическая эксплуатация всего мира? Когда детишки в шахтах Конго кобальт копают за 1 доллар в день, что бы эпл зарабатывал миллиарды - это как называется? И чем отличается от негра на хлопковой плантации?
@@morgot323 ну во первых не только США этим занимается, а во вторых оставь политику политикам, глядишь они и изведут друг друга.
@@user-zb5ug2gj5b Если бы политики политикой друг с другом занимались - то и фиг бы с ними. Но их политика касается нас напрямую. Вне зависимости от того, кто вы и где живете, вряд ли вам понравится, что некто решил на танках принести вам благ и демократии.
Всем добра и тепла
И немножко +к айку.
Насчёт результатов тестов у близнецов, нужно смотреть на результаты у тех, кто был разлучён в детстве, иначе никак не понять воспитание ли влияет или генетика, но это (как верное было замечено) не этично.
Что тут неэтичного? Их не разлучают насильно.
В генетике, в молекулярной биологии близнецовые исследования самые лучшие. В том числе, с разлучёнными близнецами. Не стоит пихать этику везде, особенно туда о чём не знаешь почти ничего.
неэтичным может быть разлучать ради теста. а анализировать разлучённых вполне этично. более того даже разлука не нужна. можно сравнить насколько сильно совпадают iq у: 1. однояйцевых близнецов живущих в одной семье (100% генов совпадают). 2. разнояйцевых близнецов живущих в одной семье (50% генов совпадают) и 3. неродных (приёмных) детей живущих в одной семье (0% генов совпадают) - и по тому насколько процент совпадения генов коррелирует с процентом совпадения iq делать вывод
на канале есть цикл "биология поведения человека". В нем Р. Сапольски наглядно объясняет, что среда имеет более важное значение, чем генетика. Например, если одному близнецу банально не обеспечить сбалансированное питание, то у него нарушится гормональный фон и разовьется гипотиреоз, ведущий к кретинизму, или если держать одного из них в постоянном стрессе - это приведёт к повышенному уровню кортизола, который ухудшает работу префронтальной коры и гиппокампа.
@@anatoliy333неэтично разлучать.
с разлучёнными (в плане психологии и интеллекта) есть свои проблемы.
первое и главное - разлука должна произойти в раннем детстве. при этом
1. разлучённые должны бы попасть в разные среды. (т.е. один, скажем, в элитарной семье, где ему дают хорошее образование с раннего детства, а второй в трущобах. и тогда сравнить, каково влияение среды). а это малореально, если не делать это специально.
2. что бы была достаточная выборка и определялась/отсеивалось влияние генетики, надо, что бы такие пары были из разной успешности/обеспеченности семей (а не все из трущоб, грубо говоря)
3. разлука сама по себе является стрессом, который может приводить к противоположным последствиям (кого-то мотивирует "бороться", кого-то "ломает". плюс у попавшего в "успешную" среду может появляться хроническое чувство вины)
ну и т.д.
набрать достаточную выборку, что бы нивелировать/отфильтровать хотя бы упомянутые влияния - да ещё и не разлучая насильно - нереально в принципе. (если только не клонировать, конечно - но такие эксперименты той самой этикой запрещены наглухо)
@@wallmyname8605 среда может иметь определяющее значение, как в приведенном примере. важно ли это - вопрос. вопрос в том, что влияние среды безсистемно. гены же вполне себе определенным образом определяеют задатки к способностям, в том числе iq.
Как-то проходил тест IQ, там был счетчик времени, я такое не люблю, делать что-либо на время, по началу вдумчиво вникал в задания, потом стало лень и тыкал наугад, ливнул не пройдя до конца, результат - 70. Я доволен, мне хватает.
Тире или минус?
какая жиза...тесты на время не нужны, мой мозг заморожен вечной мерзлотой (не тупая честно)
@@lissi666mel_"Я не тормоз, я медленный газ."_
А если серьёзно, то не IQ единым.
Могут быть и отдельные тесты на скорость мышления. А в простейшем варианте -- "контрольное" прохождение с лимитом времени х1.5 -- этого должно быть достаточно для определения поправки.
(Ну и учёт/сравнение [в т.ч. для разных временны́х лимитов] пропорции "правильно/ошибка/не решено -- тоже можно использовать. ...если кто-то найдёт/создаст+откалибрует методику.)
@@cynic3859 у тебя ник 'куник' ?😼
Я как-то тоже проходил, но он там был длинный, да и ещё таймер на нервы действовал, так что я просто дропнул полностью)
Если сильно подготовиться то можно сдать и на 200 после 200 тренировок. Смысл теста в том чтобы выяснить способность человека понять, разобраться в незнакомом задании здесь и сейчас.
Если в первый раз сдал на 70, то после тренировок будет 80. Тесты на 200 он просто не поймет и после 1000 попыток. Скажет белиберда задолбала я в этом не шарю. Чуть отличия в формулировке задаче и не поймет ничего.
IQ тесты созданы, чтобы тестировать опыт прохождения IQ тестов.
Дякую вам за стрім
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Принудительная стерилизация пошла бы на пользу людям с низким достатком, а именно тем кого эти люди могут сделать
Дерек пережил ЕГЭ... следующий ролик - про реабилитацию!
что за ЕГ?
@@zeroturushu6569 ну как его там... ЕГЭ
@@zeroturushu6569 единый государственный
@@zeroturushu6569Может типа ЕГЭ, хз
ЕГЭ@@zeroturushu6569
Для каждой профессии нужен свой тест. Он называется вступительный экзамен.
Спасибо за выкладку!😊
Як завжди дуже гарна тема і крута озвучка
Хороший перевод фамилии
12:58
разве к IQ тесту можно готовиться? это не честно. Нужно с первого раза проходить
Ты перед забегом который решит насколько ты быстро бегаешь не разминаешься?
В наших школах есть один большой минус, дают знание, но как ими пользоваться не учат. Именно это и определяет IQ. Что толку если у тебя в голове много знании и информации, но ты никак не можешь их реализовать. А есть люди, которые с меньшими знаниями умело пользуются ими и успешнее в жизни.
13:04 ответ С. Там тройки идут по диагонали с одинаковым верхом(диагональ снизу вверх) или низом(диагональ сверху вниз ). Среди верх 1 нет двойки внизу и сред двоек внизу нет 1 вверху - 2 решения.
Как то чувак с iq 150 приехал в Африку с группой своих болельщиков, к аборигенам и вызвал охотника-собирателя пройти iq test. Абориген ничего не понял в тесте и показал результат ниже умственно отсталого. И эта группа болельщиков подначила 150-бального, остаться там, в Калахари, и показать, как можно благодаря своему iq процветать в пустыне. Но что то пошло не так, и через неделю, нашли останки 150бального смельчка умершего от голода. Кстати, помог найти тело, тот же самый абориген с непозволительно низким iq.
Я конечно только придумал эту небылицу, но пойди люди на такой эксперимент, все кончилось бы примерно так же😊. Всем добра!🎉
Как то чувак с IQ 151 приехал в Африку с группой учёных, собрал тесты IQ у аборигенов, которые оказались ниже умственно-отсталых. Подумал тогда учёные, что эти аборигены никогда цивилизации своей не построят. Так оно и оказалось.
Я конечно только что придумал эту историю, но это всё равно аргумент, это всё равно должно что-то доказывать, потому что мой IQ 90 и мне обидно, что у кого-то он больше.
Красивые люди: -- красота не важна
Богатые: -- деньги не важны
Дерек с IQ134: -- IQ не важно
(да, перефразировал, но чо вы хотите от чувака с IQ 80)
Кузя, ты?
На 17:47 я щитаю что это не соответствует действительности, опираясь на собственный пример. Если прикладывать усилия умственные способности повышаются. Например, я когда в школе учился, то в плане обучения скромные умственные способности часто тратил на то, чтобы выпросить 3 по многим предметам и был весьма ленив и с сильно росяным вниманием и гиперактивностью. Гиперактивность звучит конено как комплемент, но на самом деле это всего лишь рассеянное внимание, плохой самоконтроль, полюс энергичность. В общем это дефект. Что бы к концу 11 класса сдать экзамен по математике честно и кое-как, мне пришлось ходить некоторое время даже на дополнительные занятия. Потом лет в 20 я в интернете прошел тест на iq и он показал что я вообще по нему медицинский дебил. Но в прошлом году в возрасте 30+ я проходил этот тест, и он показал значение 128. С пометкой высокий уровень ентилекта. И действительно по многим вопросам я соображаю в разы лучше и быстрее чем лет 15 назад. Я даже в этом году решил немного потренировать мозги и позвучал пару дней алгебру по школьному учебнику. И она мне вполне себе нормально давалась. Я так полагаю что у меня получился прирост по ентилекту благодаря задротству в компьютерных играх и многим годам которые я потратил на изучение всякой тематики связанной с написанием электронной музыки и звукорежиссуре, кучу всего приходилось смотреть, читать, обсуждать, изучать и шевелить мозгами, в том числе и по причине сильной ограниченности в материальных средствах. Я сильно сомневаюсь, что обладаю какими-то особыми способностями по развитию мозга, поэтому думаю, что прокачать интеллект по силам многим, если уж не до выдающегося уровня какого ни будь Эйнштейна, то до такого уровня что бы быть способным изучать компьютерные программы и математику гуманитарию. И при том у меня то усилия были не шибко то методичные, без какой-то грамотной и обкатанной системы развития, периодически перемешанные с прокрастинацией и т.п. Ещё вспомнил, что от серьезных проблем с рассеянным вниманием я избавился ещё до 1ого теста на IQ (где был вердикт дебил), поработав пару лет на складе, где часто в авральном режиме надо было собирать накладные, ориентируясь в огромнейшем количестве позиций товара, многие из которых отличались только мелкой припиской к названию и лежали чёрт знает где и они могли быть ещё и в браке или перепутаны с другими товарами при выдаче или лежать на другом складе(то есть задача с 4мя неизвестными). Я там под конец 1го года работы, ещё для повешения внимательности, даже начал играть в какую-то мелкую браузерную игру на внимательность и доту 1, в которой требовалось запоминать на изусть сочетания предметов. В общем, у меня только через год такой экзекуции повысилась внимательность. А до этого часто получал замечания за ошибки в сборе накладных. И ещё та работа уменьшила мне гиперативность, я там за радость считал ели можно час сидеть на стуле и не чего не делать лишь бы не работать(иногда такое бывало).
И ещё, если кто решит развивать себе мозги, то ему стоит помнить что умственные нагрузки надо сочетать с физкультурой и заботой о здоровье. Короче +1000 опыта прочитавшему данный комментарий.
iq не равно интеллект.
Вообще, здесь, в этом ролике, не сказали о главном - любые IQ-тесты не в состоянии выявить интеллектуальные способности человека. Постольку-поскольку, есть очень серьёзные вопросы относительно как самих вопросов теста, так и формулировок этих вопросов. Например, какой человек глупее: способный выявить квадратный корень из 278, или способный выявить качество древесины, перед тем как снимать дерево с корня?
Ждал это видео, благодарю
Я бы хотела сопоставить эти корреляции с генетическими тестами. Сейчас же есть анализы, которые рассказывают по днк о врожденных патологиях, родословной и склонностям.
Статья Shaw2006 определяли строение мозга по МРТ, смотрели тесты IQ, пришли к выводу, что на 80% IQ зависит от генетики.
Как я понял ig это величина с которой измеряют степень интелекта. А интеллект это способность рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, быстро учится и конвертировать опыт в знания.
Нет
@@user-vz3yh9gi1lну тогда ваше определение😂
@@topicstarter2723 метавыбор, метатворчество и метаобучение. Любой объект с этими возможностями интеллектуален. Это качественная величина, а не количественная. Адаптация к внешним условиям - это то чем занимается эволюция. Интеллект тут никаким боком.
Именно, быстро обучаться, находить закономерности, тратить меньше времени на понимание, быстро из новичка становиться профи, не впитывать все, что говорят, а самому выбирать, что нужно знать, фильтровать жизненный опыт
Из всего перечисленного вами скорее не то и не другое, каждая область это милиметр знаний и достижение собранное временем.
Вот пример: Вы попали на некий остров. В этом острове обитают дикая племя, и их вожак решает проверить вас на уровень их компетенция, если вы соответствуете вы остаетесь иначе вас жарят на костре.
Вас привозят в одно туманное место и вожак спрашивает:
- Какой здесь зверь проходил?
- Вы говорите, я не знаю, у меня нет опыта.
- Тут вожак говорит, ты что не видишь, это был черный медведь.
Чёрничное варенье в оригинальном видеоряде?))
Ахххах. Неждан 😂
На 24.00
Помню проходил данный тест в андроид приложении цифру не назову(но было интересно узнать) но письменно писали "Инопланетяне не примут вас за насекомое"))
Любой тест выявляет не уровень IQ, а схожесть знаний тестирующего и тестируемого и ничего общего с реальным уровнем IQ. Объем данных слишком велик для каких либо других сравнений.
точно. Жак Фреско - Социальный инженер, инженер, авиа-инженер, футуролог - утверждает, что IQ не показатель интеллекта. IQ - это тест который задает собеседник, чтобы проверить схожесть интеллекта с ним. Каждый человек - продукт культуры именно это упускается.
это утверждение уже звучало тут на канале в прошлых видео
@@lightmister это шизофрения какая-то. Мозг очень просто устроен и IQ показывает это. Так можно дойти до того что улитка умнее всех, просто интеллекты не схожие.
На 34:22 в кадре попадается стикер на мониторе: "Не забыть стереть видео, если мой IQ окажется ниже 120".
Где новые переводы этого замечательного автора?
Ловите идею объективного iq теста.
Собираем людей, которые хотят пройти тест, и даём им уникальные задания, с которыми они раньше не сталкивались, попутно объясняя как их выполнять. За неправильное выполнение задания - наказание(физическое или нет - на усмотрение организатора), кол-во попыток не ограничивать. Задачи давать в разброс по сложности и теме. Результатом будет зависимость кф. интеллекта от времени выполнения заданий.
Чем больше делать тестов IQ, тем больше IQ
И так во всём: если больше заниматься математикой, будешь лучше уметь решать примеры, а если постоянно вертеться в англоязычной среде - разговаривать на английском.
(мозг у всех +- по структуре одинаковый, дело в тренировках).
А что насчёт того, чтобы людям с нуля было необходимо разное количество тренировок для достижения схожих результатов?
Разница в скорости усвоения информации, человек с высоким iq, учится кратно быстрее и понимание глубже
"чтобы людям с нуля ..."
С нуля лет?
Количество тренировкок для достижения одинкового результата у всех одинаковое: у тех родителей, кто целенаправленно учит ребенка говорить и у тех, кто просто общается с младенцем дети практически в одинаковом возрасте начинают разговаривать (корреляций не выявлено). Это по лингвистической части.
@@KazemirWS
Ну, а к примеру шахматы? Или точные науки? Там разница в скорости обучения, просто огромна.
И по вашему, скорость обучения Эйнштейна и какого-то индейца, одинаково?
@@Mark-ny3bsиндеец это плохой пример.
очень забавно. 30:20 поиск выдающихся людей стандартизированным тестом? Звучит также, как автоматический станок для очистки картошки - он может и много настругает, но отрежет лишнего.
Айкью тесты просто определяют уровень согласия с окружающей реальностью.
Чем выше показатель, тем более ты согласен с ней.
И это не то, чем стоило бы гордиться.