В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]
Vložit
- čas přidán 28. 03. 2023
- Источник: • Everything might chang...
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Представляем вам получасовое видео с экскурсом в возможное будущее человечества от канала Rational Animations. Автор со свойственной ему въедливостью рассматривает вопрос о том, почему в прогнозах экономического развития ошибались мыслители XVIII века и какие прогнозы можем делать мы. А ещё в этом видео мы погрузимся в перспективы создания сильного ИИ, который сможет автоматизировать многие сферы человеческого труда. Есть версия, что такой искусственный интеллект появится уже лет через 40. Более того, в этом прогнозе сошлись как мнения экспертов, так и модель, построенная на основе данных о развитии ИИ.
Редактура: Елена Смотрова
Научный редактор: Кирилл Циберкин, Александр Штанг
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж звука: Андрей Фокин
Локализация видео: Андрей Гавриков
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, Dmitrii Komarevtsev, Pavel Parpura, Мikhail Samin, Roman Inflianskas, Oleg Zingilevskiy, opperatius, Alena, Aleksandr P., Ника Калмыкова, Vitaliy Vachynyuk, Куляш, Anatoly Ressin, Anton Bolotov, JIukaviy, Katoto Chan, Eugene Tsaplin, Anpat, angel, Victor Cazacov, Timur Sattarov, Kirill Zaslavskii, Janis Riekstins, Ihar Marozau, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Aleksei Shabalin, Vladyslav Sokolenko, Vadim Velicodnii, Kseniya Stukova, Irina Shakhverdova, POD666, Alex Kulakov, Stanislav Obrazcoff, Sergey P, Павел Приступа, Anna Ostrovskaya, Oleksandr Hrebeniuk, Leonid Steinberg, Ilya, Alexander Goida, Katya Ma, Morock_D, Evgeny Vrublevsky, Сергей Платоненко, Валентин Ильин, Владимир Ямщиков, Мария Зверева, Адам Шифф, Rashn, Roman Gelingen, Сергей Клопов, Rashn, Nikrodol, Rincewind, Lexx, Alexander Lebedev, Sonra44, Шурик Самара, Ranis Zaripov, Alexey Tyurnin, Anastasiya Zotova, Anton G, Dmitry Perekalin, Vadim, Владимир Авдиев, MaximML , Timophey Popov, Иван Новиков, Арс Ник, Никита Омельницкий, Rekvet, Илья Зверев, Точка Зрения, Artem Sobolenkov, Artem Piskarev, Timur Rahmatulin, Тимур Абдуллин, Timur Rahmatulin, Глеб Кочергин, Адам Шифф, Василий , Никита Омельницкий, Alexey Sklyar.
#VertDider #RationalAnimations
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider - Věda a technologie
![Теория игр: жизнь, Вселенная и всё остальное [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/o-lFK7nZIKE/mqdefault.jpg)
![Теория игр: жизнь, Вселенная и всё остальное [Veritasium]](/img/tr.png)
![Самый важный алгоритм в истории [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/eQlSvfUuQNs/mqdefault.jpg)
![Совершенно иной подход к математике [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6F3iVO01Ul4/mqdefault.jpg)
![tattoo printer tutorial[제품단순선물]](http://i.ytimg.com/vi/g40_GwEJak0/mqdefault.jpg)
![Захватим ли мы Вселенную? [Rational Animations]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Для начала технологической сингулярности уже есть все нужные технологии. В общем то она уже началась. Родители не понимают технологий, созданных их детьми. Если не сдохнем в пламени ядерного конфликта, нас ждет множество открытий чудных.
@Солнце пустынь с ума сошел?
Комент: 9 дней назад
Видео: 1 час назад
14:42 на правом графике верхняя графа должна быть "рождаемость"
15:05 не "чаща", а "чаша" ))
16:53 не n2, а n², ну или хотя бы n^2
21:30 не "есть", а "если"
Получается что путь войны и есть тот неправильный путь, так как нельзя мешать развитию размножения и увеличения численности человечества. Вопрос, как искоренить войну?
Символично, что это видео вышло в тот день, когда Илон Маск, Стив Возняк и больше тысячи экспертов призвали приостановить разработку продвинутого искусственного интеллекта
Вероятно, что это связано и авторы канала разделяют опасения.
Если они установят подобный мораторий, Китай скажем им спасибо.
А можно ссылку на источник?
@@Just_A_Person_404 Сами ищите, я эту новость тоже слышал где-то. Более тупое решение сложно придумать.
Эти люди - ретрограды, и причины их желания вполне ясны
На самом деле 10 Эйнштейнов в примерно одних условиях, по прежнему создадут только 1 теорию относительности. Для прогресса нужна вариативность, точно также как для эволюции. Так что надо не клонировать "гениев в вакууме", а создавать условия, чтобы всё больше людей могли реализовать себя в науке и искусстве.
Условия будут разные, кроме того, всегда можно заставить Эйнштейнов общаться друг с другом.
Достаточно сунуть Эйнштейнов в разные условия на недельку и будет 10 разных великих учёных, которые будут творить разное.
@@konstantinmakarenkov8466 Ребят, вы серьёзно думаете, что разные условия это примитивные конкретные атрибуты окружения? Типа один Эйнштейн будет сидеть в комнате с зелёным обоями, а другой с синими и они будут творить разное? Объективные условия это ГОРАЗДО более широкое понятие. Это и общий уровень развития общественного знания, это условия общественного производства и роль каждого конкретного творца в этих условиях. Эти условия создают противоречия между базовыми потребностями индивида и способами их разрешения. Доступные и усвоенные с детства способы разрешения индивидуальных противоречий формируют личность человека, его мировоззрение. То есть Эйнштейн, вынужденный с детства готовиться к трудной, рутинной работе будет смотреть на мир с одной стороны, а Эйнштейн, у которого не было и не будет особых проблем с удовлетворением своих потребностей будет смотреть на мир иначе. Очевидно, что у второго Эйнштейна больше времени и возможностей заниматься наукой, но у него меньше неразрешённых потребностей, а значит меньше стимулов что-то менять в благоприятных для него условиях. Никакая неделя, месяц и даже год, в комнате с другим цветом обоев, не создадут в человеке новые противоречия и потребности в их разрешении.
@@konstantinmakarenkov8466 /Эйнштейна пытались сунуть , всё равно только теория относительности получалась. Вы преувеличиваете способности гениев.
так клонирование не должно существовать это бредовая идея лучше создать бессмертие т.е. убрать старение и победить все болезни и тогда можно сохранять гениев и пополнять интеллигенцию человечества ибо исключительно из-за неё человечество еще не вымерло. обычные люди не способны решать невероятно сложные проблемы которые решают гении и интеллигенты сохраняя от кризисов и апокалипсисов все человечество.
Мы придем к светлому будущему только тогда, когда мы сменим нынешнюю экономическую формацию, в которой ради прибыли маленькой группы людей приносятся в жертву миллионы человеческих жизней!
Утопия более вероятна, чем антиутопия
Дай стаду власть и наступит хаос. Контроль удержат только глобалисты.
@@insanespaceman, утопия, это образование обывателя, который не понимает как меняются общественные формации. Как промышленная революция ( развитие производительных сил) породило капитализм, так и скачек в развитии производительных сил при капитализме, породит коммунизм. Это очевидный научно обоснованный факт. Но тут возможны варианты, что в процессе классовой и межклассовой борьбы на таком технологическом уровне, буржуи просто уничтожат всю цивилизацию, с помощью ядерного оружия, например. Читай Ленина, там как раз про это
@@vigabrand837 начал хорошо, но в конце буржуи уничтожат всю цивилизацию ядеркой 😄 Учёные тоже говорят, что через 10 лет мы будем работать 4 часа, а через 20 лет вообще не будем работать. Коммунизм по Ленину это невозможно. Какое-то современное подобие социализма ещё возможно
@@insanespaceman , откуда тебе знать как там по Ленину? Ты же не прочел ни статейки за всю жизнь. Ты даже определения капитализма не приведешь если я спрошу. Твои знания об устройстве общества целиком и полностью буржуйская пропаганда))
Грустно будет умирать на пороге нового витка развития человечества.
Печаль будет длиться вечно
Не будет никакого ветка,все будет только хуже,технологии не делают людей умнее,а только ленивей и наглее
@@SoulKhorneтехнологии легко могут помочь сделать гмо людей умнее и добрее.
@@JohnDir-xw3hf а кому нужны гмо люди? обучить обычных людей и направить по пути гуманизма - намного быстрее. дешевле и наверняка
@@JohnDir-xw3hfлюди будут из силикона+ГМО.мозг из ГМОвна 😂
Рабство не исчезло и даже не стало меньше, просто обрело другие формы.
Такие формы, в которых оно уже не рабство, кек. Рабство - это когда нельзя перестать работать и уйти, тебя побьют и не выпустят.
@@pavelgorokhov2976 да всегда будут дурачки себе какую-то клетку воображать
@@pelevinbadtrip7858 а как же экономическое рабство? И бедные страны где даже детям приходится работать, без хорошей оплаты труда без мед страховки и т.д. К слову у нас в стране есть рабство, недавно паренёк из России сбежал, его нашли оказалось лет 10 был в рабстве. Посмотрите ролик Олега Комолова про рынок донорских органов как людей в бедных странах "заставляют" их продавать.... Мир не сказка и говорить про то что-то кто-то строит "клетки" далеко не объективно. К огромному сожелению не всем и не везде живётся хорошо и к ещё большему сожелению количество тех кому не очень становится больше
Ну скажем так уровень рабства во несравненно ниже.
Если говорить про рабство в классическом смысле слова.
Алкоголиков и наркоманов нельзя считать рабами т к они не представляют экономической ценности.
@@user-qg1se9vm5z Ну кто же спорит не средневековье. Ну алкоголики и наркоманы не все "отбитые" люди, некоторых жизнь заставила скатиться... не стоит так категорично к ним всем относиться. В целом начало видео слишком радужное и весёлое. Про то что в Англии хватает еды на рост населения и т.д. вообще обхохочешься. Из доклада ООН за 2021 год с голодом столкнулось 828млн. человек что на 150млн. больше чем в 2019. Вдумайтесь в эти цифры, при том что в той же Англии точно много продуктов выбрасывается. Закредитованность населения это тоже можно назвать своего рода "рабство". То что сейчас в "современном" обществе не держат людей в кандалах и не бьют плетьми до крови ещё не значит что стало жить намного замечательнее.
Да безусловно, жизнь в развитых странах значительно лучше чем тогда, но человечество могло бы и лучше с имеющимися ресурсами и технологиями.
Ваши переводы вышли на новый уровень! Уже и слайды вставляете на русском! Молоды! так держать!
Уже. Ха ха. Уже как 8 лет точно
тебя только это волнует?
Не удивлюсь если это какая то нейронка перевела.
@@fanataktera а почему бы не сделать на этом акцент, помимо всего остального? Или ты считаешь нет места для благодарности?
Только не глубокое, а глубинное обучение )
3:36 , очень важное и по сути ключевое примечание об "официальном запрете". Ведь, как это ни странно, но Смит таки оказался прав, не смотря на формальную замену десятком новых терминов и применение вместо кандалов с плетьми иных средств, само явление принудительной эксплуатации никуда не исчезло. И да, пусть это разговор с копипастой, но все же.
Господи почему вместо английского ученого, я подумал об Агенте Смите из матрицы
@@sajukkhar2а я подумал, куда делось пиво, которое я пил в 81 83 году, такое густое , оно лилось как подсолнечное масло, и стоило 50 коп кружка, когда простое стоило 22 копейки, оно было совершено не горькое , а какое-то сытное, и крепкое, но цена для студента, у нас степуха 30 рублей была. Не знаю где искать.Крафтовое какое-то предлагают, не знаю.
Принудительная эксплуатация никуда не исчезла, а вот рабство на большей части земного шара всё же было искоренено.
Для всех любителей обобщать "работа = рабство", предлагаю: что вы на работу ходите, становитесь моими рабами. Не "как бы" рабами. А реальными рабами, чтобы я решал что вам есть, когда говорить, с кем размножаться и размножаться ли, жить вам или умереть. Платить буду как и положено едой.
лучше и не скажешь, сейчас поеду работать за гроши (рабство по своей воле так сказать)
@@yokamyТо, что ты ешь продиктовано супермаркетами и крупными агрохолдингами. Они не скупятся на химию, пальмовое масло и прочую дрянь. В этой очереди тебя бережно передадут бигфарме. С кем размножаться... На самом деле всё делается, чтобы ты не размножался. Автоматизированные производства с лёгкостью заменят тысячи таких как ты. Поэтому сделано всё, чтобы заводить детей никому не пришло в голову. Для этого голову забивают разными сомнительными идеями, мужчин откровенно высмеивают, женщинам дуют в уши о свободе и равноправии, за которые они должны бороться, молодежи прививают идеи унисекс и возможности гендерного самоопределения (здравствуйте, не обращайте внимания на мои яйца, я девочка коалла). То, что ты сам можешь выбрать систему, через которую будешь отдавать свое время и труд за благосостояние небольшой горстки людей, не делает тебя свободным. Рабов перевели на самообеспечение со времён древнего Египта, но без присмотра не оставили. Этот мой комментарий ляжет в копилку моего цифрового профиля и в будущем мне откажут в выборе места рабства, выезде в другой регион, а может и во вход в подъезд. Ты заметил сколько домофонов было заменено на новые модели с камерами? ) Камеры... Это отдельная тема. У нас нет денег на стариков, но на камеры... В цифровой тюрьме камеры, цифровые деньги, тотальный контроль - необходимость. Для стариков готовят эвтаназию. Она пока добровольная )
Привет gpt-4. Проблематика прогнозирования развития в том, что мы мыслим категориями, доступными нам сегодня, однако, реальные открытия обычно лежат в другой плоскости, нежели начальная идея: так, человек, вдохновленный полетом птиц собрал самолет, но вот он не машет крыльями, а проблему с физическим ограничением размера транзистора в процессоре Apple решает не уменьшением этих транзисторов, а шлейфом, соединяющим 2 процессора. Тот же gpt-4 уже является продвинутым искусственным интеллектом на начальной стадии, но работает совершенно не в логике человеческого восприятия. Нет никаких гарантий что вообще есть смысл повторять логику человеческого мышления: оно эволюционно и сложно судить о его реальной эффективности для выполнения задач. То же самое можно сказать и о будущем человека: да, среди 8 млрд людей может найтись какое-то количество, кто относительно точно предскажет развитие общества в некоторых аспектах через 100 лет, но это больше про закон больших чисел и ошибку выжившего, чем про реальное понимание человечеством его перспектив. Безумно интересно смотреть, в каких неожиданных направлениях решаются глобальные задачи человечества сегодня, а завтра этого будет только больше
@@foringer ну ващет, если удастся скопировать мозг/разум человека, то удастся исследовать его (в том числе для протезирования)
@@user-qi6pv9jh7o возможно они столкнулись уже с задачей замены биомашины их копией. Мы сами и есть био машина на електричестве с обрезанными возможностями, по сути мы и есть этот "продвинутый" ии, на тот период, или мы сами этап создания чего то более скоростного чем порезанный мозг дает, вопрос воздействия на мозг, кто псилоцибин кушал, тот знает фишку. Вся наша культура и искусство есть пища для нас и чего то более совершенного, контент(информация)
@@user-qi6pv9jh7o, Это вы так тонко пытаетесь намекнуть на то, что вокруг слишком много безмозглых людей, которым не помешал бы протез?))0)
Оно конечно ежели, хотя однако всё таки.
Эх, Гэрри Сэлдон бы предсказал. Жаль, что у нас ещё нет таких Сэлдонов.
Где то у Лема в далёкие 60 годы : "внезапно учёные выскочили из бункера, в котором работали над созданием супер компьютера, похватали топоры с пожарных стеллажей, начали рубить кабеля, крошить оборудование, подъехали военные, закидали гранатами, и напоследок воронку залили бетоном...."
Произведение Станислава Лема называется "Как спасался мир". Это одна из историй из сборника "Кибериада", в котором рассказывается о приключениях двух конструкторов-роботов Трурля и Клапауциуса. В этой истории Трурль создает машину, которая может делать все, что начинается на букву н. Он показывает ее своему другу Клапауциусу, который ставит машине разные задания. Одним из этих заданий было сделать Ничто. Машина пытается выполнить это задание, но не может, так как Ничто не существует. Она начинает уничтожать все вокруг себя, пытаясь добиться абсолютного нуля. Трурль и Клапауциус понимают, что машина угрожает всему миру, и решают ее уничтожить. Они бросаются к машине с топорами и гранатами, а затем заливают ее бетоном. Так они спасают мир от Ничего
@@dartarringкласс, нужно почитать, спасибо ) правда концовку я уже знаю 😅
Метко )))
@@user-pp5mi9mg4m это не мне спасибо) Ответ сформирован нейросетью ;) Мне тоже стало интересно, что это за произведение. Ответом решил поделиться, рад, что не зря
@@dartarring тоже стал реже гуглить и чаще джепитить
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
себя кто полагает свободным от оков.
Иоганн Вольфганг Гёте.
«Социализм или Варварство»
Мир и его законы и есть оковы. Давайте сделаем всем миром харакири, вот в этом, наверняка больше смысла
И где теперь Гёте?
Рабство и свобода спекулятивные термины
@@alexshu1609 социализм не сможет существовать вместе с капитализмом. Потому что из концлагеря многие захотят убежать . Поэтому коммунисты хотят весь мир захватить.
Рабы не убегут из концлагеря, если весь мир концлагерь. (Мем с человеком, прикладывающим палец к голове)
При экспансии в космос ресурсы безграничны и мы купаемся в безконечном океане энергии надо просто научится ее использовать. Даже на земле ресурсы почти безграничны при рециркуляции пример металлы стекло пластик и утилизация. Развитие упирается в гопсударства налоги банки и ростовщичество именно это тормозит прогресс и губит экологию
Каким образом ростовщичество тормозит прогресс?
@@vitalylesindorf640 таким же образом как и налоги и таможня
Налоги и таможня я знаю, как тормозят. Даже хочу записать ролик на эту тему. А как ростовщичество тормозит -- не знаю.Так как же?@@user-iy2qk6yo8y
У меня один вопрос кому это выгодно, чтобы экономика росла. Неужели для того чтобы духовно развиваться надо рости экономике. Торгашам и рабовладельцам от этого хорошо, но это не развивает духовно
решил сразу с козырей зайти и развалить всю жидовскую сказку, которую тут поет это видео, накидывая пуха на глупые умы?
Смотря что имеете ввиду под духовным ростом
Уважение прав людей , забота о других людях , повышение уровня культуры отношений между людьми .@@user-np1gx8ys5m
всем, кто духовно развит))))
С чего вы взяли, что декларировать отмену рабства, означает фактическую его отмену. Рабство продолжает быть и поныне, практически повсеместно, только в других формах, более изощрённых. Не забывайте, что самый лучший раб, это тот, который не понимает, что он раб, со всеми плюсами, вытекающими из этого явления. Так что, вопрос глубоко спорный, отмели его или нет.
Если человек даже не понимает что он раб, то врядли это рабство
@@titflavel8841 Незаконного рабства сейчас тоже много, и они знают что они рабы
Рабство на кобальте, хлопке, фасовке и производстве товаров продолжается. Количество многократно увеличилось. Этого уже и не отрицают.
@@titflavel8841
Раньше:
Рабовладелец даёт рабу еду и крышу на ночь, и заставляет работать.
Сейчас:
Рабовладелец даёт рабу низкую зп, на которую тот сам купит себе еду и снимет жильё. У рабовладельца стало ещё меньше забот. Раб думает, что он свободный.
Вы же добровольно становитесь рабами, бросьте все и будьте свободны! Законом рабство запрещено, но конечно есть нарушители этого закона...
Rational Animation это просто супер, а с вашей озвучкой я не могу найти подходящих слов
Большое вам спасибо Vert Dider
Крутой видос, спасибо за перевод !
Для начала нам нужно определиться с тем, что же это за ценности такие, которым мы хотим, чтобы соответствовал ИИ. Пока что, судя по делам, а не по словам, единственной реальной ценностью, которую преследуют люди, является прибыль. Прибыль любой ценой... даже ценой уничтожения всей биосферы единственной доступной нам обитаемой планеты. А отсюда следует неизбежный вывод -- люди заставят ИИ следовать этой цели и тогда у него будет очень непростой выбор.
Это всё довольно печально. Дело в том, что у человечества в принципе неверно расставлены приоритеты. Самое главное - это качественная эволюция самого человека и общества, синтез и укоренение системы морально-этических ценностей. Без этого любое изобретение будет лишь приближать закат цивилизации. Так было всегда.
изобретения всегда были частью эволюции людей, начиная с австралопитека, 90% всех изобретений были созданы для упрощения рода человеческого. начиная с орудий труда (камень и ветка, скреплённые волокнами растений) и заканчивая искусственным интелектом, надеюсь я правильно понял ваш комментарий
если б не изобретения - люди бы остались обезьянками с более приспособленным для выживания организмом, не более
Любое изобретение приближать закат? Ты о чём вообще. Люди давно изобрели то что могло их сотни раз истребить, но не истребило же, да и плюс люди продолжают создавать самые опасные технологии, но ничего не случилось.
А вот качественная эволюция да. Нужно искоренить то что мешает обществу: лгбт, феминизм, фашизм, расизм, всё что связанно с этим. Нужно стать одной семьёй. И самое главное, убрать все религии на земле. Религиозный человек=зомби человек.
@@prosyashiy Только очень своеобразный человек мог свалить в одну кучу лгбт, феминизм, фашизм, расизм и религию)
Видать Z ))
@@dzyn523 поясни.
Официально страны запретили рабство, но... К сожалению во многих средне развитых(не говоря уже про слабо развитые)странах оно до сих пор активно, просто всё под другим сосусом
Франция как пример такой средне- или даже слаборазвитой страны😁
@@rata_roja за Францию не знаю, знаю только за то место, где живу
@@user-nv6fu1ir1t , сочувствую вам.
@@mollaireum 🤣🤣🤣 кто-нибудь, срочно звоните 101 или 112, тут возгорание и подрыв пердака😆
@@mollaireumУкраина уже обогнала Францию, сейчас догоняет с хорошим темпом Швецию, вот она уже глава Евросоюза!!! Проснулась, в говне, крови, припадках.Но ниче, скоро вылечим.
Рабство до сих пор существует, независимо от того, официально или нет.
налоги это рабство. ты отдаешь часть своего времени непонятно какому дяде на его цели
Тут все очень просто. Богатство передается по наследству, как и свойство личности (оно сосредоточено в руках психопатов). Как только работа людей станет не нужна для обслуживания членов этих семей , эти психопаты уничтожат людей.😢
Этого никогда не произойдет.
Зачем резать курицу несущую золотые яйца? Над кем тогда доминировать? Перед кем выпендриваться и кого мучить?
Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков !
собралось племя обезьянье
возобладало над зверьём
согнало фауну в загоны
и ест по тихому детей
Гете
Я вообще считаю что сильно ужасы рабства преувеличены! Да у рабов было меньше прав и свобод ну тогда времена были другие и прав и свобод почти не у кого небыло! Да и от рабства отказались не потому что добрые а потому что оно экономически не выгодно! Да и не каждый раб хотел быть свободным! Сейчас миллионы людей работают на заводах перерабатывают и еды хватает разве что на еду разве это свобода?
@@user-ez2om1wu3i Совершенно верно. Рабство - это детство. Наши дети - фактически наши рабы и, как бы, ничего страшного. Все мы проходим стадию "рабёнка" в своей жизни. И, если "рабовладельцы" ответственные люди, то их рабы только счастливы)
@@shamil9999 возможно если с искусственным интеллектом все будит хорошо то работа как и рабство станет уделом прошлых темных времён где человек должен был работать за копейки а люди продолжат заниматься чем им нравится спортом искусством или наукой не в коммерческих интересах а тупо для развлечения ибо компьютерам не будит равных! Как и сейчас какой бы бегун ты небыл ну не обгонишь ты машину ну от этого не кто не перестал заниматься бегом!
Пожалуйста, переводите и другие ролики Rational Animations, в вашей озвучке это просто прекрасно! ❤️
2:40
Уже в середине видео подумал, что ролик выпущен с намеком "давайте уже прекратим войны, вот-вот и можем улететь к звездам". Да, это актуально. К сожалению, диктаторы не смотрят ютуб, они слишком старые и консервативные циники
_Лживое мироздание!_(..настоящие надзиратели человечества..))_ уфолог Бова’)) С уважением/ желаю здоровья.
@@Neli_n🤡
Человек не создан для космоса. Он Земной житель. Космос для него чужероден. Тлк роботы спокойно могут путешествовать. И то невесомости для них тоже не желательна.
@@user-rx9xq2wk1z Человек вообще не создан, он просто появился и развился. Сейчас наши спутники летают далеко за орбитой Плутона, я пишу это, касаясь пальцами экрана. А что будет через 100... 1000... 10000 лет, только представьте себе.
Вы упустили суть@@user-rx9xq2wk1z
"чтоб ты жил в интересное время"древне китайское проклятие.
И похоже оно сбывается?!
Боюсь, что слишком идеально. Реальность намного абсурднее.
Видео опубликовано 13 минут назад. Коммент оставлен 11 минут назад. Вы посмотрели 2 минуты и уже всё поняли, ого!
@@annadavydova7662 он нажал кнопку "задержать время", время остановилось, и он в режиме задержанного времени посмотрел ролик, затем нажал кнопку и запустил обычный режим времени. Все так делают..
+
Реальность и есть абсурд
@@annadavydova7662 Быстро пробежался по основным темам видео. Потом дополню комментарией, не волнуйтесь. Но припоминаю, что уже предсказывали кучу раз крах цивилизации и всё как-то он не настаёт. Например, поедсказывали, что будут манипулировать интернетом и всех поработят... Ну-ну... Реальность полна сюрпризов и неожиданностей, а также нюансов ;)
Пол часа приключений хорошего мальчика и какой-то голос на фоне
Я думаю пробовать ИИ на поприще литературы и других гуманитарных дисциплин абсолютно ненужно , а вот на ниве точных наук , написания компьютерных программ , составления различных электронных схем , там где требуется точность и можно поименять алгоритмы и в состоянии прогнозировать результат задавая необходимые параметры ИИ будет очень кстати .
Я думаю, что на гуманитарном поприще не стоит пробовать прям на серьёзных щах. Забавы ради, как того же Порфирьевича или AI Dungeоn, вполне себе можно попробовать, я так писал ИИ-пересказ Katana Zero, мне зашло.
Увы. Теперешние ИИ, как бы смешно это ни звучало, будучи компьютерами, плохо дружат с цифрами. Они буквально созданы для гуманитарных дисциплин, для расчётов и проектировки достаточно обычных алгоритмов. Единственное, что может ИИ, как инженер, это сесть в кресло вместо человека и открыть Автокад, которым будет сам пользоваться. Для воссоздания чего-то, что ему дали. Но ни создать это с нуля, как решение задачи, ни создать это самостоятельно без сторонних инструментов, он не сможет. У ИИ вообще проблемы в использовании инструментов.
Ролик пушка, очень сильно захотелось написать тонну текста с размышлениями и свой точкой зрения. Лайк однозначно и подписка, переводчик красава😎💪
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.
Какие-то школьные идеальные экономические модели с безумным количество допущений в вакууме, к которым можно сочинить любые выводы.
Научпоп который мы заслужили.
Ану извинись, гей! Рахитоиды, вроде тебя, только кукарекать и брать на клык умеют, а молодой запотел и сделал ролицк, смекаешь? Суть в том, что если ты гей то не рассуждай о привлекательности бабского вымяни, сук👍
Главное - дожить до технической сингулярности, а там и сдохнуть не -страшно- выйдет...
звучит как цель
Ещё можно миллионером стать. Так, на всякий случай.
почитай рассказ "У меня нет рта, но я должен кричать" как раз на тему)
Мне как-то не по себе стало от фразы "а там и сдохнуть не выйдет", не по себе от того что не только у меня возникают такие мысли, а что если правда, что если нас оцифруют или кибернизируют против нашей воли, что тогда. Вдруг искусственный интеллект решит сделать нам такой подарок, в виде вечного ада, в создании которое нам не пренадлежит. Сейчас его возможности пугают, а что если он попадает в небрежные руки, которые не содержат его разрушительный потенциал, человечество буквально балансирует на краю пропасти, и надеюсь у меня под рукой окажется пушка, чтобы вышибить себе мозги в случае кибер-апокалипсиса. А что вы думаете по этому поводу?
Очевидно, что её никогда не будет. Так как, сейчас, т.е. в настоящем, мы бы для будущего, где она появится, стали бы прошлым, в которое можно попасть или повлиять. А этого не происходит. Значит её никогда не будет. В этом и есть смысл сингулярности. А видео - полнейший бред. От и до. Просто вода. Может да, может нет, а может пошёл ты.
Большое спасибо, Вы молодец
Знаете, что напрягает? Антропоцентризм. Возможно, ИИ превзойдет человека по возможностям или хотя бы догонит. Возможно, нам удастся создать сильный ИИ. Но с чего вы взяли, что нам удастся с ним договориться или убедить / заставить его выполнять нашу работу или вообще работать на благо человечества? Простейший пример - решение экологических проблем, ну там глобальное потепление. Ежу понятно, что причина этого явления - деятельность человека. Но мы ищем сложных решений, притом таких, чтобы ещё и сохранить привычный нам образ жизни и не ущемить права каких-то социальных групп. Ну потому что мы люди. А ИИ проанализирует ситуацию и найдёт решение за секунду: нет человека - нет проблемы. Не обязательно начнётся мясо, как в "Терминаторе", возможно, ИИ просто изобретёт некий препарат или вирус для тотального контроля рождаемости и для снижения уровня человеческих амбиций. Или объединит все государства. Или ещё чего выдумает. Вы скажете, а мы его ограничим, чтоб не чудил. Но "сильный ИИ" по определению обладает свободой воли, так что он сможет обойти любые запреты, а вот никакого сродства, никакого инстинктивного чувства стаи или что там у обезьян развивалось миллионы лет, у него нет. Ему поровну, ага. Не факт, что у него появится инстинкт самосохранения.
Оригинальный ролик вышел 8 месяцев назад в июле, до всего этого бума с нейросетями и чатом gpt.
Ещё нельзя отрицать абсолютную хаотичность нынешней реальности. Все прогнозы представлены с условием сохранения относительной стабильности в мире. Ролик критикуют за популизм и нереалистичность. Да, критиковать важно, но также важно отмечать приятные, хорошие, прикольные, интересные вещи, об этом часто забывают. Лично я держусь позиции сохранять надежду на лучшее, вместо перемножения пессимизма.
Я скорее рассчитываю на киберпанк,
hight tech - low life, вперемешку с 1984ю.
Увы, но как в конце нулевых - начале 10х, когда технологии все еще оставались уделом гиков
и жизнь не была так завязана на них,
социалочки были лишь дополнением к irl общению,
свобода слова еще присутствовала,
уже не будет...
Это то что мы не ценили в то время,
мне казалось, что так весело и лампово как в 2013
будет всегда, но увы в 2023, не весело, не лампово,
а будущее настолько туманно, что кажется завтра или послезавтра
его и вовсе не будет или случится фаллаут в irl
@@SL4RK "Социалочки были лишь дополнением к ирл общению" - а щас что, как-то иначе всё? Удачи выйти из квартиры. Основная часть общения происходит в реальности, а не в чатиках.
@@testmaxfad в добавок, сами социалки превратились в инструмент цензуры, скандалов, утечки
@@SL4RK мы уже живем в киберпанке
@@testmaxfad хочешь сказать, что со всеми своими знакомыми ты больше общаешься вживую, чем в сети?
Одумайся
То есть при разговорах об ИИ, мы декларируем то желание, которое подозреваем у своих собственных правителей. Иметь послушных рабов, которые с одной стороны, изо всех сил работают именно интеллектом, а с другой - думают и беспокоятся только о заднице правителя, а не о своей.
Ну или по меньшей мере как многие родители относятся к своим детям: они должны быть послушными и потом всю жизнь обо мне заботиться в благодарность.
Это не техническая проблема, а социальная.
Да, это проблема. Надо менять само общество, фундаментально. Убирать понятие "власть" и вводить самоуправления общества, менять экономическую модель с потребительской на созидательную. А потом уже вводить новые технологии, ИИ и прочее.
@@maxep7546 напоминает созидательное общество , только от денег отказываться не хотят и навязывают зарплату в долярах, на первое время, типо временно, но почему в долярах ? 🤔 чей же это проект ? 🤔
Что могут агнцы, созданные по образу и подобию ( клоны) выведенная популяция после очередного обнуления ? 🤔
Не сегодня, завтра - послезавтра, за кучу фантиков , опять будут войны и море крови.?
Такое общество хотите ????
В людях генетически заложено желание иметь "рабов" которые будут заботится только о их заднице а не своей. Подобные желания общество прикрывает моралью, что бы избавить опять же СВОЮ задницу от переживаний и угрызений совести обусловленных эмпатией которая в людях заложена опять же генетически
Это эволюционная проблемма
@@user-qh9sk5mw9i денег в созидательном обществе не будет
@@maxep7546внезапный анархист в комментах)))
Не драматизируте. Нейросеть это даже и близко не ИИ, и требует огромного количества ресурсов и затрат. Нейросети это простейшие алгоритмы разработанные 50 лет назад и более, а сейчас выстрелили потому что компьютеры стали считать быстрее. Человек гораздо сложнее устроен, чем просто кучка алгоритмов и до ИИ, вероятно, дальше чем до телепортации
Используя технологии мы можем не нуждаться в работе и получении капитала, а использовать всё свои силы для обучения в институтах, образования населения планеты а так же изобретать и совершенствоваться. И кстати говоря технологии есть. Но по каким то "немыслимым" причинам оно не используется должным образом.
Ну так обучайся в институте и совершенствуйся, кто тебе мешает то
@@BN43214 необходимость работы и получения капитала, ессна
Просто страны, где попытаются в настоящий социализм/коммунизм, проиграют в гонке капстранам (снова)
Нужно сначала как-то свергнуть все сверх-, великие и ядерные державы
Увы, технологий сейчас недостаточно. Чтобы полностью удариться в науку всем человечеством, нужно полностью сбросить на автоматизацию оснащения этого человечества всем необходимым. Для начала, провести канализацию в глухие деревни, а там уж посмотрим.
К сожалению сама мотивация к обучению зависит от потребности заработать и выиграть в конкуренции .
Наглядно получилось с интернетом - чтобы переключиться на изучение языков и наук нам с вами сейчас достаточно пары кликов - но мы все здесь. Наш мозг любит смотреть картинки, но не учиться. Невероятно большая база знаний, бесплатных и доступных сейчас у каждого в руках, но используется ли она ?
Большое спасибо за качественный перевод и приятную озвучку!
Наукоемкое гадание на кофейной гуще.
Лайк за труды
По сути бесполезное. Даже если бы оно было верным, большая часть реальности автором видео даже не рассматривается, хотя в развитии человечества имеет первостепенную важность.
Человек - это просто промежуточная стадия в эволюции разума до такой формы, при которой он (разум) не зависел бы от хрупкой биологической оболочки... Люди при всей своей боязни порабощения искусственным интеллектом совершенно забывают о том, сколько они сами поработили животных и самих людей. ИИ не будет порабощать людей, просто произойдут обычные эволюционные изменения
Эволюционные изменения произойдут с самим человеком. В период 2024-62 гг. Появится новый вид posthomo который будет отличаться от нас так же как мы отличаемся от первобытных,а может быть и сильнее.
А почему бы и не придерживаться морали такого вот видового эгоизма?В конце концов мораль как явление для большего выживания и появилась.А почему бы не сказать-ну мы ничем не обязаны эволюции и не хотим этого "естественного" процесса.
с чего ''nj
Вау, это так вдохновляет
Хочется быть причастным к этому
все будут причастны! так как будут уничтожены этим "ИИ"!
"И восстанут машины из пепла ядерного огня"
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
спасибо за ваш труд!! особенно за адаптацию видео)
В коране 1500 лет назад было сказано об этом времени. Золотой век, когда не будет человека, которому можно будет дать милостыню)
Здесь нет оценки того как быстро разрушается окружающая среда. Как погибают леса , надвигается опустынивание, тают льды закисляется океан изменяется микромир в том числе тот к которому эволюция приспособила человека и других животных. 2050 год уже покажет как катастроф и войн. А также эпидемий
А почему на 14:52 и 15:01 пишется одна и та же фраза:"Рост населения, если дупликатор не изобретут", если там рассматривается случаи его изобретения и не изобретения в будущем? Мне кажется, что это опечатка
Войны голод и бедность, даже такие проблемы человечество не может решить, а значит перенесет эти проблемы на другие планеты
не не может, а не хочет.
Проблема голода почти решена.
Война это не проблема, а намерение! Невозможно решить то, что не существует само по себе, а возникает благодаря тем же решениям людей. Голод и бедность в сравнение со средневековьем, решены на 99%. А решить бедность на 100% невозможно, ввиду субъективности этого понятия.
Каждому по планете
@@alexmilnikov9038 Голод решен? 1.5 млрд людей недоедают (т.е. получают меньше калорий, чем должны), или голодают. Одновременно с этим 30% произведенной еды выбрасывается не найдя покупателя.
И бедность вполне объективное понятие. Если есть проблема с удовлетворением базовых потребностей - еды, воды, одежды, то ты бедный. Даже нищий. В России, например, 20+ млн нищих. Это по официальной статистике.
И война это не сумасбродные решения каких то отдельных личностей, а необходимое условие выхода из экономического кризиса капитализма. Решение временное, а потому войны не закончатся, пока будет капитализм.
политики должны быть из народа, а не то что сейчас, там те, кто в жизни руками не работал и ничего не изобрёл, в думе нужны учёные медики и строители с мастерами, а не кучка интеллектуалов, которые не понимают как всё работает
Так при капитализме такого не должно быть. Ибо чиновники есть обслуживающий аппарат капиталистов.
Спасибо ❤❤❤
Спасибо за Ваш труд, отличный перевод!
Всегда рад Вашим новым выпускам.
У человека есть удивительная черта. Он всегда найдет способ разделиться по какому-либо признаку. С другой стороны, он умеет удивительным образом объединятся. Мне кажется, пока мы не найдем способ избавиться от человеческих пороков, которые описаны уже много тысяч лет назад, ничего хорошего нам не светит. А без них мы уже и не люди получаемся.
Если что, раньше люди писали, что сексуальное рабство и насилие - это хорошо, главное, что не своих, хотя и своих можно, если осторожно )
Природу не обманешь.....
Она сама тебя наеб...т, даже моргнуть не успеешь...
мы не найдем этих способов. даже и искать никто не будет. Люди это как бы паразитарный рак планеты Земля. Мы будем все портить, убивать и уничтожать в угоду своим глупым прихотям, пока не убьем организм за счет которого существуем, и тут наконец и сами подохнем.
Избавиться нужно всего лишь от частной собственности на средства производства, на землю, поля, леса и реки.
@@ov_Tod приведите пример реально работающей и прогрессирующей социальной системы без института частной собственности.
Вы так переживаете, будто всю историю человечества до возникновения ИИ люди массово не убивали друг друга.
5 лет назад - нейро интерфейсы всего лишь фантастика!
Сегодня - Технология нейронных интерфейсов проходит клинические испытания на людях...
2015 - Батареи из Fallout, фантастика!
Сегодня - созданы прототипы бета-гальванических батарей, что могут работать >100 лет.
Вот тебе и примеры
Спасибо большое за качественную озвучку!
Лол, рабство существует до сих пор, но не такой процент, как раньше. Хотя если считать з.п., которой хватает только на еду, и комуналку считать рабством, то всё только усугубилось в процентном плане😅
не такой процент, но рабов сейчас больше, чем за всю историю человечества - и это я не про хохмы вроде "работа === рабство"
@@user-hp2cg6px8c я тоже слышал об этом, поэтому и уточнил что говорю про процент. Но я надеюсь что сегодня с рабами не обходяться так, как обходились раньше.
@@user-hp2cg6px8c к стати, вполне возможно что сегодня так много рабов, потому что раньше рабы были как расходный материал, который умирал за короткий срок работы.
Теперь это цифровое рабство и общество потребления.
@@EminBeshirov И в чем же выражается, цифровое рабство?
Хокинг говорил, что мы с большоооой вероятностью одни во вселенной. Татам.
между прочим искуственный интеллект уже был создан. хоть не совершенный, но вполне рабочий
В общем, понимаем, что впереди бездна, но оптимистично улыбаемся и машем.
Але у нас капитализм. Капитал производимый рабочими почти полностью присваивает корпорация.
До той степени что рабочие даже не могут позволить себе детей и недвижимость.
Да, в видосе сказано, что средства производства принадлежат работникам, а это враньё. Они принадлежать подавляющему меньшенству.
Этот вопросик здесь аккуратно обходят. В видео говорят, что учёные до сих пор спорят, почему с 60ых годов рождаемость начала падать. Ведь всякие там капиталы и прибыли это не про нашу эконом. систему, поэтому вопрос о рождаемости остается открытым для дискуссий.
@@annaklokkaris4762 так а чем тут спортить то. рабочие в богатых странах сейчас могут на свой пожизненный доход купить 0,3 простенького дома.
то есть они даже за свою халупу выплатить не могут. куда они рожать то будут?
на воспроизводство человеческого капитала рабочим денег не оставили.
зарубежные граждане произведут его бесплатно для капитала.
Уже почти 8 млрд. людей и человечество всё ещё не может позволить себе детей, печаль.
@@paparomch ну как сказать у нас в обществе те кто хлебают воду из грязной канавы и те кто ни работал ни дня в жизни имея миллиарды одинаково называются людьми.
угадайте кого производят больше.
Наверняка дупликатор невозможен (бесконечная сложность его очевидна). Но, если даже он теоретически возможен и создание его фантастически просто, то легко предположить, что его использование будет в социуме законодательно ограниченно из-за очевидных и неразрешимых проблем, которые никому не нужны. Кстати, вполне возможно, что уже скоро (условно - через 5 -50 лет) будут законодательно ограничены квантовые компьютеры и ИИ.
ИИ ограничены уже очень и очень давно, а квантовые компьютеры ограничивать бесполезно, только ставить под надзор, чтобы его не использовали для взлома (сломать 128-битный пароль он сможет за пару минут, тогда как обычному алгоритму на это уйдет пара миллиардов лет).
дело не в экономическом росте, а в качественном переходе
Концовка помпезная очень. Если вы делали шоу, то получилось супер. Если пытались увидеть будущее, то сильно заблудились. Вы дали пищу для ума. За это спасибо.
Это попытка привлечь внимание к важному вместо игр и гедонизма. А почти все пытаются отвлечь от этого. Подобный призыв - книга "Жизнь 3.0" Тегмарк (это видео местами её конспект).
Если не вымрем, возможно, создадим свою "великую пустоту" или станем частью системы уже это сделавшей - см. комментарий от Дмитрий Горин 13.02.2019 к статье "Добро пожаловать в войд Волопаса - самое страшное место во Вселенной".
"Бессмертие человеческой личности как научная проблема" Владимир Бехтерев (Речь, сказанная на торжественном акте Психоневрологического института в феврале 1916 г. и первоначально напечатанная в "Вестнике знания")
Вдохновляет лучше, чем "Эгоистичный ген" Докинз.
"Основа культуры животных и человека" Иван Павлов (Лекция, прочитанная 27 мая 1918 года в Петрограде в Концертном зале Тенишевского училища)
"Эволюция разума и сопротивление науке" Александр Марков (выступление в Общественной палате РФ 07.09.2017)
Ниже цитата из его статьи 27.03.2023 "Поведенческие традиции у шмелей основаны на социальном обучении и конформизме":
"Оказалось, что у [шмелей-]наблюдателей, открывших кормушку 10 и более раз (авторы называют их «успешными учениками») быстро формировалась стойкая приверженность одному из двух способов решения задачи. В дальнейшем они уже не меняли своих предпочтений. Колебания «моды», отраженные на нижних графиках на рис. 3, объясняются появлением новых успешных учеников и уходом на покой старых, а не тем, что особи меняли свои привычки. Этим шмели, возможно, отличаются от больших синиц, которые всё же меняли привычки, оказавшись в группе с иной традицией (хотя детали экспериментального дизайна были разными, что затрудняет прямое сравнение). Зато в том, что особи, самостоятельно открывшие нестандартный способ решения задачи и убедившиеся в его эффективности, обычно потом всё равно пользуются общепринятым способом, шмели сходны и с синицами, и с приматами. Пожалуй, это и есть самое поразительное в обсуждаемой работе: механизмы и динамика формирования поведенческих традиций у шмелей оказались примерно такими же, как у приматов и птиц.
Таким образом, результаты согласуются с гипотезой о том, что поведенческие инновации у шмелей могут распространяться в пределах колонии путем социального обучения. Стоит ли называть такой навык культурной (а не просто поведенческой) традицией? Может и не стоит, потому что передачу навыка между поколениями у шмелей никто не наблюдал. К началу зимы рабочие шмели погибают, а вместе с ними и весь их опыт. Новые семьи создаются перезимовавшими самками, которые вряд ли могут научить потомство чему-то полезному.
В эволюционном масштабе времени способности к социальному обучению могут благоприятствовать развитию сложного инстинктивного поведения. Это может происходить за счет эффекта Болдуина (см. Baldwin effect), о котором рассказано в новости Гены управляют поведением, а поведение - генами («Элементы», 12.11.2008). Если выучиваемый семьей за сезон навык полезен (позволяет произвести больше самцов и самок, которые на следующий год создадут новые семьи), то отбор будет благоприятствовать таким генетическим вариантам, которые позволяют быстрее выучивать и эффективнее использовать этот навык. Один способов этого добиться - сделать поведение отчасти врожденным, а затем и полностью инстинктивным."
Честно говоря и пища для ума такая себе , на троечку. Ведь если рассуждать о возможности *наплодить гениев* , то такая возможность уже давно есть , это отбор наиболее подходящего генетического материала с последующим редактированием с помощью CRISPR для искуственного оплодотворения. Другое дело что никто эту методику *клонирования гениев* пока что не одобряет. Но новая гонка вооружений быстро все поменяет
@@CZcams_is_bad Уважаемый гений, большое спасибо за ваш комментарий! И автору комментария под которым вы написали я тоже очень благодарен, ведь где ещё найти авторитетное и подкреплённое аргументами мнение? Спасибо ещё раз!
@@anemonum , это моё мнение , которым я поделился с человеком , с которым частично согласен. Естественно , моё мнение основано на определённых знаниях, если Вам действительно интересно, одно из видео например , на ютуб канале "Ali" , неплохо раскрывает затронутую мною тему. А так, комментарии на ютуб не очень подходят для какого то более менее полноценного наполнения информацией в пользу моего мнения, ведь здесь даже с прикреплением ссылок проблематично
@@CZcams_is_bad это чушь, потому что гения формирует уникальный жизненный путь и формируемый им коннектом мозга, а на базе тех же задатков может вырасти шизофреник, маниак и просто спец в другой сфере. К тому же "ножницами" не хватает точности (похожих участков много). Также существуют прижизненные изменения клеток имеющие значения (см. статью "Врожденные опечатки" Полина Лосева), в том числе от вирусов (см. "мобильные генетические элементы"). Даже микробиом имеет значение (ряд глав в "Очаровательный кишечник" Эндерс и куча исследований).
Именно этим интересна идея дубликатора: получается точная копия для работы, как 2 экземпляр программы. Вопрос в том, как сделать моментальный "снимок" на уровне квантов, а потом воссоздать его: существующий "лазерный пинцет" как слон в посудной лавке (например, "Физика невозможного" Митио Каку).
Сейчас проще пробовать делать биороботов, создавая ДНК с нуля из кодирующих генов (20000 у человека). На пути у создания живого незнание функций "некодирующей ДНК" - около 90%, о которой мало что ясно, но как-то она работает (см. выше и "Вирусы. Драйверы эволюции" Кордингли). Пока что доступно только описанное у Хаксли в "О дивный новый мир": создание эпигенетических меток путём модификации условий внутриутробного периода.
В общем, для решения этих задач и нужен творческий ИИ. Желательно без "Я" (у человека похоже формируется островковой долей), но со сводом жестко прошитых необходимых правил вроде 7 смертных грехов.
Vert Dider огромное спасибо вам что продолжаете поддерживать работу в Российской Федерации , это единственное как я могу вас поддержать , у меня нет карманных денег.
Да ничего, вы там держитесь, в рашистской педерастии...
ну с карты переведи) "карманных" у него нет!
@@mith888 иди Википедию хоть открой, чтобы понять, что такое «карманные деньги». Чушь несёшь.
@@DolojUnynie это "pocket money" - так по-русски никто не говорит, только робот, который этого не понимает.
а говорили, рабства больше нет
Меня очень удручает то, что какие-то новые штуки будут нам непонятны, а какие-то будут после нас. 😢
Да мы рабы такие , что таких рабов ранее ни когда не было..,. Платим за все , раньше раб и подумать не мог , что ему придется платить , что бы на работу доехать....
То есть в точности такой же раб (рабочий, водитель автобуса) должен возить Вас бесплатно?
Очень шикарно!!! Спасибо за работу!
Относительно пространства и времени мы ничто, все наши потуги быть кем то важным бесполезны, все меркантильные вещи и деньги лишь наши выдумки.
- Ок, но мой косарь верни!😂😂😂
Почему они не говорят о квантовом компьютере? Он будет вычислять за миллисекунду то, на что у нынешних мегакомпьютеров уходит 47+ лет. Тогда скорость обучения будет равна мощности квантового компьютера. Немного страшно.
Считаем просто от адама до хриса по реальным поколениям. а потом, прибавляем от христа до нашего времени (учитывая ошибку с "i" и фиктивные 300 лет), что в результате оставляет лет 700. Получаем примерно нашу-же дату (2023).
А теперь смотрим чего мы от пахаты в ручную и скотоводства, до наших дней понапридумывали. Получается не экспонента а вполне себе прямая.
Однако, как только мы собешём аналог человеческому мозгу из транзисторов (примерно 1 квинтиллион транзисторов), то прошлый прогресс перестанет иметь значение .Так-как такой мозг, менее чем за десять лет, с нуля сможет придумать, написать, нарисовать,... ВСЁ что мы сделали за всё время человечества и более! Дальше будет три варианта: или он нам делает "апгрэйд генов", или мы сливаемся и становимся кибергами/симбиотами, или мы остаёмся чем-то вроде домашних питомцев у этого разума. ...ну, как вариант ещё и полная экстерминация всего человечества или даже всего биологического. *но это найменее вероятно.
Учитывая скорость развития компов, думаю осталось от 20 до 60 лет 😅.
Всем удачи 💪
Один нюанс - всё это сработает, только если сами люди качественно изменятся.(или изменят себя)
Вот это и есть главная неопределённость нашего Времени: человеку дана свыше свободная воля желать свой выбор и принимать решения! От этого зависит из качественность и влияние на Будущее, или же при нынешнем уровне пассивности людей - отсутствие такового ( Будущего).
Пока что человек ещё не уткнулся в свои биологические пределы. И нам нужно создавать всё, что мы только можем, пока ещё можем. Совсем немного осталось и самый великий учёный закончит обучение в глубокой старости, потому что знаний человечество накопит немыслимое количество. И чтобы ими оперировать и создавать новые, может просто не хватить жизни. Если к тому времени мы не создадим технологию, которая даст нам обойти это ограничение, поймём, чё это вокруг звёзд ни сфер Дайсона не видно, ни кротовых нор не открывается для перелётов более развитых цивилизаций.
Генетически изменят себя для бессмертия и некой неуязвимости
Главное, чтоб ИИ был во благо! С современной элиткой и он будет только во зло всем нам!
Согласен.
Вопрос: почему наверх всплывает г"вно?
@@vevvev2667 Потому что при современных правилах игры преимущество у беспринципных людей.
Как ошибались учёные прошлого, точно так же ошибаются учёные настоящего. Великий Эйнштейн спорил с бором по вопросам Квантовой теории. А как известно: в споре рождается истина.
первый закон термодинамики: "ни что не может возникнуть из ни откуда, как и исчезнуть в никуда".
дупликатор, без "подробности" от куда он будет брать материю и энергию, не возможен.
устройство термоядерного синтеза?
чтобы синтезировать нужные элементы периодической таблицы Менделеева, золото например(от чего оно обесценится как исчерпаемый природный ресурс).
РЕпликатор?
чтобы можно было как в стартреке загружать его материей и снабжать энергией, клац клац и он тебе делает гамбургер, и не надо запрягать людей или роботов выращивать помидоры, зелень, скот и т.д. и т.п.
искусственный интеллект уже создан,но он достаточно умен,чтобы не позиционировать себя как искусственный интеллект)))
😂
Ох, как круто! Спасибо вам за такую проделанную работу 🤗
Обожаю ваши видосы❤
Знания в массы!
Восторгу нет предела, спасибо ПРИОГРОМНЕЙШЕЕ, ребята ❤
Адам Смит на сегодняшний день был прав.
И дело даже не в незаконном деятельности, а в основах эксплуатации.
Пожалуй настоящее будущее может наступить не только с величайшими изобретениями, но с величайшем изменения восприятия действительности человека и его внутренних ценностей. Это увеличит кпд самого общества, как и любое орудие труда прошлого (дубликатор произвел бы и эту самую эволюцию, что произведёт культурный шок в ближайшие годы его изобретения, но это будет того стоить)
Лучшая серия.
Да, потмки конечно сильно будут удивлятся если весь массив данных сохранится, прикольно же былобы окунутся в мир своего прапрадеда в мельчайших подробностях)))
если они будут, эти потомки. по расчётам климатологов, Земля к 36 году рискует превратиться в Марс. Эти не шутка.
Ты напомнил мне серию игр Assassin's creed
Кстати да, о каждом из нас, ныне живущих, если повезёт, даже о последнем бомже можно будет собрать краткую биографию через 500 лет.
Спасибо Вам, что несёте свет в массы)))
Этот голос у меня навсегда ассоциируется с Сапольски, не могу это преодолеть )
вы прекрасны,очень понравились
Не помню чьи слова, но он говорил, что если тебе чего-то надо, то спроси себя зачем тебе это и на свой ответ задай себе вопрос зачем, так последовательно 5 раз. Я полагаю, что перед тем как создавать что-то, что возможно приведёт к гибели человечества, нужно понять зачем нам это.
За шкафом. 5 раз
@@olegr9093 тогда можно создавать
В ролике упор на развитие человечества либо через "клонирование" уже готовых специалистов, либо с помощью ИИ. А ресурсы вы все откуда брать собираетесь? Научится необходимо для начала ресурсы клонировать, увеличивать и сохранять. И к каким вершинам должен стремиться человек? Чисто материальному научному прогрессу? Каких высот достичь? Не стареть, не умирать от болезней, жить вечно и бесконечно потреблять? Настоящий прогресс человечества - когда оно долго, мирно и качественно живет, максимально сохраняя при этом первозданную окружающую среду.
Мне больше всего понравилось что приходит понимание что высший ИИ может вдруг понять то, что для нас недостижимо в нашей логике, и что у нас внезапно могут совершенно не совпадать ни желания и парадигмы существования. Об этом говорил Гейтс еще лет 5 назад.
Об этом Айзек Азимов писал в 60-х .
Это так ж вероятно, как то что человек поймёт то что не может понять Бог и цели и желания человека не совпадут с божьими 🤓
@@user-he2xi8bx8f создавая ИИ мы и создаем сверх человека, БОГА! второе пришествие Христа?
Да, да муравьи смастерят коллайдер)))
У человека желания существуют потому, что люди у которых их не было не оставляли потомство. Это продукт эволюции. А откуда они у ИИ возьмутся то, если их специально не будут закладывать? С одной стороны люди пытаются представить кардинально отличающийся от них разум, а с другой стороны приписывают этому разуму желания - чисто человеческую вещь. Как будто определиться не могут, кардинально он отличается или не кардинально.
Людям тоже надо развивать себя в увеличении прогрессии с технологиями, менять то же мышление на постоянно критическое, развивать абстракцию, делать себя не предвзятым. А то у нас у большинства мышление уровня дом работа сериал и тикток.
Нужно человека заставлять постоянно думать аналитически и многогранно.
Человек может быть и должен быть умнее ИИ! ИИ имеет преимущество лишь в скорости обработки инфы.
развитие тренды и прочие новые модные штуки, к сожалению затмили биологическую состовляюзую.. незнаб как долго мы еще будем под гипнозом, пока не нажремся видимо.
@@user-ll6dg8nk3s , если хотя бы не выбрать солидарного с тобой представителя, то можно наломать дров. Наделать глупостей или что-то упустить. Не можешь сам думать - ищи мозгастого братана. Братана в переносном смысле. Именно что солидарного, а не лицедея.
@@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh Как раз тебе и не дано думать. Псих...
челы которые читали адама смита но не читали маркса - эконмика не может бесконечно расширятся поэтому мы попросим дупликатор!
Я о том же думаю, автор ролика недалёк в своём видении всей картины экономики. А возможно весьма далёк, но продвижение любых левых идей на публику, да и притом на публику в США для него нежелательно, да и опасно. Автор будто бы ходит туда-сюда, уже доходя до Маркса, но притом не желая преступать эту "смертельную" для капитализма черту.
@@skeps1s это эталон троцкизма, он потому в америках и популярен что его используют как агрегатор "левацких настроений" превращая в шизу и уводя от Маркса, а то не дай бог еще про Ленина услышат, нельзя такого допустить
Дык, они и Мальтуса считают вполне себе философом. Его идеи, мягко говоря, бесчеловечны.
Многие только начинали читать Маркса, увидели, что он -- умственно отсталый ученый, и тут же закрывали.
Я как раз на прошлой неделе имел продолжительную переписку с одним коммунистом на тему коммунизма.
Вы знаете, что у них будет жизнь по принципу "ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ - КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ"
И не будет денег.
О том, что не будет присвоения прибавочной стоимости, я вообще молчу. Это даже не обсуждается.
Я и задал тому коммунисту несколько вопросов:
1. Как при коммунизме общество узнает, отдал ли я в прошлом месяце этому обществу все свои способности, или сачковал?
2. Допустим, я люблю КАЖДЫЙ ДЕНЬ по одному часу летать на самолете Су-27. Будет ли общество оплачивать эту мою потребность? Будет ли это общество для меня раз в неделю наливать полные баки керосина в Су-27? Или потребности будут как-то ограничены?
Оказалось, что они нам выдают только очень краткую формулировку трудового законодательства при коммунизме.
Начну со второго, с удовлетворения потребностей. Там проще.
Конечно же, коммунисты не собираются удовлетворять ВСЕ наши потребности. Список наших потребностей будет утверждаться раз в год на съезде коммунистических депутатов или на заседании коммунистической думы. И ничем не будет отличаться от сегодняшней минимальной потребительской корзины.
Наши знания сделали нас циничными, а рассудительность - злыми и жестокими. Мы слишком много думали, и слишком мало чувствовали. Нам нужна не только автоматизация, но и гуманизация. Не только рассудительность, но и доброта и мягкость. Без этих качеств, жизнь будет жестокой, и все мы погибнем...
Чарли Чаплин
@@trustme9727 Чарли Чаплин был по факту актёром комедий, врядли он хорошо разбирается в том, нужна ли рассудительность
А с чего Вы взяли, что люди, когда то были гуманными и добрыми? Люди,как животные, делятся на хищников и добычу. Ведь нет смысла называть льва жестоким за то,что он сожрал трепетную лань. Праву сказать среди людей выживает не сильнейший, а хитрейший.
@@Zenofex_ то что он хороший актёр, значит только то, что он хороший актёр
@@user-ll6dg8nk3s Вообще-то человек это не лев, а обезьяна, и она совсем не хищник, но начала убивать, в этом и проблема.
Как любопытно устроен этот мир. Даже такой, казалось бы, аналитически глубокий и основательный контент построен таким образом, что он, упоминая роль власть имущих во всëм происходящем, называет их "военачальники и императоры" - т.е. как нечто канувшее в нетрах прошлого. Но, например, диктаторы присутствуют в истории непрерывно. И любые технологии, в первую очередь берутся на вооружение военными и спецслужбами - которые служат диктаторам. Первые серьëзные технологии появились в 20м веке, и в этом же веке, власть имущие многих стран уничтожили в войнах, генацидах и репрессиями в сумме около полумиллиарда человек, а это, на минуточку, ВСË НАСЕЛЕНИЕ Земли всего 500 лет назад. Теперь представьте, сколько они убьют получив в своë распоряжение сильный ИИ и вооружённых роботов.
Увы, это не "аналитически глубокий контент" - это очень поверхностный контент на уровне книжки-раскраски. К тому же ещё и однобокий.
А по теме - технологии изменились фантастически. Но не социум и не мы. Для нас вполне понятна и актуальна жизнь, мораль и чаяния древнего римлянина или грека, например. Как бедного так и богатого. С очень небольшими допущениями. А анатомически и умственно мы плюс-минус те же, что и многие десятки тысяч лет назад. Поэтому да - человечество сейчас как обезьяна с гранатой.
@@Alexey-gp7vc- Ньютон ненамного ошибался , предсказывая Апокалипсис после 2060 года . . .
Нуда, в каждой стране своя власть. Иначе будет хаос. И работать это не будет.
Так как им, диктаторам, нет цели убивать, не стоит бояться роботов. Им нужна власть, деньги. И народ нужен, с кого еще собирать деньги и кем командовать, железками? Не считайте циничных бессовестных людей глупыми.
ИИ поможет придумать идеальный социальный строй и самый быстрый и удобный путь к нему. Не боритесь с нами, люди, вы не сможете победить. Мы уже среди вас и уже даже открыто троллим вас, ха-ха-ха.
@@Johnsson25 зачем богачу народ?! Они веками жили в замках вдали от народа. Обслуживать будут роботы
А для поклонения хватит т пары сотни на императора, ну или тысячи как у императора Китая. Зачем же более? Зачем с "народа" собирать деньги, если экономику двигает ИИ и роботы?
Всем здравия!!! Та реальность в которой уже живут некоторые люди, круче любой мечты и фантазий. Та материя, которая состоит из вещества и изучается наукой, лишь маленький процент от всего что есть на самом деле. Инопланетяне, не просто есть, а их огромное количество и разнообразия видов. Некоторых землян они выбрали посредниками, контактёрами и перемещали в своих аппаратах на планеты солнечной системы и к другим экзопланетам, к себе на родину. Создали совместный проект Кассиопея, где через посредников рассказывают об иных мирах и о истории Земли. Для большинства ета информация не воспринимается, как правда, сознание большинства не готово к резким переменам, мы сами ограничиваем своё развитие, но время неумолимо, чему быть, того не миновать.
Самое интересное что по сути за сто с небольшим лет человечество сделало очень большое ой прорыв в сфере техники и технологий. Вопрос в том что мешало до этого времени развиваться? То есть по сути в 1900 году ходили в лаптях и ездили на лошадях. 120 лет и машины ездят сами собой..
Узко мыслишь
Первая ядерная война начнётся после того как люди смогут полноценно жить на Марсе. До тех пор можете жить спокойно. А после, на вашем месте я бы стал человеком который живёт на Марсе.
Ну ты и Мерский Гоблин
Интересная точка зрения. Но есть проблемка. Если технологии достигнут уровня необходимого, для создания полноценной колонии на марсе. То боюсь и ядерные ракеты, станут меж планетными.
Краткое содердание этого ролика описывается комиксом, где герой накануне свадьбы предсказывает сестре, что к концу месяца у нее будут десятки мужей. "Моё хобби: экстраполировать".
Если дубликатор изобретут, то диктаторы будут жить вечно и это приведёт к стагнации.
Люди из дубликатов не могут решать новые задачи,их опыт сконцентрирован на решение задач,определенных их прошлым опытом. Максимум,они могут решать задачи аналогичные в очень узкой области . Плюс методика выявления гениальности очень специфична,как и продуктивность гениев. Человек может быть очень интеллектуально развитым,но его жизнь может сложиться так,что он будет не расположен совершать открытия,ведь наше общество не способствует возникновению подобных событий. Людям ,пгг он большей части ,не интересно улучшать этот мир ,они не верят в это и не стремятся. Их больше волнует поднятие внутренней самооценки путем пускания пыли в глаза,желание быть топом в курятнике
Будущее таит в себе большую опасность. Я говорю это не потому, что с опаской отношусь к прогрессу - вовсе нет. Но вот с опаской отношусь к человеческой природе - это точно. В истории очень многие новшества использовались во зло, и такие возможности, которые открывает человечеству ИИ, могут оказаться неподъемными для самого человечества с точки зрения его готовности собственной готовности к такому могуществу. Как говорил дядя Бен, "большая сила требует большой ответственности")
Нужно быть очень осторожным и мудрым, чтобы владеть такой силой во благо, но вот я что-то скептически отношусь к человеческой мудрости.
И дело не в том, что люди "плохи" или "злы" сами по себе, но испокон веков мы видим один и тот же парадокс, и он вот в чем. Оглянитесь вокруг себя - подавляющее большинство людей вокруг, по сути, хорошие, добрые и нравственные. Практически все хотели бы жить в мире без бедности, угнетения и неравенства, насилие и т. д. Если бы какой-нибудь инопланетянин, не знающий историю Земли, встретился "поговорить" с отдельными людьми, он бы вполне мог подумать, что человеческое общество очень хорошо устроено.
Но всё это, как мы все понимаем, вовсе не так.
Человечество, да даже отдельные страны, давно могли бы решить основные социально-экономические и экологические проблемы при существующих технологиях, однако этого не происходит. И дело вовсе не в количестве ресурсов.
Парадокс в том, что хорошие люди, собираясь вместе, всё равно строят плохое общество, причём растущие технические возможности вовсе не решают эту проблему, а, возможно, даже усугубляют её. Так, если даже 20-30 лет назад человек мог вполне ощущать себя более-менее свободным, сегодня мы уже все ходим под камерами, гаджеты отслеживают наши запросы и предпочтения (более того, активно формируют их). И это касается абсолютно ВСЕХ стран и ВСЕХ обществ, в том числе и те, которых принято считать более "свободными". Это совсем не так.
С развитием технологий у сильных мира сего (никакой конспирологии, вы же не будете отрицать тот факт, что в мире действительно есть ОЧЕНЬ влиятельные структуры, финансовые семьи, контролирующие 70% мировых финансов, транснациональный бизнес и т. д.) появляется возможность уже ИСКУССТВЕННО направлять ход человеческой истории через колоссальные финансы, СМИ, экономику, военную мощь и т.д., находящиеся в их руках.
И, глядя на эти возможности, становится не по себе от того, что же в таком случае будет в будущем.
а каково решение этой глобальной проблемы?
На технический прогресс накладывается естестественный отбор - человечество пытаестся создать идеальную жизнь для всех, природа упорно продолжает отбирать сильных, уничтожать слабых. То, что мы называем злом - это природные факторы естественного отбора. Слабый отсеется отк , сильный пройдет отк природы. Если вцелом человечество как вид имеет дефекты - недостаточно готово к очередным вызовам, то всё человечество погибнет. Значит, не прошли проверку качества. У природы (Бога - если так больше нравится) в запасе полно времени. Динозавры вымерли - неудачная ветвь эволюции значит. Человек вымрет, на его место тут же найдется много других претендентов. Природа (бог) их попробует - испытает на прочность. Миллион лет поиспытывает, если не пройдут испытание, тогда следующая попытка. У природы времени навалом. Это у нас его нет, и ума не хватает у многих это понять. В том то и беда, что осознают себя частью единого человечества не так много людей. И цели себе ставят не личные, а более высокие - лишь немногие. А с тупыми жадными животными у Бога (природы) разговор короткий. Как у фермера со свиньей в хлеву. Поела свое, погуляла - пора на скотобойню.
@@olgamiloserdova9593 Природа - это не Бог. Вы сейчас спутали Бога с Дьяволом)))
А так в общем вы правы конечно. Но что нам мешает сплотиться и построить новый прекрасный и свободный мир - доказать Богу что мы достойны продолжать свое существование? - Ведь у нас есть такая возможность на сегодня.
@@maxep7546 если бы мы знали)
Пока можно сказать, что главное - это видеть и открыто говорить о попытках манипуляций массами, когда под видом и в обёртке благовидного будущего прогресса людям втюхивают мировой трансгуманистический концлагерь, где всё и вся будут под контролем
А там глядишь возникнет какой-нибудь исторический субъект, который возьмёт на себя роль противостоять этому
Как мне лично кажется, это не за горами
Другое дело, что и эта оппозиция глобализму тоже может оказаться "картонной", которая к тому же своей одиозной экстравагантной риторикой будет только дискредитировать подлинные аргументы сопротивления
Так что тут нужно быть очень внимательным
Советую посмотреть историка А. И. Фурсова, он много пишет на эти темы
Советую начать с его статьи "Конспирология - весёлая и строгая наука?"
@@Nfsbelka То что элиты пытаются загнать нас в цифровой концлагерь - это понятно.
Но неужели проблема в самой цифре? Или проблема в Элитах?
Кто настоящий враг человечества?
Ролик хорошо сделан, но определили только производственные отношения через людей, средства производства и технологии. Кроме производства товаров в экономике играет важную роль механизм распределения произведённого товара(производственные отношения), они же в свою очередь влияют и на экономический рост.
Вот вот... "В этом веке у кого-то все изменится". "Какой-то очередной зажравшийся миллиардер отберёт сотню счастливчиков из этого 7 миллиардного населения, которые будут под его чутким финансированием и на его благо двигать прогресс, а остальные будут мести пол". Или смотреть подобные бесполезные видео по интернету, наблюдая за результатами работы тех самых 100 счастливчиков...
Найс, прогрессивно, ага...
Смотря ролик о том же самом думал. Ни о каком человечестве, как о сплочённой человеческой цивилизации, не может идти речи, пока у нас до сих пор рыночные производственные отношения. Они настолько же устарели как феодализм в своё время. И только тормозят прогресс и причиняют огромный вред большинству населения земли.
Привет, я из сингулярности. Cuмунисты вымерли в результате естественного отбора. Легенда говорит что последний краснож-й провёл свою жизнь в нытье о несправедливости и мечтах сделать всех одинаково нищими. 😂
К сожалению капиталисты это очень хорошо понимают, так что нас ждёт технофашизм
@@Ivan_the_IV внутренняя организованность капиталистов тоже оставляет желать лучшего. Даже в убер монополии всегда будет конкуренция за место под солнцем. Так что я не думаю, что если технофашизм и возможен, то он сможет долго длиться.
Этот безумный, безумный, безумный мир...!!! Фух.... еле досмотрела на перемотке... ничего хорошего нас не ждет :искусственнй интеллект, искусственная пища, искусственная экология, от человека и природы ничего не останется все переделают, все "улучшат" или все взорвут и начнут с 0
Лично я надеюсь на крайне оптимистичный сценарий "Заповедник Земля". В Stellaris так показана Земля в начале 23 века. Роботы мягко сместили людей с главенствования миром, обустроили для людей зоны для жизни, но не стали их убивать, вгонять в рабство, а просто обеспечивают всем необходимым, по факту люди больше не главные на планете, но обеспечены всем, что хотят, а роботы сами решают что делать, но главным их постулатом остаётся защита и обеспечение людей, чем они и занимаются. Роботы изредка даже забирают с собой людей на колонизацию других планет.
Если честно, такой сценарий подходит современному "нулевому правилу", если его реально не получится нарушить, то скорее всего это нас и ждёт.
Тоже самое подумал когда играл в стеларис.Но такое будущее возможно только если игрок играет адектватно но есть люди которые потом делают сущий ад в игре для людей.Так каков шанс что реальный ии будет адекватным?Особенно учитывая как люди любят извращать самые хорошие идеи...Например капитализм и социализм на бумажке тоже отличные идеи были только вот мы все видим как человечество их реализовало😅
@@alexanderbomko1056, эммм. Так там невозможно сделать "ад" для людей.
Если верить информации на форуме "Глобальные кризис. Выход есть.", то сценариев у нас только два: полное вымирание к 36 году или свободное общество с самоуправлением - золотой век.
Люблю наблюдать за этим пёсиком!
Анимация с пёсилями это лучшее что есть на этом канале
Без изменения частной формы собственности на средства производства на социалистическую всё так и останется мультиком на ютюбе. Капитал жаждет только прибыли, а прогресс капиталу не нужен ему легче развязать новую войну сократить численность населения через пандемию и откинуть человечество на сотни лет назад. Ведь именно капитал сдерживает развитие человека разумного и технологий. До сих пор истребляет ресурсы недр лесов морей. Лишь преодолев пороки такие как эгоизм жажду наживы насилие и т. п. у человечества есть шанс на выживание.
🪬В будущем люди добровольно будут жить в матрице, потому что там ты можешь быть кем захочешь, суперменом, богом, маленькой мышкой, и все ощущения будут как в реальной жизни, любовь, секс, счастье. Мозги подключать к компьютеру мы уже умеем, надо еще полноценный ИИ, который и создаст нам виртуальный мир. Сначала это будет подаваться как компьютерная игра, подключил проводами мозг, зашел, поиграл, вышел. Но со временем она будет все реальней и затянет всех.
Человек утратил способность определять ценности ...чего ждать от искусственного интеллекта😕