Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]
Vložit
- čas přidán 7. 05. 2024
- Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Чёрные дыры, белые дыры, кротовые норы и параллельные вселенные вполне допустимы исходя из теории относительности и математических расчётов. Чёрные дыры реально существуют, всё остальное - вроде как нет, а может быть да, но, согласно имеющимся данным, всё-таки нет. Но гипотетически они возможны, правда, есть нюансы. Всё сложно и не очень понятно… Дерек с канала Veritasium попробовал разобраться, мы тоже попробовали, теперь ваша очередь, дорогие подписчики. Удачи.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин, Вячеслав Авдеев
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин, Дмитрий Машкович
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Mariya, Katoto Chan, Pavel Parpura, Oleg Zingilevskiy, Vitaliy Vachynyuk, Eugene Tsaplin, Anatoly Zapadinsky, Все будет хорошо, Nataliya Slovesnikova, Anton Bolotov, Maryna Tereshchenko, Мikhail Samin, Viktor Egorov, Victor Turansky, Anna Ostrovskaya, Alexander Goida, Valeriy Dubrava, Alex, Leonid Steinberg, Victoria Kleban, Aleksei Shabalin, Vladimir Sharich, Alex Kulakov, Maxim Korotkov, Victor Cazacov, mifon bejenari, Ihar Marozau, Irina Shakhverdova, Kirill Zaslavskii, Dmitry Chechulin, Lexx, Rashn, simens_green, Александр Рыбаков, Виктор Харламов, Мария Тёплая, Постный Оладий, Шурик Самара, Alexander Kulikov, Alien, Artem Sobolenkov, Being of Whiteout, Dmitry14, Ilia Mogilner, KGA, Kirill Markov, Maxim Titov, Rincewind, SodayaSodochka, Timophey Popov, Unhexigion, andruche, asdadasa, dv0, pervprog, Арс Ник, Артем Сиваченко, Дмитрий Казанов, Екатерина Боноева, Кожаный Гусь, Максимилиан, Тимур Абдуллин, Тот самый Виктор, Шамсудин Насаев.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / @veritasium
Источник: • Something Strange Happ... - Věda a technologie
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yc2350IZvAk/mqdefault.jpg)
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](/img/tr.png)
![Старейшая нерешённая задача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FuRem6-sTmQ/mqdefault.jpg)
![В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]](/img/n.gif)
Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Вы монстры, совсем недавно же видео вышло, спасибо огромное за перевод!
Сам Эйнштейн сказал, что черных дыр нет.
остановите на 20:00ю всмотритесть в сетку и будете удивлены))
@@user-jv9jr2nr6f - что там? )
Германия в те годы воевала с Советским Союзом, а не с Россией!
этот чел уже столько лет пилит видосы и не дает никаких реклам. и классный контент. очень хотел бы встретиться с ним и пожать руку за этот труд
У автора реклама есть. На этом канале рекламы нет, это ведь перевод.
да однотипный контент пересказ одного и того же. вот это труд!
@@chelol208 ты хоть смотрел другие его видео?
Пилить контент и озвучивать ролики это разные вещи.
@@DikijChan и то и то труд
Все же уже давно знают, что в черной дыре Метью Макконахи в книжном шкафу
😂
И Их там много
книг или Мэтью?@@user-lg8zv4yg5c
Множество микро черных дыр , вроде как действительно существует
нивазможна праникнут в щёрны дырка
Эйнштейн своими уравнениями так задурил голову Шварцшильду, что тот уже не смог больше воевать за Германию.
Советский разветчик из Одессы - Альберт Эйнштейненко победил войну😂
Кстати Эйнштейн был еврей. Наглядно показывает как война между государствами не разделяет нормальных людей
@@Kentervillion Да, Советский Союз в 1915...
Просто формула Эйнштейна пробудила в нем совесть
@@lmaolm9353а хуле,кротовские дыры,чёрные норы.
2:48 - "этим человеком был Альберт Эйнштейн" - не знаю, нарочно так было сказано или нет, но я посмеялся от души, спасибо)
Че смешного
@@user-nonamenooo мем такой
До Эйнштейна этим вопросом занимался Ломоносов и многие другие))
+
На канале была запись про это, они сделали это специально)
Лайк у кого уже есть своя кротовая дыра в огороде
У меня сука крот постоянно тырит картоху в параллельную вселенную, нет бы в параллельной тырил, чтобы она через белую дыру мне на огород в мешках высыпалась
у меня хомяковая
@@perseevich как говорил один мужик в видео "белых дыр не существует" Поэтому надо было рождаться во вселенной где существуют только белые дыры
@@nik_st такой нету, тк если бы она была, то из нее все бы выдуло уже
@@nik_stповезло им. Все сыпеца как из рога изобилия
Спасибо ребятам за то, что объяснили, что происходит в Интерстелларе
BioShock Infinite тоже.
А хуле там? Любовь это осязаемая сила, измеряется в любах. Типа если любовь в 5 килолюб,то можно женица
Кстати заметили что графики похожи на сингулярность в Интерстеллер
Реально, сейчас смотрел и наконец понял. Но единственное чего не понял, это как он так информацию в прошлое посылал и вернулся к старой дочери
@@user-nc9nx1wt2kмооожет быть это условность
Но с другой стороны - в видео сказано, что в ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ невозможно посылать (получать обратно*) сигнал, а там была Стабильная Кротовая Нора, что была у Юпитера >50 лет
Наконец-то!
Мы измеряем сферическую массу в сферическом вакууме!
Алиллуйя!
веруны скажут слава богу )
@@d.a.2503Аллилуйя с арамейского переводится как хвала господу
и где-то на мосту Эйнштейна-Розена грустно ржет сферический конь в вакууме
сферический мир победил
@@d.a.2503пошла вон,дарвинаска
Потрясающий выпуск, наконец-то разобрался со световыми конусами, а то наш физик в универе не потрудился объяснить, типа, "это и так все знают"))
ну да, первые главы 2-ого тома ландавшица, это же тривиально
Неистово плюсую
Мне это учить не довелось. На 5ой минуте про график понял, что не понимаю это обьяснение про двухмерный конус, вместо этого посмотрел еще раз и надеюсь понял правильно, что речь идет о одном луче/фотоне проходящем расстояние по оси Х за постоянно текущее время по оси Y. Продолжил смотреть и стало не ясно при чем тут наблюдатель вточке отсчета? Т.е. когда стали говорить о свете который не исходит от центра, а прилетел с других звезд, тут время должно работать по другому: человек видит отраженный свет и чтобы увидеть его свет должен пройти двойное расстояние. А в случае когда свет идет от других звезд единичное расстояние. Т.е. речь в графике идет о наблюдателе и зачем его приплели или о луче света?))
@@kzkachun ребята, учитесь хорошо, делайте открытия! Мы верим в вас! Сделайте наши и ваши жизни лучше!
@@kzkachunя тоже этот момент не понял, но на всякий случай сделал умное лицо и продолжил смотреть дальше )
Какая потрясающая работа была проделана над этим видео! Мои аплодисменты.
Огромное спасибо за то, что ответили на большинство вопросов об общей теории относительности.
Например что такое сингулярность, горизонт событий, кротовые норы, и чем это все отличается от черных дыр. Понятие двойственности вселенной и мультивселенной... Просто супер ролик.
Перевод качественный, речь поставлена, слушать приятно. Спасибо вам ребята из Vert Dider, и вам, команда Veritasium
Я в EVE online постоянно пользуюсь кротовыми норами, а значит они существуют.
Я тоже ими пользуюсь. В супермарио брос.
Когда Пчелиная война?
@@hlebysq4840 когда-нибудь Булджать не найдёт ни одного видео на ютубе, где бы не было упоминания пчелиной войны
Ладно убедил
А у меня на участке полно кротовых нор
Столько условностей. Просто представьте, что есть очень много переменных и условий, до которых свет науки еще не добрался. Великолепно!)
и не доберётся.
@@ApVoided71 а еще считали раньше, что и летать человек не сможет.
@@gahhukob100 я думаю человечество это сборища тупых животных, которые до сих пор не могут осознать, что электромобили маркетинг и что войны не единственное, ради чего можно развивать науку.
@@gahhukob100 скорее тупых людей съест потребительство и маркетинг, чем они чёта там развивать будут, а учённые там сами себе на уме. я настолько уже не верю в человеческий вид, что просто жду, что лет через 500-600 он вообще вымрет, а остаток в полтора замлекопа самых богатых полетит на Марс максимум.
@@gahhukob100 сейчас кстати тоже не может именно так, как представляли-почти пешком на воздушном шаре:)
Очень сильное видео. Я буквально прозрел в плане осознания теории относительности. Правда, посмотреть успел в другом переводе)
суть в том что относительность относительна наблюдателю
Объяснение теории относительности относительно))
Вот я тоже помню, что ранее уже видел этот ролик, не помню на каком канале только
@@dabromen Да в идеале вообще смотреть в оригинальной озвучке. Запад с наукой хорошо дружит. Жалко только, что my English is not perfect enough)
@@dabromen voicepower
Лучшая визуализация процесса затягивания света вместе с пространством в чёрную дыру!
Такие видео вызывают у меня страх и бессилие. Когда пытаешься понять бесконечность, то ты умираешь от боли внутри себя
Как же я тебя понимаю
Ты ещё физическую боль на постоянку не испытывал- это пытка для разума😅
главное - не схлопнуться в сингулярность.
Забей, природа нас не для этого создавала. Наверни фисташек, погуляй, полюбуйся молодой растительностью. Порадуйся, что хотя бы еще все живы и не укокошили друг друга в ядерной войне.
а все потому что бесконечности не существует это не значение а отсутствие предела это не означает что есть вещь которая образует бесконечность это означает что просто нету предела т.е. нету никакой сущности этому значению вещи которое его бы придавало. люди очень сильно зацикливаются на задачах которые сами себе придумали и думают что их можно решить даже когда их в реальности не существует)))
ЭТО самое лучшее объяснение всего....спасибо огромное переводчику!
2:48 Коронная!
Недооцененный коммент
@@antonystupak3023 объясни
@@4elovek132это ж мем, когда при любом удобном случае говорят "этим человеком был Альберт Эйнштейн"
Огромный респект актёрам дубляжа, они делают контент в разы интереснее❤
Вааааааууу, это перевернуло мое понимание о чёрных дырах. Спасибо большое этому каналу за перевод и озвучку такого рода контента.
Этим человеком был профессор Пчелиновойнов Второй
даже тут...
О адепты Булджать, бедный воин, все еще ждет пчелиные войны
А можно пояснительную бригаду?
Моё почтение адептам Свидетелей Пчелиный Войны😁
@@justtolivecommentесть один видеоигровой блогер который выпустил классный ролик и все ждут вторую часть
Это стало мемом но......
Мем вышел за все возможные рамки.....
Я каждый раз огорчаюсь, когда в конце ролика остаются только вопросы😢 и я точно знаю, что наука, как гравитация, бессердечна😂
Красивая визуализация для вращающейся чёрной дыры
Спасибо
Спасибо за ваши переводы, смотрю вас уже 4 года ❤
Спасибо за качественный перевод. Смотрел в оригинале, но с удовольствием посмотрел в вашем переводе.
Огромное спасибо за работу! Очень качественно!
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Главное чтобы злодей вблизи Черной дыры, не спагетезировался.
Огромное спасибо вам за перевод и озвучивание!
Большое спасибо за перевод. Прекрасная работа
Представил себе, как наш злейший враг, запертый в гиперзвуковую ракету, все медленнее дрыгает ногой.
Всё идёт по зарааанее намеееееееченному плаааааааааааааа...
Бесконечно спотыкается.
@@user-up9gh3ig2c кхе... к-х-е... к---х---е... к--------------------х------------------
кротовых нор не существует из-за декротонизации
эйнштейн умер мужики
Протестую
Да ладно?!?? Жееесть…такой молодой
Помянем
Не спойлери, я ещё не досмотрел :)
Да блин
Прекрасный фильм, аж дух захватывает от возможностей. Самое удивительное, что миром правят цифры (уравнения), и мы эти цифры в состоянии найти! Сколько раз уже было, что новые эффекты были вначале найдены на бумаге и лишь потом в действительности. Спасибо авторам фильма и переводчикам.
Офигенный выпуск. Спасибо за отличный перевод!
Ребята , спасибо за Ваш тяжелый и не менее ценный труд !!! Только благодаря Вашей интерпретации я хоть немного приблизился к пониманию уравнений Эйнштейна и все , что из них последовало ! БРАВО!!!👏
Этим человеком был Альбер Эйнштейн.
🌚
2:49
Его имя -Роберт Полсон
@@ivangorby8150 арнольд шварценегер
Очень нравится канал. Спасибо за вашу работу
Блин.... Теперь словосочетание 'горизонт событий' имеет смысл. Здорово)
А мне кажется, мы просто недостаточно знаем, и все. Ведь вполне возможно, и, ИМХО, куда более вероятно, что это не бесконечная цепочка вселённых, а замкнутая саму на себя вселенная, максимум 2 взаимозамкнутых, репродуцирующих самих себя. Иными словами, из белых дыр вполне возможно прилетает как раз то, что упало в чёрные. Из наших же вселённых. Белой дырой более чем может быть пресловутый большой взрыв. И реликтовое излучение может оказаться расщепленной инфоматерией, которая в нашем будущем ещё только упадёт в черную дыру. Мне нравится такая версия.
Большое спасибо за ролик и перевод!
То что нужно перед сном. Спасибо
даже не представляю сколько времени потребуется чтобы переварить данную информацию. по настоящему чётко и без воды.
Ее и не надо переваривать. Она не логична. Нельзя искривить неискривляемое
не может искривиться то что принципиально не взаимодействует с материей и ей же не определяется, это нематериальные параметры, скорость протекания процесса может быть под влиянием другого процесса материи, время невозможно определить без привязки к материальным явлением, также невозможно определить сжатие или разжатие пространства если сжимается и разжимается материя, материю можно сжимать материей, пространство сжать материей невозможно
@@Va1demar так я о чем и говорю. Вот бы написать ему письмо коллективное с альтернативной теорией гравитации. Его способность объяснения и оформления видео плюс знания Катюшика = бомба
@@smolenskyзнания плоскоземельщика? лол йоу смешно😁
Пространство, время, вырвали из миллионов паралельных взаимозависимых процессов вселенной, поместили на двумерный рисунок, плоской диаграммы, как прировняли Гренландию с Австралией на карте. Затем заперли в расчеты в десятичной системе. Вселенная считает в десятичной системе?
этим человеком был
парм пам пам
Алберт Энштейн
-Шелдон Купер
(2.49)
Доктор дурилка, а не Купер.
Обалденный канал! Кайф когда настолько легко понять что происходит
Этим Эйнштейном был Альберт Эйнштейн
Не Эйнштейном, а Альбертом. Этим Альбертом..
@@Alexander-2564ты не Эйнштейн походу
Кто плохо учил магию, для того жизнь кажется полной физики!
О маги здесь тусят хэло беби
Классный выпуск! Обожаю этот канал!
Офигенный видос. Не думал что геометрия настолько крутая...
Ахереть, наконец-то я всё понял, уй с ним что бухой, но яснота мысли завораживает... Сизый нос подтвердит
Папа Карло, успокойся
@user-py1yc8mx5u Действительно, без бутылки не разобраться. П. С. Раз уж ты это понял, то можно сделать вывод что они по пьяни всё это сочинили.
Я тоже по пьяни всё понимаю😉 а сизый нос присутствует в видео🤗
Вместо падения на сингулярность лучше упасть на стакан.
Хату всю спалил ты чё блин
Не у меня одного же мозг взорвался
У всех уже и уже давно
о вот это прям по сложнее, супер. Будто сложных формул периодически не хватает
Наконец-то я понял что это был за искривленный повернутый график
Я думаю что белая дыра это начало нашей вселенной, момент большого взрыва.
Да, воображение уводит нас на такие расстояния, которые человеку невозмлжно преодолеть в силу искривления прострпнства и расширения вселенной (быстрее скорости света)... то что вчера было светом в видимом, теперь просто реликтовое инфракрасное излучение из-за этого расширения... Что и зачем в такой огромной вселенной человек, непонятно
@@user-un6od8xo1y"зачем?" - плохой вопрос.
Ну это какая-то совсем глобальная.
Даже сверхмассивные ЧД уровня галактик (и то не размера, конечно, а масштаба, раз притяжением удерживают).
Проверка гипотезы расширения Вселенной "UV surface brightness of galaxies from the local universe to z ∼ 5". Ответ отрицательный.
В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН.
Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же корень зла.
Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
@@user-lv2df3lk1p там есть мат трюки, кот-е позволяют убрать необходимость соразмерных масс для создания вселенной из белой дыры, крч любой ЧД достаточно
Один из самых интересных выпусков за последнее время - при том, что все выпуски очень интересные!
Потому и интересный что все выпуски интересные
Посмотрел куча роликов на тему черной дыры, но только в этом благодаря формуле наконец понял как ученые поняли о существовании черной дыры
6:28 Иронично, флаги Германии поставили историчные, а флаги России - современные. Получается, будто кайзеровская Германия воевала с Российской Федерацией)
Ну… уже второй раз конкуренты опережают с переводом. Но посмотрю и вашу версию. Хороший повод сравнить два перевода и понять какой ближе к оригиналу. Или какой лучше передает суть.
О каком канале речь?
🤫@@leodavinci9717
@@leodavinci9717 Да есть такой. Я тоже успел глянуть другой перевод
@@leodavinci9717 Voice Power
@@leodavinci9717 Voice Power
При построении здесь предполагали время и пространство как два измерения с равными свойствами. Но с такой формулировкой невозможна "белая дыра". А если взять "белую дыру" с меньшим количеством измерений и "чёрную дыру" с большим количеством измерений то вероятно возможно сформулировать наследование свойств при смене количеста измерений.
Любопытненько... Я долго не мог придумать, как объяснять людям особенности 4-мерного пространства. Этот ролик мне помог.
проблема моделирования (на нашем математическом языке) в том, что слишком много допущений и локальных взглядов. Поэтому появляются некие "фундаментальные теории". Математика - это философия, то есть некий логический аппарат с неким и допущениями. Но не всегда заглядывает в суть - описывает лишь часть "слона". Ну, например, бесконечность. Вот и в ролике некие утверждения базируются на принципе "асимптоты" - она вроде рядом, но бесконечно не касается оси координат. Проблема в том, что понятия "оси координат, асимптоту, бесконечность" итд мы придумали сами.. И не факт что то что мы придумали не является некой "ошибкой выжившего")) - мы это видим так, значит это реальность. Если наш мат-аппарат, логика и земные системы вычисления не способны, нпрмер, работать с понятием "бесконечность", это не значит что она не вычисляема. Видимо понимая ограниченность в нашей логике допущений еще в 1826 году русский математик выдал еще одно "допущение" назвавшееся позже "Геометрией Лобачевского". Все эти "геометрии"(теории пространства?) Евклидова, Римана, Лобачевского - лишь попытка, будучи слепыми, прощупать "слона"... Вывод: не думаю, что и ОТО, и СТО являются "теориями всего", так же не уверен что наша земная геометрия и мат.аппарат реально способны описать реальность. Возможно, нашему 3-хмерному уму это будет не доступно в принципе.
Интересно, почему мы, люди, игнорируем важные вещи вокруг нас и проявляем интерес к незначительным вещам?
При чем тут допущения? Геометрии Лобачевского, Римана, Евклида и прочих ребят - просто начальные условия, из которых потом строится модель пространства.
Формальные системы не нуждаются в реальности, чтобы быть. Формальные системы - абстракция.
А кто говорит, что ОТО и СТО являются "теориями всего"?
Наоборот, вся современная физика занимается её поиском
@@kanik261 Верно. ОТО и СТО хорошие теории, но и они только очередной шаг к познанию истины.
блин, да ясен пень, что СТО это всего лишь инструмент для того, чтобы было поменьше аварий на дорогах и чтобы люди не поубивались из-за неисправных автомобилей. Вы, товарищи ученые, совсем уж странные - на СТО какие-то роли несусветные вешаете. У меня вон товарищ работает на СТО - так говорит, там время не то что искривляется, там вообще его не хватает.
Я один почти ничего не понимаю, а смотрю просто потому что интересно?
Нет, ты не один. Это видео достаточно сложное для понимания, особенно если знания в этой области небольшие. Я лично понял процентов 50% от силы.
Я сломалась на первых минутах, начиная с того, что Земля вращается вокруг Солнца из-за искривленного пространства времени...
Даже это я плохо понимаю, точнее, вообще ничего не понимаю
Ты смотришь потому что затянуло в чёрную дыру интернета тебя
Очень интересно, спасибо ❤
Это один из лучших роликов на канале! Спасибо вам, ребята! А если вдумчиво слушать, то понимаешь, в насколько прекрасном мире мы все живём. Вселенная, параллельная вселенная, антивселенная, мультивселенные...
И даже если перехода из нашей вселенной в другую не существует в реальности, то просто осознание того, что одна чёрная дыра по сравнению пространства-времени занимает столько же места как и половина нашей вселенной, уже сносит крышу.
Спасибо Дереку и его команде👏
Как професиональный сантехник с опытом 15 лет заявляю, что это всё бред. Столько раз заглядывал в Чёрные дыры и никакой сингуряности там не увидил
Черт, вам удалось замотивировать меня пойти решать диффуры!))
Спасибо за перевод!
Успел посмотреть в оригинале, но ваш перевод незаменим спасибо большое!
Ты чё такой умный что-ли?
@@30B.predkov. вопросы?
а когда книжный шкаф появится внутри черной дыры?
Вроде Интерстеллар писали по реалистичным мотивам, так что даже попадания в черную дыру не могло произойти (насколько я это понимаю, я не спец, пока что только стремлюсь), а еще там точно запихнули чела в гиперкуб, видимо это и должно было произойти в малой окрестности горизонта событий. А в гиперкубе как бы (о чем и говорилось ранее) наше четырёхмерное пространство-время какую-то иную воспринимаемую структуру имеет
@@sviatoslavkocherov6008 попадание в ЧД вполне могло произойти. Почему нет-то? Проблема только до нее добраться (а червоточина для этого не факт, что вообще существует), а вот после попадания - да, уже фантастика.
Вроде это видео уже было
@@user-lv2df3lk1p любое взаимодействие не сохраняется при переходе через горизонт событий, тогда любое тело распадается на элементарные частицы при переходе через него
@@user-lv2df3lk1pЧД? Што эта
Даже если какойто предмет войдёт в черную дыру и пересечёт сингулярность, то в другую вселенную оно попадет в совсем другом виде, например раздробленной на кварки.
Эмм...пересечёт сингулярность?
@@ivangorby8150ну а чё не пересечёт?
Мне понравился тот чел, который позитивный. Держи пятюню!
Недавно посмотрел видос про эволюцию и естественный отбор мультивселенных на Улице Шкловского, теперь Дерека и в обоих случаях эта диаграмма Пенроуза, которцю вижу впервые и мозг снова взрывается)
Очередной крутой майндфак, заодно и новая мода на визуализацию пространства-времени)
Как всегда спасибо!
По-новому взглянул на мир вокруг себя)
Лучшее фейковое обьяснение теории модели того, чего никогда не существовало в реальности и не было достоверно измерено.
Ага, а gps с поправкой по времени тоже не летает, да? Ой, как неудобно получилось
@@neat0ngps поправки никак не связаны с ОТО, изучай матчасть
И зачем ему был этот остров с детьми, а умный же был мужик
Был
Спасибо Вам Большое
Обожаю такие видосы!!!
VertDider, если вы не выпустите перевод пчелиной войны с языка будущего, я буду разочарован
Что?
😂 почему все начали форсить пчелиную войну в комментах?
@@VertDiderScienceкак я понял, отсылочка к ролику "пчелиная война" про Eve online. Чувак обещал вторую часть, дело было 3 года назад, все ждут
@@VertDiderScience падаваны булджатные устали ждать, и они поняли, что быстрее будет попросить кого-то еще выпустить пчелиную войну 2
Я не умею решать весь этот ворох диффур, но скажите, почему все рассматривают черные дыры как нечто уже свершившееся? Не будет ли коллапсирующее вещество с точки зрения стороннего наблюдателя приближаться к горизонту событий бесконечно долго? Таким образом, мы будем видеть различные состояния сверхплотного вещества до тех пор, пока излучение от звезды не станет слишком длинноволновым для того, чтобы мы смогли как-либо его зарегистрировать. Но коллапсирующее вещество все еще будет вполне реальным, оно будет стремиться стать черной дырой, но станет ей лишь через бесконечный интервал времени. Что же касается наблюдателя, падающего на объект, коллапсирующий в черную дыру - он действительно будет способен пересечь горизонт событий, но внешняя вселенная для него будет все быстрее и быстрее эволюционировать до тех пор, пока не случится ее коллапс, тепловая смерть, новый виток инфляции, или что там еще ей напророчили. Таким образом, еще до пересечения горизонта событий падающий наблюдатель будет вовлечен в катастрофические события невероятно далекого будущего, которое он увидит за вполне адекватный отрезок времени, но которые будут способны прервать его падение.
Конечно, все это лишь простой мысленный эксперимент, который я не подкрепляю никакими расчетами, но мне было бы интересно услышать, в чем его возможная ошибка.
Ошибка в том, что ты думаешь, что увидишь это
Стивен Хопкинг, недавно почивший астрофизик мирового масштаба, математически доказал, что после горизонта событий - вне времени для стороннего наблюдателя - пространство черной дыры становится для этого наблюдателя плоским, двумерным. Иными словами, внутри черной дыры для наблюдателя нет объема, отсутствует глубина. Вывод для обывателя - гравитация, как степень искривления пространства временем, на границе горизонта событий для наблюдателя обнуляется, так как исчезает скорость течения времени, и мир становится двумерным, а не трёхмерным.
С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр". Особо страница 12.
Объект в ЧД попадет без проблем.
То, что вы будете продолжать видеть его на краю, так это от того, что замедленный Черной Дырой свет будет по мере приближения корабля к ЧД долетать до вас все медленнее. Если вы видите корабль, который от вас на расстоянии светового часа, то вы видите его там, где он был час назад.
Но если он в это время приближался к ЧД, то вы видите его там, где он был 10, 100, 1000 часов назад, в зависимости от того, насколько он близок к горизонту событий.
И частота световых волн тоже замедляется (ведь каждая следуючая идет медленнее), отсюда красное смещение и свет тускнеет.
Это просто запоздавший световой след, который тоже когда-нибудь иссякнет (число фотонов не бесконечно, как бы медленно они не отрывались от почти границы горизонта событий, когда-нибудь долетят все).
Не путайте ваше восприятие с реальными событиями.
@@user-lv2df3lk1p я не имел ввиду, что мне не понятны релятивистские эффекты или красное смещение. Я говорю о том, что мне не понятны разговоры о черных дырах как об уже сформировавшихся объектах, тогда как исходя из соображений как минимум специальной теории относительности само вещество "будущей" черной дыры для сторонних наблюдателей, то есть нас, будет формировать ее в течение бесконечного временного интервала. То есть та красивая фотография черной дыры, наделавшая шум в 2017 году - всего лишь фото очень плотного объекта с чудовищным красным смещением, но все еще не черной дыры. Что там творится внутри этого объекта - боюсь даже представить, но он все еще физичный и не содержит сингулярностей.
Как здорово жить в одно время и в одном пространстве с комментаторами к данному видео, которые поняли данное видео до возможности комментировать данное видео. Спасибо создателям, поклон трансляторам адекватного переноса для публики, никаких языков, кроме русского не знающих, да и владеющих последним только со словарём. Гордость за тех, кто сможет объяснить сингулярность. Может они тогда ещё и либидо объяснят? Ой.
Ну вот! Наконец-то! Теперь всё ясно! А то я уж кушать не мог! Пошёл требовать повышение зарплаты.
Мне никогда не нравились НаучПопы Эйнштейновской теоретики и вышедшие из этого путешествия во времени во всей научной фантастике, где фантастики больше, чем даже освоенной науки.
может, следует относиться проще к таким научпопам? Скажем, принимать их за условность, вызванную вынужденным упрощением для понимания материала широким кругом зрителей
@@user-pf3db6mz6f может тогда и в бога верить?))
@@stan_manutd ну вы уж совсем не передёргивайте)
Главное верить, они верят
Читаю комменты и дивлюсь, в видео такую банальную простоту рассказали, а тут многие прям открыли для себя что-то
Это ещё не самое страшное, самое страшное, что некоторые решат, что теперь то они действительно что-то понимают на каком-то серьёзном уровне.
Дурату они рассказали
Наконец-то научно объясняется варп 🤝
Этим человеком был Альберт Эйнштейн, а так спасибо большое , это просто бомба а не видос, я столько нового узнал , очень круто , все просто понятно и самое главное наглядно показано, а я просто обажаю эту тему с черными дырами и другими вселенными спасибо большое❤
Чё все это дерьмо повторяют здесь не понял юмора?
ЕЩКЕРЕЕЕ 🤘🤘🤘
Чуваш ача
Ача ача
POV: Те самые кто кликнули до 1000 просмотров и потно придумывают коммент который залетит
Ты дрочишь на лайки что ли?) какая разница залетит или нет
Думал станешь таким, а в итоге сам соснул
Глубочайше наплевать на эти комменты и лайки на них
Очень интересно! Спасибо.
Одно удовольствие, слушать умных людей
мур мур мур мур
Ладно
Это дарует Огромную Надежду!! Спасибо! =)
В ракете сидит Сурдин?
Тоже его не перевариваете?
Они там вместе с Борей Бояршиновым
Антисурдинисты всех стран объединяйтесь
В учебнике Ландау и Лифшица ("Теоретическая физика", том 2, "Теория поля") рассматривается решение Керра для задачи Пенроуза для вращающейся чёрной дыры (ЧД). Там только две поверхности описано. Во-первых, классическая сфера Шварцшильда (СШ). А во-вторых, сплющенный эллипсоид вращения, который чуть больше СШ, который касается СШ в двух точках, через которые проходит ось вращения ЧД. Между двумя этими поверхностями находится эргосфера - область с парадоксальным и необычным набором свойств. Одно было упомянуто - невозможность оставаться в покое. Но там есть ещё занятнее! В этой эргосфере возможно существование частиц с отрицательной полной энергией! Разумеется, вылететь из эргосферы наружу они не могут и обречены упасть внутрь, тем самым, уменьшив массу ЧД. Т.е. у вращающейся ЧД можно украсть массу в виде энергии и покинуть эргосферу наружу. Таким образом можно украсть у вращающейся ЧД до 1/3 её массы.
Гравитация основана на принципе отталкивания. ЧД- это объекты вытесненные давлением поля соседних объектов
Благодарю! Небольшое уточнение: диаграмма Крускала - СекерЕша.
Эйнштейн же не украл идеи у других? Он же сам их родил? (он ведь работал в патентном бюро). Мб я надумываю...
Да, вполне возможно. Также причину отсутствия "великих" учёных в данное время, можно объяснить и тем, что раньше доказать что-либо, в плане открытия чего-то нового, было во много раз сложнее
На научные идеи патенты не накладывают
Чел по такой логике ты со своими одноклассниками во время учебы обворовали целый пласт ученых всех времен. Использование идей других ученых для построения новых не преступление(в этом как бы наука и состоит если мы не имеем виду патенты). Но если тебя волнует действительно ли Эйнштейн дал что то новое миру то ответ да. А именно составил все в стройную теорию что не смогли его предшественники хоть и пытались.
Надумаваешь.
@@user-bs9vo8eu2s Поведай что это за теория стройная?
Это лучшее, что со мной было!!!
Новый ролик!!)
Отлично. Я уже 10 лет задавался тем же вопросом. Когда-то где-то увидел что-то о том, что мол если наблюдать, как что-то приближается к горизонту событий, то не увидишь, как оно пересекает его. Мол, оно застынет, будет вечно типа падать. Каким тогда образом чёрная дыра для внешнего наблюдателя вообще может увеличиваться в размере? Вот какой вопрос десять лет не давал мне покоя. Надеюсь, в этом видео мне будет дан ответ.
Даж не 10 лет, а 15 или больше. Сейчас всё станет ясно как день. И ведь я когда-то даже пытался нагуглить ответ. Безуспешно, впрочем.
Видео об теории относительности, черных дырах, кротовых норах и других вселенных от Veritasium в отличной озвучке Vert Dider? Я точно прожил эту жизнь не зря, если смог посмотреть его...
Ждал перевода специально чтобы почитать антирелятивистов, но как-то их не завезли(
@@sviatoslavkocherov6008 не смогли раздобыть материю с отрицательной плотностью вещества и пробраться к нам из другой вселенной Х)
@@sviatoslavkocherov6008 тогда специально для вас вопросик:
Как именно ТО доказывает, что гравитация - не просто сила притяжения, как другие базовые взаимодействия?
Между элементарными частицами силы взаимодействия через пустое пространство (хоть и крошечное) возникать могут, магнит на расстоянии нескольких метров притягивает железо, в том числе и в вакууме, и это никого не удивляет.
А вот тела обладающие массой просто через гравитоны притягиваться друг к другу не могут потому что... расстояние много больше? И это весь повод? Гравитация - сравнительно слабая сила (поднять кусочек железа с поверхности Земли куда проще, чем оторвать его от магнита, не говоря уж о том, чтобы разорвать этот железный кусочек пополам), но, соответственно, действует гравитация на бОльшие расстояния, чем другие взаимодействия, так в чем парадокс-то?
В том, что гравитоны пока не нашли? Так и сами гравитационные волны только недавно открыли, и для этого понадобился сложный прибор и событие уровня слияния Черных Дыр. И только едва-едва зафиксировали на секунду колебания гравитационного поля. Конечно, гравитационные волны сложно изучать, они слишком слабые и слишком масштабные для этого. Поэтому и трудно обнаружить гравитоны. А какой повод считать, что их нет, если у остальных базовых взаимодействий частицы есть?
Волны-то есть, факт. Достаточно лишь допустить, что и свойствами частиц они обладают. И это куда реалистичней (с учетом, что у волн других базовых взаимодействиий это так), чем городить целые параллельные вселенные. И чем тогда гравитация принципиально (кроме огромных масштабов и низкой силы) отличается от других базовых взаимодействий, которые никто искривлением не считает?
Или парадокс в том, что безмассовый фотон по закону Ньютона не должен искривлять свою траекторию, пролетая мимо массивного тела, а по факту искривляет?
Так у фотона массы покоя нет, а полная масса - есть. Ньютон не учел именно этого, а вовсе не искривление пространства. А именно по ТО энергия эквивалентна массе, что подтверждено фактами. Свет может оказывать давление, тело, испустившее фотон, теряет массу (совсем чуть-чуть, но тем не менее), у фотона есть энергия, которая обладает свойством массы. И за счет этих свойств он вполне себе и может притягиваться к массивным объектам, из-за чего и меняет траекторию полета.
Почему обязательно нужно объяснять это искривлением?
PS. На самом деле можно условно принять это за искривление (ну чтобы скорость света считать постоянной, даже когда фотоны замедляются притяжением, потому что так проще для расчетов), но в буквальном искривлении просто нет нужды.
Хотя проверить его отсутствие тоже нереально, потому что объектов не обладающих ни массой ни энергией не бывает, а если гравитация действует и на те и на другие, то притяжение от искривления не отличить.
Казалось бы, ну и какая тогда разница, если формула не меняется и работает?
А разница в том, что без искривления пространства все эти сказки про параллельные вселенные и белые дыры становятся совсем ненаучными.
Как всегда. Ничего не понял, но очень интересно😂😂
Отличное видео
Сухо и по делу
Хахаха
Хороший выпуск!
Ждём рождения следующего Эйнштейна.
все-таки, надо еще копать насчет взрыва, надо понять был ли он и что было до него:)