Скорость света никто не измерял [Veritasium]

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 1. 11. 2020
  • Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: / vertdider
    Скорость света - одна из самых важных констант в физике. Учитывая, как активно и успешно её используют во всевозможных расчетах, сомневаться в достоверности её значения было бы странно… вот только никто не знает, сколько времени нужно фотону, чтобы пролететь из точки А в точку Б, мы знаем лишь продолжительность путешествия туда-обратно и предполагаем, что скорость одинакова в обоих направлениях. Но что, если мы не правы, и возможно ли как-то это проверить? Об этом и расскажет Дерек Маллер в новом видео.
    Перевод: Елена Смотрова
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Кирилл Циберкин
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Спасибо за поддержку на / vertdider .
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - / vert_dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © / 1veritasium
    Источник: • Why No One Has Measure...
  • Věda a technologie

Komentáře • 12K

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  Před 3 lety +426

    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

    • @Gottom-
      @Gottom- Před 3 lety +15

      Вот не зря говорят, меньше знаешь, крепче спишь :)

    • @tenzei3114
      @tenzei3114 Před 3 lety +10

      Люди, помогите непросвещенному, почему при измерении скорости света мы не учитываем что наша планета кружится по своей оси и вокруг солнца, и вся солнечная система движется вокруг центра галактики, да еще и сама галактика движется? или же это все учитывается? или в этом нет необходимости?но почему?если не сложно то хотелось бы знать где можно найти ответ на просторах ютуба. В заранее спасибо.

    • @Gottom-
      @Gottom- Před 3 lety +2

      @@tenzei3114 все учитывается. Про красное смещение почитайте.

    • @darthsidiousfreenavalnynowar
      @darthsidiousfreenavalnynowar Před 3 lety +3

      У меня есть свое предложение для измерения: датчик должен бытт подклбчен к часам,которые останавливаются при прлучении сигнала. И так,берем источник света и светим на датчик через определенное расстояние,скажем 1км,и при это одновременно отправляем электросигнал к другому датчику,который стоит рядом с первым. В итоге мы получаем два разных числа на часах,вычитаем от большего меньшее и мы получаем скорость света. Скорость тока мы знаем наверно,а если нет,то заменис ток на что нибуь другое,да хоть из винтовки по датчику шмаляйте. Все равно измерим мы все точно и верно.

    • @Gottom-
      @Gottom- Před 3 lety +7

      @@darthsidiousfreenavalnynowar сравнивать скорость света со скоростью пули, это феерично. Иди на нобелевку заявку оформляй )

  • @mirax9402
    @mirax9402 Před 3 lety +10070

    камни на самом деле мягкие, просто когда их трогаешь, они напрягаются

    • @ur637
      @ur637 Před 3 lety +222

      Они-чаан

    • @user-jq6fo3xd1t
      @user-jq6fo3xd1t Před 3 lety +30

      ))))

    • @user-zm6wv9iv9w
      @user-zm6wv9iv9w Před 3 lety +26

      😁

    • @ShorkyBoi
      @ShorkyBoi Před 3 lety +836

      Плюшевые игрушки на самом деле твёрдые, просто когда их трогаешь они расслябляются

    • @user-zm6wv9iv9w
      @user-zm6wv9iv9w Před 3 lety +157

      Все-таки камни не переиграть.

  • @user-oh1eu7jp8p
    @user-oh1eu7jp8p Před 2 lety +6827

    Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).

    • @adamenico7980
      @adamenico7980 Před 2 lety +292

      Ну путь на работу и обратно, совершенно точно, занимают разное время

    • @user-mm2vm6jp1e
      @user-mm2vm6jp1e Před 2 lety +457

      Если у тебя понос, путь до толчка вообще кажется бесконечным - вот она относительность в действии!

    • @user-gi7fh1rd6j
      @user-gi7fh1rd6j Před 2 lety +97

      Поэтому с большим грузом нельзя развивать большую скорость ,инерция высокая .

    • @drdeleugene
      @drdeleugene Před 2 lety +192

      Длительность 5 минут сильно зависит от того с какой стороны двери туалета вы находитесь )

    • @user-nv3kk4vb8x
      @user-nv3kk4vb8x Před 2 lety +66

      Самый великолепный комент😂😂😂

  • @user-ob9hc2ux3t
    @user-ob9hc2ux3t Před 6 měsíci +257

    "Когда физики поняли что слишком быстро изучают вселенную, они придумали относительность".

    • @Vrotebalvashkanal
      @Vrotebalvashkanal Před 2 měsíci +18

      @@CepaYxa-nc6klтак давай. Отучись в универе (со стипухой в 2500), попади в аспу (с зп по мрот), защити кандидатскую. Стань доктором физмат наук. Прочитай сотни и тысячи работ, напиши свою сотню работ и пили бюджеты! У нас ведь на науку тратят больше, чем на чиновников армию силовиков медицину промышленность дороги и так далее (сарказм, на науку выделяется меньше всего бабла) видимо чинуши думают как ты

    • @diassiq
      @diassiq Před měsícem +2

      @@Vrotebalvashkanalдругие его комменты почитай, там бесполезно

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 Před měsícem

      😂

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 Před měsícem

      Эахахахаа

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 Před měsícem

      😂

  • @ksumnole9947
    @ksumnole9947 Před 3 měsíci +48

    Для того чтобы измерить скорость света от А до Б, необходимо использовать в таймере квантово запутанные частицы, которые при срабатывании мгновенно (быстрее скорости света) покажут результат на одном участке пути.

    • @diAx007
      @diAx007 Před 3 měsíci +11

      Не сработает. Информацию с помощью этого эффекта мы передать все равно не можем. Измеряется либо вертикальный, либо горизонтальный фотон. Но неизвестно заранее, какой именно он будет

    • @FAT_RICH_ARROGANT
      @FAT_RICH_ARROGANT Před 2 měsíci

      ​@diAx007 но в теории, это может сработать

    • @drumilia
      @drumilia Před 2 měsíci

      Есть мысль. Пускать сигнал как азбука Морзе в одном темпе. Таким образом получится узнать меняется ли скорость. То есть от одного сигнала по отношению к последующему, если будет меняться расстояние

    • @aleksandrvilkov6045
      @aleksandrvilkov6045 Před 2 měsíci +1

      @@drumilia 15:20 мы не знаем как до нас дошел свет в одном направлении. может он менял скорость, может мгновенно переместился. в этом суть вопроса

    • @user-nt6up9vu9d
      @user-nt6up9vu9d Před měsícem

      Как говорят всё уже украли до нас😂 нам уже "азбукаморзячат" давно и мы ей пользуемся, называется доплеровский эффект!!!@@drumilia

  • @Rotsheld
    @Rotsheld Před 3 lety +2729

    Не знаю что там насчет скорости света - но вот на работу ехать дольше чем с нее)

    • @foxbox4366
      @foxbox4366 Před 3 lety +7

      ++++

    • @user-iq4is7zq2q
      @user-iq4is7zq2q Před 3 lety +4

      Кек

    • @user-ik1pw7ix6f
      @user-ik1pw7ix6f Před 3 lety +53

      Иногда наоборот

    • @user-qp4kz1dv9j
      @user-qp4kz1dv9j Před 3 lety +7

      не совсем так работает... на это влияет возраст человека.

    • @user-dime
      @user-dime Před 3 lety +32

      Вот ты молодца! А у меня рано утром весь транспорт ходит как часы, а вечером чёрт знает как. Да ещё всегда дела после работы есть. Вобщем после работы на 30-40мин. медленнее возвращаюсь. А если ещё с мужиками пивка!... то...
      Привет, машина времени!
      Только-только был вечер, а уже ночь.
      🤪

  • @user-rj3gn3hs4s
    @user-rj3gn3hs4s Před 3 lety +1379

    Кстати, замечал этот эффект при отправке официальных запросов в министерства и ведомства
    Обычно, они обязаны ответить в течение 30 дней. Однако ответ всегда приходит под конец этого срока.
    С позиции допущения ошибочности Эйнштейновской синхронизации это легко объяснить.
    Астронавт в министерстве исходит из предположения, что бумаги идут до него 15 дней, и отправляет их, полагая, что они дойдут как раз к тридцатому дню. А на самом деле они равномерно движутся со скоростью света пополам, и приходят только на тридцатый день, возвращаясь мгновенно!

    • @falangarw
      @falangarw Před 3 lety +56

      Лучший комментарий

    • @IgosNikolas
      @IgosNikolas Před 3 lety +14

      @@falangarw Очень остроумно!

    • @tinyawka
      @tinyawka Před 3 lety +41

      Это министерство в 15 световых днях от вас находится?

    • @dmitrij_nesterov
      @dmitrij_nesterov Před 3 lety +106

      Вы не через вакуум отправляете, а через Почту России, у которой проводимость в различных направлениях переменна и неизвестно, от чего зависит. Но при этом странно, что сообщение возвращается на 30 день.

    • @user-ep1xt3sx9h
      @user-ep1xt3sx9h Před 3 lety +42

      Министерство такой субъект, в котором время можно считать мнимым, т.к. отсылая како либо запрос туда, не знаешь вернётся ли он обратно!

  • @user-di4wn3zo8h
    @user-di4wn3zo8h Před rokem +353

    а теперь добавим в уравнение вопрос "а как мы проверим, что процесс отражения света от зеркала является мгновенным и не вносит свою долю в измерение?")

    • @user-os4gi9fj6x
      @user-os4gi9fj6x Před rokem +15

      вов фотоны сталкиваються если частицы замедляються а если волна глушиться отражаеться как звук типо тоже вопрос такой интересный теоритически должен постепенно замедляться же тогда вселенная поидеии должна медленне расширяться а ученные говорят еше быстрее расширяеться тогда получаеться скорость света увеличиваеться?

    • @user-ie8kn5yx6j
      @user-ie8kn5yx6j Před rokem +9

      Просто измеряем время на разных расстояниях от зеркала или отраженного от многих зеркал.

    • @user-di4wn3zo8h
      @user-di4wn3zo8h Před rokem

      @@user-ie8kn5yx6j это все равно не позволит отделить время отражения от времени прохождения в анизотропном пространстве.

    • @user-ie8kn5yx6j
      @user-ie8kn5yx6j Před rokem +4

      @@user-di4wn3zo8h ну при увеличении расстояние,если мы считали скорость света по формуле v=2s/t , то скорость света незначительно увеличилось, да и проводя два измерения , мы получаем два уравнения с двумя неизвестными , по котором вполне можно найти время отражение. T¹=2S¹/V+t, T²=2S²/V +t, а время и расстояние нам известно.

    • @user-di4wn3zo8h
      @user-di4wn3zo8h Před rokem

      @@user-ie8kn5yx6j мы же уже выяснили в видео, что подсчет скорости света методом отражения работает только для изотропного пространства. Пока не доказана изотропность мы не можем брать эту формулу за основу

  • @sp_arb
    @sp_arb Před rokem +6

    Спасибо ребятам из vert dider!

  • @volodymyrpetryakov4638
    @volodymyrpetryakov4638 Před 3 lety +508

    Вот откуда идёт выражение : «Давай, дуй туда и мигом обратно!»

    • @alexshkut
      @alexshkut Před 2 lety +8

      Кстати, в этом есть народная мудрость...

    • @user-ym2jx8jo4j
      @user-ym2jx8jo4j Před 2 lety +14

      ща дуну...

    • @alexshkut
      @alexshkut Před 2 lety +2

      @Втюрин Роман Александрович Это не про свет - это про сапоги-скороходы, тоже задумайтесь...

    • @user-qn7kg6jz7r
      @user-qn7kg6jz7r Před 2 lety +3

      Всё....я упала от смеха....

    • @1.AndreyDudnik
      @1.AndreyDudnik Před 2 lety +1

      @Втюрин Роман Александрович
      Одна нога здесь , другая там это либо из балета , либо из гимнастики ...Это же обычное упражнение ( или поза) , именуемое ШПАГАТ !

  • @E_____888
    @E_____888 Před 3 lety +416

    Посмотрел это видео мгновенно, а комментарий до вас дошел через 17 минут

    • @tholv
      @tholv Před 3 lety +6

      Наоборот

    • @maxmaxrad2479
      @maxmaxrad2479 Před 3 lety +3

      Чел, ты сломал мне мозг

    • @astarlex9681
      @astarlex9681 Před 3 lety +5

      Да уж такая дичь. Одновременность все дела. В интернете это называется пинг. И это легко решают на серверах. Блин запустить 3 таймера один от отправителя один у получателя и один саму скорость полета. И потом обратно так же. И перевести одни часы на эту разницу Вот вы и получите одинаковое время.

    • @zolotovskiy5631
      @zolotovskiy5631 Před 3 lety

      @Dr. Cheese Молодец, двойка тебе по физике

    • @likebets6054
      @likebets6054 Před 3 lety +1

      извините, но я только посмотрел и Ваш комментарий дошел через 6 дней, но возможно это из-за временного замедления на сервере ютюба

  • @user-sp6sq1no2b
    @user-sp6sq1no2b Před rokem +28

    Это как в сказке, где мудрецы спорили где у палки начало, а где конец. 😊Но сюжет видоса заинтриговал и дал пищу для размышлений. Автору 👍

  • @make1787
    @make1787 Před rokem +64

    это просто вау. я никогда не любил математику и все эти цифры, но это видео смотрел с наибольшим интересом чем на всех уроках и парах
    вместе взятых

    • @vladimirz710
      @vladimirz710 Před rokem +5

      А Я вааааще..почти.. не понимал..но ЩАс по прошедствии 48 лет с УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ.. при ЭТОМ..ЕСТЕСТВЕННО..не понимая ничего...Но. получается и НЕЗНАНИЯ ТаААаАаК МОГУТ ЗаВоРаЖиВаТь!!!! КЛАСС!!! Молодым ВСЕГДа к ПОЗНАНИЮ ДОРОГА!!!

    • @vladimirz710
      @vladimirz710 Před rokem

      @@make1787 здравствуйте..пожалуйста..вот ЭТо Да! вы с таким уважением к дауну относитесь как к себе подобному..оказывается....Ну если я по вашему ..как даун..То.не кажется ли вам..что таковым сами и являетесь...Молодец!!! Признаваться в ЭТОМ Это знаете ли.....Ах. Да ..если вам кажется? То..как говорят..КРЕСТиться надо..Удачи..сердеШный

    • @make1787
      @make1787 Před rokem +16

      @@vladimirz710 сходи покакай

    • @user-ov3ec6ni6f
      @user-ov3ec6ni6f Před 8 měsíci

      Вы фиксируете время взаимодействия пространства и твёрдого вещества. Именно это время их контакта.

    • @Sleshanoid
      @Sleshanoid Před 6 měsíci +1

      А что, если взять два таймера, и потом их обоих с одинаковой скоростью на одинаковое расстояние отдалить друг от друга? И при этом ещё измерить скорость света в разных направлениях, используя сверхчувствительные часы, которые будут сверять с часами на самолётах, которые летят в разные стороны?

  • @epicbwot9997
    @epicbwot9997 Před rokem +825

    "С какой скоростью хочу, с такой и летаю!" Свет.

    • @user-gr5ft6pc3b
      @user-gr5ft6pc3b Před rokem +55

      "В какую сторону хочу, туда и лечу!" Света

    • @oldold4095
      @oldold4095 Před rokem +5

      @@user-gr5ft6pc3b 😂😂

    • @HelloWorld-fy8cd
      @HelloWorld-fy8cd Před rokem +50

      @@user-gr5ft6pc3b Лампочка горела но света не давала. Штирлиц выкрутил лампочку и Света дала.

    • @user-gr5ft6pc3b
      @user-gr5ft6pc3b Před rokem +21

      @@HelloWorld-fy8cd Света дала очень скоро. Вывод - скорость Светы очень большая )

    • @HelloWorld-fy8cd
      @HelloWorld-fy8cd Před rokem +4

      @@user-gr5ft6pc3b )))

  • @pravoslavniykatolik
    @pravoslavniykatolik Před 3 lety +336

    Загадка от Жака Фреско, на отгадывание даётся 20 минут туда и 0 минут сюда.

    • @McBirnir
      @McBirnir Před 2 lety +6

      Все правильно
      20 минут на раздумье
      И 0 минут на повторение вопроса

    • @user-mr1bt2su2o
      @user-mr1bt2su2o Před 2 lety

      @@McBirnir скорее наоборот

    • @wrathsignature804
      @wrathsignature804 Před 2 lety

      Тогда лучше сказать 20 минут туда и 59 секунд обратно

  • @crazymoto6734
    @crazymoto6734 Před 6 měsíci +6

    А что если посветить лазером в зеркала которые находятся в центре условной прямой и переотразить свет от дух зеркал в края прямой и на краях свет так же переотразить обратно в центр, а непосредственно в центре установить два таймера, достаточно близко друг к другу. Соответственно можно будет узнать, движется свет в одном направлении быстрее чем в другом или нет

    • @bboollaatt
      @bboollaatt Před 4 měsíci +1

      Это может означать только одно - все равно не измеряешь скорость света в одном направлении

    • @user-po5ii4hp4q
      @user-po5ii4hp4q Před 2 měsíci

      Именно, да ещё тут опять появляется теория относительности, которая все ломает

  • @user-bv2qy9rt6b
    @user-bv2qy9rt6b Před 5 měsíci +16

    К этому ещё добавить, что скорость света может зависеть от массы или гравитации объектов на пути. Как к примеру, чёрная дыра с такой гравитацией, что свет не может её покинуть. В таком случае свет к таким объектам будет лететь быстрее, а от них медленнее. Соответственно можно предположить, что от какой то дальней звезды к земле свет летел сначало быстрее подстегиваемый другими звездами, а преодолев их барьер и начиная удаление - медленнее.
    А ещё можно предположить, что и расположение звёзд может быть неверным. Так как свет летя в одном направлении мог быть претянут каким то большим объектом и изменить чутка траекторию, а мы её измеряем по прямой.

    • @OMCK33
      @OMCK33 Před 12 dny

      Точно, это как мираж в виде луже на раскалённом асфальте, мы видим лужу, а по факту это иллюзия

    • @user-sq8ug5rl6i
      @user-sq8ug5rl6i Před 2 dny

      Свет не имеет массы а гравитация это взаимодействие масс.

    • @OMCK33
      @OMCK33 Před 2 dny

      @@user-sq8ug5rl6i на канале Very Dider есть видио о самых малых точных весах, так они там смогли измерить массу лазерного луча. Является ли луч светом?

  • @user-yl4dp2nf8t
    @user-yl4dp2nf8t Před 3 lety +335

    От понедельника до воскресенья - семь дней. А от воскресенья до понедельника - один...

    • @user-bn3mz7zv4h
      @user-bn3mz7zv4h Před 3 lety +8

      не один а ноль

    • @mricegame5706
      @mricegame5706 Před 3 lety +23

      @@user-bn3mz7zv4h Вы оба не правы. От понедельника До воскресенья 6 дней, а от воскресенья до понедельника 1

    • @user-dw6lr2pq2c
      @user-dw6lr2pq2c Před 2 lety +11

      Смотря до какого понедельника.

    • @user-dr9tk9py6q
      @user-dr9tk9py6q Před 2 lety +23

      @@mricegame5706 хех а Вы уверенны, что правы?.. тут как у "научников" читай балбесов... вот как у этого из ролика... А все зависит от выбраных точек координат... если за начало брать конец понедельника - ведь "от" именно это подразумевает 23:59:59(9).... .то до начала воскресенья в 0:00:00 всего-то 5 дней (Вт, Ср, Чт, Пт, Сб), а от воскресенья до понедельника 0 дней ))))....
      Если взять точку от начала понедельника в 0:00:00 до начала воскоесенья то тогда до начала воскресенья 6 дней, а от начала воскресенья до начала понедельника 1 день.....
      Всегда кто-то в чём-то прав... важно понимать при каких условиях, в каких обстоятельствах... и не перемешали ли одно с другим....

    • @mricegame5706
      @mricegame5706 Před 2 lety +2

      @@user-dr9tk9py6q Идиот! Какое 23:59:59 нафиг? Что ты несёшь? Бери строго одно и то же время. Ты же не воспринимаешь "Праздники начнутся с десятого" как "с начала одиннадцатого"

  • @RomanKonovalov.007
    @RomanKonovalov.007 Před 3 lety +551

    Я каждый раз об этом задумываюсь отправляя Свету за пивом в магазин!😆

    • @andreypetrushenko2599
      @andreypetrushenko2599 Před 3 lety +33

      Отличный пример. Отправляем Свету в магазин за пивом в 12.00. В магазин Света двигается со скоростью Света/2. Дома Света оказывается мгновенно. Вопрос что происходит со временем Светы если скорость влияет на время?

    • @user-nv3fv3vv9l
      @user-nv3fv3vv9l Před 3 lety +12

      @@andreypetrushenko2599 мозг сломался)

    • @viktorblah4170
      @viktorblah4170 Před 3 lety +5

      орно)))

    • @voidweaver5926
      @voidweaver5926 Před 3 lety +4

      @@viktorblah4170 Ты букву потерял. )

    • @user-po6kl4ql4j
      @user-po6kl4ql4j Před 3 lety +5

      @@andreypetrushenko2599 вопрос где оказывается пиво, Света это Света, но пиво это не Света

  • @usatic8989
    @usatic8989 Před rokem +15

    А что если скорость света в одну сторону с/3, а на обратный путь уходит отрицательное время

    • @Niknayk
      @Niknayk Před 9 měsíci +1

      Ну не, время же обратно идти не может по определнию

    • @evanblake6487
      @evanblake6487 Před 8 měsíci +1

      ​@@Niknaykа если определение ошибочное? Что вообще такое время? И существует ли оно на самом деле? Или это просто очередная условность, придуманная людьми, которая не соответствует действительности?

  • @chlo506
    @chlo506 Před rokem +5

    берём два таймера
    пускаем луч в одну сторону
    это фиксирует первый таймер
    свет доходит до вторго таймера и включает его через пол километра
    ещё через пол километра свет доходит до второго излучателя , излучаясь в противоположную сторону
    через пол километра второй таймер выключается
    ещё через пол киламетра выключается первый таймер
    разность между результатами первого и второго таймера будет скорость света в одну сторону
    или нет ?

    • @pathet11cc
      @pathet11cc Před rokem +2

      Нет

    • @chlo506
      @chlo506 Před rokem

      @@pathet11cc ладно

    • @user-qj5ld3vy7j
      @user-qj5ld3vy7j Před rokem

      А что Вы скажете по поводу того, чтобы синхронизировать часы не световым сигналом, а чем-то материальным, скорость чего нам известна. Пулей, например

    • @sardelka64
      @sardelka64 Před rokem +1

      Ну ты умный. Учёные ведь идиоты, а ты Расисянский гений

    • @chlo506
      @chlo506 Před rokem +2

      @@sardelka64 не , я из беларуси
      та и далумались бы и без меня

  • @user-tt6co3po2v
    @user-tt6co3po2v Před 2 lety +545

    Скорость света. Это когда открываешь холодильник, берешь сосику и чтобы лампочка не успела загореться...

    • @xarkina7127
      @xarkina7127 Před 2 lety +4

      Ухты, я так не умею.

    • @VladHopkalo
      @VladHopkalo Před 2 lety +5

      🤣🤣🤣 рассмешил!

    • @user-tt6co3po2v
      @user-tt6co3po2v Před 2 lety +5

      @@Gladiusspb Ну это уже называется "ночной дожор"

    • @user-vq3js8so6j
      @user-vq3js8so6j Před 2 lety +2

      И ещё чтобы упаковка не зашуршала, чтобы не сбежались все

    • @Tomagafk
      @Tomagafk Před 2 lety +1

      Это про меня, у меня в холодильнике плавно свет загорается, ночью надо успеть взять что-то так быстро чтобы не словить зайца)

  • @user-vh4ej7bw7s
    @user-vh4ej7bw7s Před 2 lety +420

    Я, кстати, тоже заметил: когда возвращаешься откуда-то издалека, то всегда быстрее получается!

    • @RefoProduction
      @RefoProduction Před 2 lety +10

      психология

    • @user-yd5no6ku7r
      @user-yd5no6ku7r Před 2 lety +14

      Древняя присказка : "Дорога домой всегда короче" (или быстрее.)

    • @vega7072
      @vega7072 Před 2 lety +8

      да особенной это работает с работой.Вроде на работу идешь ползком а домой летишь бегом Но проходит одинаковое время ))

    • @hemoglobin7649
      @hemoglobin7649 Před 2 lety +6

      Особенно когда в туалет придавило

    • @user-vq3js8so6j
      @user-vq3js8so6j Před 2 lety +8

      А как только подходишь к дому, остаётся буквально метров 200-300 то всё, это тааак долго...

  • @user-qc1ke1hb3u
    @user-qc1ke1hb3u Před rokem +4

    Если использовать в качестве синхронизатора длинный свободно вращающийся по инерции вал-гироскоп. С продольной разметкой на поверхности. То скорость распространения света вдоль вала будет измерена отдельно и туда, и обратно. Согласно СТО она будет одинаковой. То есть, при инерциальной, механической, системе синхронизации будет фиксироваться любая скорость распространения. Хоть из А в Б, хоть из Б в А.

    • @dimondemonfrog
      @dimondemonfrog Před 3 měsíci

      Очень интересно

    • @hwuuuooo
      @hwuuuooo Před 2 měsíci

      реальное решение

  • @AmoVlad
    @AmoVlad Před rokem +7

    Если рассинхронизацию таймеров реально проверить для конкретного расстояния, возвращая движущийся таймер к первому, то эту разницу можно включить в рассчеты (она же повторяема, приняв за основное одинаковое время на первом?). Тогда можно мерить скорость в одном направлении?

    • @user-zt7kk9di6v
      @user-zt7kk9di6v Před rokem +6

      Чтобы проверить разницу таймеров, нужно передвинуть один к другому, а движение вносит изменения в скорость течения времени. Если окажется, что скорость света разная, то общепринятая формула расчёта замедления будет работать только в среднем, а реальная может оказаться такой, что при сближении время будет выравниваться всегда в сторону ликвидации разницы и её модуль будет всегда равен разнице, независимо от того, какие часы мы передвигаем (или оба) и с какой скоростью.

  • @dmitriyfedorenko6422
    @dmitriyfedorenko6422 Před 3 lety +435

    Тут все спорят, копья ломают, как по мне, так дело простое! Нужно сжечь еретика и дело в шляпе!

    • @opoffis
      @opoffis Před 3 lety +2

      еврея энштейна

    • @user-xx4oq3ef5y
      @user-xx4oq3ef5y Před 3 lety +2

      Нюхай бебру

    • @Nevihabedvader
      @Nevihabedvader Před 3 lety +27

      Старый, добрый проверенный метод. Инквизиция одобряэ.

    • @kotoboss
      @kotoboss Před 3 lety +1

      @@opoffis Эйнштейн вывел среднюю, поэтому и дожил до старости.

    • @qxx0
      @qxx0 Před 3 lety

      @@user-xx4oq3ef5y имба, дело в шляпе!

  • @sladkiipomidorka
    @sladkiipomidorka Před 3 lety +1192

    Ночь.
    Жена Дерека: Опять о своих бабах думает.
    Дерек: А кто то измерял скорость света?

    • @khodovart345
      @khodovart345 Před 3 lety +125

      Обычная жена: опять он о своих бабах думает 🤦🏻‍♀️
      Жена Дерека: опять он думает о своих скоростях света 🤦🏻‍♀️

    • @Darkspear1
      @Darkspear1 Před 3 lety +53

      @@khodovart345 обычная жена Дерека: опять он думает о своих скоростях бабы

    • @Pavel_6C
      @Pavel_6C Před 3 lety +25

      @@Darkspear1Дерек: обычная баба скорости думает

    • @Gottom-
      @Gottom- Před 3 lety +74

      У Дерка необычная жена, а относительная.

    • @nikolhatter
      @nikolhatter Před 3 lety +37

      (после прочтения комментов)
      У нас тут скорость света нормально не посчитана, а они всё о бабах думают 🤦🏻‍♀️

  • @just-a-user
    @just-a-user Před rokem +3

    а мы не можем для синхронизации часов использовать какой-то другой сигнал, чья скорость не равна скорости света и нормально измерена?

  • @Belkonut
    @Belkonut Před 27 dny

    А можно ли как раз заметить искривление луча в определенный промежуток? Если свет везде одинаково преломляется то одинаковая в 2х направлениях, если нет, то разная??

  • @user-kn2gn9iq1e
    @user-kn2gn9iq1e Před 2 lety +86

    Вот поэтому-то наши футболисты и проигрывают постоянно. Мяч в сторону наших ворот летит быстрее, чем в другую сторону. Неоднородность пространства и скорости влияет...

    • @alexandr7551
      @alexandr7551 Před 2 lety +3

      Проблема решается легко:
      нужно просто поменяться
      воротами и тогда, наши
      футболисты будут всегда
      победителями.

  • @TechoftheAbsence
    @TechoftheAbsence Před 6 měsíci +1

    Что, если разместить синхронизирующее устройство (лучше всего спутник) с перпендикулярным оси "соединения" часов смещением от точки ровно между ними на много мегаметров? Чем сильнее это расстояние приближается к бесконечности, тем ближе векторы направлений сигнала к сонаправленности, соответственно, разница скоростей сигнала к первым часам и вторым всё меньше, а значит, если гипотеза ассиметричности пространства относительно скорости света верна, замеренная скорость != с.

  • @micrexstudio4987
    @micrexstudio4987 Před 2 lety +452

    Узнать скорость света, это, типа, как если бы я хотел узнать длиинну линейки, имея только линейку, но без уверенности, что деления нанесены правильно

    • @nikolayplotnikov1968
      @nikolayplotnikov1968 Před 2 lety +11

      Все проверяется на опыте: если мерительный инструмент не достаточно точен - неизбежны ошибки, которые станут явными по мере их накопления.

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 Před 2 lety +5

      @@nikolayplotnikov1968
      Ага, это как у Задорнова емнип в его "Двух седьмых вагонах" ;-)

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 Před 2 lety +5

      ...потому, что если пытаться определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли между каждым делением 1 миллиметр (а не 0,85 или 1,34 мм ;-) "на глазок", то внезапно™ упрешься в одну старую (как -говно мамонта- сама СОВРЕМЕННАЯ физика ;-) проблему, известную как "погрешность измерения"!
      ЗЫ но НА САМОМ ДЕЛЕ это больше "философская" (точнее, методологическая ;-) проблема, которая в 99,999...% случаев не имеет никакого практического "выхлопа" (ну да, кроме того, что при "сломе современной парадигмы"™ сможет стать своеобразным критерием фальсифицируемости - "но это не точно"™ ;-) - в отличии, например, от знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли, который, если брать методику его проведения, является, мягко говоря, нерелевантным! А это значит то, что если внезапно ПРАВИЛЬНО проведенный эксперимент покажет РЕАЛЬНОЕ наличие "эфирного ветра"™, то, как говорится, вся -Библия- СТО (а за ней следом и сама ОТО ;-) нафиг...

    • @Badula_n_his_brother
      @Badula_n_his_brother Před 2 lety +5

      @@superkashalot9289 откажись от наркотиков

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 Před 2 lety

      @@Badula_n_his_brother
      Каких именно?

  • @dmitrysorokin4625
    @dmitrysorokin4625 Před 3 lety +57

    Сильно! Когда собеседник произносит: "У меня мозг сломался". Я его искренне понимаю :)

    • @_CheshireCat_
      @_CheshireCat_ Před 3 lety +1

      У МЕНЯ ТОЖЕ!🤣

    • @user-il6dw3cd5y
      @user-il6dw3cd5y Před 3 lety

      Видимо поэтому у него"туда" преобразования Лоренца работают, а"обратно" уже нет.

    • @user-jx4vx1rd2f
      @user-jx4vx1rd2f Před 3 lety +4

      Нельзя сломать то, чего нет. Актеры заученными фразами впаривают софистику не очень высокого качества.

  • @garisatkin9744
    @garisatkin9744 Před 14 dny

    Последний эпизод, где на видео ваш зелёный лазерный луч имеет - мы видим его траекторию туда,, а вот обратно - вы ему запретите иметь её? (допустим суперлуч с 0 секунд расходимостью)

  • @DFGru
    @DFGru Před měsícem

    А что если пустить луч через 2 запущенных таймера, а потом посчитать разницу между тем, когда остановился 1 таймер и когда остановился 2? Для синхронизации запуска таймеров использовать пусковое устройство расположенное на равноудаленном расстоянии между ними. Запускаем пусковое устройство, которое отправляет 2 сигнала(допустим по оптоволокну) в обе стороны на запуск таймеров, и теперь, когда таймеры синхронизированный, можно запускать луч через них. Таймеры зафиксируют время в которое был зафиксирован луч, а после просто посчитать разницу.

  • @matpau1700
    @matpau1700 Před rokem +368

    Ох, а если еще вспомнить, что при скорости света время теоретически замедляется до 0... то получается что для фотона, что до Земли, что до другой галактики перемещение происходит мгновенно. Мозги сломать можно с этим светом

    • @user-jr5wg1um6e
      @user-jr5wg1um6e Před rokem +24

      На самом деле мозги ломает сама теория, исходя из которой в момент времени можно узнать либо направление движение, либо импульс. Эти противоречия скорее говорят о несоответствии теории миру, а не наоборот. Если бы гравитационное поле имело скорость света, то Вселенная бы сломалась, поэтому понятие одномоментности обязано быть. Только физики-математики предпочитают рассматривать время - как неотъемлемую часть пространства 4-мерного объекта. Полюбопытствуйте термином "геометрия Вселенной" или "геометродинамика".

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun Před rokem +8

      @@user-jr5wg1um6e а почему бы сломалась вселенная изза гравитации со скоростью света?

    • @user-jr5wg1um6e
      @user-jr5wg1um6e Před rokem +13

      @@i_LoveSun Ну, скорость света - это ограничение. А у Вселенной не должно быть ограничений! То есть, если я говорю, что скорость 100км час, значит, что должна быть скорость 120 или 200, логично? Где граница шкалы?
      Если скорость света - предел, тогда уже это не скорость, а свойство пространства и нет никаких "относитлеьностей".
      Хотя, я не совсем уверен в своём заявлении. Вы вызвали сомнения вопросом.

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun Před rokem +8

      @@user-jr5wg1um6e да, такие вещи, как скорость света, абсолютный ноль температуры и тому подобное, я называю границами нашей реальности...

    • @user-jr5wg1um6e
      @user-jr5wg1um6e Před rokem +11

      @@i_LoveSun Не-не-не. Абсолютный ноль - это точка отсчёта! А вот если бы не существовало температуры выше чем N-градусов - было бы подозрительно. Учитывая увеличение скорость движение молекул от температуры, то и такая есть. Если есть граница у физических явлений, значит есть краницы Вселенной! И как тогда они выглядят? Шлагбаум полосатый, а за ним ничего? В это с трудом верится, поэтому и в ограничение предела скорости - тоже.

  • @user-ls7qe1co5g
    @user-ls7qe1co5g Před 3 lety +295

    Я работаю целый месяц, а зарплату трачу мгновенно.

    • @makomako8538
      @makomako8538 Před 2 lety +3

      Осталось только имя...

    • @pifpafay
      @pifpafay Před 2 lety

      @@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl тытут не

    • @36performanceartist
      @36performanceartist Před 2 lety +2

      @@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl مسمضمتمشسكضكصكيجشنسنسن؟

    • @olkenhenry8560
      @olkenhenry8560 Před 2 lety +1

      Зарплата тратиться быстрее света)

  • @caren997
    @caren997 Před měsícem

    делаем прибор который испускает свет каждую секунду, с расстояния начинаем фиксировать время каждый раз когда свет до нас долетает так как земля (и не только) вертится свет будет прилетать к нам по разным направлениям и если скорость будет разная то это отразится на частоте колебаний (если в одном направлении свет прилетел мгновенно а в другом в половину от своей скорости то это должно отразится на времени между миганиями но если свет меняет скорость то и время меняется вместе с ним и оно всё компенсирует и нужно это делать вакууме . и тут возникает вопрос а может ли время течь по разному в зависимости от направлений? если нет то и свет не может но если может то мы это не заметим потому-что эти привила будут компенсировать сами себя и всё будет работать так как и с нормальной скоростью. то есть если это так, то это не так)

  • @user-nr6nc5cq7t
    @user-nr6nc5cq7t Před rokem +416

    Как же приятно видеть людей, увлеченных своим делом до блеска в глазах!
    Глядя такие ролики, жалеешь что не стал ученым))

    • @artphoto_1
      @artphoto_1 Před rokem +11

      Ещё не поздно

    • @user-pp4me3ou2n
      @user-pp4me3ou2n Před rokem +1

      Очень приятно...
      Но не более...

    • @AlexandroLavichez
      @AlexandroLavichez Před rokem +3

      @@user-pp4me3ou2n но не менее. Ясно?

    • @user-cf8tg8cz8n
      @user-cf8tg8cz8n Před rokem

      Чтобы узнать про дальний свет

    • @aleb37
      @aleb37 Před rokem +7

      Они тоже жалеют что не стали учёными , поэтому и снимают эти ролики🤣

  • @sindelekbaz
    @sindelekbaz Před 3 lety +235

    Цель видео - показать невозможность фиксации (именно фиксации/измерения) скорости в одном направлении. Я не профессор по физике как и многие зрители. При просмотре в голове возникали "гениальные" идеи, но в видео через некоторое время они опровергались.
    И сам ролик построен качественно. На каждый вопрос даёт ответ, а там где ответа нет честно об этом говорит.

    • @sidaster2675
      @sidaster2675 Před 3 lety +22

      Нет, он делает нелепейшее предположение в самом начале - и хайпует весь видеоролик. Я прямо возмущен. Цель видео - тупо хайпануть.

    • @user-ge2ec5fj6l
      @user-ge2ec5fj6l Před 3 lety +3

      На самом деле в чём проблема сделать 2 замера: 1) со светом из А в Б, с синхронизацией в точке А, перемещением второго таймера в Б 2) со светом из Б в А, с синхронизацией в точке Б, перемещением таймера в А... ? Можно и 4: 1) свет из А, таймер из А в Б 2) свет из А, таймер из Б в А 3) свет из Б, таймер из А в Б 4) свет из Б, таймер из Б в А....

    • @user-wc7tt1ob4m
      @user-wc7tt1ob4m Před 3 lety +1

      Я корпускулярно-волновой профессор физики мгу.

    • @user-dx7le1ei9t
      @user-dx7le1ei9t Před 3 lety +8

      Если принять факт того, что вселенная это компьютерная симуляция, то все логично, но они этого не скажут, потому что это шокирует население. Они будут мягко и долго к этому подводить

    • @prosandcons8453
      @prosandcons8453 Před 3 lety +11

      @@user-ge2ec5fj6l Да вообще ролик - бред полный. На самом деле достаточно сделать синхронизацию в точке А и... всё. При перемещении синхронизированных часов в точку Б на машине, например, со скоростью 60-80 км/ч, эффект замедления времени будет, но он будет НИЧТОЖНЫМ (в физике есть такое понятие), и им можно пренебречь. Вот если бы мы перемещали эти часы с релятивистской скоростью - тогда да. Я вообще люблю верт дайдер, но если бы я познакомился бы с каналом по этому ролику, то не подписался бы никогда.

  • @dimamykhalchuk1995
    @dimamykhalchuk1995 Před 19 dny +1

    А если поставить 2 датчика и 2 таймера и 2 лазера противоположно и один пускать с отражением зеркала а другой на прямую, тогда мы будем знать мгновенно ли он пришел, так ка будет известна скорость с двух направлений

  • @user-qt3ug2dn7e
    @user-qt3ug2dn7e Před 18 dny

    Берём два таймера на расстоянии 2км друг от друга. Посередине между ними ставим источник света и отправляем свет в обе стороны. Таймеры настраиваем так, чтобы после получения света они работали 5 секунд. Всё, теперь берём таймеры и сравниваем на них время. Если время на них одинаковое, значит свет идёт с одной скоростью в этих двух направлениях. Если разное, значит свет в одну из сторон двигался быстрее. По аналогии с этим примером можно поставить таймеры по кругу или даже в форме сферы с радиусом 1км, от источника света. Таким образом можно определить равна ли скорость света во всех направлениях.

  • @videopirat5135
    @videopirat5135 Před 2 lety +320

    На самом деле когда вы смотрите на стену то за ней ничего нет, а вот когда вы обходите за нее то картинка мгновенно подгружается

    • @GodOfReNa
      @GodOfReNa Před 2 lety +14

      Соболезную

    • @boriszhitar7402
      @boriszhitar7402 Před 2 lety +5

      Это, батенька, субъективный идеализм, да-с.

    • @36performanceartist
      @36performanceartist Před 2 lety +3

      @@GodOfReNa это рофл...

    • @GodOfReNa
      @GodOfReNa Před 2 lety +5

      @@36performanceartist есть люди которые думаю что это правда

    • @36performanceartist
      @36performanceartist Před 2 lety +3

      @@GodOfReNa сомневаюсь

  • @user-lr1ij5by8s
    @user-lr1ij5by8s Před 3 lety +315

    А что если свет идет до точки Б в 4 раза медленнее, а в точке Б инвертируется и возвращается в точку А за отрицательное время?

    • @valentino-sm
      @valentino-sm Před 3 lety +149

      Хорошая попытка, Нолан.

    • @IvaikinTechInsights
      @IvaikinTechInsights Před 3 lety +16

      На самом деле имеет смысл 😂

    • @user-ge7uz9ko5x
      @user-ge7uz9ko5x Před 3 lety +4

      еще бредовее 0_0

    • @nikitasemenov657
      @nikitasemenov657 Před 3 lety +9

      Надо задать этот вопрос на канале Veritasium

    • @falangarw
      @falangarw Před 3 lety +2

      Об этом я писал 3 часа назад.

  • @MrScept1c
    @MrScept1c Před 5 měsíci +1

    Почему нельзя на втором датчике поставить установку, которая при попадании на него света, пускает дополнительный пучок света к первому датчику? И если они долетят одновременно, значит скорость одинаковая.

  • @nittareisshie5565
    @nittareisshie5565 Před rokem

    Вот смотрю, и не понимаю. Если вопрос в том, что свет может в одном направлении двигаться быстрее чем в другом, то что мешает просто сменить направления? Сделать не два зеркала, а три, которые образуют равносторонний треугольник, и время, за которое свет прошел все три одинаковых промежутка, делить уже на 3. А если добавить ещё одно зеркало и делить на 4? На 5? Если то, что свет движется в разных направлениях по-разному, истина, то результаты у нас должны быть разными.

  • @nobody_nowhere_
    @nobody_nowhere_ Před 2 lety +81

    Если скорость в разные стороны может быть различна, то и скорость в 1 направлении также может быть различна, например она может быть пульсирующей, условно 1м оно летит с 2С, а второй - с бесконечной, "пульсируя". И даже сам шаг может динамически меняться.
    И если в 1 сторону скорость бесконечна, то в 90 градусов будет чистое С. То есть если направление значимо, то можно играться с вектором направления. А ещё можно учитывать фазу.

    • @user-ye8vk9dv5w
      @user-ye8vk9dv5w Před 2 lety +5

      Уже , в "вакуумных дырках" вроде "Щели казимира" где плотность нулевой энергии вакуума меньше - скорость света становится быстрее. так с Скорость света зависит от магнитной и электрической проницаемости вещества или самого вакуума. ε*ε0*μ*μ0 =cˆ-2

    • @andreyjakov3932
      @andreyjakov3932 Před 2 lety +5

      @@user-ye8vk9dv5w "Превышение скорости света в вакууме Казимира по сравнению со скоростью света в обычном вакууме экспериментально пока не подтверждено из-за чрезвычайной сложности измерения данного эффекта." Это пока что теория.

    • @user-ye8vk9dv5w
      @user-ye8vk9dv5w Před 2 lety +3

      @@andreyjakov3932 Это расчитанный эффект на основе вычислений Шарнхорста - идуших из давно проверенной и работающей квантовой электродинамики. Эффект тем сильнее чем "более" разряженный вакуум будет между пластинами. В теккущих лаборатория и условиях превышение скорости света будет на 10ˆ-22 секунды при прохождение трещины 1 мкм - что верно пока приборами не фиксируется
      Для достижения измеряемого эффекта нужна шель монокристала длиной в несколько сотен метров

    • @user-ht8st9re7l
      @user-ht8st9re7l Před 2 lety +7

      @@user-ye8vk9dv5w что блять?

    • @Vsegda_v_pohode
      @Vsegda_v_pohode Před 2 lety

      @@user-ht8st9re7l Ахахахахахаха😂

  • @user-yi9cb6vg3p
    @user-yi9cb6vg3p Před 3 lety +175

    Никто:
    Субтитры в начале ролика: Вот сайт с шаурмой

    • @deddok0.288
      @deddok0.288 Před 3 lety +3

      Внатуре

    • @ernestchekhov4389
      @ernestchekhov4389 Před 2 lety

      Ахаха🤣👍

    • @NiD0UA
      @NiD0UA Před 2 lety +4

      Главное, что он "works"!
      вот сайт с шаурмой works :)

    • @zackysbf
      @zackysbf Před 2 lety

      Ахахах) хорошая наблюдательность)

    • @worldoftanksblitz4662
      @worldoftanksblitz4662 Před 2 lety +1

      Проверил )))

  • @denisg854
    @denisg854 Před 11 měsíci

    11:00
    Можно было бы с одного направления пульнуть, померить на одних часах.
    Потом пульнуть свет в другую сторону и померить на других часах.
    Если совпало, то значит в этих двух направлениях свет движется одинаково.
    Делаем замеры для множества пар направлений, если во всех одинаково (уверен, что это так), то по индукции делаем вывод, что для всех возможных направлений свет движется одинаково.
    Проблема может быть в том, что отражённый свет движется не с той же скоростью, с которой он движется от источника света. Тут, наверн, тоже можно что-то придумать.

  • @nikogritchiano624
    @nikogritchiano624 Před 4 měsíci

    В ролике сказали, что если взять 2 таймера и включить их оба, то время, показанное на таймере, который будут перемещать на расстояние 1 км для измерения скорости света, будет отличаться от времени, показанное на таймере, который не двигали.
    Что если посмотреть, на сколько отличается время на обоих таймерах и учесть его в расчета скорости света, выпущенного в 1 одном направлении?

    • @sangor8941
      @sangor8941 Před 4 měsíci

      Посмотреть как?
      Любая связь имеет задержку Бро

  • @user-sl9qk1ms2n
    @user-sl9qk1ms2n Před 3 lety +608

    Так и знал что физики распилили бабло, а скорость света не замерили!

    • @yuwo820
      @yuwo820 Před 3 lety +30

      Ты российский чиновник?

    • @lmr-vnbrk
      @lmr-vnbrk Před 3 lety +3

      Рассмешил 😂

    • @yuwo820
      @yuwo820 Před 3 lety +17

      @@fostergrand4497 чувак тупит не по детски...в школе физику курил а не изучал🤣

    • @user-ob8zq7jk3y
      @user-ob8zq7jk3y Před 3 lety +5

      Так и есть! За недостоверную инфу им в худшем случае условка. Законы позволяют
      Они делают вид что работают ещё со времё Ссср.
      Фотографии атома в природе ещё не существует.
      Теория существует...

    • @jockey9911
      @jockey9911 Před 3 lety +3

      Бозон Хиггса и гравитационные волны миллиарды стоят. А тут почти невинно, но физики, как и все люди, любой денежке рады, даже маленькой.

  • @user-fr8lw6zj7i
    @user-fr8lw6zj7i Před 3 lety +153

    "Чем больше мы знаем, тем больше осознаём, как мало мы знаем" :)

    • @user-zi9vt5en6m
      @user-zi9vt5en6m Před 2 lety +6

      Чем больше женщину Вы меньше, тем меньше больше она Вас!

    • @user-nm4cu9vs8d
      @user-nm4cu9vs8d Před 2 lety +2

      Открылась бездна , Звезд полна , звездам числа нет , БЕЗДНЕ дна .!@!!!!!!!! Ломоносов .

    • @HeadOriginator
      @HeadOriginator Před 2 lety

      Ха-ха-ха!🤣 Да тебя на пушку взяли!

  • @d1chess
    @d1chess Před rokem +18

    А если про звёзды, то их может быть меньше, если для света применима квантовая суперпозиция и мы видим свет от одних звёзд, но из разных точек?

    • @Qumannostin
      @Qumannostin Před rokem +4

      Ну вот, а если это так то почем убы не существовать только нашему солнцу просто оно имеет разные формы из за супер позиции и время сделало дела и теперь мы прилетаем и видим 1 солнце только оно синие, а не желтое и просто в другом месте

    • @d1chess
      @d1chess Před rokem +1

      @@Qumannostin вероятно всё, что угодно, а по эффекту наблюдателя мы творцы всего вероятного вокруг себя) так сознание первично или материя? Вероятно и то, и то одновременно, пока не увидим то, чего хотим) ух как можно квантовую теорию в философию увести и объяснить сразу всё)

    • @Qumannostin
      @Qumannostin Před rokem +2

      А что если мы просто люди которые изучают то чего не постигнут а все для прикола...

    • @d1chess
      @d1chess Před rokem +1

      @@Qumannostin ну ни у чего нет абсолютно нулевой вероятности)

    • @Qumannostin
      @Qumannostin Před rokem +1

      Политикант...

  • @user-vc2mr7pf3m
    @user-vc2mr7pf3m Před 3 měsíci

    Не совсем понял вопрос о синхронизации часов. Тут речь шла о том когда свет Лазара из точки А достигает точки Б. и невозможности синхронизации часов. А что если для этого использовать не время достижения сигнала из точки А в точку Б, а момент выключения. Допустим включаем лазер в точке А ровно на 10 секунд после которых таймер в точке А устанавливается на 0. В точке B таймер часов встанет на ноль когда сигнал из точки А прекратится. А после уже повторить опыт с уже непрерывным сигналом в обе стороны. Что-то изменится? R.S По Идее если так мы синхронизируем часы, то свет из точки А в точку Б пройдет за N единиц времени. И нам останется измерить за сколько времени идет отраженный сигнал. Тогда если время затраченное на отрезок АБА будет равно двум АБ, следовательно, скорость света в обе стороны одинакова, если нет то нет. Или это не так?

  • @JimmyChoo11
    @JimmyChoo11 Před 2 lety +477

    Дерек раньше:
    - Задаёт прохожим странные вопросы и взрываем им мозги
    Дерек сейчас:
    - Задаёт физикам странные вопросы и взрывает им мозги

    • @mad_t
      @mad_t Před 2 lety +9

      Ну, Дестин все-таки не физик, а инженер-машиностроитель. :)

    • @nixon3995
      @nixon3995 Před 2 lety +6

      @@mad_t Инженер, это больше чем физик!

    • @user-fb9ro4os6j
      @user-fb9ro4os6j Před 2 lety +1

      Рост налицо😂😂😂

    • @Quantum__AI
      @Quantum__AI Před 2 lety +7

      @@nixon3995 С чего это "инженер" стало "больше чем физик"? Ровно наоборот: физик инженерные задачи решать может, а вот инженер физические задачи решать не может, потому что инженера науке физике просто не обучали.

    • @aiwkee1193
      @aiwkee1193 Před 2 lety +1

      Русские люди такие милые 😍😍😍

  • @mediapartisan
    @mediapartisan Před 3 lety +42

    И ещё, только сейчас заметил. Очень круто, что автор оригинального контента дал вам разрешение на переводы)

    • @andreitrap
      @andreitrap Před 3 lety

      Посмотри на дату czcams.com/video/CNOF0KEoFmU/video.html

    • @MrShkiperov
      @MrShkiperov Před 3 lety

      @@andreitrap опять что-то со скоростью света намудрили

    • @andreitrap
      @andreitrap Před 3 lety

      @@MrShkiperov, я вообще-то про плагиат, но ладно

  • @user-ey3iz2gi9m
    @user-ey3iz2gi9m Před rokem

    Подскажите, как переводится фраза во вступлении?

  • @VladislavG-bb9xy
    @VladislavG-bb9xy Před 6 měsíci +1

    Jaki problem zrobić sinchronizację 2 zegarów na podstawie jednego używając lustro na 2 końcu?

  • @AnatoliyRU
    @AnatoliyRU Před 2 lety +34

    Если в какую-то сторону скорость света бесконечна, то можно построить линейный ускоритель заряженных частиц и ориентировать его нужным образом. Он будет сверхэффективным. Или Лоренц-фактор и тут всё испортит?

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun Před rokem

      Да, кстати! На ускорителях разве не замерили? Там же нет никаких отражений.

    • @user-wq5dg3sb7q
      @user-wq5dg3sb7q Před rokem

      НЕ. Поршни не выдержат, либо шатуны повырывает

  • @GreySergio
    @GreySergio Před rokem +52

    А вот у меня вызывает удивление, почему серьезные работы по измерению скорости света наивно предполагают, что он отражается от поверхности зеркала мгновенно и никто этот процесс отражения серьезно не изучал. А ведь именно в этом месте, где вектор импульса кванта света меняется на противоположный и происходит самое интересное - и это самым прямым образом влияет на результат замера средней скорости света.

    • @fien_ny
      @fien_ny Před 5 měsíci +3

      Скорее всего этим можно принебречь, учитываю кинетическую энергию кванта

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 Před 4 měsíci +2

      Вопрос изучен. Задержка есть.

    • @GreySergio
      @GreySergio Před 4 měsíci +1

      @@grayaudio8657 Чудесно ! Можно ссылочку на работы ?

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 Před 4 měsíci +4

      @@GreySergio Ну хотя бы тот факт, что свет замедляется при прохождении через стекло. Но даже если мы возьмём условно идеальное зеркало в виде серебряной фольги, то задержка тоже есть. Ибо присутвует возмущение э/м поля. Погуглите, 'delay in mirror raflection'. Есть ряд рецезируемых публикаций. Вообще, вопрос отражения очень не простой. Есть целый ряд об'яснений, что именно происходит, но они противоречат друг другу. Например фотон, не только испытывает задержку, но и теряет мизерную часть энергии при отражении.

    • @ctevi123
      @ctevi123 Před 4 měsíci +3

      Вот скажи, зачем ты это сказал, сказал что зеркала могут отражать свет с задержкой, у меня итак 3 часа ночи, я уснуть не могу, теперь ещё два часа будут об этом думать ༎ຶ⁠‿⁠༎ຶ

  • @user-oy8cs5pu8b
    @user-oy8cs5pu8b Před 2 měsíci

    Да легко можно засинхронизировать часы на марсе и на земле. Достаточно брать внешний сигнал который идёт в одном направлении лучём с шириной геометрически охватывающей оба хронометра на марсе и на земле, что бы углом ширины луча можно было пренебречь. Например вспышку далёкой сверхновой или сигнал от далёкого квазара, когда положение обоих таймеров было на перпендикуляре относительно луча события.
    Зафиксировали объективными критериями одно и то же далёкое событие, записали время, вычислили разницу показаний часов.
    И объизмеряйтесь скорость времени в одном направлении и сравните со скоростью в другом.

  • @user-ke2dc2hj9x
    @user-ke2dc2hj9x Před 5 měsíci

    2:08
    Я считаю что есть вариант по лучше. Например, есть у нас 2 секундомера, между которыми вакуум(как предоставляется на видео). Луч проходя первый секундомер запускает его. Второй секундомер через какое-то время запускается аналогично. Запустив последний у нас вырисовывается разница во времени которую мы высчитываем. При написании этого комментария, у меня появилась идея каким образом можно высчитать эту разницу во времени. Представим что между двумя секундомерами находятся часы которые в определённый момент, к примеру через секунду после прохождения лучом второго секундомера, посылают сигнал на два секундомера который останавливает их. Мы получаем результаты: к примеру первый секундомер=1.23с а второй=1.33с 1.0023-1.0033=0.0010секунд. И так время прохождения луча света от одного до второго секундомера составляет 0.0010 секунд.

    • @dimaaraslanov7793
      @dimaaraslanov7793 Před 5 měsíci

      Секундомеры нужно синхронизировать

  • @user-vu8xh7uu8f
    @user-vu8xh7uu8f Před rokem +127

    Вообще, мне лично, интересно:
    1. Равна ли скорость света от разных объектов, то есть, равна ли скорость распространения от лампочки или допустим от свечи или от Солнца?
    2. Если идти от обратного, то есть если не пытаться измерить скорость света а наоборот измерить скорость затухания, точнее скорость рассеивания, отталкиваясь от источника?

    • @vlad_guardian
      @vlad_guardian Před rokem +39

      Я думаю, свет разных частот, радиоволны, рентген и даже гамма-лучи распространяются с ОДНОЙ скоростью.
      Иначе бы мы видели очень дивные интерференционные картинки от далеких источников, с "расслоением" волн разных частот.

    • @Pavel_Poluian
      @Pavel_Poluian Před rokem +6

      Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

    • @genadishuster2623
      @genadishuster2623 Před rokem +16

      То, что скорость света зависит от среды, в которой он распространяется, вытекает из волнового уравнения, которое выводится из уравнений электромагнитного поля максвелла. оно содержит одну постоянную константу с. решение
      уравхения в вакууме показывает, что скорость волны и есть с. уравнение изначально симметрично, откуда и следует
      независимость скорости волны от направления распространения. только при наличии внешних полей, нарушающих симметрию, скорость света в разных направлениях распространения различается (например, в магнитном поле и
      при наличии заряженных частиц), что следует из тех же уравнений максвелла в среде.т.е. должна быть причина, по
      которой сомметрия нарушается. в видео об этом молчат.

    • @Pavel_Poluian
      @Pavel_Poluian Před rokem

      @@blackblack6118 по попе

    • @user-vu8xh7uu8f
      @user-vu8xh7uu8f Před rokem +1

      @@user-zs5wz8pd5q есть одно Но, если круги по воде сталкиваются превращаются в разные волны, чего не скажешь о свете, так как они тоже сталкиваются от разных источников, и это кстати рождает ещё больше вопросов недели даёт ответов)

  • @erema01
    @erema01 Před 2 lety +28

    Спасибо! за перевод

  • @Behruzxalilullaev
    @Behruzxalilullaev Před 9 dny +1

    а что если отправить в одну точку сообщение с 2 точек расположенных на 1ой прямой только намного дальше друг от друга ?

  • @user-hl7nf2bb6k
    @user-hl7nf2bb6k Před rokem +4

    @Vert Dider Вот как можно измерить скорость света: Взять 2 таймера запустить луч света и должаться пока он пересечёт 2 таймера. Потом эти таймеры с одинаковой скоростью двигать друг к другу и посмотреть разницу во времени. Это и буде время, за которое свет преодолел расстояние между двумя таймерами.

    • @YouTubePidoras
      @YouTubePidoras Před rokem

      Как, можно изменить таймером, скорость света,если таймер медленнее его?

    • @YouTubePidoras
      @YouTubePidoras Před rokem

      Не,куя не понел. Зачем их вообще двигать?

  • @9TailsExar
    @9TailsExar Před 8 měsíci

    у меня тут ежегодный перепросмотр с комментарием. В этот раз: ну даже если отличается, в итоге все в результате дает неизменные результаты. А потому резонный вопрос - ну и каким боком тогда колышет вас разница в скорости света туда сюда, если результат в любом случае выглядит так, будто она туда-сюда одинаковая?

  • @user-zy2dw4rz6r
    @user-zy2dw4rz6r Před 3 lety +9

    Это гениально и очень круто! Спасибо Ютуб за рекомендацию и Вам за потрясное видео с переводом )

  • @josephbell5338
    @josephbell5338 Před 2 lety +133

    Если бы не бритва Оккама, я бы в психушке уже лежал с этой квантовой физикой

    • @ermeckusyo8524
      @ermeckusyo8524 Před 2 lety +35

      А так полоснул санитара и на воле

    • @joeblack5253
      @joeblack5253 Před 2 lety +15

      В квантовой психушке имени Шрёдингера

    • @user-mj4is7ys3f
      @user-mj4is7ys3f Před 2 lety +8

      ты просто находился бы в суперпозиции. это нормально

    • @user-mj6xr9yu6t
      @user-mj6xr9yu6t Před 2 lety +4

      Вы поотстали от жизни. Одна только теорема Гёделя о неполноте ещё в прошлом веке отправила этот "инструмент" на свалку истории.

    • @sinnersinner11
      @sinnersinner11 Před 2 lety

      @@user-mj6xr9yu6t Возьму на вооружение )

  • @MrCter
    @MrCter Před 2 měsíci

    2:58 что мешает первые часы после выстрела лазером переместить ко вторым с той же скоростью, с какой и вторые были изначально отодвинуты? эффект относительности компенсируется.

  • @lucifertima9741
    @lucifertima9741 Před 7 dny

    Я возможно что-то не понял, но что если просто взять пару часов и синхронизировать их в центре участка на котором мы будем отправлять луч света, затем запустить таймер на обоих часах и начать отстранять их друг от друга с одной скоростью, а когда они достигнут границ нашей площадки для измерения, засечь в какое время мы выпустим этот луч света ( допустим это будет время 12:23.398), а на другом конце засечь время когда луч счета долетит до нас (например 12:25.345) и тогда имея разницу времени и расстояние мы точно измерим скорость

  • @ludwigbodmer3620
    @ludwigbodmer3620 Před 3 lety +11

    Спасибо вам за перевод и озвучку!

  • @user-bd1rf6wd8v
    @user-bd1rf6wd8v Před 3 lety +11

    Поздравляю, вы открыли чайник Рассела. Предлагаю добавить, что скорость света в обратном направление мгновенна потому что его переносит волшебный невидимый розовый единорог.

  • @user-ol7vf6gx3t
    @user-ol7vf6gx3t Před 9 měsíci

    Берем оптико вол. кабель и не складываем в двое а по кругу и тогда свет движется в одном направлении , правда не прямолинейно . Волновая составляющая света тоже не прямолинейна а имеет частоту . Может этим способом можна что то и измерить ? Коллайдер ганяет частицу , может и со светом что сможет ?

  • @Andrqwest
    @Andrqwest Před 3 měsíci +1

    Запустить свет с двух сторон и каждый будет включать свой таймер при попадании света таймер будет выключатся 1 растояние 2 разных направления (При этом таймеры запустить в центре и относить их к краям ) - и еще не совсем ясно зачем влючать таймеры именно в центре так как время же идёт одинаково если запустить 2 таймера синхронно

  • @valentinbalaban5385
    @valentinbalaban5385 Před 2 lety +124

    Интересно, а как подсчитать время отражения света от зеркала? Ведь процесс поворота света в обратную сторону при отражении от зеркала не может быть мгновенным. Возможно я и не прав.

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 Před 2 lety +43

      Он и не мгновенный. Это не тот же фотон отражается.
      Фотон поглощается электроном, который переходит на другой энергетический уровень в своем атоме. И через некоторое время этот электрон возвращается обратно, испуская фотон в определенном направлении. Этот новый фотон и считается отраженным.

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 Před 2 lety +27

      А может быть, даже не так. "Отраженный" фотон излучается сразу во всех направлениях. Но интерферируют с тем фотоном, который прилетел. Тем самым, во всех остальных направлениях его мощность равна нулю. А в отраженном направлении концентрируется вся мощность.
      Звучит безумно. Но очень красиво, по-моему:)

    • @valentinbalaban5385
      @valentinbalaban5385 Před 2 lety +7

      @@oleksiikharkov1816, дякую за відповідь. В Вашій теорії є щось раціональне.

    • @user-fx8cx5cz1g
      @user-fx8cx5cz1g Před 2 lety +11

      Кстати, при отражении света от кристалла свет разделяется на цвета радуги (волновая природа света)возможно, уже эти цвета уже имеют разную скорость в соответствии со своей частотой?

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 Před 2 lety +6

      @@user-fx8cx5cz1g скорость света в веществе всегда меньше, чем в вакууме. Зависит от природы вещества (коэффициента преломления) и от частоты света.

  • @user-mh7vk6nf3s
    @user-mh7vk6nf3s Před 3 lety +194

    Если с одной стороны свет идет в 2 раза медленнее, чем мы думали, а с другой вообще мгновенно - то тогда астрономы бы заметили разницу в том как выглядят разные направления космоса для наблюдателя с Земли.
    То есть - с одной стороны мы бы видели еще молодые звезды (так как свет шел сотни миллионов лет), а с другой стороны мы бы видели на много больше "старых" звезд.

    • @Quant_d
      @Quant_d Před 3 lety +43

      Имеется в виду в системе координат наблюдателя, туда - от наблюдателя (в любом направлении) и обратно к наблюдателю - из любого направления . Сразу вспоминаем про эффект наблюдателя в эксперименте с двумя щелями

    • @waldersasytz4274
      @waldersasytz4274 Před 3 lety +14

      Так можно было бы сказать, если бы все звёзды появились одновременно, а это не так. Так что мы бы видел аналогичную ситуацию

    • @Autumnate
      @Autumnate Před 3 lety +62

      Нет. Ты взял за точку синхронизации большой взрыв, но с тех пор звёзды разлетались друг от друга. Звёзды, которые летели от нас в сторону, откуда свет доходит медленно, и звёзды, летевшие в сторону, откуда свет доходит мгновенно, испытывали разное релятивистское замедление времени. Поэтому во всех направлениях мы увидим одинаковые звёзды. Твой пример ничем не отличается от примера из видео, в котором таймеры синхронизируются в центре и разъезжаются.

    • @Vel1ar
      @Vel1ar Před 3 lety +5

      Ты тоже забываешь, что для наблюдения необходимо, чтобы свет сгонял до объекта наблюдения, а потом до наблюдателя, а средняя скорость туда-обратно остается неизменной.

    • @godmod944
      @godmod944 Před 3 lety +25

      ​@@Vel1ar Звезда это уже источник света, она не нуждается в подсвечивании

  • @user-gm2pb1tu9l
    @user-gm2pb1tu9l Před 10 měsíci

    Автор предложил решение ,где говорится отправить сигнал с одного таймера к другому и вычесть разницу времени. Не понимаю что плохого в этом варианте?

  • @vladaperevala2081
    @vladaperevala2081 Před 4 měsíci

    Если в одном направлении невозможно измерить свет, тогда почему бы не измерить свет в нескольких направлениях и на финальной, скажем четвертой точке методом вычитания сравнить с какой скоростью он долетел туда. Если с той же, то скорость одинаковая, если в 4 раза медленнее то нет? Или оно будет моментально возвращаться. Я запуталась

  • @urias84
    @urias84 Před 2 lety +21

    А как насчёт выделение энергии при ядерном распаде, что рассчитывается исходя из скорости света и подтверждено?

    • @BDV41
      @BDV41 Před rokem +5

      Исходя из средней скорости света)

  • @user-pk2tz7rq9w
    @user-pk2tz7rq9w Před 2 lety +412

    Профессор спрашивает студента
    Чем отличается корпускулярная от волновой теории света
    Я не Света, я наташа

    • @serzhgaka3136
      @serzhgaka3136 Před 2 lety +21

      У этого студента, видимо, интересная внеучебная жизнь

    • @loffkoy
      @loffkoy Před 2 lety +27

      Ты не Наташа, ты Бахаудин

    • @armizte
      @armizte Před 2 lety

      🤣🤣🤣

    • @SuperNova-dz6ls
      @SuperNova-dz6ls Před 2 lety +5

      @@loffkoy Он Бахаудин ощущающий себя Наташей. Ничего страшного.

    • @user-ml3ig1vu2k
      @user-ml3ig1vu2k Před 2 lety

      @@loffkoy а ты род свой не помнящий))

  • @ivanfylymonov5885
    @ivanfylymonov5885 Před 6 měsíci +1

    Можно же поставить синхнронизирующее устройство и узнать меняется ли скорость света в зависимости от направления
    или поставить кучу секундомеров и узнать в каком направлении медленне а в какое быстрее и посчитать отношение в зависимости от направления, а оттуда уже и саму скорость

    • @youtopsekret9698
      @youtopsekret9698 Před 2 měsíci

      Не сработает по ряду причин. Основные: Проблема в синхронизации часов. Как ты синхронизируешь эти часы, если при перемещении в пространстве они расходятся? Т.е ты взял, к примеру, с Земли все эти секундомеры и каждый отправил на, допустим, каждую планету Солнечной системы. Но пока они летят, в дело вступит относительность и замедление времени, из-за которого в одном секундомере время будет одно, в другом - другое. замедление времени всё испортит и в том случае, если эти секундомеры включатся только после попадания на планету, т.к их таймеры также подвержены влиянию замедлению

    • @user-zg1uk4zl3z
      @user-zg1uk4zl3z Před měsícem

      Там проблема синхронизации никуда не денется

  • @user-yv5nn7ex4y
    @user-yv5nn7ex4y Před rokem +4

    Интересная заморочка.. Но как же практика?

  • @user-qk8cu3jk4g
    @user-qk8cu3jk4g Před 3 lety +71

    Даже если измерить в одном направлении, встанет вопрос, а одинакова ли она на всем пути в каждый момент времени?

    • @user-cx8xj3xt2f
      @user-cx8xj3xt2f Před 3 lety +5

      Не имеет значения, если после измерения разных расстояний скорость преодоления всего пути одна и та же

    • @sidaster2675
      @sidaster2675 Před 3 lety +37

      А чо, свет, может, чилит 99% времени, потому что может, а потом резко туда-сюда такой ХОБА!

    • @user-cx8xj3xt2f
      @user-cx8xj3xt2f Před 3 lety

      @@sidaster2675 :D

    • @user-xx5zy4gf8h
      @user-xx5zy4gf8h Před 3 lety +1

      Так среда +/- однородна вроде как (хотя хз, не углублялся)

    • @VVP1111ov
      @VVP1111ov Před 3 lety +3

      @@sidaster2675 с точки зрения самого света он именно хоба и уже тут, за нулевой промежуток времени с бесконечной скоростью

  • @user-lt7bp1yz9d
    @user-lt7bp1yz9d Před 3 lety +208

    нихрена не понял сначала. но потом тоже нихрена не понял

    • @user-bs3hy7xs3i
      @user-bs3hy7xs3i Před 3 lety +9

      Но было очень интересно, да? 😉

    • @user-lt7bp1yz9d
      @user-lt7bp1yz9d Před 3 lety +15

      @@user-bs3hy7xs3i в начале да, а потом очень

    • @user-rv9rv9vd4n
      @user-rv9rv9vd4n Před 3 lety +3

      Это потому, что у большинства мужчин мысль летит к нижней части тела гораздо быстрее, чем назад, к макушке.

    • @nikitabaranov9714
      @nikitabaranov9714 Před 3 lety +1

      Тоже самое

    • @dargindarginec9561
      @dargindarginec9561 Před 3 lety

      @@user-rv9rv9vd4n 😂

  • @EdievShamil
    @EdievShamil Před 7 měsíci +1

    А что если попробовать с таймерами (с учётом задержек) сначала измерить в одну сторону, а затем 2-ой таймер поставить в начало, а на его место зеркало и вычислить путь обратного луча?

    • @WoodyAbrams
      @WoodyAbrams Před 7 měsíci

      Ну так получается как не поверни, в одну сторону 20 минут, в другую мгновенно, переверни в одну мгновенно в другую 20 минут..

  • @user-qn4gn8mq7n
    @user-qn4gn8mq7n Před 8 měsíci +1

    Как вариант можно синхронизировать секундомеры через запутанные фотоны, по идее это решит проблему возникающую при синхронизации через проводник или перемещение часов после синхронизации рядом друг с другом.

    • @user-hv6vm6qc4w
      @user-hv6vm6qc4w Před 7 měsíci

      Вот это идеальный вариант!!! Полностью поддерживаю...!!!

  • @pixlepp
    @pixlepp Před 3 lety +197

    Ставлю на то, что никто это видео не искал)

    • @sereganochvin6367
      @sereganochvin6367 Před 3 lety

      А если жаловаться им же? Кто то пробовал? Тупизна прикольная в меру, а эти чудики вообще только текст изучили, видимо.

    • @user-ec3hi1yw8e
      @user-ec3hi1yw8e Před 3 lety +3

      Искал ошибься

    • @timecode9269
      @timecode9269 Před 3 lety

      Не

    • @helga_gloriya
      @helga_gloriya Před 3 lety +1

      Я искала. Я всегда знала что скорость света не может быть одинаковой всегда и везде

    • @user-wn4iw7wk7k
      @user-wn4iw7wk7k Před 3 lety

      Я искал :)

  • @Morfius820
    @Morfius820 Před 3 lety +54

    Нужно использовать для измерения квантовую запутанность у нее связь мгновенная .

    • @user-wq8pz9kv2h
      @user-wq8pz9kv2h Před 2 lety +14

      Возможно, мгновенная, а возможно, возможно

    • @rexdraconis1703
      @rexdraconis1703 Před 2 lety

      Ну там ростояние должны быть большие что сложно для этого способа(наверно)

    • @variator111
      @variator111 Před 2 lety +7

      О вот про квантовую запутанность интересно написано, что несмотря на мгновенную скорость, передать информацию быстрее скорости света все равно не получится.

    • @FutureSoundOfRussia
      @FutureSoundOfRussia Před 2 lety

      Именно. И я об этом же написал, но немного расширил применение запутанности.

    • @user-nm4cu9vs8d
      @user-nm4cu9vs8d Před 2 lety +4

      Точно ! Нобелевку энтому чюваку срочно !

  • @GrimmIronwill
    @GrimmIronwill Před 17 dny

    Подумалось сделать так:
    Имеем: Таймер А, таймер Б, синхронизирующее устройство ровно по центру, между таймерами труба с вакуумом.
    Каждый таймер имеет два значения: время с начала запуска и время, когда был пойман сигнал или фотон.
    Таймеры синхронизированы и запущены заранее.
    Из синхронизатора в А поступает сигнал. Время поступления сигнала на нём фиксируется. А выстреливает фотонами в Б. Б ловит их и время фиксации на нём тоже фиксируется.

  • @user-iw7xn5cg9s
    @user-iw7xn5cg9s Před 10 měsíci

    Это фиаско, братан!((( Завязывай с экспериментами.

  • @user-xt2kn4im8q
    @user-xt2kn4im8q Před 3 lety +45

    У рыбы есть уши, просто когда ее вынимают из воды они отпадают

    • @limon2355
      @limon2355 Před 3 lety

      А если вода прозрачная?

    • @limon2355
      @limon2355 Před 3 lety

      ​@ШколафутболаНо одно, но люди же моргают не одновременно значит другие люди должны их видеть

    • @limon2355
      @limon2355 Před 3 lety +3

      @Школафутбола Это тогда шиза)

    • @redalert4085
      @redalert4085 Před 3 lety +2

      Утверждение логичнее всего видео

    • @kelvincatalyst7945
      @kelvincatalyst7945 Před 3 lety

      @@limon2355 А если Земля - это скворечник?

  • @Truly_I_tell_you
    @Truly_I_tell_you Před 2 lety +102

    Жалко, что в ролике не говорится об эксперименте Майкельсона-Морли. Ведь в нем и пытались определить разницу скорости света в различных направлениях. Тогда рассуждения стали бы еще кудрявее!))

    • @user-ix7mw7fb9n
      @user-ix7mw7fb9n Před 2 lety +8

      Дело в том, скорее всего, что там свет тоже шел в две стороны. Вверх и обратно, а во втором случае вдоль Земли и обратно. И было одинаково.
      Это Дерек упоминает, как и то что измерение туда и обратно для нас не интересно

    • @JohnSmith-kk8eu
      @JohnSmith-kk8eu Před 2 lety +3

      там предполагалось, что скорость постоянная туда и обратно. и измеряли разницу в перпендикулярных направлениях. опять же с помощью зеркал

    • @vacheslavfrolov3849
      @vacheslavfrolov3849 Před 2 lety +4

      Замедление времени это релятивистский эффект. При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет.

    • @user-cu2jw4xx4z
      @user-cu2jw4xx4z Před 2 lety +5

      @@vacheslavfrolov3849 "При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет." - посмотрите видео ещё раз, там чётко и ясно объясняется, почему это не так.

    • @staspustovit6835
      @staspustovit6835 Před 2 lety +5

      Хайп должен быть простым и убедительным. Для безграмотных, разумеется. :) Прочтите хотя бы в Википедии - Измерение скорости света Рёмером. Это ПЕРВАЯ оценка скорости света, 1676-й год на минуточку. Какие, блин, точные часы тогда? Просто свет от планет + разные расстояния от Земли до них в разные моменты. Блин, раздул тему на пустом месте, теперь больше не буду смотреть его.

  • @birubooru
    @birubooru Před 2 měsíci

    Как насчёт синхронизировать таймеры без использования проводов, а с помощью, например, длинной палки, которая одновременно дернет два рубильника?

    • @misharadish
      @misharadish Před 2 měsíci

      Скорость распространения колебаний в этой палке намного меньше скорости света, если, к примеру, это будет стальная палка, то скорость около 6 км/с. Но даже если бы это была скорость света, нас это все равно бы не устроило по описанным в видео причинам. Это бы сработало, это бы существовала абсолютно твердая палка, которая не состояла бы из атомов, а вообще была бы одной элементарной частицей в виде такой длинной палки, но очевидно, что в природе такой палки нет

  • @vladimirchernov4728
    @vladimirchernov4728 Před rokem

    Высокая скорость поэтому и замерить не могут. А что если смотреть на свет как на волны разные волны разная скорость. И возможно скорость возрастает пропорционально уменьшению волны?) Вопрос как измерили длину волны видимого света?
    И свет не может быть туда обратный он движется по направлению от источника, но на некоторых длинах волн может преломляется или отражаться.

  • @user-tn5xc2re4p
    @user-tn5xc2re4p Před 2 lety +4

    Я не знаю как зовут автора этого видео, который всё объясняет, но думаю он очень умный человек раз ведет такой канал разбираясь во всех этих темах: о науке, вселенной, о физике, о людях итд. Горжусь тем, что есть такие люди!

    • @user-gi7fh1rd6j
      @user-gi7fh1rd6j Před 2 lety

      ??????????

    • @anatoly2438
      @anatoly2438 Před 2 lety +1

      Открою тайну,учитель физики тоже вообще копец какой умный😆

    • @bigimot888
      @bigimot888 Před 2 lety

      Он тебе пыль в глаза пускает, а ты говоришь, что это божья роса.

  • @mikknikls8356
    @mikknikls8356 Před 2 lety +41

    А как же красное смещение?
    А вообще, интересно, можно ли как-то соотнести скорость света и КПД механизмов, использующих информацию об этом измерении, включая сам мозг? И собственно что значит скорость? Может подумать об энергиях, которые характерны для энных скоростей у энных объектов? Ведь, помимо прочего скорость света - это фотоны, часть которых еще и поглощается из-за энтропии?

    • @user-xn6me8ff8i
      @user-xn6me8ff8i Před 2 lety +1

      Но скорость света от этого не зависит🤔

    • @fainderskurs-koi8767
      @fainderskurs-koi8767 Před 2 lety +1

      @@user-xn6me8ff8i Всё это фигня, мозг ломает не это, а мозг ломает сама скорость. Тут или истинная скорость больше или расстояние не такое. ))))

    • @evg-ent2308
      @evg-ent2308 Před 2 lety

      Настоящие физики всегда держут эфир в уме. Но если признаться - РАН овская псих...

  • @user-sr1uv4ll6j
    @user-sr1uv4ll6j Před 10 měsíci +3

    А так ли необходимо синхронизировать часы для того, что бы понять одинакова ли скорость света в обоих направлениях? Если не заморачиваться этими ненужными действиями, то измерить скорость света в одном направлении не получится, но вот сравнить скорость в одном направлении со скоростью в обратном направлении и тем самым понять верно ли измерять скорость света деля пройденный путь туда и обратно на два-вполне РЕАЛЬНО!😊

    • @STRdanger
      @STRdanger Před 7 měsíci

      В этом основная проблема данного видео, на самом деле. А в обратном направлении - это в каком? В обратном - в смысле отражённом? Тогда сколько раз свет должен отразиться, чтобы снова двигаться со скоростью c? Тогда само пространство должно быть разбито на какие-то плоскости, которые могут зависеть, как от положения источника света, так и от положения волны света относительно центра вселенной.
      Мы не просто так приняли, что скорость света во всех направлениях одинакова - банально потому что в обратном случае должны существовать некоторые силы, взаимодействия и принципы, которые определяли бы относительное положение любого объекта во вселенной. И согласно этому положению как раз бы определялась скорость света в различных точках вселенной.
      Если говорить про кратность соударений - тут тоже все рушится. Соударения происходят через разные расстояния, тогда измеренная скорость света будет разной в каждом эксперименте.
      Ну и наконец, скорость света зависит от времени (и в свою очередь от пройденного расстояния). Тогда бы это сломало теорию относительности напрочь, потому что оказалось, что свет - это абсолютно и без исключений - волна. А это не так.
      Опять же, доказать это - на данный день невозможно, но это не значит, что это не так.

    • @user-sr1uv4ll6j
      @user-sr1uv4ll6j Před 7 měsíci

      @@STRdanger не согласен в корне!!! Измерить саорость света в одном направлении не реально, но сравнить эту скорость более чем реально. На этом и основано предположение

    • @user-sr1uv4ll6j
      @user-sr1uv4ll6j Před 7 měsíci

      На этом и построена сто

    • @cherepashkaRafael
      @cherepashkaRafael Před 2 měsíci

      ​@@user-sr1uv4ll6j, СТО несостоятельна. Её гипотезы не подтверждены экспериментально. На основе её выводов не работают технические устройства. В целом СТО - это просто фантазии

  • @vad3053
    @vad3053 Před rokem

    Естественно что скорости света нет, так как это вектор- то есть отрезок любой длины условно из точки a до точки b, от x к y, и. т. п. Отсюда вопрос как измерить скорость расстояния или же простыми словами какова скорость линейки или рулетки?

  • @2latteforme
    @2latteforme Před 3 lety +157

    то что нужно в 3 часа ночи 😂👍

    • @SV-13
      @SV-13 Před 3 lety

      В 4 ((

    • @user-cz3kh1dc8q
      @user-cz3kh1dc8q Před 3 lety

      @@SV-13 почти 5. 4:42

    • @user-eq1sg4tg7t
      @user-eq1sg4tg7t Před 3 lety

      В 4:42 ещё нужнее🤦‍♂️

    • @user-cz3kh1dc8q
      @user-cz3kh1dc8q Před 3 lety +1

      @@user-eq1sg4tg7t ))) мда. а вот подумай где то щас день и они в обедином перерыве а ты лежишь и пытаешься спать. а вот представь когда я отправил этот коммент в 4:53. и когда ты ее получил? ))))

    • @user-eq1sg4tg7t
      @user-eq1sg4tg7t Před 3 lety +1

      @@user-cz3kh1dc8q 😂 я понял о чём ты👍