A sötét anyag és a sötét energia a csillagász szemével (teljes) - Dr. Vinkó József (MTA CsFK)

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 19. 07. 2017
  • XXXVII. Fizikusnapok 2016-11-23
    Cím: A sötét anyag és a sötét energia a csillagász szemével
    Előadó: Dr. Vinkó József (MTA Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont)
    Manapság biztosan tudjuk, hogy a Világegyetemben található energiának mintegy 95%-a olyan, ami nem köthető semmilyen általunk ismert anyag- vagy energiafajtához. Vajon miért vagyunk ennyire magabiztosak ebben a kérdésben? Milyen kísérleti eszközökkel lehet tanulmányozni a láthatatlant? Vajon mihez köthető a Világegyetemnek ez a sötét része? Hogyan lehet megkülönböztetni a sötét anyagot a sötét energiától? Ezekre és hasonló kérdésekre keressük a választ részecskefizikusi megközelítéssel.
    A Világegyetem szinte elképzelhetetlenül hatalmas: csaknem 14 milliárd fényév sugarú, folyamatosan táguló tér, amely sok milliárdnyi világító csillagszigettel, galaxissal van kitöltve. Az Univerzum felépítését leginkább a gravitációs kölcsönhatás határozza meg. A csillagászok már több, mint ötven éve megállapították, hogy a világító anyag (csillagok, gázfelhők) gravitációja nem elegendő a galaxisok mozgásának magyarázatához. A galaxisok forgása arra utal, hogy azokban sokkal több a látható fényt nem kisugárzó, sötét anyag, amely csak gravitációs hatása révén észlelhető. A sötét anyag valódi mibenléte mind a mai napig ismeretlen. Hasonlóan rejtélyes az Univerzum egyre gyorsuló tágulását okozó sötét energia fizikai természete is.
  • Věda a technologie

Komentáře • 110

  • @tamasszekely4895
    @tamasszekely4895 Před 3 lety +5

    Bölcsészként hallgatója voltam a fickónak 2002-ben. Baromi érdekes előadásokat tartott. Komoly szerepe volt benne, hogy ma ezt-azt értek a természettudományokból, és nagyon igénylem a hasonló, érdeklődő laikusoknak szóló előadásokat.

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před 2 lety

      ...kár, hogy nem léteznek ellipszis pályák a Nap körül /mi az ellipszis?/ , gravitáció sincs, helyette gumilepedő van /ált. rel./ , a sötét anyag a "nem tudom" helyett áll a szövegekben...

  • @laszlokliegl3214
    @laszlokliegl3214 Před 2 lety +1

    Nagyon tetszett, köszönöm.

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před rokem

      ...leírnád, hogy mi tetszett annyira nagyon ebben a mesében ?...

  • @zsolt726
    @zsolt726 Před 3 lety +3

    Olyan lehetséges, hogy a sötét anyag nincs mindenhol , úgy értem, hogy az univerzumon belül van de ha végtelen a tér akkor lehet olyan ahova az univerzum tágulása még nem ért el? Tehát a sötét anyag az vajon csak az univerzum része vagy azon kívül is jelen lehet?

    • @davidkosiba624
      @davidkosiba624 Před 2 lety

      Mivel sehogy sem tudunk az ismert univerzumból úgymond kijutni , és azt sem tudjuk hogy mi van ott ezért ezt gyakorlatilag lehetetlen megmondani , az viszont biztos hogy az univerzum tágul ezért kell lennie olyan térnek ahova még nem tágult ki , máskülönben a tágulás nem lenne lehetséges

  • @JeneiFerenc
    @JeneiFerenc Před měsícem

    46.27 nél megkezdett kérdésre az a válasz hogy nem lehetséges sem anyaghalmaz sem nagyobb rendszerek kialakulásához mert semmi küze a sötétanyagnak nevezett állapotnak magához a hagyományos ismert anyag strukturához. az hogy sötét anyag, mint elnevezés sajnos félrevezető félreértelmezhető, ezért kérdezte meg a gyerek, és ettől függetlenül a kérdés nagyon jó volt

  • @avenaoat
    @avenaoat Před 2 lety +1

    Érdekes kérdést vetett föl egyik ilyen videóhoz egy hozzászóló, hogy nem érti, miért van még maradék sugárzás? Miért nem a tágulás frontvonalában száguld? Furcsa de a kérdező elfelejti, hogy az ősrobbanáskor minden irányba volt a maradéksugárzás és az anyagon szóródása is visszalöki a többi térbe, hogy nem veszik el. A szóródás során a maradék sugárzás átlagosan veszít a nagyobb energiájú részből pld a Compton hatással és el is nyelődik. Mintha egy táguló szobában csupa tükrös falak között a fényt visszaveretjük és a tükrök el is nyelnek az időben. Remélem jól gondolkodom, miért van még maradék sugárzás, persze a teljes spektrumra azért a tükör táguló falakkal nem 100% jó magyarázó közelítés.

  • @mihalypluhar1345
    @mihalypluhar1345 Před 2 lety +1

    Ha az Univerzumot egy sötét, (vagy ismeretlen) anyagból álló "gömbhéj" határolná, és ennek héjnak a tömege többszöröse a látható, és a galaxisokban rejtőző sötét anyagnak, akkor ez egy gyorsulva táguló világegyetemet eredményezne. Vagy nem?

  • @nagylajos74
    @nagylajos74 Před 3 lety +3

    Igényes előadás. Ismeretterjesztő, de szakmailag is pontos, érthető.

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před 2 lety

      ...abszolút pontos, pl. amire kimondjuk, hogy 14 milliárd év sugarú. addigra már nem annyi...
      ...egyáltalán honnan vesszük ezt a 14 milliárdot?...

    • @vocnus
      @vocnus Před 2 lety

      @@laszlobizsok26, a szupernóvák által kalibrált Hubble-állandó alapján ez adódik ki az univerzumunk jelenlegi életkorának. S azért beszélhetünk erről a számról, mert még száz millió évig arányában nem nő túl sokat.

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před 2 lety

      @@vocnus ...mekkora a Hubble-állandó ma elfogadott értéke?...

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před 2 lety

      ...a Hubble-állandóval való számolással hogyan jön ki a 14 milliárd év?... mit osztok-szorzok mivel?... és miért?... hogyan ellenőrzöm az eredményt?...

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před 2 lety

      @@vocnus ..."S azért beszélhetünk erről a számról, mert még száz millió évig arányában nem nő túl sokat." ... melyik "szám" ? ... a 14 milliárd év vagy a Hubble-állandó számértéke nem még száz millió évig?...

  • @Tigris-uh8hi
    @Tigris-uh8hi Před 5 lety +1

    Hát igen van akinek szürkeállománya van és van akinek sötét anyaga és energiája !

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před 2 dny

      ...egyetértek... sok itt a sötét anyag... szürkeállomány meg szinte semmi...

  • @bendeguzdobo.b.4750
    @bendeguzdobo.b.4750 Před 4 lety +7

    35 perc 18: Egy valamit elfelejtettek figyelembe venni. A gyorsuló tágulás -értelemszerűen- a nagyon távoli galaxisokon lehet kimérni (?). Márpedig, amit mérünk, az nem a mostani állapot, hanem a több milliárd évvel ezelőtti állapot. Tehát az ábrából az következik, hogy több milliárd éve gyorsuló tágulás volt, és minél közelebbi galaxist mérünk, annál kevésbé gyorsuló a tágulás.Ebből következik, hogy épp ellenkezőleg, a Mindenség egyre kevésbé végez gyorsuló tágulást - semmiféle sötét energiára nincs szükség.
    Hasonlóan, a sötét anyag: A vákuumban (térben, Dirac-tengerben) folyamatosan keletkeznek elemi részecskék, és szűnnek meg, ez köztudott. Ez csillagászati méretekben már csillagászati agyagmennyiség - az egy adott pillanatban létező (majd megsemmisülő) anyag tetemes mennyiségű. Nos, ez a sötét anyag, amit azért nem észlelünk, mert ezer fényévekre 1-2 milliomod másodpercre létező anyagot nehéz észlelni.

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před rokem

      ...ez a "sötét energia" azt jelenti magyarul: ...NEM TUDOM? MI TÖRTÉNIK OTT... :)
      ...a többi csak süketelés...
      ...láthatjátok, nem válaszol a kérdésekre az előadó... azért, mert nincs értelmes válasza...

  • @Blackkarma666
    @Blackkarma666 Před 3 lety +1

    Mivan ha nem tágul, hanem valami széthuza?

    • @davidkiss6624
      @davidkiss6624 Před rokem +1

      hu.wikipedia.org/wiki/Antigravit%C3%A1ci%C3%B3

  • @jozsefkovacs6343
    @jozsefkovacs6343 Před 2 lety

    A sötét anyag és annak mozgási energiája ( a sötét energia ) fűti a csillagokat és a kis csillagokat( a bolygókat)
    De ez okozza a gravitáció jelenségét is.

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před rokem

      ...kis "j" fekete mezőben: ..."de ez okozza a gravitáció jelenségét is" - ...kérdés: ...mi a gravitáció ?... általános tómegvonzás vagy girbe-gurba "téridő" és ez a "téridő" micsoda ? : ...görbe tér meg görbe idő zagyvaléka ?...

  • @kentaur888
    @kentaur888 Před 2 lety +3

    Ad absurdum, azt sem tudják, hogy hova tagul a világegyetem!
    Kiszorítja a Nagy Semmit a helyéből?
    Ha viszont mindenütt van Valami, abból ütközések lesznek.- Nos?
    Sztem a sötét anyag, meg sötét energia, meg a végtelen tágulás a végtelenbe, nos, ezek EGYUTT Istent jelentik. Cáfoljon meg valaki!😆😁😄😃😀😂🙂🙃😉🤣😅

    • @laszlobizsok26
      @laszlobizsok26 Před 2 lety +1

      ...igazad van, a sötét energia az biztos, hogy a táguló "jóisten", mi más lehetne?...

    • @_Betty.Ford_
      @_Betty.Ford_ Před 2 lety +1

      Én ugyanígy gondolom.

  • @belamukli8143
    @belamukli8143 Před 4 lety

    A fényt négyzetre emeltétek mikor nincs nálla nagyabb sebességű. Most meg a mozgató energia csomagokat ismeretlenre teszitek, elnevezitek sötétnek.....

    • @vocnus
      @vocnus Před 2 lety

      Drága Béla bácsi, a szőnyeg nagyságát sem csak a hossza határozza meg, amennyiben nem egységnyi a szélessége... Magyarán a négyzetméter és a méter MÁS MENNYISÉGEK, amiket nem szabad összekeverni. Ugyanígy a fénysebesség (c) is más dolog, mint a négyzete (c2), s az utóbbi már NEM sebességet jelent, hanem energiát mér, egész pontosan fajlagos energiát (E/m).

  • @georgzetateta1858
    @georgzetateta1858 Před 6 lety

    Ignoramus et ignorabimus