Schopenhauer vs Leibniz : Vivons-nous dans le pire des mondes possibles ?

Nous nous pencherons dans ce nouvel enregistrement sur la confrontation entre deux grandes métaphysiques : l'une dite "optimiste" propre à Leibniz et l'autre dite "pessimiste" propre à Schopenhauer. Le but sera de déterminer si d'un point de vue logique ou métaphysique l'affirmation leibnizienne devenue classique selon laquelle nous vivons "dans le meilleur des mondes possibles" a un sens d'un point de vue pratique et concret. Nous prendrons pour base le pessimisme du siècle dernier ("Le mauvais démiurge" de Cioran) avant de développer la théodicée leibnizienne en "réponse" à celui-ci (en nous appuyant sur ses "Principes de la nature et de la grâce" ainsi que sur ses "Essais de théodicée". Nous examinerons en quoi ce monde est "le meilleur des mondes possibles" avant de reconsidérer cette possibilité par le biais d'une métaphysique de la Volonté : celle de Schopenhauer. Nous verrons en quoi, selon lui, l'idée de "possible" de Leibniz n'est en réalité rien de plus qu'une actualisation nécessaire sans alternative qui fait de notre monde le pire des mondes possibles puisqu'aucun autre monde n'aurait pu réellement être. Enfin, nous verrons en quoi il est nécessaire de quitter le plan de la logique issue de la raison pour rendre compte de la présence du monde vivant auquel nous appartenons et prendre la mesure de la souffrance fondamentale de ce dernier face à laquelle la raison ne fait que proposer des échappatoires illusoires...
Ma page fb : profile.php?...

[@zeggwaghismail827]

Très belle vidéo. J'adore Leibniz et son essai sur la théodicée!

[@ludol6897]

En voilà une bonne question

[@Meganmegan-ch9st]

Hello 🌸

[@Melendilettes]

Merci beaucoup pour la vidéo. Ca m'a donné envie de relire l'excellent petit livre de Clément Rosset sur Schopenhauer "Schopenhauer, philosophe de l'absurde". Livre que je ne peux que conseiller à ceux qui voudraient s'initier à la pensée du philosophe. On y retrouve traité l'opposition entre Leibniz et "Schopi".

[@Non-mq7ru]

!!! (Expression d'une excitation caractérisée)

[@ahmedbetidji7588]

Bonjour à vous , très bonne année !

[@laszlosmerlak295]

Le choix des titans ! Tellement opposés dans leurs métaphysiques respectives et pourtant tellement géniaux tous les deux ( même si ma préférence personnelle va quand même à Schopenhaueur) ! encore une fois je dit : Merci Philoman !

[@laszlosmerlak295]

Incroyable la chute de la vidéo avec la Volonté de Schopenhaueur et l’ineffable Néant, ça m’a fait penser à la chute de la vidéo peut-on renoncer à la vérité qui reste votre opus magnum. Il y a alors tellement de liens à faire avec les travaux de Heidegger sur l’ultime question posée par Leibniz, le mystique selon Wittgenstein, la Déité chez Eckhart ou encore la Sunyata des bouddhistes .

[@m-jdrx]

Personne n’a jamais pensé que nous puissions avoir été créés par une intelligence artificielle…?🤔

[@lmz-dev]

Hein, quoi 🤔