Le COÛT du féminisme BOURGEOIS (de L. Peytavin)
Vložit
- čas přidán 8. 08. 2024
- Me soutenir via Patreon : / videos2leo
Me soutenir via tipee : fr.tipeee.com/videos2leo/
Le Coût de la virilité est une ARNAQUE, on analyse ce livre de Lucile Peytavin
Vidéo écrite avec @cass_andre
CZcams : / @cass_andre
Twitch : / cass_andre
Produit par Ume Agency, en savoir plus :
/ marikigai
Voix : @cass_andre
Habillage de la vidéo par Artwo : social.artwo.xyz/
-- Contact ----
Twitter : / videos2leo
IG : / videos2leo
Twitch : / lives2leo
--- timecode ---
00:00 intro
03:27 l'argument facile, simpliste et sexiste : l'éducation
15:29 la soumission des femmes = conduite vertueuse
29:55 conclusion
--- Pour aller plus loin, sources ---
Lucile Peytavin, Le coût de la virilité
Livres :
Françoise Vergès, Une théorie féministe de la violence
Virginie Despentes, King kong theory
bell hooks, la volonté de changer
Colline Cardi et Geneviève Pruvost, Penser la violence des femmes
Manon Garcia, On ne naît pas soumise on le devient
Simone de Beauvoir, Le deuxième sexe
Peter Gelderloos, Comment la non-violence protège l’Etat
Documentaire :
Les femmes au service du Reich, Arte
#virilite #masculinite #violence
Bravo pour cette vidéo. L'exemple du vernis à ongle porté par Théo et très parlant. Je l'ai vécu moi-même. Mère d'un fils que j'ai élevé toute seule, alors qu'il avait 14 ans, il y a eu un été si chaud, qu'il est venu me voir en me demandant s'il pouvait porter mes robes pour aller au lycée. Évidemment, je n'y ai vu aucun inconvénient. Il s'est fait harceler, moquer, il a été traité de tous les noms et même battu. Il ne comprenait pas pourquoi, et moi je pensais qu'on était déjà bien plus loin. Je l'ai donc soutenu, je me suis battue contre la direction de l'école, contre tous ceux et celles qui me faisaient des réflexions, j'en ai fait une affaire politique et ai réussi à faire beaucoup de bruit dans la ville dans laquelle nous habitions. Résultat, ceux qui autrefois le harcelaient l'admirent aujourd'hui, il est devenu un jeune homme formidable, qui sait se battre pour ses idées, un homme juste, droit et respectueux de tous et de toutes. Ne vous laissez pas intimider. Battez-vous pour arrêter tous ces harcèlements, toutes ces croyances idiotes, tous ces carcans que l'on essaie de nous faire enfiler.
Merci pour ton témoignage !
Ridicule
En tant que féministe blanche et (plus ou moins) bourgeoise, merci pour le travail, ça aide à a la remise en question et au développement de l'esprit critique !
Excellente analyse très pertinente qui recoupe mot point de vue.. comment faire pour vous soutenir financièrement ?
Ah merci pour cette vidéo j'en peut plus de ce livre. En plus elle insiste vachement plus sur la petite criminalité que sur la criminalité en col blanc bizarrement (alors qu'elle est aussi majoritairement commise par des hommes). On voit bien les biais bourgeois 👀👀
Oui, elle parle principalement de la violence qui coute au bourgeois. C'est un peu un appel a l'austerite, du genre "nous les bourges, si les prolos etaient eduque comme les femmes, on aurait a payer moins d'impots, donc il faut eduquer les prolos comme les femmes pour mieux les soumettre"
@@sammanivelle6190sauf que les impôts coûtent proportionnellement plus cher aux prolos. Au plus tu as d'argent au moins tu as d'impôts par rapport à la somme totale de tes avoirs. Donc ça ne tient pas debout ce que tu dis. Peytavin pense à toute la société quand elle dit ça
La criminalité en cool blanc est tolérable. Les arabes qui t'agressent au couteau c'est ça le problème. L'immigration est vraiment mise à mal dans cet ouvrage et j'espère que ça va ouvrir les yeux Aux femmes pour qu'elles accusent enfin l'immigration mal élevée, et pas les col blancs qui sont des gens formidables
@@mutumas ben si parce qu'in fine ça fait moins d'impôts quand même pour les bourgeois.
Le travail de synthèse et de vulgarisation est vraiment qualitatif, les 35 min passent comme 10 et ça donne trop envie de voir la suite !
Merci pour votre excellent travail. Ma copine a lu le le livre et nous avions vu l'interview chez Blast. Nous étions d'abord convaincu, pourtant marxistes, de sa lecture. Votre vidéo nous a permis de remettre en perspective son propos de façon critique. Votre travail de synthèse et de vulgarisation est exemplaire!
Je vous découvre avec cette vidéo. Bien montée, des arguments bien ficelés, des sources diverses et un language hyper compréhensible. Vous arrivez à décrire finement un point qui n'est pas du tout évident à expliquer (le féminisme bourgeois carcéral et sécuritaire étant largement majoritaire).
C'est un vrai plaisir à regarder!
Je file voir ce que vous faites d'autre. Mais dors et déjà bon courage pour la suite! 😜
Pareil !
je te découvre avec cette vidéo, elle est vraiment millimétrée, chaque argument est très précis, c'est un bonheur à regarder.
Super vidéo. Merci Léo.
J'ai pas encore fini la vidéo mais merci pour m'avoir fait changer d'avis sur la part de l'éducation dans les comportements toxiques masculins. Je n'avais jamais pensé à cette perspective. 🙇🏽♀️
Magnifique vidéo 😮 merci Leo et Cass_andre ! On voit bien le lien avec les réactions aux révoltes récentes.
Commentaire pour le référencement
Vraiment une vidéo d'intérêt public. Rien à ajouter, fais monter cette vidéo petit algorithme. ❤️
Video de fou mais vas’y jpp d’être énervé comme ça… enfiiiiin bref merci de créer cette espace sur ta chaine c trop important ❤
C'était passionnant (et la réalisation/montage font que c'est très cool à regarder), merci beaucoup !
Encore une vidéo incroyable et qui fini tjrs sur une note de révolte et ça, on adore😤! Merci beaucoup à vous pour ce contenu de qualité, impatient de voir la suite!
J'adore le "C'est pas censé être une bonne chose la soumission"
Bordel mais on doit vraiment rappeler ça en fait
J'ai adoré cette vidéo, tu m'as clairement convaincue. Merci pour ton boulot de dingue et merci à Cassandre aussi !
Un commentaire sérieux cette fois ci, je suis contente que tu aies fait cette vidéo, c'était déjà un sujet tellement intéressant quand tu en as parlé dans tes story insta.
Magnifique!
Super taff.
C'est liké et partagé ça.
Hâte de voir la suite.
Merci pour cette vidéo. Je l'ai attendue dès que j'ai su qu'elle était en préparation. C'est dans les lives de Cassandre que j'ai entendu parler de Lucille Peytavin et que d'une pierre deux coups j'ai eu les premières critiques de ses thèses. Je conseille également à ceux qui ne l'ont pas vue la critique de Wissam. Finalement, le féminisme bourgeois comme celui est un féminisme de soumis autoritaire qui ne dit pas clairement son nom.
Mais déjà le raisonnement " Les hommes commettent plus de crime que les femmes, donc il faut éduquer les hommes comme les femmes" me semble complètement claqué au sol non? je veux dire en logique formelle... "Les A commettent plus de crime que les B, donc il faut éduquer A comme B"...Voyons ce que produit cette conjecture lorsqu'on remplace A et B avec par exemple, les pauvres et les riches.
"Les pauvres commettent plus de crimes que les riches, donc il faut éduquer les pauvres comme les riches"...ah bah oui, c'était si simple!
"Les jeunes commettent plus de crimes que les vieux, donc il faut éduquer les jeunes comme les vieux"...C'est dingue comme la base argumentaire est réac primaire...
Et je vous parle même pas des relents colonialistes de la conjecture, lorsqu'on remplace ces catégories par des immigrés et des francais, ou des religions... de peytavin à pétain, il n'y a qu'un v? XD
Par ailleurs, le reste de la démonstration sur le fait que de rechercher des délinquants jeunes, hommes, immigrés...produit des stats de délinquance jeunes, hommes et immigrés était plus longue, alors merci Léo d'avoir pris le temps! Et pour tout le reste!
La punchline est graaaaaaaasse! x)
Masterclass la vidéo ! J'ai pas vu le temps passer c'est une dinguerie. Trop hâte de la prochaine !!!
Joyeuse rentrée Léo !!! Merci pour cette vidéo extrêmement intéressante ! TedX et sa capacité à prendre des problèmes sociétaux complexes pour en faire des conférences spectacle avec une solution miracle à la clef m étonnera toujours...
Hâte de suivre ton travail, comme toujours :)
Quel travail phénoménal ! Surtout en ces temps de désinformation ! Après les émeutes j'ai prêté attention à ce qu'elle disait sans trop me poser de question et j'en ai honte, toutefois ta vidéo nuancée et sourcée m'a permis d'y voir un peu plus clair. Il y a un angle mort qu'elle n'a pas pris la peine d'interroger et c'est la classe sociale. Merci à toi et ton équipe d'apporter des nuances avec ton analyse.
Les hommes judiciarisés sont pauvres et racisés, mais les crimes et délits sont eux-mêmes définis en fonction de violences acceptées et non acceptées... donc c juste "le coût de la virilité" des opprimés... pour la virilité des oppresseurs.
Wouah bravo ! Ce travail, cette réflexion ! Je suis tellement heureuse de pouvoir y avoir accès, en profiter. Merci beaucoup, j'ai adoré !
Je viens de tomber sur ta chaine et c'est une dinguerie.
Petit gout de seum qu'il n'y ait pas tant d'épisode et que je l'ai poncé en une journée.
Merci pour cette analyse super quali ! J'ai découvert ta chaine il y a peu et vraiment c'est un régal !
Vidéo très intéressante ! Par contre concernant Dinah il s’agit de harcèlement lesbophobe et raciste. Dire seulement « son appartenance à la communauté LGBT » c’est trop flou à mon sens et ça omet la dimension raciste. De ce fait ça ne nomme pas tous les leviers précis de pouvoir/de discrimination qu’elle a subi.
Passionnant! Bravo pour ce travail, il me tarde de voir la suite.
Ah merci pour cette brillante analyse ! Beaucoup de féministes ne sont pas de mauvaise volonté mais elles sous-estiment clairement l'impact de la bourgeoisie sur le maintient de l'oppression masculine. Et à mal conceptualiser et analyser le problème on fini par perdre son temps et son énergie à combattre des épiphénomènes. J'aimerai voir un jour le grand retour du marxisme et de l'anarchisme dans les rangs des féministes mais j'espère ne pas être trop optimiste...
Super taff merci - ça rejoint pas mal de critiques que j'avais en tête en lisant le bouquin (mdr il m'a tellement enervé que j'ai dû faire pleins de pauses) mais en mieux formulées :)
J’ai vu ta vidéo à l’Aquarium-café et c’était très bien, bravo !
Super vidéo comme d'hab !
Merci pour cette vidéo ! Un régal autant sur le fond que sur la forme, vraiment du beau boulot !!
Découverte par hasard d’une vidéo qualitative, ça fait plaisir. Déjà convaincue par l’impact de l’origine sociale sur la délinquance, j’ai découvert de nouveaux aspects. Effectivement, quand on pousse la réflexion plus loin, sur le livre, on dit au revoir au féminisme. Merci de le souligner 😊
Je découvre ta chaîne depuis peu, et ça fait un bien fou ! Merci énormément pour ton travail.
Toujours une grosse bouffée d'air frais, ca fait beaucoup de bien, merci ❤️
C est quand je vois ce genre de vidéos de qualité que J ai encore le seum de pas avoir de thunes à filer pour soutenir les createurices x) en tout cas merci pour ton travail, en espérant que tu recevras le soutien financier nécessaire pour le continuer en sérénité ( matérielle ^^)
PS: la musique de fin c est bien assassin screed? En tout cas ca se mari très bien à l epiquenesse du propos que tu envois à la face de cette petite bourgeoisie x)
Au plaisir de te retrouver pour d autres vidéos !
Pour les pauvres comme nous, le partage aide d'une autre manière !
Yes c'est bien la musique d'AC II
J'ai l'impression d'avoir déjà essayé d'expliquer ça à des féministes (dont de bonnes amies), rarement avec succès. J'ai quand même l'impression que les mentalités progressent vers le mieux et votre vidéo ne peut qu'aider à amplifier ce mouvement. Bien joué!
Ça fait un moment que cette vidéo apparaît dans mes suggestions et j'ai pas mal hésité, en zieutant les titres de tes vidéos j'avais peur de tomber sur du bon incel viriliste réac, je ne sais pas si c'est volontaire pour tenter de ramener cette démographie vers une pensée critique mais je suis bien content d'avoir pris la peine de regarder avant de report 😅
Du coup je m'abonne au vu de la qualité de l'argumentation et du discours socio-politique construit et sourcé qui évitent les conclusions faciles :)
Cassandre m'a forcé à commenter.
Merci pour ce travail, c'est hyper important de désamorcer les idées du féminisme bourgeois/blanc pour éviter qu'il ne fasse trop de dégâts. (et au passage merci pour toutes tes vidéos, elles m'ont beaucoup faite évoluer)
C'était tellement... tellement bien, en fait ! Merci de nous donner à réfléchir 😊
Merci pour ta vidéo! Elle est claire, nette et précise. J'ai déjà regardé toutes les autres et j'ai hâte de pouvoir savourer les suivantes!
Et bim ✊🔥 Vivement la suite !
Excellente analyse, merci !
Il manque peut-être une petite parenthèse sur la violence des femmes avec leurs enfants, qui est loin d'être rare, et montre qu'en position dominante, les femmes sont tout à fait capables d'exercer la violence.
Mais cela ne contredit nullement votre analyse, encore bravo donc !
La punchline finale est juste magistrale. Un vrai coup de poing, bravo :)
MERCI ! Vraiment merci ! Lorsque j'ai entendu parlé de ce livre (toujours de manière ultra positive par des groupes qui se disent féministes ou par des médias conscidéré "de gauche" ) ça m'a tout de suite fait tiquer. D'abord aborder le sujet par "le coût" : pour moi c'était déjà un reed flag point de vue bourgeois. Puis lorsque j'ai regardé l'entretien sur blast, et qu'il n'y a pas eu une seule fois la question de quelle violence ont parle, de qui écrit la loi, qui subit le système judiciaro-carcerale... Ça y ai c'était fini. Merci d'avoir mis en forme et explicité ainsi que soircé cette critique de ce livre. Je n'aurais pas eu personnellement ne serais-ce que courage d'ouvrir se truc (et puis si j'avais fait une critique argumenté de ce bouquin je ne l'aurais diffusé qu'à mes potes qui elleux même ne l'ont pas forcément lu). Merci pour ce travail !
De plus, n'ayant pas lu ce bouquin, je n'avais pas pu percevoir a quel point c'est de l'anti-feminisme sauce "soyons tousyes soumis a l'ordre établi"
Sans l'avoir lu en détails, la thèse de ce livre me plaisait bien de premier abord. Merci pour votre travail de précision et merci pour m'avoir (re)mis les idées en place.
Mais c'est dingue comme tu sais aller au fond des choses et mener à de vraies réflexions, ta chaîne est incroyable, merci pour ton contenu 😊
purée merci Léo ! et dire que j'ai failli l'acheter, tu m'as épargné de le lire, et ça c'est très chouette de ta part
Oh que ça fait du bien !
On s'en doutait un peu mais c'est un vrai cadeau, ces arguments étayés, et énoncés avec la plus grande clarté !
Léo et Cassandre, ce duo de choc !
immense banger on attend la suite avec impatience
J’ai lu ce livre après une présentation sur BRUT. L’idée initiale me semblait excellente : estimer le coût économique de la déviance masculine. La problématique permettait d’objectiver cette déviance sur une base économique plutôt que morale. Voilà pour l’idée. Sauf que dans l’exécution, c’est un ramassis de clichés perclus de contradictions (un passage sur les profs qui punissent plus souvent les garçons, puis 1 page plus loin, ces mêmes profs qui valorisent ces mêmes comportements masculins). Coupons court au suspense: ce livre est nul. C’est le livre d’une petite bourgeoise qu’on devine choyée par des parents qui l’ont préservée de la violence quotidienne qu’elle décrit, une fois adulte, à travers le regard de TF1. Parce que c’est ça: une présentation de la violence made in TF1. Ça en prend des tournures caricaturales qui confinent à la bêtise. En quelques pages on passe de la thèse (non documentée) que dans un coin de la préhistoire les hommes se sont appropriés les activités jugées viriles (chasse) conduisant à une évolution du physique des femmes (devenant plus chétives avec le temps) reléguées à des rôles « féminins » comme la cuisine et la couture. Sic. 3-4 pages plus loin, donc, après une telle analyse, l’auteure nous explique que la lecture de Naruto (si si, le manga est cité) entretient la violence. Et ces deux thèses en moins de 10 pages. Honnêtement c’est d’une bêtise! On attend donc l’auteur qui saura traiter le sujet du livre (l’idée de départ me semblant toujours bonne) avec intelligence et, évidemment, impartialité.
Merci.
pas encore fini mais déjà bravo pour le taff de vulga et de condensation des info. merci d'apporté la nuance qui manque cruellement à une société full polarisé entre le pire et le pire
Merci Léo, super vidéo !
Merci... beau travail, vivement la suite
Trop cool ta vidéo merci, tu m as chauffé pour la suivante où tu décris la violence masuline du coup !
J'entends parler de toi par Dany, Raz et Cassandre depuis pas mal de temps, et j'ai enfin la joie de découvrir ton travail. Super boulot, on ne s'ennuie pas en dépit du format "face cam" et voix off de l'essai, c'est bien rythmé et extrêmement bien vulgarisé, merci ❤
Super vidéo, bravo ! Et merci, ça m'a aidé à clarifier et à mettre des mots sur ce qui me dérangeait dans la démarche de Lucile, notamment qu'elle amalgame les violences sexistes et les violences liées aux luttes des classes.
C'est une dingueriiie cette vidéo !! Superbe analyse
Merci. J'ai vue une interview de Lucile Peytavin et tu a su mettre exactement les mots sur l'oppression que j'ai pu ressentir. La violence , c'est en partie la capacité a se révolter et a désoibeir a l'injustice et d'etre moin soumis.
Incroyable, très bonne vidéo !
J'avais vu passer la vidéo de blast et l'entretien et le résumé présenté du livre me semblait intéressant car ça amenait un regard différent. Après, n'ayant pas lu le livre, je pensais naïvement que le propos était de pousser davantage à l'éducation autour de l'empathie en diminuant l'aspect appropriation de l'espace publique pour les garçon, plus que de la soumission.
Merci pour cette vidéo qui m'apporte un nouveau point de vue très pertinent. Je regarderai le reste avec beaucoup d'attention.
super video j'ai hate de la voir
Cette vidéo est un Banger !
Passionant, super bien réalisé, ça bouscule si bien ma façon de voir les choses et mes idées reçues
Grand bravo et merci beaucoup
🤯🧠👏
Je viens de remarquer que Léo avait (tu avais) supprimé les vidéos du début de la chaine, i.e. les vidéos de Jacquotte. C'est dommage, ces vidéos étaient plutôt bonnes, chiadées et surtout le discours était bien argumenté et cohérent (et puis politiquement, ça me parlait bien). Je comprends pourquoi il a (tu as) fait ça. Je suppose que le rapport à l'image dans une transition n'est pas un truc évident. Du coup, j'écris ce message pour (te) suggérer de réuploader ces vidéos ailleurs pour que Léo (tu) puisse(s) toujours faire de l'argent avec (si c'est toujours d'actualité - j'avoue que je n'y connais rien) mais aussi et surtout pour que nous (le public) puissions toujours en profiter. Super bon travail (je suis toujours fan).
jcrois tu peux donner de l'argent et avoir accès à ses vieilles vidéos
les vieilles vidéos sont disponibles à tous les contributeurs patreon, à partir de 1e vous pouvez y avoir accès.
Je ne pense pas que je les referai ou en tout cas pas dans la forme ou elles ont déjà été produites. Il faut accepter que ce travail n'est plus disponible publiquement, ça me cringe bcp trop
@@videos2leo / / '* * Les formes de violences '* * Le concentrement libre et éclairé '* *
@@videos2leorapport au genre ou juste parce que t moins content des vidéos ?
Sinon je crois que c contrapoints qui avait laissé les audios je crois, c pitet un entre-deux acceptable. C toi qui sais.
Je suis toujours épatée par votre angle d'analyse et le travail fourni par vous deux, merci beaucoup !
Merci pour cette vidéo. Je n'avais pas perçu tout cela en lisant le livre 🤯🤯
Vidéo essentielle , merci Léo !!
Merci beaucoup pour cette super video !
Superbe analyse !!!!❤❤
Excelente video!
Falait un peu s'accrocher mais en fait c'était très clair et étonnement digeste.
Et cette miniature ! 🔥😎🔥
Très chouette vidéo
Bravo pour cette vidéo !
J'avais vu l'interview de Blast, je n'ai pas lu le livre, mais deux trucs m'ont fait tiquer.
Surtout sur la logique.
Déjà "ça coûte cher donc c'est pas bien". Bah des fois tu as le choix entre deux maisons, et tu achètes la plus chère... parce que le prix est à mettre en face d'une contrepartie, ou au moins une comparaison. Là l'interview ne donne pas d'indication si il y a une remise en contexte du chiffre donné. Donc dès le titre ça part pas bien.
Un point abordé, un chiffre d'accidentologie, comme quoi il y a un homme dans 90% (ou quelque chose comme ça) des collisions. On en conclut que les hommes roulent mal... ce qui n'est pas du tout une conclusion qu'on peut tirer de ce chiffre. Tiens, on ne compare pas ce chiffre à autre chose, et on fait une erreur... étrange.
Du coup je suis assez curieux de le lire, non pas pour son contenu mais pour comprendre le point de vue de son autrice. Je n'imaginais pas qu'on puisse avoir une critique aussi fondamentale du bouquin.
Excellent travail, comme toujours.
Merci beaucoup pour ça. L'interview de Peytavin chez Blast m'avait mis vraiment mal à l'aise sans que je n'arrive à bien définir pourquoi. Mais tu l'as fait avec brio.
excellente réflexion Leo ! merci pour ce travail de fond ! tu assures ! j'ai écouté (sans avoir lu son livre) Lucile Peytavin . J'avais été impressionnée par ses assertions, et m^me s'il y a du vrai dans un certain nombre de choses qu'elle affirme (à mon humble avis), il y avait dans le fond qqch qui me genait, sans pouvoir exactement pouvoir expliciter ce qui me gênait ! elle partait d'un postulat et dépliait son paradigme, comme un exposé, interessant, parce qu'il ruait dans les brancards et ça j'aime bien !
mais là, tu m'as ouvert les yeux : tu apportes un véritable contre-éclairage sur ses assertions. Il manque surement dans sa recherche, la prise en compte de nombreuses dimensionsl . Pour ce qui te concerne, tu mets en valeurs différents paradigmes , ainsi que de nombreuses facettes et nuances qui manquent cruellement en effet dans le discours de Peytavin.
Tu es brillant je trouve ! quand ecris-tu un livre (une contre-enquête par exemple ? ) (ou bien demande-lui une interview, elle serait probablement intéressée par tes propos, car elle a l'air d'être une femme intelligente, et peut être serait-elle prete à débattre ? en tout cas, toi tu as de sérieux atouts et j'adorerais te lire ! bravo bravo et rebravo ❤ et merci de m'ouvrir les mirettes et les neurones ❤
Encore une vidéo passionnante merci Léo !
Toujours au top Léo !
Banger absolu comme à ton habitude Léo !
Merci Léo, super vidéo. À la prochaine. 👍😎👋🌞
Un grand merci pour votre travail à Cassandre et toi ! J'aime beaucoup cette série sur la masculinité, son ton et ses angles. J'espère qu'on saura suffisamment apporter notre soutien financier pour que vois puissiez en sortir encore beaucoup !
Super vidéo Léo !! Merci bien ! :)
Bonjour, vidéo très intéressante, et très utile pour comprendre le contexte autour de ce bouquin et du concept qu'il y a derrière, cette histoire du coût de la virilité, dont j'ai l'impression que ça fait un bout de temps que ça "flotte dans l'air" des réflexions autour de la masculinité et du patriarcat, mais ptet c'est une fausse impression que j'ai ou un sentiment anachronique.
Dans tous les cas, votre analyse recoupe l'impression que j'en avais, à savoir que le succès médiatique de ce bouquin n'est pas une surprise, et rentre selon moi dans le même genre de schéma que l'oeuvre de personnes comme Tomas Piketti : ça part d'une intention de remise en question du système, ça ressemble à un brulôt, mais en vrai c'est juste suffisamment dans les clous pour ne pas remettre en cause le système, et donc c'est totalement assimilable par le-dit système.
Piketti parle de Marxisme en proposant toujours des solutions réformistes de périphérie qui ne remettent pas en cause le système économique dans lequel nous vivons, un peu dans le même genre Peytavin parle de virilité et de violence masculine tout en occultant complétement l'approche systémique, le patriarcat, et en proposant des solutions totalement compatibles avec l'ordre en cours.
En plus de ça, le côté "comptable" est à mon avis un indice sur la portée effective du concept, de la même façon qu'il fut un temps trèèès à la mode de faire des calculs savants pour quantifier le "coût" du dérèglement climatique, ou le "coût" des inégalités, dans une approche purement financière (comme si on pouvait convaincre le capitalisme de ses méfaits en utilisant ses propres outils contre lui ...). En tous cas pour moi l'approche de Peytavin entre dans cette famille de propositions conceptuelles, dont l'inefficacité n'est plus à démontrer.
Au passage les extraits du bouquin que vous mettez dans votre vidéo sont révélateurs, mais comme souvent les hypothèses non justifiées prises comme des postulats sont souvent des indicateurs très pertinents sur l'objectif idéologique d'un discours.
Et aussi, euh ... Bon, là c'est presque du délit de salle gueule, mais l'extrait de conférence que vous avez mis, je le trouve assez frappant, presque flippant. Alors, il ne faut pas faire d'erreur ultime d'attribution, peut-être que c'est pour s'adapter à un contexte de conférence / présentation qu'elle a "trop" adapté son discours, mais franchement, sa façon de parler, les tournures de phrases et surtout la prosodie (parole très lente, phrase très découpées), l'usage du storytelling ("j'ai vécu ce truc dans ma vie à un moment, et ça a eu un impact sur moi, ça m'a frappé et une idée m'est venue etc.") je trouve ça fait très "discours politicien" (dans le mauvais sens du terme) et très "bourgeois", au sens des signes extérieurs de reconnaissance d'un groupe social. Comme si sa façon de parler était adaptée à un certain type d'auditoire. Comparé aux autres sociologues ou intervenants que vous avez mis en extrait, la différence est flagrante, iels ne s'expriment pas du tout de la même façon. Mais mais mais attention, peut-être que je vais trop loin et que je cherche à comparer des choses pas comparables (interview vs. conférence ...). JSP, j'ai du mal à penser que ça soit un hasard ou qu'on ne puisse rien en déduire sur la position de la personne. Vu le fond du propos, je trouve que "le ramage est adapté au plumage" et qu'il y a comme une sorte de positionnement "marketing", visant à bien se conformer aux canons médiatiques du moment (construction de la légitimité par l'utilisation de l'expression "bourgeoise" pour ne pas s'aliéner les médias pour la forme, discours abordant des sujets polémiques mais sans jamais proposer de vision vraiment révolutionnaire pour le fond ...). J'ai du mal à jeter la pierre, se positionner dans l'espace médiatique quand sa subsistance provient de la vente de bouquins ... Ben on a pas trop le choix, il faut bien mettre de la bouffe dans l'assiette, et c'est compliqué sans jouer le jeu du système dans lequel on est plongé. Mais bon, ça dit des choses, je trouve.
Vu la conférence, il est très probable que oui elle a adapté son discours au public (bourgeois.e.s, intellectuel.le.s plus ou moins auto-proclamé.e.s), comme l'interview a blast avait un autre ton.
Pour la partie "comptable" je pense que c'est justement pour donner du concret à son essai et avoir une base fondé sur des sources étayées afin qu'on ne lui reproche pas de faire des affirmations sur du vent, comme beaucoup de discours politiques ont tendance à faire. Malheureusement pour avoir un vrai travail scientifique il faudrait des études socio beaaaaucoup plus poussées et ça serait nettement moins vendeur.
Mais quel banger encore cette vidéo ! ça valait le coup d'attendre un mois ;)
Ouiiiiii magnifique vidéo merci pour votre travail
Franchement bravo, j'espère que cette vidéo va tourner
super vidéo! je partage, et may the algorithm be with you!
Je découvre ta chaîne avec cette vidéo. C’est un beau travail d’analyse. J’avais juste vu la vidéo de blast sur le bouquin et j’étais pas allé chercher plus loin, alors merci !
Un contenu passionnant et nécessaire dont la gauche a grand besoin ! 🙂
Merci ! C'était fort intéressant. Hâte de voir la vidéo sur la violence masculine.
Excellente vidéo, je m'abonne :) merci !
Très très bonne vidéo ! Y'en a vraiment marre du féminisme bourgeois :/
Hâte de voir l'analyse du fou allié aussi. Lui qui aime bcp les travaux de Peytavin si ma mémoire est bonne (ou alors il a changé d'avis qui sait).
Salut, très bonne vidéo ! J'ai suivi un peu tes streams et tes tweets alors la vidéo a semblé être un très bon résumé de tout ce que tu as lu et pensé. Merci d'avoir cité les références en description et au moment de leur utilisation dans la vidéo !
Si je peux me permettre une petite critique, c'est au niveau du son : c'est peut-être uniquement moi mais à 26:50 la vidéo citée est plus forte que le son de ta voix. J'écoute avec le son de mon ordinateur portable, ça rend peut-être mieux sans écouteurs, je n'ai pas l'opportunité de tester.
oui effectivement j'ai un peu raté le mixage sur la fin, merci à toi pour les retours !
Incroyable comme d'habitude
Travail toujours extrêmement qualitatif. Continue comme ça.
Petite mention spéciale à la musique de In The Mood For Love
Bravo pour cette video!
Suis qu'au début mais c'est déjà trop bien, merci camarades ! 🙏