Mind blowing ! La finesse et la justesse de ton analyse, la pertinence de tes exemples, la clarté de tes propos, du super boulot comme d'hab' ! Merci et bravo.
Alors même si tu es à bout, ton travail est vraiment utile. J'apprécie en tant que femme et féministe pouvoir avoir enfin du contenu sur les problèmes masculin que cause le patriarcat. Le débat public est souvent centré uniquement autour des VSS mais en tant que femme on voit bien que ça va plus loin et pour trainer avec beaucoup d'homme (cishet), j'ai bien vu que ça les impacter aussi. La chose difficile c'est de trouver comment ? quand aussi ? pourquoi ? Donc merci pour ton contenu malgré qu'il soit difficile, le format scolaire bien que chiant permet une grande clarté je trouve. Et les pincettes ? On s'en moque, bousculer les gens c'est cool (même si le côté pédago pour les hommes j'apprécie c'est peut être une nouvelle porte d'entrée qui s'ouvre pour leur faire comprendre l'intérêt du débat) !
Merci Léo (et Cass Andre) pour tout ce travail de médiation et de mise en forme de ces sujets super compliqués et souvent pris par dessus la jambe dans la plupart des médias (même de gauche) ! ❤
Bravo à vous ! Cette vidéo est un chef d'oeuvre d'intérêt public. Le travail en amont doit être conséquent. J'imagine à peine la fatigue et la légère aliénation qui en découle. Je vais monter ça a un paquet de personnes autour de moi pour sûr. Encore merci et à bientôt
merci bcp Léo pour cette série tu peux pas imaginer à quel point elle m'a fait du bien et à quel point ça ma aidé à refermer des plaies que j'avais depuis un moment. bon coirage pour la suite je serais là 🙏
Malgré les déceptions et les dépressions suite à la pression que chacun de nous ressent ; malgré la répression et les oppressions, les discriminations puis les arrestations : malgré les provocations, les incarcérations, le manque de compréhension, les peurs et les pulsions : leur désir de nous maintenir la tête sous l’eau transcende ma motivation, nourrit mon ambition. On n’est pas condamnés à l’échec
@@videos2leo Sur la miniature de ta vidéo précédente, on te voit avec une batte de base ball. Et cette vidéo parle de femmes. Plus le temps passe, plus tu ressemble à ce que tu prétends combattre. Un homme violent avec les femmes. On aurait mis un homme cis à ta place, ça aurait scandalisé tes camarades. Mais comme tu est un homme trans, ça passe. Ton mouvement ne prétends défendre les femmes que pour attirer plus de monde. Vous ne défendez pas les femmes. Cis ou trans. Vous n'accueillez jamais chez vous des femmes à la rue, des femmes réfugiées ou des femmes battues et leurs enfants. Les hommes cis et trans comme toi ou Fou Allié ne peuvent s'empêcher de parler de féminisme, à la place des femmes. Le plus cocasse, c'est que tu est menaçant envers des femmes et que Fou Allié lâche une femme qui a été agressée par MJ. La preuve que les bourgeois comme toi et Fou Allié ne changent jamais vraiment.
J'ai pas suivi parce qu'il y a une batte de baseball sur la miniature et que cette vidéo parle de femmes alors Léo défend la domination masculine ? C'est ridicule : le propos qui y est défendu est clairement orienté contre la concentration et l'exercice d'un pouvoir des hommes (donc sur les femmes) et son articulation avec l'exercice du pouvoir bourgeois qui repose sur l'exploitation du travail de soin et de reproduction sociale dévolue aux femmes. Ça me paraît pertinent ça explique l'intérêt au virilisme chez les hommes pauvres comme moyen de compenser un manque de pouvoir de classe. Le propos est judicieusement présenté et ordonné. Mais bon mettre une batte de baseball sur une miniature c'est violent et la violence c'est mâle. 😢
08:00 sur le légal pas légal : si vous adoptez un cochon comme animal domestique et le frappez à mort, vous risquez une grosse amende, de la prison et un lynchage médiatique ; si vous faites exactement la même chose dans un élevage, sur 1000 cochons en même temps, vous ne risquez rien du tout. Vous recevrez même des subsides pour le faire. Les lois contre la maltraitance existent mais ne peuvent pas s'appliquer dans le cadre de l'élevage, sans quoi l'élevage ne pourrait pas exister (l'élevage C'EST de la maltraitance, évidemment).
Passionnant de bout en bout, tes vidéos sont essentielles et méritent tellement d’être diffusé très largement. Merci! Totalement compréhensible que ça commence à te gonfler. Pour les pincettes, honnêtement j’ai commencé à évoluer à force d'être secoué voir heurté, mes remises en question viennent de là.
Bien que je comprenne votre marche sur des œufs vis à vis de la réception de votre contenu par des "hommes" ou des "féministes", je suis convaincu que vous ne devez d'indulgence à personne. Vos propos sont construits, pertinents et légitimes. Si des personnes se sentent dérangé par vos paroles, ça relève de leurs problèmes à gérer. Bravo pour vos contenus, je vous es découvert récemment et trouve votre travail très enrichissant. Bon courage pour ces derniers moments de contrainte.
En plus, une des premières vidéos que j'ai vu m'a dérangé mais elle m'a poussé à la réflexion. La pertinence de ce qui était dit était plus importante que le fait que je sois dérangé, je suis donc revenu et j'ai tout regardé !
Argh, soutien à toi pour finir de traiter ce sujet, et vivement que tu puisses t'éclater à produire quelque chose qui te ressemble plus. Bravo pour la qualité des pincettes que tu as réussi à prendre jusqu'à présent malgré le ras-le-bol.
10:34 Les femmes bourgeoise se satisfont de la domination masculine. Et les prolétaires se satisfont de la domination raciale. Le peu de pouvoir qu' ils/elles ont sur les autres, ils/elles ne souhaitent pas le perdre.
Les prolétaires français blancs ne se satisfont pas de la domination raciale noire et maghrébine/moyen-orientale des trafiquants de drogue, des imams, et plus généralement des jeunes beurs et noirs dans les "cités"/"banlieues" qui peuvent, dans ces territoires perdus de la république :vous voler votre téléphone, vous insulter parce que vous portez une robe,vous violer en plein jour, uriner dans l'ascenseur ou vous chercher des noises voire vous tabasser pour un mauvais regard. Et qui, dans le cas des trafiquants de drogue sont relâchés jusqu'à 15 fois (et légèrement plus parfois mais ne tombons pas dans l'amalgame).
Salut Léo, j'ai découvert ta chaîne il y a peu et je voulais te remercier pour tout le travail que tu fais. Je trouve cela vraiment bien. Je comprends aussi qu'il y ait des moments pas faciles. Prend bien soin de toi. Bisous.
Johan Galtung définit la violence comme toute à la satisfactions des besoins humains fondamentaux. Il y a la violence directe, qui est une violence voulue d'un individu, la violence structurelle qui impacte en particulier les personnes les plus vulnérables. Or ce sont ces dernières qui engendrent les secondes. Michel Foucault observe que tout ce qui est illégal, n'est pas forcément sanctionné, ex: fraude fiscale. À l'inverse des personnes sont parfois arrêtés car non-blanches ou masques confisqués en manif (pourtant légal?). La gestion de l'illégalisme ne consiste pas à gérer les actes illégaux mais à gérer la transgression des lois, mais celle de l'ordre sociale, de l'autorité et du statut quo. Les violences patriarcales ne sont pas sanctionnées alors qu'illégal parce qu'elles renforcent l'ordre établi. Il convient aussi de rappeler que la violence 'masculine' n'est pas forcément une violence sexiste.
Concernant la violence (que beaucoup de gens veulent classer dans le "mal" en soi) : quand je demandais gentiment à mon boss (qui me devait deux ans de salaire) d'être plus clair sur les budgets (il n'arrêtait pas de changer les chiffres), et qu'il se mettait alors à pleurer comme un bébé en hurlant que je le harcelais, et que j'étais violente, et "comment je pouvais lui faire ça???" (Moi : 😶), eh bien visiblement, demander à cet homme d'être honnête était envers lui une violence insupportable. Il en pleurait ! De rage ! D'injustice ! De même, quand on quitte du jour au lendemain un être toxique, c'est très violent pour cette personne (au mieux, ca peut générer une décompensation psychique, c'est à dire une dépression gravissime ou un arrêt cardiaque) : c'est violent. Et pourtant, socialement, c'est le mieux qui puisse arriver (pour la personne qui a fui et sauvé sa vie et peut être celle de ses enfants, et pour la personne toxique qui rencontre une occasion inespérée de se remettre éventuellement en question au travers d'une grosse dépression). La question n'est donc pas la violence (qui est un outil d'attaque ou de défense, de répression ou de prévention), mais l'oppression.
Olalalala, merci beaucoup pour cette vidéo, et ton taff de manière générale. J'espère vraiment que tu vas pouvoir t'épanouir dans d'autres formats et sujets!!!!!! En tout cas n'ai pas peur d'explorer :-) merci pour touuuuuuuuuuuuuut
Merci et respect total pour tout ce travail de recherche, de pédagogie, de réflexion 🙏👏 Comme toutes les vidéos, je vais les réécouter plusieurs fois pour tout bien digérer. Bon repos, du fond du cœur !
Merci pour la pédagogie et la patience dont tu fais preuve dans cette série de vidéos d’utilité public, normal que tu n’en puisse plus ! Je te souhaite de pouvoir prendre le temps pour la suite afin de ne pas te créer de la lassitude trop vite dans l’urgence.
On comprend totalement Léo tkt pas pour ça tu as assez bossé la dessus hâte de voir tes nouveaux formats mais prends le repos nécessaire avant pour revenir toi même !🤗👍
Merci infiniment pour cette série de qualité. les sujets sont finement abordés, et très justes. J'éprouve souvent de la difficulté à expliquer aux hommes de mon entourage ce qu'implique cette domination, je vois bien que quelque chose leur échappe, qui les empêche de comprendre, c'est frustrant, épuisant. ET LA, tes vidéos. je vais les partager à tout le monde !
Super vidéo, super taff. Merci à vous ! J'aurai bien voulu voir à quel niveau vous mettiez la violence économique par rapport à son côté moins visible que la violence physique ou verbale.
Quelque soit les efforts qui ont été mis dans ces vidéos et la fatigue que ça engendre, ça en vaut vraiment la peine. C'est clair, compréhensible, instructif, intéressant. Ça pose les choses clairement ça va à l'essentiel.
J'imagine la saturation en effet... En tout cas, merci pour cet incroyable travail, certes scolaire mais très clair et pédagogique. Les notions de violence visible/structurelle éclairent si bien des réflexions que je peinait à comprendre au niveau du féminisme bourgeois. Je partage ta vidéo aux copains, merci encore !
Bravo et merci pour le travail que vous faites sur ces vidéos, elles sont très importantes. C'est super d'exprimer la fatigue et le ras le bol que peut amener le sujet. Les définitions de violence sont très claires et essentielles, encore bravo, encore merci ! Courage pour la derniere vidéo et pour la suite
Merci pour ton travail. Courage pour la dernière vidéo. Et pour ta gestion vis à vis du CNC et du travail nécessaire, il fallait bien que tu te plantes pour vivre la chose et tirer les leçons de cette expérience. En tout cas, bien joué et respect.
Grand merci à toi Leo ! Effectivement ça doit être un vrai numéro d'équilibriste entre tout les tons/positions que tu as envie de donner. Pour le coup, pense bien à toi et a ton bien être avant tout et pas de soucis si tu souhaite te lâcher un peu plus !
Concernant les pincettes, c'est la difficulté de devoir supporter la connaissance et l'analyse de la réalité + devoir être magistralement stratégique dans ses propos dans un but marketing : double peine. Mais ça vaut la peine 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Toute ta série sur les masculinités est une masterclass. Bon par contre, il vaut mieux voir ça dans l'ordre pour bien capter les concepts et définitions que tu amène. "L'ennemi" n'est pas les hommes mais bien le patriarcat, le racisme et le capitalisme. Le capitalisme est sans doute le plus grand ennemi de toutes les classes (sauf l'homme blanc bourgeois) mais les deux premiers en sont des piliers qui lui servent de justification à son existence. Ce sont principalement ces trois structures qui empêchent un accès plus large à de bonnes conditions matérielles d'existence qui permettraient des relations plus rationnelles et saines entre les humains, quelle que soit leur identité. L'intersectionnalité n'est pas la hiérarchisation des privilèges et aliénations pour arriver à 8 milliards de classes sociales mais bien étudier ces privilèges et aliénations dans leur globalité, tous en même temps, pour pouvoir mieux identifier et lutter contre les structures de domination qui les créent. Ce n'est évidemment pas le travail d'un seul individu qui peut rendre ça possible (et certainement pas d'un seul homme^^), mais bien de tous.
En vrai, pour pinailler grocervo, le bloc fondamental comprend validisme et agisme, mais l'agisme c'est vrai qu'on peut le séparer avec une side économique et une side patriarcale (domination sexuelle/physique/relationnelle des jeunes adultes, domination économique des boomers, double-domination subie par les mineurs et les vieux). La validisme c'est un peu son propre truc à lui, et il est un fondement tout aussi prégnant dans la grande histoire et ses relents restants, puisqu'il est lié à la guerre, la maladie, le stigma, et l'impossibilité d'avoir une bonne santé mentale dans des conditions matérielles hostiles, ce que 99% de l'humanité à toujours connu.
Encore une vidéo que je vais regarder avec plaisir une demi dizaine de fois pour être certain d’avoir tout saisi. Quel talent vraiment. Merci pour ce travail monstre.
Bon courage ! Tes vidéos et tes analyses sont d’une grande finesse. Je pense que c’est important de prendre des pincettes sur les sujets que tu traites. Mais si tu n’en peux plus c’est bien que tu passes à autre chose. En tout cas hâte de voir ce que tu nous prépares pour la suite. Merci !
Bravo Léo pour ce travail sur la masculinité. Prend ton temps pour trouver de nouveaux sujets qui te motivent à nous faire des vidéos si qualitatives ! En tout cas on te soutien dans ta démarche. Force
. *je m'abonne pour cette seule phrase : "la violence est masculine par défaut" - je pense comme toi (mes vidéos : jadorelesjonquilles) - je vais découvrir avec plaisir tes autres créations - merci !* ♀
Meilleure vidéo de la série pour moi, parmi les déja convaincus et au courant je serais pas le seul, c'est la plus "dis les termes", la plus synthétique, la plus autiste droit au but aevc des "ceci donc cela pour aboutir à cela, point". On peut imaginer le seum après coup et son role dans l'écriture, le ton, la systématisation etc... mais ça a été utilisé intellegemment. Ce type de ton il est plus efficace qu'on pense, l'effet "dis les termes" est sous-estimé, quand tu commence la discussion avec "prémisse 1" qui est habituellement la conclusion bancale d'un non dit qui est au mieux habituellement la fin d'un propos avec des pincettes et des oui mais, ça aide à réagir à ça au moins sur un ton "Yes chad, poignée de main, agree to disagree" (agrou la masculinité toxique! Mais en vrai c'est un test de solidité, ça montre celles et ceux qui veulent juste se victimiser).
Bonjour ! Je trouve que le propos a charge des "femmes/féministes bourgeoises" est un immense homme de paille. On leur prête des propos et positions sans aucun exemple, sans même avoir préalablement défini le terme "bourgeoisie". C'est quoi c'est la définition marxiste dont on parle ? La définition française sociale historique ? Celle qui distingue les nobles et les bourgeois ou celle qui amalgame les deux ? On parle d'une population sans la définir c'est difficile de s'appuyer dessus pour développer un propos cohérent par la suite. De plus, le "féminisme bourgeois" n'est pas défini non plus a part une vague définition qui veut que ces femmes "ne dénoncent les VSS que lorsqu'elles sont le fait d'hommes noirs et arabes et jamais quand ce sont des hommes blancs bourgeois", toujours sans exemple, une pseudo définition qui permet en plus sur un malentendu de les assimiler à l'extreme droite et à Thais d'Escuffon et autre Nemesis, surement une coincidence, je vois le mal partout et je l'admets c'est une intention que je place dans votre bouche sans que vous ne l'ayez portée vous même. Concernant Lucile Peytavin et son ouvrage "le cout de la virilité" vous avez soigneusement évité toutes ses critiques qui ne concernent que la population "des hommes blancs" de même que son propos qui ne cible pas "les hommes arabes ou noirs" mais bien TOUS les hommes. Tous les hommes participent de près ou de loin à la dégradation de l'espace publique, aux couts des hospitalisations, l'insécurité routière etc. Quand un flic blanc tabasse un homme pauvre noir, déjà il est probable que les deux soit plutot pauvres même si une différence indéniable existe. On peut lire ca sous le prisme de la lecture de "le capitalisme bourgeois défends ses intérêts de domination structurelle par la violence visible" pour reprendre vos propres termes, mais on peut aussi constater que dans l'immense majorité des cas il ne s'agit pas de femme qui s'en prends à une femme, mais bien d'hommes qui s'en prennent à TOUT le monde. Le point de vue "les comportements des hommes sont le problème" que défends Lucile Peytavin ne signifie pas que tous les hommes posent problème, ni qu'ils le font tous de la même manière (effectivement, elle n'a pas parlé des milliards d'euros que représente la fraude fiscale qui est l'oeuvre des "hommes blancs" principalement.). Cependant son propos n'est pas décrypter tous les mécanismes de la violence ou du patriarcat, son livre avait pour but de tenter de chiffrer et d'attirer l'attention sur la différence comportementale énorme entre TOUS les hommes et TOUTES les femmes, statistiquement parlant. De ce point de vue là, elle atteint son objectif sans encombre, et vouloir lui prêter un autre propos relève de la mauvaise fois et d'une tentative de narration qui diabolise une partie des femmes et déresponsabilise une partie des hommes, ce que je trouve malhonnête. Enfin, dire des évènements de "violence à l'encontre de l'ordre social" qu'ils sont : 1/ forcément "positifs" ou à la gravité minimisée (alors que des écoles ont été mises à sac et que des quartiers entiers sont inutilisables pour les gens qui y habitent) vu que ca tape dans le confort de l'Etat/des "bourgeois" 2/ "pas des violences masculines" c'est malhonnête aussi. C'est pas par ce qu'on divise les violences entre "contre le système" et "arbitraires contre des individus" que l'une devient gratuite et valide et pas l'autre. Je précise que j'ai lu "comment la non violence protège l'Etat", je comprends la nuance entre violence comme un levier, un moyen d'action ou des violences qui relèvent de comportements masculins individuels. Certes ces émeutes avaient comme déclencheur un élément légitime (la mise à mort arbitraire d'un jeune garçon) et aussi le contexte historique et social de ces zones géographiques, cependant ce n'est pas l'Etat qui a été atteint ou pas seulement. Quid des autres personnes qui vivent dans ces zones ou les émeutes ont eu lieu ? Des mères de familles, des enfants, des vieux, des gens qui travaillent et ont vu leur moyen de transport brulé, n'ont pas pu dormir, ont eu peur tout simplement pendant des semaines ? Tous ces gens n'ayant pas pris part à ces démonstrations de violence n'était pas par défaut en soutien, le fait que la plupart étaient de fait pris en otage et coincés entre le feu de la colère et le feu de la répression est ici complètement occulté. Pourquoi la majorité des femmes et filles n'ont pas pris parti dans ces destructions de biens matériels (souvent publique) ? Pourquoi si l'Etat était la cible de cette insurrection ne sont pas ils pas allés casser les quartiers bourgeois de Paris (ce qu'on pu faire les gilets jaunes par exemple) ? Si en premier lieu la révolte est légitime, son expression et ses agents n'ont pas pour conséquence d'impacter l'Etat (si ce n'est en coût des biens détruits à remplacer) ni de combattre un système, mais bien d'exprimer une colère masculine viriliste, "on va tout casser par ce qu'on est pas content". Prêter une intention politique aux actions en aval de la prise de décision de révolte ne me parait pas justifié ici au regard des conséquences effectives de ces expressions de violences sur l'Etat d'un côté et sur le reste de leurs concitoyens direct de l'autre. Pavé César, bonne journée à toutes et tous.
Merci à toi pour tout ça. Et bravo d'avoir pris sur toi pour nous offrir un format "scolaire", comme tu dis. C'est, je trouve, super important et tu l'as fait avec brio.
Merci pour cette vidéo, j'ai apprécié. Sachant "qu'en français" cette belle langue qui s'accorde en genre et en nombre et ou il y a la règle ''le masculin l'emporte'', moi j'aurais dit : "En fait pour elles " (13:54). Peut-être pouvons-nous améliorer la condition humaine par de petites transformations significatives. De Montréal, Canada.
Courage Léo ! Et merci pour tout ce taff ! La fin de cette vidéo (jpp) m'a fait pensé à cette chanson : czcams.com/video/MNQ9seUY8G0/video.html j'espère qu'elle te donnera le sourire et la patate :)
Merci pour ce contenu qualitatif ! J’aime beaucoup tes vidéos qui sont tellement limpides. Si jamais le cœur t’en dit (un jour où tu seras plus en overdose peut-être), ça serait sympa de creuser pourquoi le féminisme bourgeois entretient l’exploitation des femmes. Bon courage pour la suite 😉
Mind blowing ! La finesse et la justesse de ton analyse, la pertinence de tes exemples, la clarté de tes propos, du super boulot comme d'hab' ! Merci et bravo.
Alors même si tu es à bout, ton travail est vraiment utile. J'apprécie en tant que femme et féministe pouvoir avoir enfin du contenu sur les problèmes masculin que cause le patriarcat. Le débat public est souvent centré uniquement autour des VSS mais en tant que femme on voit bien que ça va plus loin et pour trainer avec beaucoup d'homme (cishet), j'ai bien vu que ça les impacter aussi. La chose difficile c'est de trouver comment ? quand aussi ? pourquoi ?
Donc merci pour ton contenu malgré qu'il soit difficile, le format scolaire bien que chiant permet une grande clarté je trouve. Et les pincettes ? On s'en moque, bousculer les gens c'est cool (même si le côté pédago pour les hommes j'apprécie c'est peut être une nouvelle porte d'entrée qui s'ouvre pour leur faire comprendre l'intérêt du débat) !
Merci Léo (et Cass Andre) pour tout ce travail de médiation et de mise en forme de ces sujets super compliqués et souvent pris par dessus la jambe dans la plupart des médias (même de gauche) ! ❤
Bravo à vous ! Cette vidéo est un chef d'oeuvre d'intérêt public. Le travail en amont doit être conséquent. J'imagine à peine la fatigue et la légère aliénation qui en découle. Je vais monter ça a un paquet de personnes autour de moi pour sûr. Encore merci et à bientôt
Pareil, comme les autres d’ailleurs.
merci bcp Léo pour cette série tu peux pas imaginer à quel point elle m'a fait du bien et à quel point ça ma aidé à refermer des plaies que j'avais depuis un moment. bon coirage pour la suite je serais là 🙏
Un grand merci pour ce dernier chapitre ! Bravo Léo (et Cassandre) pour ton travail !
C'est l'avant dernier (pour le meilleur (pour nous) et pour le pire (pour lui)) ;-)
Sah quel plaisir tes vidéos, toujours claires et limpides.
Merci à toi et cassandre pour ce travail monstre 🙏
Malgré les déceptions et les dépressions suite à la pression que chacun de nous ressent ; malgré la répression et les oppressions, les discriminations puis les arrestations : malgré les provocations, les incarcérations, le manque de compréhension, les peurs et les pulsions : leur désir de nous maintenir la tête sous l’eau transcende ma motivation, nourrit mon ambition. On n’est pas condamnés à l’échec
Oh wahou ... c'est beau
Ok Kery James
Putin tg despe
@@videos2leo Sur la miniature de ta vidéo précédente, on te voit avec une batte de base ball. Et cette vidéo parle de femmes.
Plus le temps passe, plus tu ressemble à ce que tu prétends combattre. Un homme violent avec les femmes.
On aurait mis un homme cis à ta place, ça aurait scandalisé tes camarades. Mais comme tu est un homme trans, ça passe.
Ton mouvement ne prétends défendre les femmes que pour attirer plus de monde. Vous ne défendez pas les femmes. Cis ou trans.
Vous n'accueillez jamais chez vous des femmes à la rue, des femmes réfugiées ou des femmes battues et leurs enfants.
Les hommes cis et trans comme toi ou Fou Allié ne peuvent s'empêcher de parler de féminisme, à la place des femmes.
Le plus cocasse, c'est que tu est menaçant envers des femmes et que Fou Allié lâche une femme qui a été agressée par MJ.
La preuve que les bourgeois comme toi et Fou Allié ne changent jamais vraiment.
J'ai pas suivi parce qu'il y a une batte de baseball sur la miniature et que cette vidéo parle de femmes alors Léo défend la domination masculine ?
C'est ridicule : le propos qui y est défendu est clairement orienté contre la concentration et l'exercice d'un pouvoir des hommes (donc sur les femmes) et son articulation avec l'exercice du pouvoir bourgeois qui repose sur l'exploitation du travail de soin et de reproduction sociale dévolue aux femmes. Ça me paraît pertinent ça explique l'intérêt au virilisme chez les hommes pauvres comme moyen de compenser un manque de pouvoir de classe.
Le propos est judicieusement présenté et ordonné. Mais bon mettre une batte de baseball sur une miniature c'est violent et la violence c'est mâle. 😢
Vidéo d'une grande richesse. Je découvre Johan Galtung - rien que pour cela, merci !
Bravo en effet la violence c'est parfois bien, mais c'est quoi cette casquette par contre ?
08:00 sur le légal pas légal : si vous adoptez un cochon comme animal domestique et le frappez à mort, vous risquez une grosse amende, de la prison et un lynchage médiatique ; si vous faites exactement la même chose dans un élevage, sur 1000 cochons en même temps, vous ne risquez rien du tout. Vous recevrez même des subsides pour le faire.
Les lois contre la maltraitance existent mais ne peuvent pas s'appliquer dans le cadre de l'élevage, sans quoi l'élevage ne pourrait pas exister (l'élevage C'EST de la maltraitance, évidemment).
Passionnant de bout en bout, tes vidéos sont essentielles et méritent tellement d’être diffusé très largement. Merci!
Totalement compréhensible que ça commence à te gonfler.
Pour les pincettes, honnêtement j’ai commencé à évoluer à force d'être secoué voir heurté, mes remises en question viennent de là.
Bien que je comprenne votre marche sur des œufs vis à vis de la réception de votre contenu par des "hommes" ou des "féministes", je suis convaincu que vous ne devez d'indulgence à personne. Vos propos sont construits, pertinents et légitimes. Si des personnes se sentent dérangé par vos paroles, ça relève de leurs problèmes à gérer. Bravo pour vos contenus, je vous es découvert récemment et trouve votre travail très enrichissant. Bon courage pour ces derniers moments de contrainte.
En plus, une des premières vidéos que j'ai vu m'a dérangé mais elle m'a poussé à la réflexion. La pertinence de ce qui était dit était plus importante que le fait que je sois dérangé, je suis donc revenu et j'ai tout regardé !
Super vidéo comme dhab.
Bonne vacance à toi frérot, repose toi bien.
Argh, soutien à toi pour finir de traiter ce sujet, et vivement que tu puisses t'éclater à produire quelque chose qui te ressemble plus.
Bravo pour la qualité des pincettes que tu as réussi à prendre jusqu'à présent malgré le ras-le-bol.
Super vidéo encore une fois, merci à la team Léo et Cassandre!
10:34 Les femmes bourgeoise se satisfont de la domination masculine. Et les prolétaires se satisfont de la domination raciale. Le peu de pouvoir qu' ils/elles ont sur les autres, ils/elles ne souhaitent pas le perdre.
Les prolétaires français blancs ne se satisfont pas de la domination raciale noire et maghrébine/moyen-orientale des trafiquants de drogue, des imams, et plus généralement des jeunes beurs et noirs dans les "cités"/"banlieues" qui peuvent, dans ces territoires perdus de la république :vous voler votre téléphone, vous insulter parce que vous portez une robe,vous violer en plein jour, uriner dans l'ascenseur ou vous chercher des noises voire vous tabasser pour un mauvais regard. Et qui, dans le cas des trafiquants de drogue sont relâchés jusqu'à 15 fois (et légèrement plus parfois mais ne tombons pas dans l'amalgame).
D'où le fait qu'ils ne soient
plus dans ces endroits parce que ça craint.
Salut Léo, j'ai découvert ta chaîne il y a peu et je voulais te remercier pour tout le travail que tu fais. Je trouve cela vraiment bien. Je comprends aussi qu'il y ait des moments pas faciles. Prend bien soin de toi. Bisous.
Johan Galtung définit la violence comme toute à la satisfactions des besoins humains fondamentaux.
Il y a la violence directe, qui est une violence voulue d'un individu, la violence structurelle qui impacte en particulier les personnes les plus vulnérables. Or ce sont ces dernières qui engendrent les secondes.
Michel Foucault observe que tout ce qui est illégal, n'est pas forcément sanctionné, ex: fraude fiscale. À l'inverse des personnes sont parfois arrêtés car non-blanches ou masques confisqués en manif (pourtant légal?). La gestion de l'illégalisme ne consiste pas à gérer les actes illégaux mais à gérer la transgression des lois, mais celle de l'ordre sociale, de l'autorité et du statut quo. Les violences patriarcales ne sont pas sanctionnées alors qu'illégal parce qu'elles renforcent l'ordre établi.
Il convient aussi de rappeler que la violence 'masculine' n'est pas forcément une violence sexiste.
Pour l'algo nous on est làààà, même si la violence patriarcale ne veut pas nous on est làààààà
(slogan pété but you get the point, super vidéo!)
Concernant la violence (que beaucoup de gens veulent classer dans le "mal" en soi) : quand je demandais gentiment à mon boss (qui me devait deux ans de salaire) d'être plus clair sur les budgets (il n'arrêtait pas de changer les chiffres), et qu'il se mettait alors à pleurer comme un bébé en hurlant que je le harcelais, et que j'étais violente, et "comment je pouvais lui faire ça???" (Moi : 😶), eh bien visiblement, demander à cet homme d'être honnête était envers lui une violence insupportable. Il en pleurait ! De rage ! D'injustice !
De même, quand on quitte du jour au lendemain un être toxique, c'est très violent pour cette personne (au mieux, ca peut générer une décompensation psychique, c'est à dire une dépression gravissime ou un arrêt cardiaque) : c'est violent. Et pourtant, socialement, c'est le mieux qui puisse arriver (pour la personne qui a fui et sauvé sa vie et peut être celle de ses enfants, et pour la personne toxique qui rencontre une occasion inespérée de se remettre éventuellement en question au travers d'une grosse dépression).
La question n'est donc pas la violence (qui est un outil d'attaque ou de défense, de répression ou de prévention), mais l'oppression.
Olalalala, merci beaucoup pour cette vidéo, et ton taff de manière générale. J'espère vraiment que tu vas pouvoir t'épanouir dans d'autres formats et sujets!!!!!! En tout cas n'ai pas peur d'explorer :-) merci pour touuuuuuuuuuuuuut
Merci et respect total pour tout ce travail de recherche, de pédagogie, de réflexion 🙏👏 Comme toutes les vidéos, je vais les réécouter plusieurs fois pour tout bien digérer. Bon repos, du fond du cœur !
Merci pour ce super taf
Big up à toi mec, bravo pour ce boulot monumental que tu as fait. T'en as chié mais ça valait la peine...
Merci pour la pédagogie et la patience dont tu fais preuve dans cette série de vidéos d’utilité public, normal que tu n’en puisse plus ! Je te souhaite de pouvoir prendre le temps pour la suite afin de ne pas te créer de la lassitude trop vite dans l’urgence.
Excellente vidéo, merci Léo et Cassandre pour le taf !
Un peu de finesse dans les analyses de sujet polémique, ça fait vraiment du bien. Merci.
Encore une masterclass merci ! ❤️
CZcams ne me l'a pas recommandé j'ai du venir sur ta page contrairement au précédentes...
Découverte récente de tes vidéos : de vraies pépites, merci ! Je suis fan et abonnée :)
Hyper pertinent ! Merci !
On comprend totalement Léo tkt pas pour ça tu as assez bossé la dessus hâte de voir tes nouveaux formats mais prends le repos nécessaire avant pour revenir toi même !🤗👍
qqun peut réact la vidéo sinon j'arrive pas à la regarder 😳 (trop bonne vidéo gg)
Merci infiniment pour cette série de qualité. les sujets sont finement abordés, et très justes. J'éprouve souvent de la difficulté à expliquer aux hommes de mon entourage ce qu'implique cette domination, je vois bien que quelque chose leur échappe, qui les empêche de comprendre, c'est frustrant, épuisant. ET LA, tes vidéos. je vais les partager à tout le monde !
Encore une super vidéo, merci Léo. 👍😎
Mais tellement basé !!! Bravo à vous !! faire tourner d'urgence !!!
Super vidéo, super taff. Merci à vous !
J'aurai bien voulu voir à quel niveau vous mettiez la violence économique par rapport à son côté moins visible que la violence physique ou verbale.
Incroyable vidéo, merci pour ton travail
Super vidéo !!
Pour ne pas changer : encore une vidéo super riche et intéressante !
Merci =)
Brillamment exposé ! ❤
Quelque soit les efforts qui ont été mis dans ces vidéos et la fatigue que ça engendre, ça en vaut vraiment la peine. C'est clair, compréhensible, instructif, intéressant. Ça pose les choses clairement ça va à l'essentiel.
J'imagine la saturation en effet... En tout cas, merci pour cet incroyable travail, certes scolaire mais très clair et pédagogique. Les notions de violence visible/structurelle éclairent si bien des réflexions que je peinait à comprendre au niveau du féminisme bourgeois. Je partage ta vidéo aux copains, merci encore !
wouah le niveau de synthèse et d'analyse, bluffant. Merci infiniment
Il faudra m'expliquer l’intérêt de faire une transition de genre pour ressembler....a tout ce qu'on déteste.
encore une vidéo très claire et pertinente, merci pour ce travail
Bravo et merci pour le travail que vous faites sur ces vidéos, elles sont très importantes. C'est super d'exprimer la fatigue et le ras le bol que peut amener le sujet. Les définitions de violence sont très claires et essentielles, encore bravo, encore merci ! Courage pour la derniere vidéo et pour la suite
MERCI POUR TOUT CE TRAVAIL C’EST MEGA INTÉRESSANT !!!
Merci pour ton travail.
Courage pour la dernière vidéo.
Et pour ta gestion vis à vis du CNC et du travail nécessaire, il fallait bien que tu te plantes pour vivre la chose et tirer les leçons de cette expérience.
En tout cas, bien joué et respect.
Algorithme Algorithme, envoie cette vidéo au plus haut
commentaire pour référencement et soutien Léo
Du coup Thaïs rentre dans la définition des femmes bourgeoises.
Un grand merci por tes vidéos. J'essaie de les partager un maximum à mon entourage, avec l'espoir de planter quelques graines de refléxions.
bravo pour cette série de vidéos!
Grand merci à toi Leo ! Effectivement ça doit être un vrai numéro d'équilibriste entre tout les tons/positions que tu as envie de donner. Pour le coup, pense bien à toi et a ton bien être avant tout et pas de soucis si tu souhaite te lâcher un peu plus !
je suis trop fier de faire partie de tes soutien patreon
merci pour ton travail
j'entends ta frustration
bon courage
c'était trop bien, force pr la suite
en tout cas elles sont supers bien tes vidéos ! courage pour cette fin de long marathon !
Incroybale video !!
Concernant les pincettes, c'est la difficulté de devoir supporter la connaissance et l'analyse de la réalité + devoir être magistralement stratégique dans ses propos dans un but marketing : double peine. Mais ça vaut la peine 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Toute ta série sur les masculinités est une masterclass. Bon par contre, il vaut mieux voir ça dans l'ordre pour bien capter les concepts et définitions que tu amène. "L'ennemi" n'est pas les hommes mais bien le patriarcat, le racisme et le capitalisme. Le capitalisme est sans doute le plus grand ennemi de toutes les classes (sauf l'homme blanc bourgeois) mais les deux premiers en sont des piliers qui lui servent de justification à son existence.
Ce sont principalement ces trois structures qui empêchent un accès plus large à de bonnes conditions matérielles d'existence qui permettraient des relations plus rationnelles et saines entre les humains, quelle que soit leur identité.
L'intersectionnalité n'est pas la hiérarchisation des privilèges et aliénations pour arriver à 8 milliards de classes sociales mais bien étudier ces privilèges et aliénations dans leur globalité, tous en même temps, pour pouvoir mieux identifier et lutter contre les structures de domination qui les créent.
Ce n'est évidemment pas le travail d'un seul individu qui peut rendre ça possible (et certainement pas d'un seul homme^^), mais bien de tous.
En vrai, pour pinailler grocervo, le bloc fondamental comprend validisme et agisme, mais l'agisme c'est vrai qu'on peut le séparer avec une side économique et une side patriarcale (domination sexuelle/physique/relationnelle des jeunes adultes, domination économique des boomers, double-domination subie par les mineurs et les vieux).
La validisme c'est un peu son propre truc à lui, et il est un fondement tout aussi prégnant dans la grande histoire et ses relents restants, puisqu'il est lié à la guerre, la maladie, le stigma, et l'impossibilité d'avoir une bonne santé mentale dans des conditions matérielles hostiles, ce que 99% de l'humanité à toujours connu.
Le fait que le nom Keith Richards ait été remplacé par [??] me fait me sentir centenaire
Encore une vidéo que je vais regarder avec plaisir une demi dizaine de fois pour être certain d’avoir tout saisi. Quel talent vraiment. Merci pour ce travail monstre.
Et aussi merci à Cass Andre évidement.
Bon courage ! Tes vidéos et tes analyses sont d’une grande finesse. Je pense que c’est important de prendre des pincettes sur les sujets que tu traites. Mais si tu n’en peux plus c’est bien que tu passes à autre chose. En tout cas hâte de voir ce que tu nous prépares pour la suite. Merci !
le vide intersidéral
vous parlez de votre crâne ?
super vidéo basé basé basé brovo basé
Pas vu encore mais Cassandre m'a dit de dire bravo (je regarde avec lui promis)
Bravo Léo pour ce travail sur la masculinité. Prend ton temps pour trouver de nouveaux sujets qui te motivent à nous faire des vidéos si qualitatives ! En tout cas on te soutien dans ta démarche. Force
Top, merci pour le travail
merci d'avoir sortie ce poulet pour midi, je fut repus !
Bravo pour cette vidéo et tout ce travail!
.
*je m'abonne pour cette seule phrase : "la violence est masculine par défaut" - je pense comme toi (mes vidéos : jadorelesjonquilles) - je vais découvrir avec plaisir tes autres créations - merci !* ♀
Meilleure vidéo de la série pour moi, parmi les déja convaincus et au courant je serais pas le seul, c'est la plus "dis les termes", la plus synthétique, la plus autiste droit au but aevc des "ceci donc cela pour aboutir à cela, point". On peut imaginer le seum après coup et son role dans l'écriture, le ton, la systématisation etc... mais ça a été utilisé intellegemment.
Ce type de ton il est plus efficace qu'on pense, l'effet "dis les termes" est sous-estimé, quand tu commence la discussion avec "prémisse 1" qui est habituellement la conclusion bancale d'un non dit qui est au mieux habituellement la fin d'un propos avec des pincettes et des oui mais, ça aide à réagir à ça au moins sur un ton "Yes chad, poignée de main, agree to disagree" (agrou la masculinité toxique! Mais en vrai c'est un test de solidité, ça montre celles et ceux qui veulent juste se victimiser).
Sujet très bien traité, j’ai appris beaucoup de choses
Gros travail de fond, merci de cette vidéo et je comprends mieux l'introduction.
✊️
Merci pour ce travail de synthèse et de vulgarisation !
10'46 : mais faut pas s'énerver, j'ai même rien dit !
Bon, je continue le visionnage...
elles sont super intéressantes tes vidéos, j'espère que tu trouveras comment adapter ça pour que ça te ressemble plus :)
raz fait des blagues pas droles mais toi tu fais de bonnes vidéos merci
Bonjour !
Je trouve que le propos a charge des "femmes/féministes bourgeoises" est un immense homme de paille.
On leur prête des propos et positions sans aucun exemple, sans même avoir préalablement défini le terme "bourgeoisie". C'est quoi c'est la définition marxiste dont on parle ? La définition française sociale historique ? Celle qui distingue les nobles et les bourgeois ou celle qui amalgame les deux ? On parle d'une population sans la définir c'est difficile de s'appuyer dessus pour développer un propos cohérent par la suite.
De plus, le "féminisme bourgeois" n'est pas défini non plus a part une vague définition qui veut que ces femmes "ne dénoncent les VSS que lorsqu'elles sont le fait d'hommes noirs et arabes et jamais quand ce sont des hommes blancs bourgeois", toujours sans exemple, une pseudo définition qui permet en plus sur un malentendu de les assimiler à l'extreme droite et à Thais d'Escuffon et autre Nemesis, surement une coincidence, je vois le mal partout et je l'admets c'est une intention que je place dans votre bouche sans que vous ne l'ayez portée vous même.
Concernant Lucile Peytavin et son ouvrage "le cout de la virilité" vous avez soigneusement évité toutes ses critiques qui ne concernent que la population "des hommes blancs" de même que son propos qui ne cible pas "les hommes arabes ou noirs" mais bien TOUS les hommes. Tous les hommes participent de près ou de loin à la dégradation de l'espace publique, aux couts des hospitalisations, l'insécurité routière etc.
Quand un flic blanc tabasse un homme pauvre noir, déjà il est probable que les deux soit plutot pauvres même si une différence indéniable existe. On peut lire ca sous le prisme de la lecture de "le capitalisme bourgeois défends ses intérêts de domination structurelle par la violence visible" pour reprendre vos propres termes, mais on peut aussi constater que dans l'immense majorité des cas il ne s'agit pas de femme qui s'en prends à une femme, mais bien d'hommes qui s'en prennent à TOUT le monde.
Le point de vue "les comportements des hommes sont le problème" que défends Lucile Peytavin ne signifie pas que tous les hommes posent problème, ni qu'ils le font tous de la même manière (effectivement, elle n'a pas parlé des milliards d'euros que représente la fraude fiscale qui est l'oeuvre des "hommes blancs" principalement.).
Cependant son propos n'est pas décrypter tous les mécanismes de la violence ou du patriarcat, son livre avait pour but de tenter de chiffrer et d'attirer l'attention sur la différence comportementale énorme entre TOUS les hommes et TOUTES les femmes, statistiquement parlant. De ce point de vue là, elle atteint son objectif sans encombre, et vouloir lui prêter un autre propos relève de la mauvaise fois et d'une tentative de narration qui diabolise une partie des femmes et déresponsabilise une partie des hommes, ce que je trouve malhonnête.
Enfin, dire des évènements de "violence à l'encontre de l'ordre social" qu'ils sont :
1/ forcément "positifs" ou à la gravité minimisée (alors que des écoles ont été mises à sac et que des quartiers entiers sont inutilisables pour les gens qui y habitent) vu que ca tape dans le confort de l'Etat/des "bourgeois"
2/ "pas des violences masculines"
c'est malhonnête aussi.
C'est pas par ce qu'on divise les violences entre "contre le système" et "arbitraires contre des individus" que l'une devient gratuite et valide et pas l'autre. Je précise que j'ai lu "comment la non violence protège l'Etat", je comprends la nuance entre violence comme un levier, un moyen d'action ou des violences qui relèvent de comportements masculins individuels.
Certes ces émeutes avaient comme déclencheur un élément légitime (la mise à mort arbitraire d'un jeune garçon) et aussi le contexte historique et social de ces zones géographiques, cependant ce n'est pas l'Etat qui a été atteint ou pas seulement.
Quid des autres personnes qui vivent dans ces zones ou les émeutes ont eu lieu ? Des mères de familles, des enfants, des vieux, des gens qui travaillent et ont vu leur moyen de transport brulé, n'ont pas pu dormir, ont eu peur tout simplement pendant des semaines ? Tous ces gens n'ayant pas pris part à ces démonstrations de violence n'était pas par défaut en soutien, le fait que la plupart étaient de fait pris en otage et coincés entre le feu de la colère et le feu de la répression est ici complètement occulté.
Pourquoi la majorité des femmes et filles n'ont pas pris parti dans ces destructions de biens matériels (souvent publique) ?
Pourquoi si l'Etat était la cible de cette insurrection ne sont pas ils pas allés casser les quartiers bourgeois de Paris (ce qu'on pu faire les gilets jaunes par exemple) ?
Si en premier lieu la révolte est légitime, son expression et ses agents n'ont pas pour conséquence d'impacter l'Etat (si ce n'est en coût des biens détruits à remplacer) ni de combattre un système, mais bien d'exprimer une colère masculine viriliste, "on va tout casser par ce qu'on est pas content". Prêter une intention politique aux actions en aval de la prise de décision de révolte ne me parait pas justifié ici au regard des conséquences effectives de ces expressions de violences sur l'Etat d'un côté et sur le reste de leurs concitoyens direct de l'autre.
Pavé César, bonne journée à toutes et tous.
Merci à toi pour tout ça.
Et bravo d'avoir pris sur toi pour nous offrir un format "scolaire", comme tu dis. C'est, je trouve, super important et tu l'as fait avec brio.
Bravo pour le taff ! ✊
Mais tu es vachement intéressant ! Je m’abonne
Merci encore pour une vidéo de qualitey !
basé la vidéo merci beaucoup
La zik me rappelle à quel point FFXVI est une déception 😔
Qu’importe le sujet, je suis sûre que ce sera intéressant ! Repose toi bien et courage pour la suite.
super video machin référencement
Merci Léo et bravo ❤
Merci!
♥
GG !
Merci pour cette vidéo, j'ai apprécié.
Sachant "qu'en français" cette belle langue qui s'accorde en genre et en nombre et ou il y a la règle ''le masculin l'emporte'', moi j'aurais dit : "En fait pour elles " (13:54).
Peut-être pouvons-nous améliorer la condition humaine par de petites transformations significatives.
De Montréal, Canada.
Courage Léo ! Et merci pour tout ce taff !
La fin de cette vidéo (jpp) m'a fait pensé à cette chanson : czcams.com/video/MNQ9seUY8G0/video.html
j'espère qu'elle te donnera le sourire et la patate :)
j'ai cliqué car il y a Foucault sur la miniature
👌
Merci pour ce contenu qualitatif !
J’aime beaucoup tes vidéos qui sont tellement limpides.
Si jamais le cœur t’en dit (un jour où tu seras plus en overdose peut-être), ça serait sympa de creuser pourquoi le féminisme bourgeois entretient l’exploitation des femmes.
Bon courage pour la suite 😉
lol le Cnc finance ça ??? cla france va vraiment mal
Pourquoi ? C'est plutôt quali non ? Tu voudrait ça finance quoi ?
Quel banger !