Video není dostupné.
Omlouváme se.
Apollo 15 in auto sulla Luna, con un piccolo scandalo....
Vložit
- čas přidán 15. 05. 2020
- Apollo 15, terzultima missione del programma Apollo e prima missione di classe "J" a forte impronta scientifica. tante novità; tute migliorate, LEM aggiornato, e un Rover per poter raggiungere siti lontani dal LEM, ma un piccolo scandalo rovina per sempre una missione innovativa e definita perfetta!!!
Mi é piaciuto il video; l’argomento é interessante (come tutti quelli che riguardano le missioni lunari) ed é stato spiegato molto bene, in maniera chiara e scorrevole.
Ho apprezzato molto il fatto che sia indicato a chi é nuovo di questi argomenti ma, nel contempo, ha aggiunto dei particolari che non sono molto conosciuti; come ad esempio il malfunzionamento a una delle ruote del rover oppure le vicende raccontate alla fine del video (fatti che non conoscevo).
I miei complimenti!
Video molto interessante per gli appassionati di viaggi spaziali, peccato per i soliti scienziati con la quinta elementare che vengono qui a scrivere le solite scemenze.
Grazie infinite per il suo commento.
@Denpasar-cv4rm BEDUINO 😂😂😂
Quelli della 5 elementare forse sono in grado di insegnarti l'educazione.
Quei bambini con la quinta elementare, prenderebbero oggi a pedate nel C🤔🤔🤔 quei deficienti di genitori, che nonostante siano passati oltre 50 anni, credono ancora a Babbo Natale...
Lei ne è un esempio vivente di demenza
"È molto più facile ingannare le persone, piuttosto che convincerle di essere state ingannate..."
Mark Twain
Con cortesia
@@sandrosanna4970 Te l'ho già scritto che hai scritto una citazione che ti si ritorce contro.
Infatti è facile ingannare un negazionista, piuttosto che convincerlo di essere stato ingannato.
Mi spieghi perché gli astronomi non hanno dubbi? Spiega perché l'India e Cina che ormai hanno mappato la superficie lunare hanno trovato tracce che testimoniano l'avvenuto sbarchi lunari.
SCUSA ma se sul rover viene montata la parabola e se cammina come fa a puntare il segnale sulla terra essendo a 400 mila km circa ,e come fanno a parlarci fra loro senza che il segnale radio sia in ritardo mentre invece sembra che si parlino fra un isolato e dall'altro .come dissero i3 astronauti bruciati vivi ,Grisson disse " COME FACCIAMO AD ANDARE SULLA LUNA CHE NON SIAMO CAPACI A PARLARCI FRA DUE ISOLATI" .
Vedo che sei sempre impegnato a fare disinformazione. Probabilmente perché tu stesso sei disinformato.
Il rover trasmetteva verso la Terra sempre e solo quando era fermo, dopo che gli astronauti avevano puntato la parabola.
Le riprese fatte in movimento erano girate con una cinepresa, su pellicola per intenderci, sviluppate al loro ritorno.
Ma come fai a infangare la memoria di quelle persone, che rischiarono la loro vita, a forza di fesserie?
le trasmissioni le facevano a rover fermo.
Bravo. Le risposte dei debunker devono essere studiate in modo da essere ben esaustive e convincenti.
@@Denpasar-cv4rm non è vero, ci sono filmati girati col rover in movimento. Li trovi su spacekraft film o sul documentario american moon. Dire bugie non cambia la realtà.
@@lupogrigio479 Quelli sono i filmati fatti con la camera a pellicola posta sul torace dell'astronauta e sviluppata poi a Terra. Visto come vi prende per fessi il vostro Mazzucco?
Fattene una ragione, l'Uomo sulla Luna è un fatto.
Grande Ciro, video molto ma molto interessante, spiegato molto bene e ricco di particolari e curiosità. Bel lavoro.
Grazie Mauro, grazie per la tua recensione significa molto per me.
Lift off,we have a lift off, stavolta con una dunebuggy. Ma che bravi gli uomini del presidente.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
quante barzellette!!!!
🤣😂🤣😂🤣😂
Peccato che avevo solo 6 anni e le mie priorità all'epoca erano altre...
Le prossime missioni me le voglio gustare dal primo istante fino all'ultimo a costo di perdere qualche notte di sonno...
Ma quando saranno le prossime missioni ? 😎
Dal 2026 in poi, dipende da quanto è disposto scucire il Congresso, è lei che decide i finanziamenti e la NASA si deve adeguare.
Io non credo che ce la faccia prima del 2028/2030: ci sono troppi casini in giro.
Ogni presidente dal 2000 in poi ha dichiarato di voler "tornare " sulla luna, poi la realtà prende il sopravvento. Intanto dichiariamo la no fly zone sui siti presunto allunaggio, così cinesi, russi e indiani capiscono che la luna è roba nostra. Per ora è uscito il film che instilla il dubbio sulle missioni apollo. Il secolo Yankee sta finendo, 1940-2040, molte verità sorprendenti emergeranno, seduti sul divano e popcorn, the show must go one
Forse faremo in tempo a morire.
Comunque i soldi, invece che per i militari e le altre idio zie si potrebbero spendere per le necessita' della gente, cui si riserva sempre austerity e coperta corta, anche raccontando meno balle nel frattempo.....
Nel 2014, no non riusciamo 2015, no 2016, no 2017, forse 2018, niente 2019 , neanche ma giuro 2020, no niente 2021, anzi 2022, macché 2023, 2024 di sicuro, forse 2025, anzi 2026
@@vin_4183
Il 2026 ma che giorno ?
gioverdi' 32 marzo ?
Hai dimenticato di ricordare al cortese pubblico, il nome d’arte del LEM .. Non Eagle come per la missione 11, ma FALCON .. Da cui la piuma del falcone … nell’esperimento galileiano della caduta dei gravi in assenza dell’atmosfera terrestre ..
Molto interessante... Ciro sempre chiaro e coinvolgente!
Grazie Infinite
Oddio!
L'ASTRONAUTA in foto con la riga rossa, e il sole che fa l'ombra allungata!! ho un faro di studio? fammi capire essendo un fotografo il sole non fa le ombre allungate spiegami grazie
@santinodossena8937 Il sole non fa ombre allungate? Ma per piacere, se poi dici di essere un fotografo esci dallo studio all'alba o al tramonto e guardati l'ombra la sole. Qui ti metto solo un esempio ma ce ne sono a bizzeffe.
siliconvalley.corriere.it/files/2015/05/il-paese-dalle-ombre-lunghe-500x333.jpg
Se tu sei fotografo io sono il nonno della buonanima della regina Elisabetta
Mi spieghi che faro usare?
Uno solo?
Le hai viste tutte le immagini e video?
Ti pare un faro che possa realizzare quella luminosità oppure il sole?
Non possono nemmeno essere delle miniature come si usava allora nel cinema si più alti livelli.
@@Denpasar-cv4rm STUDIA CHE E MEGLIO ALTRIMENTI FAI SOLO DANNO
@@dossenasantino3129 Chi si fa male sei solo tu.
Hollywood film 😂
addirittura una base lunare e una stazione orbitante lunare ma se lo sforzo per il programma apollo e stato qualcosa di straordinario la nasa fantasticava molto e certo non costava nulla
Galileo aveva ragione, che cervello Galileo!
ma.. abbiamo più avuto un Papa Nero? sarà vero?
Vorrei fare alcune domande alle quali nessuno mi ha saputo rispondere.
Le fasce di Van Allen, ma è vero o no che non possono essere attraversate? E che distruggerebbero chiunque provasse a avvicinarvisi?
Perché le immagini della luna hanno sfondi molto vicini? Se si guarda un panorama, l'occhio umano può vedere fino a molti chilometri di distanza. Pur essendo la luna più piccola della terra, non capisco come mai lo sfondo apparente arrivi a 50, 100, massimo 200 metri. Per non parlare delle volte in cui sembra esserci uno sfondo dipinto.
Gli astronauti sembrano muoversi non in un posto con la gravità molto ridotta, ma al rallentatore. Neanche i palombari si muovono così lentamente. Sbaglierò.
Gli astronauti, quando gli fu richiesto da un giornalista di giurare di essere stati davvero sulla luna, si rifiutarono di farlo. Il giornalista aggiunse: " Ma qual'e' il problema? Se io ci fossi stato e mi chiedessero di giurarlo, non avrei alcuna difficoltà." Non ricordo se fu Armstrong, in quell'occasione, che lo cacciò in malo modo, minacciando di prenderlo a pugni.
In alcuni filmati della macchina che viaggia sulla luna, non presenti in questo video, si vede la polvere sollevata dalle ruote che cade lentamente. Ma se non c'era atmosfera, non avrebbe dovuto cadere molto velocemente?
In altri video ho visto foto "impossibili": un astronauta, sulla luna, filmato all'interno della capsula, e dal finestrino si vedeva... il cielo luminoso! Sulla luna?
Su un libro precedente al viaggio sulla luna, esiste una foto che inquadra un astronauta. La stessa foto, in seguito, è stata riproposta, opportunamente ribaltata in senso speculare, come quella di un astronauta sulla luna. Questa è serietà?
L'immagine proposta in questo video, dell'astronauta che fa cadere il martello e la piuma, è molto diversa e più definita delle immagini presenti in altri video. Nei video passati la definizione era scarsissima, e la "piuma" avrebbe potuto essere qualsiasi cosa, e pesante. Tutto il video qui presentato, invece, è molto più definito di quelli precedenti, registrati e trasmessi in un'infinità di occasioni, in TV o sul PC. Mi sembra molto strano.
Queste sono solo alcune delle domande alle quali nessuno mi ha saputo rispondere esaurientemente. Ce ne sarebbero altre, ma preferisco fermarmi qui. Grazie di cuore a chi mi risponderà.
Sig. Andrea Ferrari nessuno le ha risposto perché lei non lo ha mai chiesto a noi. Se ha pazienzarosponderemo a tutte le sue domande e le dimostreremo che la tesi del complotto e dura a morire ma se lei ha la pazienza la voglia e la logica di seguirci le si aprirà un nuovo mondo. Non posso in questo momento ma o io o Ciro le risponderemo punto per punto.
@@ilcosmo3023 Grazie, resto in attesa. Un saluto.
ho provato a rispondere ma il commento sparisce
@@francescosantoro6953 Buona sera signor Santoro. Ho trovato la sua risposta sulla mail, e la ringrazio. Non sono uno scienziato, e su molti aspetti tecnici non posso pronunciarmi. Ma su altri aspetti vorrei esprimere un parere.
Lei dice che sulla terra la vista umana copre un orizzonte teorico di 5 Km. Ma mi sembra che da un palazzo, o da un'altura, si possa vedere molto più lontano: 20 Km, o più. Tuttavia, ammesso che sulla luna la visibilità sia non di 8/10 Km ma di 2,1 Km, quello che sembra apparire sui filmati è uno sfondo di 100 o 200 metri. Cioè un decimo. La navicella era forse finita in una buca? Certo, è difficile trovare dei punti di riferimento chiari su un paesaggio desertico. Ma se si guarda il filmato di un paesaggio desertico terrestre, si ha comunque una buona percezione delle distanze. C'è da dire una cosa: mi risulta che la NASA convocò il regista Spielberg. La domanda è: cosa doveva fare un regista cinematografico in una missione spaziale? Realizzare un set? Rappresentare la luna in uno studio? Non voglio insinuare che lo fece, ma mi chiedo quale fosse il suo ruolo, dato che ci furono molti altri particolari che fecero pensare a un qualcosa di realizzato ad arte in tal senso.
Purtroppo il link del cielo luminoso visto dall'oblo' della capsula sulla luna non so più dove trovarlo, ho visto un'infinità di filmati, sia in TV che su CZcams, e non so se riuscirò a ricontrollarli tutti. Ma le garantisco che l'ho visto.
Se, come dice lei, vi erano dei filmati fatti su pellicola da 16 mm, mi chiedo come abbia potuto la pellicola non finire bruciata, dato che sulla luna, al sole, la temperatura è altissima, molto al di sopra dei 100 gradi. La questione era sorta anche in passato, quando si parlo' di una macchina fotografica terrestre, a pellicola, usata dagli astronauti: come aveva potuto non bruciarsi la pellicola?
Signor Santoro, la ringrazio se vorrà rispondere anche a questi miei ultimi quesiti. Non solo i negazionisti per principio hanno dei dubbi, ma anche chi si pone delle domande a mio avviso ragionevoli. Il guaio è che sono molti gli aspetti che lasciano perplessi, e per ogni quesito si possono avere molte spiegazioni possibili, per cui è difficile farsi un'idea chiara di come siano davvero andate le cose.
Un cordiale saluto.
@@andreaferrari2117 La quota di 5 Km o 2,1 KM è riferita all'altezza dello sguardo di circa 1,8 m. è ovvio che innalzando il soggetto l'orizzonte si allarghi secondo la tangente alla sfera, per questo parlavo di situazione pianeggiante. I LEM non erano nelle buche e l'orizzonte era più o meno ampio, senza esempio risulta difficile parlarne, lei commenta sotto un video dove viene illustrato il rover, per portarlo sulla luna dovettero modificare l'assetto del saturn V per consentire il peso aggiuntivo, secondo lei se si fosse trattato di fake, c'era bisogno di prendersi tutta questa briga ?
Per esempio, in questo video le pare che l'orizzonte si trovi a 200 metri ?
czcams.com/video/az9nFrnCK60/video.html
C'è anche il lem sullo sfondo che era alto 7 metri, sicuramente si tratta di molto più di quanto lei stima, si vede anche la polvere che si alza e poi ricade senza formare nuvolette, impossibile sulla terra.
La invito anche a vedere questo video molto esplicativo
czcams.com/video/6w2JdzOPP_U/video.html
qui è anche più evidente che l'orizzonte è ben più lontano dei 200 m, si vede anche che la sorgente di illuminazione è a distanza non compatibile con alcuna sorgente artificiale.
Non mi risulta che Spielberg fu mai contattato dalla Nasa, oltretutto Spielberg nel '69 aveva 23 anni, che io sappia fu Kubrick a contattare la Nasa per farsi dare l'ottica superluminosa che avevano commissionato a Zeiss che poi lui utilizzò nel film Barry Lindon
La questione temperature richiede un minimo di conoscenza di termodinamica, semplificando, la temperatura esiste dove esiste della materia, nel vuoto assoluto la temperatura non si può definire. Sulla luna si parla di temperatura della superficie che varia da -100 °C, alla fine della notte lunare che dura circa 14 giorni, a 120 °C alla fine del giorno lunare che dura circa 14 gg. Le missioni lunari furono effettuate all'alba lunare quando la temperatura del suolo era di qualche decina di gradi. Le macchine avevano un trattamento riflettente per evitare il surriscaldamento e, comunque, il supporto elaborato da Kodak permetteva alle pellicole di non arricciarsi fino a 80 °C. Tenga comunque presente che, in base al suo ragionamento, le foto dallo spazio sarebbero state impossibili sempre, non solo dalla luna.
Io non mi sono mai fatto pubblicita' come loro.
Pero' attraverso il rover esplorativo delle lego e la sua parabola, potevo parlare in simultanea con tutti e senza ritardi sia con l'astronave che con la piccola base a terra.
Ed e' costato anche di meno....
Poi certo ho sempre avuto problemi a fare le foto a -30 e pensare che loro, con i loro potenti mezzi, ne facevano senza problemi con oltre 150 gradi di escursione termica e portavano le pellicole avanti e indietro per giorni senza problemi attraversando i vari campi radioattivi e pregni di raggi cosmici senza che nulla lasciasse traccia sul risultato impressionato.
@@maui-maui4011 al suolo c'erano 150 gradi.
Non c'è atmosfera sulla luna e il calore si trasmette per irraggiamento.
Ad altezza uomo c'erano 17 gradi più o meno.
Comunque erano schermati in tutto e le missioni più lunghe hanno registrato 18 msv.
A Chernobyl c'erano 2000msv e filmarono lo stesso
@@ilquadratodelsator2407
Schermati non troppo con il domopak.
Comunque anche ora non esiste schermatura per i raggi cosmici che trapassano i tessuti, che si presentano visivamente come lucciole e non lanterne.
Infatti in parte hai ragione non erano pero' schermati dicevano infatti che le radiazioni dell'attraversamento delle fasce piu' irraggianti erano paragonabili a poco piu' di sottoporsi ad una radiografia, ora pero' dicono che non sia cosi'
E le fasce di Van Halen, che non e' un cantante musicista, sono diventate anch'esse un problema.
Cosa credere ?
Crediamo alla prima o alla seconda ?
Scegli te !!!
Io credo alla prima piu' favorevole a
quello che i menzonieri di oggi e di ieri affermano.
Hai mai provato a fare una radiografia ad un rullino ?
Per vedere che esce fuori ?
All'undici settembre due aerei contro due torri ne buttano giu' tre che cadono tutti e tre nello stesso modo, di cui l'uno, detto il 7, alto la meta' degli altri due, nella stessa sessione temporale un'altra singolarita', una tipa fa una telefonata da un aereo in volo, che a quel tempo non fornivano servizio di telefonia, senza rumore di sottofondo, a 800 km/h e a quale cella si sara' attaccata ?
Alla sua personale in dotazione con lei ?
O a quella personale della vicina hostess ?
Io a 17 gradi sono anche in grado di prendere il sole, forse pero' non mi spoglierei con -230 intorno; e se domani si scoprisse che se tiri fuori qualcosa nello spazio profondo e si rattrappisce dal freddo e piglia subito i -60 -80 ?
E' una cosa che si potrebbe anche gia' sapere pure oggi .....
@@maui-maui4011 ripeto,a Chernobyl 2000 msv.
18 la missione più lunga sulla luna.
200 msv un anno sulle ISS.
Una radioterapia sono 1500msv.
Comunque non posso fare granché per farti comprendere dove sbagli.
Soggettivamente ci sta pensare quello che hai espresso.
Oggettivamente le cose sono più complesse.
Non si possono semplificare perché ci vanno più a genio,capisci cosa intendo?
Ho per venire in contro alla propria personale aspettativa su un evento e settore che probabilmente,non ti appassiona
@@maui-maui4011 ti voglio condividere qualcosa che conosco.
Le prime foto dallo spazio, all'incirca a 100 km di altitudine,furono fatte nel 45.
Sia il Saturn che il soyuz derivano dal v2 di von Brown cioè,da quelle progettazioni.
Poi te l'ho detto,le temperature sulla luna sono solo al suolo.
-230 gradi e solo in zone al buio totale
Sulla terra le temperature al suolo sono di +90 a -80.
Ma abbiamo una atmosfera e quindi non si dissipa né velocemente né tutta
Sulla luna si dissipa velocemente.
Guarda l'esperimento del martello e della piuma di apollo 15.(si brucio poi solo al suolo la piuma immagino)
Non può essere stato fatto il studio ne con la computer grafica.
Erano gli anni sessanta.
E continuerei ma dimmi se trovi ciò convincente.
Anche perché sono dati reali.
@@ilquadratodelsator2407
A me appassiona cio' che vedo, menzogne e raggiri, e vedo risultati contraddittori e ambigui, sanciti pero' da verita' sbandierate e indiscutibili surcalssate troppo spesso dai fatti che si fa finta non esistano.
Dai tre bacini obbligati e sicuri corredati da dati di targa riportati in effetti a medio e lungo termine sconosciuti, che sono sintetizzati e tradotti come sicuri con un errore logico di comprensione del testo che un bambino di 7 anni non commetterebbe mai, o se lo commettesse sarebbe redarguito e prenderebbe 1 a qualunque esame o compito che sia.
Ma come si fa a credere a questa favoletta per pecorelle ?
Buonasera Cirodoom. Quando vuole facciamo un confronto serio con dati alla mano poi vediamo se sono pecorelle o asinelli o cos'altro. Sa dove trovarci. Grazie del suo illuminato commento.
Non parla più el cirello 😂😂
@@ilcosmo3023 confrontati con mazzucco
@@Thot777 mazzucco spara solo fesserie ed è il primo che scappa perchè sa benissimo di mentire, C&S sta provando a confrontarsi con lui ma niente, il coniglio scappa.
Mazzucco, un altro buono!
Questo film americano e stato uno dei piu costasi miglioni e miglioni di dollari per prendere per il culo il mondo intero 😂😂😂😂
Mi sei caduto perché è impossibile che non ci siano commenti!! Li hai debellati ovvio.. E perché mai?? 🤔🤔🤔
Salve, non abbiamo assolutamente debellato i commenti e là prove è che lei ha postato un commento
Se come credo ha delle osservazioni da fare, io ne sarei estremamente felice, purché si rimanga su un piano di reciproco rispetto
Bravo Ciro.
Secondo me il rover non è è strato portato sulla luna.. Come avrebbe fatto il lei a scendere sulla luna con il peso della jeep?
@@andreadonadello9048 ciao.
Il lem pesava 10 tonnellate,più di metà in carburante e il rover,se non ricordo male,200kg e andava montato una volta atterrati.
Come pure l'antenna per le comunicazioni.
PS:e il rover poteva trasportare 400 kg di rocce che poi,andavano portate a casa
Il scientifco "secondo me". Faccia un respiro profondo e stìa allegro che sulla Luna ci siamo andati.
93km di autonomia? Ma non esiste va ano le batterie al litio..che presa x il baugigi!
Non è una comune auto elettrica e aveva batterie al zinco argento che avevano alta densità energetica.
Se non fai una seria ricerca, credi alle corbellerie.
Peccato che è tutto finto..
La Terra piatta? Certamente!
Per forza che è tutto finto, parlano di rocce lunari quando si sa benissimo che la luna è fatta di formaggio... 😏
Non ci sono mai andati tutto finto
Edoardo Guerrini sei libero di pensarla come vuoi. Io ti consiglio di usare la tua testa a ragionare e non cadere in luoghi comuni. Se vuoi siamo disponibili a rispondere alle tue domande ed alle tue perplessità. Non c'è bisogno di essere degli specialisti. Basta il buon senso. Altrimenti grazie per il tuo contributo.
Guarda i video del lunarover. Guardali con attenzione e capirai che è impossibile sia girato in uno studio in assenza di atmosfera. Controlla le ombre dei massi e capirai.
Ottima analisi scientifica, grazie per tutti i punti spiegati, quasi quasi mi converto e divento complottista anch'io
Da notare come edoardo non risponde più 😂 probabilmente non sa nemmeno la differenza della gravità della terra e quella lunare
@@bubba2922 bubba nom credo sia il tuo nome non rispondo specialmente a commenti vecchi oassati oerche non ho tanto tempo da oerdere comunque guarda un bel canale si chiama dino tinelli ce molte notizie molto interessanti
chi ci crede
Io no . Credo di più all'esistenza di babbo Natale
Ma come hanno fatto a portare la macchinina
@@mariocapelli7467 era smontata.
Andava montata poi una volta atterrati (o allunati che è più corretto).
Anche l'antenna S-Band andava montata una volta allunati
con blablacar hanno trovato un passaggio
@@ciccino.davane75 😂😂.
😂😂😂😂😂 che pagliacciata
Eccoli qua tutti insieme i grandi BEVITORI delle acque americane. Mi chiedo quanto vi paghino per continuare a sostenere l INSOSTENIBILE.
Così disse il bevitore delle acque mazzucchiane. Vai a finanziare Mazzucco, che ha bisogno dei tuoi soldi e di quelli come te per tirare avanti.
Bevi, bevi le acque mazzucchiane, le più tossiche della rete.
mi raccomando, comprati pure il libro di Fracassi, è sponsorizzato da Mazzucco, tutto cacao..