Apollo 17
Vložit
- čas přidán 4. 12. 2012
- Help us caption and translate this video on Amara.org: www.amara.org/en/v/Bj1k/
Quanta anni fa (il 7 dicembre 1972) l'uomo lasciava la Terra per raggiungere per l'ultima volta la Luna. Apollo 17 fu l'undicesima e ultima missione con equipaggio umano del programma spaziale americano Apollo da parte della NASA. Il lancio del vettore Saturn V avvenne a Cape Canaveral alle 05:33:00 UTC con a bordo il Comandante Eugene Cernan, il pilota del Modulo di Comando Ron Evans e il pilota del Modulo Lunare Apollo Harrison Schmitt si tratta del più recente volo umano oltre l'orbita terrestre bassa e il primo lancio notturno di tutto il programma. Lo stesso Cernan rimane tuttora l'ultimo uomo ad aver messo piede sul suolo lunare. Un video per ricordare quella missione che sia d'auspicio di nuovo presto l'uomo oltre l'atmosfera terrestre
__________________________
Iscriviti al canale ➜ bit.ly/FocusCZcams
Web ➜ www.focus.it
Facebook ➜ / focus.it
Twitter ➜ / focus_it
Instagram ➜ / focus_ita - Věda a technologie
![1049- Gli ultimi uomini sulla Luna, Apollo 16 e Apollo 17 [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/7z-Eo9Ksl8s/mqdefault.jpg)
Sulla luna non sono mai stati, è un dato di fatto... Se fossero realmente andati ci sarebbero almeno: un Mcdonald, un distribbbutore della Shell e un sacco di ciclisti con in spalla lo zaino della Huber o Glovo.
caro amico , l'hai detta giusta , pero non hai considerati una cosa, la luna e piccola, quante persone credi ci stiano , e noo caro amico, per questo vogliono andare a colonizzare marte, li si che ce' il business gia' ora. e quando arriveranno ?? il vero futuro commerciale, navette navicelle costruzioni he he he roba da ricchi
EH? Tra tutte le argomentazioni queste sono le più stupide. Dato di fatto cosa? Gli unici dati di fatto è che siamo stati sulla luna più volte. Tutto il resto è pura merda complottista
Il mcDonald c'era....ma dopo 50 anni senza nessun cliente ha chiuso i battenti.
HAHAHADH
Basta conoscere il luna 15 per non avere dubbi!!!!
Stupendo!😀
Incredibile!!!
Che cosa è quella cosa circolare che sale dal basso verso l alto nel parte destra dello schermo più o meno dal Min 8.00 8.03 ???
La capsula di ritorno che si ricongiunge con aldrin che portava armstrong e collins
@@Random_Bell ma tu credi a ste cose??? Tutto fake...
Che ce fanno com
Una volta ci facevano vederr il cielo di marte rosso ora da qualche parte ce lo fanno vedere già un po' grigio azzurro ..
poi dimmi una cosa a cosa credi che serve la aereo triangolare tr 3b (a noi c'è lo fanno vedere oggi.. ma loro gia lo usavano nel 30 anni fa....quindi immagina oggi dopo 30 di studi che cosa hanno potuto creare...
Insomma a cosa pensi che serve .. per bombardare 4 afgani???
Secondo la nipote del ex presidente americano Eisenhower
Laura Eisenhower
(Cercala on line scrivi laura Eisenhower marte)
Dice che a parte que il bisnonno aveva già incontrato gli ufo quando era presidente .. ma dice anche che su marte già sono anni che ci sono delle persone che ci vivono....
E questo lho letto anche di un figlio di un tipo che lavorava me sembra per area 51 o qualcosa di simile.. diceva che quando Regazzino addirittura se ricordo bene parlava di teletrasporto... Come tipo che entri dentro un ascensore ..e dopo tot minuti si riapre la porta e già stai su marte... Vedi un po' se trovi on line ste cose
Fantastico...
avrei una domanda... chi controllava le telecamere? ..a volte si muovono come se fossero gimballed per catturare meglio i movimenti degli astronauti, come anche quando ripartono verso la terra, fanno zoom e movimenti senza grande latenza... in modo piuttosto accurato... era possibile fare questo dalla terra?
scusate ma non mi capacito... spero qualcuno di voi metta a riposo questo mio dubbio..
Buongiorno, la telecamera che riprese la ripartenza del modulo d'ascesa di Apollo 17 era controllata da remoto da Edward (Ed) Ferndell (può trovare notizie su di lui in rete). In pratica la ripartenza era sincronizzata (nella sala di controllo sapevano benissimo quale fosse l'istante in cui gli astronauti avrebbero attivato il motore) ed il sig Ferndell anticipò le varie fasi del tempo necessario a far arrivare il segnale sulla Luna (1.3 secondi). Fecero lo stesso anche con Apollo 15 e 16, ma il risultato migliore fu senza dubbio con Apollo 17.
Buona giornata.
@@marcocostantino7889 erano adeguatamente protette/schermate, così come lo sono i vari satelliti in orbita geostazionaria (e non).
@@marcocostantino7889 i satelliti geostazionari sono dopo la prima fascia e dentro la seconda...il JWST è abbondantemente oltre, così come i rover su Marte...
P.S. Van Allen, senza H.
@@Andrea_69 Falso, è impossibile
@@Bibiisachildkiller da quali prove trae le sue conclusioni?
oddio! Hanno lasciato il cameraman sulla Luna! 😂😂😂😂😂
Sono ancora vivo
mongoloide la camera si muoveva autonomamente seguendo la capsula in movimento verso l'alto al momento della detonazione per il takeoff... deficiente.
La Luna ricostruita in un hangar della NASA 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
GRANDE
Bellissimo ❤
Non credo proprio fosse ammessa la simulazione di caduta, intesa come inciampo imprevisto causato da qualche svista o carenza di visibilità .. Potrebbe essere che in certe condizioni d’inclinazione laterale del tierreno, potessero usare le mani come terzo appoggio, data la differente gravità..Buona giornata .
Grandi! Mi sono commosso! Speriamo un giorno di riuscire ad andarci per davvero sulla Luna, sarebbe bellissimo.
Fate furb
Ufficialmente non ci sono mai stati ....Ufficialmente
czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
Per ora è troppo costoso
@descio' FAN Ci sono abbondanti prove della bufala dappertutto
6:12 - Le hai viste tu le palline di vetro arancione nel filmato in bianco e nero?... 😄
Infatti il filmato non'è in bianco e nero, ma il suolo lunare era grigio, quasi tutto veniva dipinto di biabco per limitare il riscaldamento sotto il sole (fai conto che sono rimasti sulla luna oer circa 72 ore, 3 giorni.
7 dicembre 1972, me lo devo ricordare.
Mo me lo segno
Nessuno può fare quei movimenti se non si è veramente sulla luna gli astronautis sono stati sulla luna il resto sono fesserie non esistono effetti speciali da riprodurre quei movimenti
Vai a raccogliere i pomodori!
Bravo e dal commento che ti hanno lasciato capisci che livello di intelligenza c'è in chi non crede.
@@ilquadratodelsator2407 tu invece vai a pulire vetri al semaforo 🤣😂🤣😂🤦🏻♀️
@@domenicomaisto734Queste si che sono delle prove che dimostrano che l’allunaggio sia finto.
Ma cosa trasportava il modulo cioè il lem
Il rover
Astronauti, il rover ed una stazione scientifica da lasciare sulla luna.
Tra le tante cose che non mi tornano sulle missioni apollo, osservando il suolo su cui saltella l astronauta, non capisco come mai, vista la gravità che é 1/6 rispetto alla terra, il materiale sollevato dai piedi dell uomo ricade a terra così in fretta, qualcuno sa spiegarmelo?
Forma una parabola più alta di quella che farebbe sulla terra..sulla tetta quel materiale non si alzerebbe quasi per niente..tra l'altro se, come i complottisti accusano, fossero delle riprese fatte a rallentatore, dovrebbe muoversi a rallentatore anche la regolite
@Geenna Libera guardati gli ultimi video del canale link4universe se hai voglia di mettere in discussione le tue idee
Oltre a quello a cui già hanno risposto, quali sono le altre "tante cose che non ti tornano"?
nessuno te la può spiegare xkè l'uomo sulla luna non ci è mai andato...
@@iginiodandrea1866 concordo
Non era apollo 11?
La prima, non sono andati solo una volta
Cit il 16 ottobre 2022 torneremo
Chi ha mosso la telecamera al momento del decollo?
Le telecamera veniva controllata dalla terra. Dovettero semplicemente calcolare la latenza e coordinarsi con gli astronauti.
Era montata sul rover e veniva comandata da terra.
Il Cameramen 😂🤓🤓 erano sul set😅😅 ma che 🤡🤡🤦🏻♀️
Vorrei fare due domande alle quali nessuno mi ha mai saputo rispondere. Se qualcuno conosce le risposte, lo ringrazio anticipatamente. La prima domanda riguarda la macchina fotografica che gli astronauti avrebbero portato dalla luna. Un'ottima macchina fotografica... a pellicola. Ma se sulla parte illuminata della luna la temperatura sale molto al di sopra dei 100 gradi, come poteva non bruciarsi la pellicola? La seconda domanda è relativa al fatto che la NASA avrebbe convocato il regista Spilberg (non so se si scriva così) per collaborare. Per collaborare in che senso? Nell'allestimento di un enorme studio cinematogrsfico che rappresentasse la luna in modo credibile? Se ci si fa caso, nei filmati del '69 la parte visibile della luna è si è no di 50, 100 metri, o giù di lì, con contorni di colline che non permettono di vedere oltre. Ma è credibile? Se dalla terra guardiamo in lontananza, il nostro occhio raggiunge distanze di molti chilometri. Pur essendo la luna più piccola della terra, è comunque enorme, e vedere sempre e solo fino a 100 metri mi sembra molto strano. E' possibile che la nave spaziale fosse circondata solo da colline? Che non ci fosse nemmeno uno spiraglio per vedere un po' più lontano? O era forse finita in una buca? Grazie a chiunque vorrà rispondermi. Vi prego solo di fornire risposte ragionevoli. Un saluto a tutti.
Il calore può essere trasmesso solo con tre meccanismi: conduzione, convezione, irraggiamento. I primi due presuppongono l'esistenza di un mezzo (solido o fluido il primo, fluido il secondo) che fisicamente conduca calore, mentre il terzo non ne necessita, e può avvenire anche nel vuoto. Nel caso della Luna, priva di atmosfera, l'irraggiamento è l'unico mezzo di trasmissione del calore alla/dalla sua superficie, e non ha senso parlare di "temperatura dell'atmosfera" come si fa sulla Terra: le temperature estreme sulla Luna sono quindi relative solo alla sua superficie, perché non c'è nient'altro che si possa scaldare o raffreddare. Le camere e videocamere trasportate sulla Luna non erano in contatto con la superficie, la quale avrebbe effettivamente potuto trasferire calore a queste per conduzione, ma installate su treppiedi, montate sul rover, sul modulo Lunare o ancora collegate alla tutta degli astronauti. In pratica, dovevano essere schermate solo dall'irraggiamento solare esattamente come i dispositivi montati sui satelliti in orbita bassa terrestre o esposti per lungo tempo ai raggi solari sulla superficie terrestre, con metodi ben conosciuti (sostanzialmente fogli di alluminio e vernici riflettenti). Inoltre, questi dispositivi dovevano anche dissipare il calore prodotto internamente dai propri circuiti di potenza, cosa che avveniva sempre per irraggiamento verso l'esterno. Invece, le suole delle scarpe degli astronauti, le ruote del rover, il sistema di atterraggio del LM dovevano effettivamente essere anche schermati verso la conduzione, essendo a contatto con la superficie (questa sì spesso molto calda), ma anche qui onestamente non c'è nulla di problematico o che non fosse alla portata della tecnologia di allora.
Per quanto riguarda il secondo punto, i sostenitori delle teorie del complotto non parlano di Spielberg (ventenne alla fine degli anni '60) ma di Kubrick come ideatore dell'ipotetica messinscena degli atterraggi di Apollo 11 e forse 12, tralasciando però sempre Apollo 14, 15, 16, e 17 (erano registrati anch'essi? Non se ne parla mai...eppure anche questi andrebbero trattati, così come l'intera missione del 13 che per poco non costava la vita ai tre astronauti - fake anche questa?). Questa ricostruzione è ovviamente di fantasia, e non vi è nessun elemento solido a suo sostegno se non dei "segni" che qualcuno vorrebbe vedere in Shining, sempre di Kubrick. Unitamente al fatto che ci sono state anche altre missioni Apollo, una delle quali quasi persa nello spazio, mi sembra difficile pensare ad una messinscena ad un livello di questo tipo (ricordiamoci che al programma Apollo lavoravano centinaia di migliaia di persone, e che nessuno se ne fosse accorto mi sembra oltremodo improbabile). Per quanto riguarda l'orizzonte visibile, parlando di un pianeta piatto (senza montagne), questo è - sulla terra - di circa 4,7 km e sulla Luna di circa 2,4 km, per un osservatore alto 1,7 m (semplice geometria delle medie, si può verificare senza problemi). Non mi sembra che le immagini HD della Luna mostrino solo poche centinaia di metri...ci sono anche i filmati completi di atterraggio e decollo delle varie missioni dove onestamente non si nota nulla di anomalo.
@@paulpaul6710 ti ringrazio per le risposte, già me ne ha date altre un'altra persona, con riferimenti a vari filmati. Ho già risposto che voglio senz'altro visionare i vari filmati, e che mi occorrerà parecchio, poiché in questo periodo ho moltissimi impegni importanti e poco tempo a disposizione. È vero, tra esperti scienziati, tecnici e chi più ne ha più ne metta, il personale che ha lavorato a queste missioni è talmente tanto che l'ipotesi della montatura sembra molto improbabile. Quanto ai filmati di decollo delle varie missioni dalla luna, ne ho visto uno solo, e sinceramente mi ha lasciato molte perplessità: il decollo mi era apparso assolutamente "sparato". Non sono uno scienziato, e quindi non sono in grado di valutare il tutto con obiettività, ma i dubbi mi sono venuti. C'è anche da dire che le spiegazioni fornitemi dalla persona che mi ha risposto in precedenza, anche se abbastanza in linea con le tue, riportavano dati numericamente un po' diversi; ma credo che questo importi poco, la sostanza è simile. Per adesso ti ringrazio, dammi il tempo (parecchio...) di esaminare i filmati che mi dono stati segnalati. Un saluto, e buon anno, nella speranza di uscire tutti da questo periodo così difficile.
@@andreaferrari2117 Di nulla, se vuoi sono qui: io sono ingegnere meccanico specializzato in macchine a fluido, tra cui propulsione aerea e spaziale "chimica" (quella tradizionale, non quella a ioni per intenderci), e per quanto possibile provo a risponderti. Intendevo comunque i filmati di atterraggio e decollo ripresi direttamente da bordo del LM: in rete si trova quasi tutta la sequenza di discesa, dalla separazione tra LM e CM all'atterraggio, e stessa cosa per la salita. Dall'esterno, con la telecamera montata sul rover, si è riusciti a filmare correttamente solo il decollo dello stadio di ascesa di Apollo 17: Apollo 11, 12 e 14 ne erano sprovvisti, con Apollo 15 e 16 ci sono stati problemi tecnici (la videocamera non poteva essere puntata in tempo reale, ma solo con una legge preimpostata da terra). Anche lì, non mi sembra di ravvisare particolari incongruenze: se per "sparato" intendi salita molto rapida, tieni conto che il rapporto spinta/peso dello stadio di ascesa del LM era circa 2 (considerando la gravità lunare), mentre quello ad esempio del Falcon 9 di SpaceX è, sulla terra, di 1,4: questo significa un'accelerazione alla partenza del 40% superiore dello stadio di ascesa del LM rispetto al Falcon 9. Il Satun V, ossia il razzo lunare, aveva un rapporto spinta/peso al lancio pari a 1,16, cosa che comporta una salita iniziale estremamente lenta del Saturn V. Ripeto, non mi sembra di notare nulla di anomalo: buon anno anche a te.
czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
Why no stars....
Why earth is not in the lunar sky above the GUY S
BECAUSE THAT IS VERY DIFFICULT TO SIMULATE IN THE STUDIO
Quanta ignoranza nei commenti
Vai a vendere banane fuori alla stazione ahahahahah 😂😂🤦♀️🙈
Concordo.
Sono buffi.
Pensano di sapere tutto loro solo perché hanno delle ragioni che per carità,ognuno a le sue ma ciò non determina avere la verità
Poi pare che sanno come è la luna meglio di chi ci è andato,che luci ci sono,cosa si dovrebbe vedere ecc ecc.
Tanta soggezione,zero oggettività e criterio logico.
Solo un poco, è inutile a raggiungere una comprensione della complessità di tale impresa.
Lori ci andrebbero facendo il piano di benzina al Saturn 5.
Manco sanno che miscela usava per i vari stadi,quindi,fai tè😂.
Penso che i commenti li scriva chi non ha più di 13 anni mi sa
@@ilquadratodelsator2407 ahahahah mentecatto 🤣😂🤦🏻♀️
@@domenicomaisto734 🤣🤣🤣tostapane
Mah! Secondo me hanno sbagliato con le luci e le ombre...
Ma son tornati in tempo per fare natale a casa?
1972 + 40 = 2012 dove sta il problema ?
Haha
siamo stati pochi giorni sulla luna e già c'abbiamo lasciato un sacco di immondizia :)
Poca roba, che di certo non'andrà a disturbare alcun ecosistema locale (mi risulta che nel vuoto non cresca nulla).
@@filippo9617 facts
@@filippo9617 già
Perché non inquadrano il sole, i spostamenti della terra ecc ecc
Perché esce il video in qui non ci sono mai stati e prima volta vedo il sole con il cielo nero come fosse la notte 🤣
@@andreacuci696 la luna non ha atmosfera (e nemmeno masse d'acqua che per riflesso danno il colore al cielo di giorno)... quindi è ovvio che non ci sia mai un cielo azzurro sulla luna. Tra l'altro, non essendoci atmosfera, non c'è mai nemmeno il vento né l'ossigeno e non si può appiccare fuoco alle cose (a meno che non si usi un potente ossidante che sostituisca l'ossigeno come comburente, ad esempio il trifloruro di cloro, che farebbe autoincendiare pure sabbia, vetro, mattoni e amianto, anche nel vuoto).
La terra si muove lentamente, loro sono rimasti sulla luna per massimo due giorni a missione (e inquadrare la terra non era tra le priorità).
Puntare una telecamera contro il sole...
Se ti interessa lo hanno fatto durante apollo 12, l'hanno fritta.
@@filippo9617 non é nelle priorità fare i video e riprendere la terra che gira? Normalmente registrando 24 h si potrà notare la terra che gira
@@telesmunto non possono fare per semplice motivo che non ci sono mai stati 🤣lascia hai creduloni di credere tutto ciò che gli racconta lo stato 😁
Minuto 7:16 ....il momento della partenza da chi è stato ripreso ?
Si nota che l'immagine viene ripresa spostando l'inquadratura.....e inoltre come sono state consegnate le registrazioni ,considerando che la telecamera è rimasta sul suolo lunare?
si trattava di trasmissione TV in diretta, la telecamera era telecomadata da terra e montata sul rover che hanno lasciato sulla luna.
@@francescosantoro6953 grazie,non l'avrei neanche immaginato
@@gianluchissimo Da sottolineare che non era la prima volta che ci tentavano, Ci hanno provato con Apollo 15 ma gli astronauti hanno "posteggiato" il rover troppo vicino al LM e la telecamere non è riuscita a riprendere nulla perchè il motore di inseguimento non arrivava a quell'inclinazione necessaria per riprendere il decollo. Ci hanno provato con Apollo 16 ed all'inizio delle riprese il motorino di inseguimento ha fatto "ciao, ciao" ed è saltato vanificando tutto ( poi si scoprirà che si era bloccato a causa delle troppe sollecitazioni avute durante le escursioni lunari). Con apollo 17 ce l'hanno fatta, ma hanno comunque sbagliato infatti il comandate della missione ha messo il rover in un punto sbagliato, suscitando le ire del direttore al controllo missione e dell'ingegnere che seguiva la telecamera da terra.
"La lezione fondamentale è stato il modo di lavorare insieme per un unico obiettivo... Questo metodo è ripetibile per ogni altro problema che l'umanità debba o voglia affrontare (4:21)."
Ma come si può pensare sia vero??? 🙊🙈😄🙉
@Carmine Caserta 😅😅😅😅😅😅😅😅 Psichiatra web????
Ovvio che non è vero, però è bello pensare che lo sia.
Infatti, non bisogna pensare, bisogna verificare, tu lo hai fatto ?
@@francescosantoro6953 czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
Devo davvero rispondere?
Ma chi è che zoomma la telecamera quando la navetta decolla per la terra?... E.T?
Non fu E.T., ma Ed Fendall.
Il rover.
@@filippo9617vai a vendere orzate e granite 😂 al semaforo 😂😂🤣😂🤦🏻♀️😂
@@domenicomaisto734 vai ad aprire i ricci col culo.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂ma veramente non hai provato a cercare una risposta?
Sono appesi a dei fili, è palese. I movimenti non sono coerenti con la gravità della Luna ma a quelli di un filo teso. Inoltre, come facevano a telecomandare la cam dalla terra con quella precisione e quel tempismo ? Il video della partenza del modulo dalla Luna non è credibile, stile manga giapponesi anni 70
Quella è una antenna di comunicazione progettata dalla Motorola.
I movimenti sono coerenti. Infatti la polvere di regolite spostata dai piedi degli astronauti, si può spiegare solo con la gravità lunare.
Ogni granello di regolite sollevato è attaccato a un filo che viene usato per simularne realisticamente il movimento a gravità ridotta e in assenza di atmosfera.
La telecamera è operata manualmente dal Comandante Gandal in persona, che ha fatto una passeggiatina fuori dalla base Skull Moon su ordine di Re Vega. Era previsto che ci andasse Hydargos, ma è stato colto da un improvviso attacco di diarrea e nella base avevano terminato l'Imodium.
Spero di aver soddisfatto la tua curiosità.
@@nicoberna5463 Ma che cazzo stai dicendo?
I fili venivano controllati da Faye, visto che “Ingannare ed essere ingannati è la logica della vita”. Alla telecamera c’era Spike, controllata direttamente dalla Bebop. Jet invece, se ne stava in un angolo, vista la fiducia persa nell’umanità. E poi se guardi con attenzione i filmati, ogni tanto vedi scorrazzare Ed e Ein per il set.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Scusa, mi è scappato un sorriso
Sono andati sulla luna come e vero che le auto esplodono durante un incidente
Questa affermazione è supportata da qualche prova, oppure semplice opinione?
@@bubu7te_ solo in televisione le auto esplodono dopo un incidente lo stesso in televisione sono andati sulla luna
@@giuseppesacco1126 E quindi?
@@bubu7te_e quindi è stata tutta una cazzata lestofante 😂🤣😂🤣😂🤓🤦♂️
La terra nn l’hanno mai vista
Chi ha filmato la capsula quando sono andati via dalla luna poi dopo qualche secondo ce anche uno che ha filmato il posto dove era appoggiato la capsula
Ma prima di scrivere ti informi o scrivi a caso tutto quello che ti passa dalla testa???
Ma pensare ad una telecamera motorizzata no?
Era posizionata sul rover lunare,e aveva se non erro un ritardo di 5 secondi e,come ti hanno gia spiegato era comandata da terra!!!
@@antiste8681 ♿
Una telecamera ahahah
Ma chi li ha ripresi mentre ripartivano dalla luna ⁉️
@Toxodis Iam giustissimo, aggiungi anche(come gia saprai) che la telecamera era posizionata sul rover lunare✌
Non posso pensare che certi commenti siano seri dai...
@Toxodis Iam czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
@@paulpaul6710 czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
Una telecamera ahahah
che favola
czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
E' vero ahahahah
5.05 e qualche secondo seguente: c'è la prova che l'attore è appeso al tirante (che lo fa zompettare per simulare l'effetto "gravità ridotta"): notate quando il corpo cade in avanti come, infatti, lo zaino si allontana di almeno 15-20 centimetri dal casco (a causa della tensione del cavo che deve riportare l'attore in posizione eretta)
è il riflesso del sole sull'antenna radio. Gli astronauti erano in contatto tra loro e con la Terra via radio. Fosse stato un cavo, avresti visto il riflesso per tutta la sua lunghezza, no per 10-20 cm. Cancella il commento, dai retta.
@@giopasqua78 io ho messo in evidenza solo che quando l'astronauta cade il suo zaino si distanzia dalla sua schiena, come se un cavo tirante attaccato allo zaino tirasse in direzione opposta rispetto all'astronauta che cade giù. Devo ammettere che per simulare l'effetto "gravità minore" non son sicuro che siano stati usati dei tiranti d'acciaio, perché difficili da nascondere in video; credo sia stato usato il rallentatore di immagini
Chi non vuol vedere non vedrà mai....
Sulla luna non sono mai andati.....dicono da remoto??
Ci vuole del tempo affinché arrivi alla telecamera il segnale per girarsi.....impossibile per l'epoca...
Tu hai visto giusto!!!
@@antoninomelissari5463 Sai che quello che dici è proprio la prova evidente che non può essere una bufala? Hai mai visto i tentativi di riprodurre i movimenti con la gravità lunare di quel periodo? Con i mezzi che avevano a disposizione? Io si. E ti garantisco che erano ridicoli. Oggi si potrebbe, negli anni '70 assolutamente no
dove le vedi ste cose? vai da uno bravo
Secondo me la luna è piatta! 😅
oops, nevermind, reviewing the vid in hi-res slo-mo and looking further ahead of the boots, I now see the finer dust behaving exactly as expected. Sorry for my prior error.
No.. ma ora tanto si è scassato! Non ci può più fare male
Ma i flash erano solamente fotografi!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣
non manca certo l'umorismo! ahah che simpaticoni questi astronauti, fanno le gag lunari simulano sciate cadute finte ci mancavano torte in faccia a che ridere
Le stelle dove stanno
Se c'è troppa luce non si vedono, mai provato a guardare il cielo di notte se sei un un posto troppo illuminato?
Le stelle dove stanno se Che domanda idiota
E la Terra è piatta vero
@@refetjonuzi8248 che sti sbatti a fare
Francesco Coronella non essendo ossigeno tu non puoi guardare le stelle
@Diego il cavo dev'essere la antenna per la Rai,,,poi se fai caso guarda la terra come è minuscola,,,in confronto alla luna visto dalla terra
Sul minuto 4,13 si vede il riflettore acceso sul casco del astronauta,,,ecco perché sono così luminosi hanno fatto la scena male 😏
È il sole razza di pirla
@@filippo9617 questa riposta è geniale ahahah
Si... il sole ahahahah
Se sulla Luna manca l’aria come mai si muove la bandiera americana 🇺🇸 😒😒😒😒
Lo sai che era dotata di asta orizzontale per tenere tesa la bandiera appunto per l'assenza di gravità? Se avessero voluto fottere il mondo intero i cervelloni della NASA si sarebbero dimenticati della bandiera?
Esatto
borbottante si sono comunque dimenticati di una sacco di cose...
Come ogni cosa, anche nel vuoto, se la colpisci essa si muove, mà, non'essendoci l'aria a fornire atrito, essa si muove per molto più tempo.
Ah, dimenticavo: scarichi del motore.
su un aspetto magari si può essere quasi tutti d'accordo, le missioni APOLLO erano fatte a maggior gloria degli STATI UNITI dagli STATI UNITI PER GLI STATI UNITI dire che le missioni APOLLO erano per l'umanità intera, sovietici compresi NON so, e poi piantare la bandiera americana quale significato può avere??!! se quello di rivendicare il territorio conquistato, e non hanno fatto così tutti gli esploratori
Q UANDO SIMULA LA CADUTA CHE COSA SONO I LAMPI DELL'ANTENNA posta sopra lo zaino ??SONO I CAVI DELLO STUDIO CINEMATOGRAFICO??? MI SEMBRA DIETRO LA SCENOGRAFIA DELLA Walt DISNEY.
È il riflesso del sole, che infatti corrisponde con le ombre.
In alcuni casi è un riflesso solare, dell'antenna che avevano dietro lo zaino, in latri casi invece è un banalissimo glitch fotografico della pellicola. Se ne possono notare anche in latri momenti in cui non c'è nessun astronauta oppure in punti lontano dagli astronauti. Nessun cavo di alcun tipo, il solo pensarlo è ridicolo... sarebbe impossibile da realizzare per produrre gli effetti che si vedono nei filmati.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Immagini false
sono riprese vere
Ci sei già stato sulla luna per dirlo?
Per fare un confronto?
O pensi sia impossibile andarci?
Perché se sai come non si va dovresti sapere allora come andarci.
Impossibile non lo è per nessuno
A meno che non è convinto ma certo non può esserlo,può solo immaginarlo
5:06 😮 mah ch'è? È attaccato via? 😂
O forse hanno abbandonato un astronauta sulla Luna che li fa un primo piano dove era appoggiato la capsula quando sono andati via 😅😅 e tutto montatura
Se non riesci a spiegarti come sia stata fatta la ripresa del modulo lunare che decolla perché non sei andato a cercare la risposta a questo tuo dubbio prima di stabilire che è una montatura?
Di norma prima ci si informa e poi, alla fine, si traggono le conclusioni. Specialmente quando si parla di un argomento abbastanza complesso come questo.
@@Wolf_359 spiegami te che 6 un astronauta come hanno fatto a riprendere così bene
@@andreacuci696 é una cosa nota a tutti quelli che si informano. La telecamera era applicata sul rover lunare e controllata dalla terra.
È stato calcolato il ritardo di 2,6 secondi con il quale il comando arriva sulla luna per far spostare il puntamento della telecamera che seguí la traiettoria del modulo di ascesa.
Come si può pensare, anche solo per un secondo, che se la NASA avesse falsificato le riprese sulla luna non avrebbe pensato alla contestazione che hai fatto tu?
E come si può pensare che se non ci fosse stata una risposta al tuo dubbio nessun esperto al mondo se ne sarebbe già accorto?
@@Wolf_359se osservi le riprese ce tante cose che non vanno bene oserva bene secondo per secondo
@@andreacuci696 l’ho già fatto, ho guardato il film di Mazzucco molte volte trovando molti argomenti che ha completamente inventato, compresi quelli che riguardano le foto.
Il problema é che lui é discretamente bravo nel confondere lo spettatore e non sempre è facilissimo accorgersene e non tutti sono abbastanza interessati all’argomento da perdere tempo nel verificare.
D’altronde è una cosa comprensibile, non si può approfondire ogni singola cosa che si legge su internet, sarebbe un lavoro a tempo pieno.
Però prima di rilanciare le teorie cospirazioniste bisognerebbe verificarle prima per il semplice motivo che sono false.
Guardate AMERICA MOON!
È una collezione di sciocchezze e falsità. Sono solo,quelli che non vanno a verificare a non accorgersene.
czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@SuperDRUMMER62 vai a raccogliere pomodori! 🙈
@@SuperDRUMMER62 a covo di debunker andate a pulire vetri ai semafori invece di leccare i piedi....... la verità ormai tutti la sanno sparite dai Coglioni malfattori! 😂😂😂🙈
Riflettori si vedono
è il sole minchione
🤔 ma se per risparmiare pellicola, si vede in altri video e commenti, le immagini sono girate a minori fotogrammi al secondo, ma non mi soffermo qui, ( ci sono così tante versioni…) mi domando essendo immagini girate su pellicola, la partenza finale da chi è filmata? E come hanno recuperato la pellicola per effettuare questo stupendo montaggio ? Mah ..! E poi queste buffe camminate a saltelli .. sembrano appesi ad una corda. L’immagine che ritrae un soggetto che cade lo si vede in qualche istante sospeso nel vuoto come fosse appeso.. abbastanza irreale direi facendo delle analisi sul filmato.
non si tratta di risparmiare pellicola è per avere più tempo a disposizione, la pellicola era 60m se vai ad un frame rate troppo alto finisci in pochi minuti e per quale scopo ?
Quei filmati erano per documentare il più possibile, se fosse durato troppo poco avresti detto che avevano chiuso rapidamente per non far vedere l'inganno. Per quanto riguarda l'immagine della ripartenza, ovviamente non era su pellicola, come si vede ad occhio un po' più esperto, era la videocamera montata sul rover che fu lasciata sulla luna ed era gestita direttamente da Huston, infatti il sincronismo non è perfetto a causa del ritardo di comunicazione.
Gli astronauti appesi alla corda rientra nelle fantasie complottiste, per simulare la gravità lunare gli astronauti avrebbero avuto un contrappeso che bilanciasse l' 85% del loro peso, si sarebbero visti come salami e non sarebbero mai caduti. Ti consiglio il canale di chiaro e semplice per spiegazioni di dettaglio, se sei veramente interessato a cambiare idea.
Non hanno fatto solo foto e filmati su pellicola ma hanno ripreso anche con telecamera. La ripartenza è stata registrata da remoto a Houston.
Ma voi, polli da macello, vi credete più furbi degli ingegneri che hanno lavorato all'impresa delle missioni Apollo?
Per essere il 1969, ottima montatura video, non c'è che dire
dicembre 1972, confondi con Apollo 11
Hai sbagliato anno, comunque furono riprese fatte sulla terra probabilmente su qualche lido abbandonato ahahahah 😂😂🤣🤣🤓🤓🤦♂️
Apollo figlio di Pelle, che aveva treppalle..🤣🤣🤣🤣
Vedere la partenza del Lem dalla superficie della luna è meno credibile di un cartone animato. Ah...se ci fosse stata a quei tempi la grafica computerizzata! È uno spasso vedere la serenità e la gioia degli astronauti che saltano felici come se stessero nel loro giardino di casa, senza avere il terrore di non riuscire a tornare!
Se sei un laureato in ingegneria aerospaziale e lavori per qualche agenzia spaziale, o argomenti professionalmente, o meglio se cancelli il commento. Hai messo nome e cognome alla visione e alla perculazione generale
@@giopasqua78 Non bisogna essere un un'ingegnere spaziale, bisogna avere il buon senso e la logica per capire questa farsa, qualità che purtroppo manca a molta gente. Ovviamente occorre anche conoscere un po' di fisica e cognizioni tecnico-scientifiche. Lungi da me il sospetto che voglia convincere le persone, le quali possono credere a qualsiasi cosa. Amo solo esprimere le mie opinioni in modo civile senza giungere a polemiche gratuite. Tutto qui! La saluto cordialmente.
Esatto quella scena non solo si vede ridicola, è che è impossibile, chi l'ha girata?
@@luigiromani274 il tuo non è buon senso ma stupidità, incedibile che per "smaschera" tutto ci vuole un cretino con un telefono
@@raimanram2617 Quando il mondo è popolato da cretini (mi duole dirlo ma è così) gli stessi, danno del cretino alle poche persone intelligenti. Ai cretini suggerisco di passare il tempo a leggere saggi scientifici di fisica, tecnologia, chimica e biologia evolutiva, piuttosto che ascoltare la ridicola propaganda. È un consiglio da amico sincero. Mi spiace vedere i cervelli delle persone (a cui voglio bene), venir manipolati dalla "dis-informazione" ufficiale, controllata dal potere creditizio-finanziario. Spero tanto che lo spirito critico risorga nelle menti sopite delle popolazioni di questo meraviglioso pianeta. Concludo dicendo che nessun essere umano viaggerà mai nello spazio, a meno che non sia un suicida. Lo spazio è un ambiente mortale per gli organismi viventi.
Ma scusate se è tutto un film, una farsa...Perché non hanno replicato per Marte? E non dite che oggi sarebbe più difficili, non è così.
infatti non è una farsa, ma è incredibile quanti mongoloidi ci sono sulla Terra che credono alle bufale sui complotti.. gente che non ha mai aperto un libro di fisica o astronomia e crede di sapere le cose!!
@@riverjohnnyvai fuori a qualche parrocchia 😂 a elemosinare qualche spicciolo 😂😂😅 Cialtrone debunker 🤡🤡😁😁🤦🏻♀️
Visto che il programma Apollo fu un programma che portò alcuni uomini sulla luna, perché non riprendete lo stesso identico programma e lo realizzate identico e riportate altri uomini sulla stessa luna? Risparmiereste tempo e soldi.
Lo chiedo alla Nasa-Nasona naturalmente
Non funziona così purtroppo.
Costerebbe troppo.
Ogni pezzo,a parte la capsula di ritorno,andava distrutto.
Oggi non ci si può permettere questo spreco
Come dire: perchè orendere l'aereo quando posso prendere un piriscafo a vapore?
Navicella con quel materiale tremolante? Ma dai! Se sono andati con tecnologia anni 60/70 allora nei tempi di oggi ci si potrebbe andare Live ogni settimana!🤣🤣
Quello che tremolava era il rivestimebto esterno, la struttura era bella solida.
Come detto da @filippo9617, si tratta del rivestimento esterno ed è “semplicemente” una coperta termica che evita il surriscaldamento o il congelamento dato dagli sbalzi di temperatura.
Voi avete sicuramente anche amici immaginari🤣🤣
@@vinmastro8198 Tu parli senza avere un minimo di conoscenze in merito, e noi saremo quelli con gli amici immaginari? Minchia!
@@vinmastro8198 secondo me ce li hai tu gli amici immaginari e credi che siano reali a differenza dei medici che provano a darti le medicine che invece credi non esistano... mongoloide
FACEZIA:TRE SUORE MOANA CICCIOLINA E MILLY PORTANO A FAR VEDERE LE LORO FOTO AL PRETE DI QUANDO ERANO MINORENNI CHE FACEVANO IL BAGNO A MARE !
E poi che cazzo è successo che nessuno è più andato 😂😂😂
la guerra fredda è finita, costa troppo ed è troppo pericoloso... ahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhaa... ah si poi dicono anche : "non possiamo superare l'orbita bassa al momento, è pericoloso ... quindi non possiamo fare lunghi viaggi epernottare sulla luna in un buon B&B lunare".
@@obi960 😂😂😂
Stanno preparabdo la missione su Marte che è moolto più complessa e richiede molti più soldi
gli e 'stato detto ALTOLA' qui non dovete venire.
Costi??
non e' un problema di costi
Minuto 7:16... momento epico...
Le missioni sulla luna sono state una messinscena e ci sono molti canali in youtube che lo dimostrano. Qui in particolare fanno vedere nel dettaglio prove inconfutabili czcams.com/video/7fxMslQJEi0/video.html
si si. lo dice Tommaso il contadino
Blaterano ma poi vengono smentiti come si deve, quindi ci siamo stati.
4 cariche esplosive trasportate sulla luna,e poi a mano con disinvoltura dal' astronauta😮😮
Come doveva trasportarle?
balle spaziali
Leggi il libro di Paolo Attivissimo LUNA? Si ci siamo andati
Se tu una balla spaziale
"continuate a sparare stronzi!"
ah quindi sulla luna ci sono già le telecamere montate appena atterri....bello!!
Il Duca Della Ghisa Credo le abbiano montate dopo essere atterrati e scesi, sempre supponendo che sia tutto vero e non un’ americanata spaziale
@@maryj8510 le abbiamo chi? A ma quindi hanno lasciato li una telecamera a riprendere mentre il lem ripartiva verso la terra dal modulo di atterraggio e poi addirittura ha fatto lo zoom da sola mah...un po di fantasia non fa mai male lo so
Il Duca Della Ghisa non ho scritto “abbiamo”, ma “abbiano” in riferimento a loro. Io sono nata molto dopo, non avrei potuto😂 a parte gli scherzi questo me lo sono chiesta anche io proseguendo col video, non ero ancora arrivata a quel punto, per questo ho risposto per ipotesi.
@@maryj8510 fammi sapere poi cosa ne pensi..buona giornata :)
la telecamera che ha ripreso la discesa di armstrong era semplicemente attaccata al modulo di allunaggio, poi ne misero una su un treppiede per filmare le varie operazioni durante la eva, ce n'era pura una interna puntata sul finestrino
le riprese della ripartenza dalla luna furono realizzate usando la telecamera montata nei rover ( infatti ci sono solo i filmati delle missioni apollo 15, 16 e 17 ), il segnale arrivava direttamente alla terra, non c'era alcuna pellicola da recuperare
si è sempre detto che ci sono detriti e radiazioni che arrivano dal sole ... Infatti l orbiter è posizionata sotto la strato sfera...molto plausibile che sia stata una montatura...
Quale orbiter? Cosa c’entra la stratosfera?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
No
Si ringrazia Kubrick... Grande regista😂😂😂😂😂👽
Dimmi un'imperfezione dell'allunaggio?
Ormai si è capito che è stata una finzione.
Certo, come no.
@@kazooiebreegull4926 beh è stato appurato che sulla luna non ci è mai stato alcun equipaggio d'altronde l'atteggiamento dei primi 3 tizi lo dimostra palesemente!
@@domenicomaisto734 Chi l'avrebbe appurato, i complottisti come te?
Nessun uomo di scienza, fisico astronomo ecc. ha mai messo in dubbio o smentito le missioni Apollo.
czcams.com/video/0_ELwDlky4I/video.html&ab_channel=FrancescoMungo
Veramente nessuno lo ha mai messo in dubbio di quelli compententi almeno. Qualche complottista c'è ma ci sono in ogni storia
La scena più ridicola è il decollo dalla "luna" non solo perchè è buffa ma anche perchè dicono che è stata ripresa con un una telecamera telecomandata dalla terra 😂
Che ci sarebbe di buffo? Era una cosa più che fattibile.
@@Andrea_69 No no no, impossibile.
@@Bibiisachildkiller beh, ogni ingegnere aerospaziale la pensa come me, non come lei...ma lei è ovviamente libero di pensarla come vuole.
@@Andrea_69 Non mi interessa quello che i tuoi "ingegneri" che tanto idolatri dicano, e non è che io "la penso" così, è un FATTO che è impossibile.
@@Bibiisachildkiller io non idolatro nessuno... semplicemente capisco la fisica che c'è dietro.
P.S. secondo lei anche i rover su Marte ed il JWST sono finzione?
Mi sto guardando vari video sull'allunaggio perché complottismo a parte, avevo anch'io i miei dubbi. Ma adesso sto cominciando a comprendere che non c'è nessuna bugia, tuttavia volare nello spazio con la tecnologia attuale è rischioso e di conseguenza inutile
Non è vero. Si può ma la gente non vuole rischiare la vita.
@@MD-qz6gk questo non credo, visto che l'umanità ha dimostrato di essere suicida più volte
@@raven.akshobhyaIl disastro dello Space Shuttle Columbia, cambiò il modo di pensare per le missioni spaziali.
Dio ti benedica. Uno che capisce dopo essersi informato. Sei una mosca bianca. Bravo
Ma davvero c'è ancora qualcuno che crede ci sono andati davvero?
ma davvero siete cosi mongoloidi da credere che si tratti di un complotto? Ma allora siete dei mongoloidi GALATTICI!! Cioè da guinness dei primati porco dio
Ma davvero ci stanno ancora sti cazzo di complottardi?
Ma ne avete presi pochi di schiaffi?
@@filippo9617vai a vendere orzate e noccioline fuori a qualche stazione ferroviaria tra closhard e degrado uahahahahapuaha 😂🤦♂️🤦♂️
@@domenicomaisto734vai a leggerti le pagine complottare e i meme dei Minions che è meglio
Tutto da ridere…😂
da quando i sistemi di rivelazione, telescopici etc sono migliorati non hanno piu potuto fare missioni finte.. ora li beccherebbero dopo 5 minuti...
In realtà ci sono missioni robotiche fatte di recente.
Le missioni umane sono un tantino più complicate (oltretutto dopo apollo 11 i fondi sono stati tagliati, e bastavano fino ad apollo 17).
Tra qualche anno dovrebbero partire le missioni artemis.
Ma se le continuano a fare le missioni... ne hanno fatte recentissime pure su marte ahahahah con tanto di video in 4k
@@filippo9617 In realtà per uscire dall'orbita bassa basterebbero 2'000 KM e non sarebbero necessari tanti soldi....eppure.
Perché prima non li stavano monitorando gli altri stati?....
Non hanno visto che sono effettivamente arrivati sulla luna i russi ecc?
Ma per piacere😂
@@q2a4studios54 diranno che sono false pure quelle... figurati non c'è speranza.
5.00 ma non vi rendete conto che è sospeso da un filo? Bel circo i merikani
Meraviglioso set e immagini cgi poi gli astronauti sono guidati da fili insomma gente non siamo mai usciti dalle fasce di van halen figuriamoci se siamo andati sulla luna sveglia ⏰
Svejah!!!111!
Coricati
E tutto falso
Falzooh!!21
Comploddo!! Ma non vi sentite ridicoli??
Ma perché?
Perché qualcuno te lo dice?
Qualcuno,ripeto?
Poi le bugie,per mantenerle,bisogna continuare a raccontarle.
E stranamente si continua a dire che non ci sono andati sulla luna ultimamente, ciclicamente.
Quindi, è una bugia che non ci sono andati
😂😂😂😂😂😂😂😂
Vídeo scemenza
Hollywood 🤣🤣🤣
che falsi
Si come no. Leggi il libro di Paolo Attivissimo
Si chiama "LUNA? Sì civsiamo andati!"
E su che basi è falso? Argomentate cristo, Argomentateee
stranamente i geni spaziali non riescono a tornare sulla luna !!!! chi sa perche??? e pure era cosi bello issare bandiere ...saltellare...girare in macchina ...mangiare e bere ...SOLO UN SOGGETTO CON UN INTELIGENZA AL DI SOTTO DELLA NORMA PUO CREDERE ALL' ALLUNAGGIO
Te l'hanno detto i complottari come te che non riescono a tornarci?
Tu invece le presunte funzioni intellettive le hai demandate ad un paio di amebe.
L'allunaggio è come la religione, serve fede.
No,serve studiare
@@culturanerd4877 si, i testi sacri.
Ti faccio una domanda : Prova a fare una ricerca e trova UN SOLO ingegnere aerospaziale, un astrofisico, un astronomo, che neghi l'allunaggio. Uno solo in TUTTO il mondo da 50 anni a questa parte, compresi i russi durante la guerra fredda. Non ne trovi, chissà come mai? Te lo dico io. Sanno di cosa stanno parlando. Ora guarda i negazionisti. L'80 % ha un livello di scolarizzazione molto basso. Attenzione, non sto denigrando, io stesso ho un misero diploma di liceo, ma mi sono informato e ho trovato tutte le risposte.
@@SuperDRUMMER62 saggio è colui che conosce i limiti della propria conoscenza e cerca di spostarli in avanti, gli idioti non hanno bisogno di studiare, sanno già tutto.
Tutti ridono degli "allunaggi" 😂
Le capre idiote si.
@@micionero3919vai a vendere banane e orzate al semaforo 😂😂 e al colore rosso dai una pulitina ai vetri delle auto ahahahahah 🤦♀️😂🤡🤦♂️
Tutti quelli con la terza elementare laureati all'università della vita.
@@filippo9617 Ascolta bene: NESSUN UMANO È STATO SULLA LUNA, NESSUNO
@@Bibiisachildkiller ascolta, mi sono rotto i coglioni dei negazionisti tipo te, ci siamo stati lunto e basta, fine della questione.
Ahahahahahahahahahah buffoni non siete andati da nessuna parte
Ma dobbiamo credere davvero a quelle favolose sei missioni lunari? Dai su, andate in un hangar della NASA e replicate il settimo sbarco sulla Luna 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Si, è un evento provato e documentato
Si vede che è tutto falso, sembra un teatro con la sabbia
Prove concrete?
@@culturanerd4877 ma quando mai. Se chiedi le prove non ne trovi UNO che ti risponda
😂😂😂😂ma seriamente dai.......ancora sti minchiate😂😂😂🎉🎉🎉
Vi dice niente il nome a pollo!
Certo si, vuol dire che sulla luna non c'è alcun sito apollo al massimo soltanto PALLE puahahahahahaha uahahahahahaha COSMICHE 😂😂😂😂🤦♀️🙈
Che buffonata
Gli stronzonauti saltellano al rallentatore 😂😂😂
😂😂😂😂😂che cazzate.....