Video

Está bien profe don funciones, pero para adolescentes hay que materializar conceptos para comenzar

Sorprendente 😮

lo de la tierra plana es simplemente para atrapar giles haciendoles creer idioteces. los terraplanistas no es algo nuevo cada tanto reaparecen juntan gente para hacer unos dolares.

Experimento infinitamente mas sencillo. Un observador en la playa y otro a mas altura, un acantilado por ejemplo, a ver cual pierde de vista antes el barco. Desde siempre los faros y atalayas de observación se instalaron en lo más alto. Hasta los más antiguos razonaban mejor que estos conspiranoicos.

La gravedad curva la luz.

Si tan solo los marineros hubieran inventado las canastillas en los mastiles para tener un observador con buena vista y pudiera dirigirlos a tierra solo al salir, pero no, tenian que poner puro ciego que no viera mas que mar

czcams.com/video/OTehgAnWnXE/video.htmlsi=nAsb_Deog6B4cs28 vean esa puesta de sol, se ve claramente la linea definida de la curvatura de la tierra e incluso se ven las olas en esa linea perfectamente definidas contra el sol, jamas ocurriría algo asi en una tierra plana.

Que tarados es tan fácil destruir sus tonterías.

Mira, hace años colaboré en un proyecto de telefónica en Stgo de Chile, que buscaba triangular la señal de un celular para ubicarlo en un mapa, en simple. Pitágoras puro y duro no funcionó, tuvimos que usar la fórmula que considera una superficie curva (con arco tangentes), y ahí funcionó. Y es que como la luz, la señal electromagnética también describe una geodésica producto de la gravedad: no se curva la luz ni la señal, sino, el espacio-tiempo; luego, ambas siguen siendo "rectas". Ahora bien, eso es difícil percibirlo, pero ahí está el ejemplo que te puse para comprobar que la gravedad obliga a que estas cosas transcurran de ese modo, y en este caso no puede tener otro origen que la curvatura de la Tierra. La presencia de la gravedad basta para demostrar la curvatura u ovalidad de un cuerpo celeste masivo como un planeta o planetoide. El ejemplo del militar que dice que sus láseres no se curvan en kilómetros, bueno, es porque él sigue viendo el haz de luz recto dado que se encuentra dentro de su limitado sistema referencial al alcance de su percepción, y no puede apreciar la geodésica, pero su láser transcurre respetando una geodésica, el láser de sus misiles está calibrado para cubrir eso, de lo contrario, intentando darle a una batería enemiga, su misil acabaría en un edificio residencial.... Los terraplanistas dicen que son escépticos de todo, y sobre todo de la ciencia, pero creen en su propia teoría: tal contradicción es esencial, y los retrata como personas que necesitan destacar con el mínimo esfuerzo y a través de una polémica chapucera. Que se desnuden frente a una cámara y recitando los sonetos de Shakespeare causaría el mismo efecto.

Muchas religión tenemos ahora

Como podriamos unit dos fuentes de energia AC230v para sumar watios ?

Está claro que han navegado poco o nada. Y cuando digo navegar es en alta mar, cuando por radar a 200 millas de alcance ni siquiera detectabas tierra. Por favor, un poco de cordura.

yo vivo frente al mar, tengo cientos de fotos y el Drive a tope

Yo creo que lo más sencillo para demostrar la idiotez de la tierra plana es viajar. Si coges un mapa plano, va a estar lleno de incongruencias, porque va a estar repleto de puntos en los extremos que en el mapa esférico van a estar al lado. Calcula cuánto tarda un vuelo de un sitio a otro que en el mapa plano está opuesto y si es poco tiempo, tu mapa está mal. También va a ocurrir que para ir de un sitio a otro tengas que pasar por encima de lugares que no corresponden con la realidad. Otra es el campo magnético, en un mapa plano la única forma de explicar el campo magnético terrestre sería con un monopolo magnético, es decir, que el polo norte sea una fuente con "carga neta" de un solo polo. Eso no existe, ya que el campo magnético se forma con vectores de spin (dominios de Bloch), y esto obliga a que por cada línea que sale de campo magnético, vuelva por detrás. No hay fuentes ni sumideros como sí ocurre con el campo eléctrico. También te puedes montar en un avión y llevar una brújula, y fijarte como va evolucionando su dirección. Te fijas en la ruta del avión y se te desmonta tu mapa plano. Pero lo mejor de todo es ignorar a los charlatanes ignorantes, no sé por qué gastas tu tiempo con lo que unos cuantos ignorantes quieren que hagas.

6:25 como que si estoy viendo este video devo tener una cuenta de google? desde cuando para entrar a yt tienes obligatoriamente que iniciar sesion? Por lo demas todo bien.. y alguien que viva cerca del estrecho de gibraltar, no seria mas eficiente hacer tal experimento de costa a costa?(españa-africa) en 14 o 30 klm (creo que son) que se apreciaria mejor y no habria que depender de barcos, que al no conocer exactamente la distancia a la cual estan, quizas fuera menos exacto el resultado final.. De todas formas, es una maldita estupidez, no es mas que seguir dandole bola al "experimento social" del momento, el maldito terraplanismo..

Que tipo de lente se va a usar para la prueba? Si es de ojo de pez SIEMPRE va a verse curvatura. La investigación en sí me parece entretenida e interesante, ahora bien, me importa un carajo de dimensiones siderales si es plana, curvada, espongiforme o a topos. La VIDA seguirá discurriendo igualmente.

Parece mentira que en pleno siglo XXI se debata todavía sobre este tema y es que la ignorancia es atrevida. Como marino me parece descabellado que exista gente que aún ponga en duda esta cuestión. No dispongo de fotografías pero la mejor demostración es observar un faro desde el mar en los crepúsculos cuando todavía es visible la línea de horizonte. Su luz aparece justo sobre el horizonte en función de la altura del faro sobre el nivel del mar y de la altura del observador y ésta va aumentando conforme nos acercamos a él y viceversa, desaparece tras el horizonte cuando nos alejamos. Y qué sería de la derrota ortodrómica si la tierra fuera plana!! jaja. No pierdas el tiempo, no se puede discutir con un necio. Saludos.

A ver no puedes invalida H*E=M*c²

No es necesario. La Gravedad "dice" que todo lo que tiene gran masa tiende a ser redondo porque todo en ese cuerpo es atraído hacia su centro parejamente formando casi una esfera. Pero los Terraplanistas no creen en la gravedad, ni en cánculos, así que ni modo. Nuestro Planeta es redondo pero en todo su conjunto: Gaseoso, Líquido, pero la tierra (lo sólido) es casi redonda, geoide. *Creer en conspiraciones es más fácil que creer en la ciencia, porque para creer en a ciencia hay que estudiar. :v

Muy buenas, respecto a la prueba con el teleobjetivo, contemplas la curvatura de la lente del teleobjetivo? Este dato hay que tenerlo en cuenta porque ahí se produce un error, mínimo pero hay que tenerlo en cuenta. Este error que hablo provoca una distancia de desajuste proporcional a (1 - cos α), siendo α el ángulo que formaria con el eje óptico. Saludos.

Te paso un enlace de uno que se dedica a verificar lo que dices. Los videos son en el Cantábrico, te paso el de un ferry rumbo a Inglaterra, pero tiene mas en su canal. czcams.com/video/QwLOcB5QfuQ/video.htmlsi=8UrPaayd88koMHlD

Vamos a ver, en pleno siglo 21, todavia con estas dudas desde Galileo. Que se suban a un globo y lo veran facilmente

En CZcams hay videos en los que se ven barcos a este lado y al otro del horizonte y, por supuesto, los que acaban desapareciendo son estos últimos.

No entendí un huevo.

Yo tengo una duda que no se si alguien sabria el por que no se pone toma de tierra en instalaciones de 50v o menos, se que es la tension de seguridad y no pasaria nada por tocar algo bajo esa tension, pero no seria mas seguro colocar una puesta a tierra igualmente?

Próximo experimento comprobar si la luna es un póster o un globo que se le ha escapado a algún niño. Saludos.

Lo que veo es que tu razonamiento es correcto, pero en condiciones perfectas, según mis pocos conocimientos no estás contemplado la distorsión de la atmósfera (creo es defracción, que no es poca) además que la gravedad de la tierra (que distorsiona el espacio Euclideo) y también afecta el curso a los fotones

Si te sirve, desde Montevideo, Uruguay, en días despejados se ve la parte de arriba de los edificios altos de Buenos Aires, Argentina, al otro lado del Río de la Plata. No se ve la parte baja, no se ven las casas, ni las calles, ni la costa.

Testimonios únicos como del ingeniero Enrique Rincón que tuvo la oportunidad de viajar en una nave espacial pleyadiana , confirman la esfericidad de la tierra ,,los mundos las lunas los soles las constelaciones los agujeros negros todo es esférico,,basta de tanta estupidez humana..

No confundir redondez con esfericidad.

Bien por ti, por buscar la verdad y comprobarla por ti mismo. Ya somos más de 100.000 ingenieros que hemos hecho esas mediciones en el mundo. Adelante, el resultado te sorpenderá y no volverás a ser el mismo. Los que hablan no saben, y los que saben, no hablan.

Te voy a seguir sólo para ver los resultados. Tienes muchos seguidores y podrías parar este tema si te pones, nos harías un favor a muchos. La verdad, los terraplanistas parecen sensatos e informados (no hablo de Karles Torah). En lo personal por un lado creo que hay cosas que se ocultan por la dificiltad técnica y fácil que es hacer creer cualquier cosa con medios masivos de información, lo caro que debe ser probar o reproducir ciertos experimentos es otro tema... Si analizas los vídeos de la Nasa (he visto ya +100 horas) te vas a dar cuenta de que es una farsa lo de la ISS y la verdad así no sea terraplanista estoy 100% seguro de que hay algo que no sabemos relacionado con las mediciones, a fonde van los fondos, etc. Podría ser un experimento social tipo CIA que se les fue de las manos y quisieron ver hasta dónde podrían llegar. En definitiva se requieren años de estudio para entender estas cuestiones y ambos lados se ven patéticos cuando discuten o bien porque no están suficiente informados o no se toman el tiempo para ponerse en el lugar de la otra persona y estudiar el punto que hacen. Gracias de corazón por este vídeo, poner a la gente a usar sus matemáticas y en definitiva ser crítica. Bravo 👏

Qué bien, a ver si alguien puede hacer esta observación, personalmente, de forma intuitiva pensaba que sería más distancia, tipo diez veces más de lo que sale en los cálculos. Aporto alguna idea para la prueba: - Usar una herramienta (web) como marinetraffic, que te permite ver a qué distancia se encuentra un barco desde tu posición. - Hacer la prueba de día, pero la luz del sol igual influye en la observación, y también de noche, quizás es más fácil observar cuando desaparece la luz del barco. - Tener en cuenta que las rutas de los barcos, si no viaja directamente hacia el horizonte, puede que escape del campo de visión antes de poder hacer la observación. - Haz un video tú o tú junto a la persona que tenga una buena cámara, o telescopio para que se conserve el rigor. - Buscar a alguien con una embarcación que haga el experimento a la inversa, es decir, observe un punto fijo de la costa desde su barco, por ejemplo un faro, y mostrando la posición gps. A lo mejor es más fácil hablar con un marinero 😆

esa gente y ese debate muestra la decadencia de la sociedad actual directa al abismo

Voy a intentar escribirlo de otra forma, parece que a este lugar no le gustan mis aportaciones... En el buscador que todos usan: 'se puede ver Mallorca desde la península' en el primer enla-C que se llama tu academia en la nube donde hacen todos los cálculos (spoiler: está a mas de 200km y se puede ver a simple vista). Y luego ver los vídeos de skyfree01 en esta misma plataforma, es una 100tifica que hace observaciones y mediciones en el cual se puede ver como desaparecn barcos de juguete en un lago y cosas muy interesantes de refracción, etc. Saludos

No me deja comentar?

Que tengamos que estar discutiendo estas cosas a estas alturas.....

No entiendo el vídeo, ¿eres ingeniero? ¿Pones en duda lo que ya no es una teoría sino un hecho constatado? ¿Por que pides a uno de tus seguidores que te ayude a constatar la curvatura de la tierra? ¿será para ti información más veraz por el hecho de no haber detrás del vídeo un organismo gubernamental? ¿No te valen los cientos de vídeos que ya hay en el propio CZcams de personas con todo tipo de sesgo? ¿¿Pretendes realmente comprobar la curvatura de la tierra o meterte en el jardín de “me fio solo de mí y de quien me da la gana”?? Te dejo el link de un chaval que sin ponerse tan técnico como muchos otros te lo explica claro amigo “ingeniero escéptico”, en un momento del vídeo te habla de una chica terraplanista que graba el skyline de Toronto desde una costa frontal y se percibe perfectamente como falta la mitad inferior de la torre de Toronto (al no ser esta simétrica verticalmente se percibe perfectamente). No sé si haces este vídeo para conseguir que el algoritmo te muestre más, no sé si es por los likes o por los subs, no sé si es porque sabes que será más comentado, no sé si ya monetizas algo o es a lo que pretendes llegar pero en mi opinión lo que haces es escupir sobre el trabajo de otros científicos, es más incluso que hablar de escepticismo, lo siento por Javi Santaolalla pero esto no es cuestión de dogmatismo, no estoy de acuerdo con él con su opinión acerca de que hay que abrirse a escuchar todo tipo de teorías y discutirlo todo, hay cosas de todo ámbito (no solo el científico) que son hechos no teorías y ya los albergamos en nuestro conocimiento como una base indiscutible, si no crees que la tierra es esférica corre a Toronto y te caes de la burra observando un objeto muy alto que gracias a su morfología te ayuda a percibir este hecho pero no des notoriedad a estos señores que monetizan el ejercicio de propagar ignorancia, algunos como David Marjaliza porque son ignorantes supinos, el tío encima unas veces se hace el humilde y va de que no sabe nada de ciencias y dos minutos después tienes que respetar su opinión porque va de tío muy leído, con mucha experiencia en la vida con bastos conocimientos de astronomía, ridículo. Otros como el Mr.Tartaria este también son ignorantes pero llevan a cabo un papel que interpretan para convencer a su público, el sector de la población más ignorante, el que alberga algunos datos científicos sueltos pero también muchos vacíos que pretende llenar con historietas mágicas salpicadas de un toque conspiranoico, y todo ello para monetizar sus canales donde publicitan sus decenas de libros para ignorantes, Mr. Tartaria está hasta vendiendo una máquina que hace el artesanalmente que emite unas ondas mágicas muy beneficiosas, ¿como de ético es eso? Sabéis de sobra que tipo de público le estará comprando el cacharro ese, gente desesperada con problemas de salud, el no publicita que la venda ni el precio pero te dice que “te construye una”, de verdad, un tío que va de que es físico óptico y no sabe que la unidad de medida internacional utilizada en las fórmulas para indicar distancia es el metro, miradlo en el debate de WILD proyect, brutal la ignorancia de esos dos tipos (que ya digo no es ignorancia, es interés económico). Javi no puede poner este debate a la altura de él de Carl Sagan con ufologos en los 70, cuando acababa de nacer ese fenómeno y la calidad tecnológica de cámaras e instrumentos científicos no nos permitía refutar teorías en base a prácticamente solo testimonios, en aquella época no estaba estudiado el fenómeno sociológico surgido alrededor de la ufología pues apenas había transcurrido más de una década desde su aparición, los filósofos y científicos no tenían los resultados de algunos estudios hechos recientemente sobre probabilidad de condiciones idóneas para la vida en otras partes del universo y estudios sobre la forma y espacio que ocupa el mismo, con estos estudios se ha podido llevar a cabo teorías como la del bosque oscuro. Si queréis saber qué estudios hay detrás de las teorías conspirativas de David y Carles buscad en google “estafa”, hay múltiples estudios sobre este mundillo. czcams.com/video/YCxlVyAhQ70/video.htmlsi=ZhacV88qtLlyfKaK

Todos los terraplanistas en el borde del plato, y empujón.

No se va a ver nítido. Ví una vez un video de este tipo que hizo noestoydebroma (se llama así el canal), enfocando con un telescopio desde una ermita en Calella hasta el edificio Vela en Barcelona. Son unos 30 kilómetros. Rehice los cálculos que él había hecho sobre lo que se debería ver y lo que en realidad se veía, y lo publiqué (está en mi canal). Automáticamente me bloqueó, llegue a contactar con él y le propuse (tal como él desafiaba) a repetir el experimento, pero tomando las medidas correctas. Obviamente no aceptó, no es más que un charlatán que falsea los experimentos que hace para conseguir audiencia de gente incauta. No creo que puedas conseguir una foto nítida a más de 5 kilómetros.

Yo a la vista de como va el mundo ya me creo cualquier cosa. Delsde la mas remota historia no cuentan mas que mentiras y cada dia mas y mas descaradamente, asi que todo es posible.

En el Delta del Ebro, en los arrozales para nivelar las parcelas de arroz aun se utilitza el sistema làser pero cada vez mas el sistema GPS, pues bien, las parcelas se han ido agrandando por diversas causas y con el sistema Làser... en los bodes el nivell del aigua és inferior que en el centro... en cambio el GPS como tiene en cuenta la curvatura de la tierra, el nivel és uniforme...

czcams.com/video/NKQI18jr8Oc/video.htmlsi=TvUk2DwZ0xb3jbT-

Es de idiotas afirmar que la tierra es plana, ya hubieran caído en posición de caída vertical cuantos naves a la fecha

Gauss demostró el "Theorema egregium" que básicamente dice que se puede determinar la forma (curvatura) de una superficie mediante triangulación desde la propia superficie. Una consecuencia de este teorema es que NO pueden existir mapas en 2D de una superficie 3D (curvada) sin distorsión. Es decir, matemáticamente tenemos demostrado que con un "simple" teodolito podemos conocer con precisión la forma de la Tierra. Hace "tan solo" unos 200 años que lo sabemos. Todos los mapas, hasta hace pocas décadas, se han realizado mediante triangulación. Todos los mapas se verifican mediante triangulación. TODOS. El otro punto es Newton y la ley de gravitación universal, núcleo de la teoría gravitatoria newtoniana (o clásica). La única teoría gravitatoria que ha sustituido la newtoniana es la relatividad... y no completamente porque para muchos casos la teoría newtoniana es suficientemente precisa y mucho más sencilla de aplicar y calcular. Sin un sustituto para estas leyes y teorías no es posible ningún cuerpo celeste (incluida la Tierra) que no tenga una forma de esferoide. NO es posible, punto. Cualquier intento de describir una Tierra plana tiene que pasar NECESARIAMENTE por describir y DEMOSTRAR una nueva teoría gravitatoria que permita, al menos, reemplazar por completo las teorías newtonianas y de relatividad. Es más, deberían poder demostrar que las teorías newtonianas y de relatividad NO son válidas. Es decir, deberían encontrar casos en las que no se cumplen... y hay gente que lleva décadas dedicadas a encontrar situaciones en las que no se cumple la relatividad.

No hace falta ningún experimento para saber que la tierra no es plana. En el caso de que lo fuera, ya habría algún papanatas que se hubiese hecho un selfie en la barrera de hielo... 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 Aunque bien pensado, puede que sea plana, ya que el cuerpo celeste donde estamos, se llama planeta, si fuese redonda, la llamaríamos redondeta 😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Deseando estoy ver el desenlace. Saludos