Bueno, el lavado continuo y necesario de las placas seguramente superará con creces la evaporación, y 54 kilómetros son muchos kilómetros no solo para transportar la energía, también para interconectar las placas. La idea no parece mala del todo, al menos de día. Ya veremos.
Y el tremendo ahorro de agua que causa. Supongamos que cada día se evaporan el equivalente a 10 mm de altura de agua del canal. Y con placas se evapora 4 de las que se recupera 1 por ejemplo, entonces se ahorrarían 7 mm de agua al día. Si, supongo, el canal tiene 5 m y la la longitud de placas es de 9000m, y 1000L de agua es un metro cubico. Entonces, 5m*9000m*0,007m=315m^3 es decir 315000 LITROS DE AGUA AHORRADOS AL DIA. Una barbaridad. Ah y se me olvida. Al quitar el sol de parte se generan menos algas, el agua permanente más oxigenada, y los costes de tratamiento de esta tanto para agricultura como consumo sería menos, ahorrando en energía maquinaria y mantenimiento.
Postdata: no llegue a ver la parte el vídeo habla ahorro agua. Lo que veo es que la cantidad de agua tienen los pantanos que comentan es la máxima, pero según tengo entendido nunca se llenan (corrígeme si me equivoco).
Ahí ya depende tipo cable se ponga, si se elige el tipo y se corrige el diámetro para dichas temperaturas, debería ir bien.
Před rokem
Estamos de acuerdo en eso de que lo huertos solares no son una buena solución. Lo que hay detrás es evitar el autoconsumo de edificios grandes y seguir atados a la especulación de las empresas eléctricas.
Lo de el 30% es algo exagerado, seguirá dependiendo de la saturación atmosférica. Respecto al impacto medio ambiental es genial, tanto al respecto al estético como de ocupación de terreno o recurso. Para minimizar pérdidas pequeñas, subestaciones al estilo de la electrificación de líneas de ferrocarril pero a corta distancia y esperar que no roben el cable y los componentes. Parece una buena idea.🙄
No había oído nada sobre esto: me lo has descubierto tú. Parece interesante. El problema de la conexión con la red eléctrica es el mismo q con los campos de fotovoltaicas no? Llevar la electricidad como corriente continua m parecería muy absurdo, por la cantidad q se perdería en el camino, como tú has señalado
Bien, no soy yo muy defensor de las compañías eléctricas, pero cuando se refieren a que te dan energía "verde" se refieren a que los beneficios de tu recibo (tras impuestos e intermediarios) van al balance de las plantas generadoras de energía verde. Pero también hay que decir que si la misma empresa genera paquetes de energía "verde" y "no verde" la cuenta de resultados total va a la misma compañía, por lo que no hay diferencia. Donde sí hay diferencia es si contratas con una compañía que SOLO genere energía verde, así te aseguras que los beneficios netos van a producir más energía verde.
Kike has dicho una gran verdad nos mienten cuando dices que nos meten en la factura lo de "El tanto 100 x 100 de la energía que consumimos es de energía renovable", puesto que todo lo que se vierte a la red no lo es tan limpio.
Desde Luanco Asturias España. No es todo oro lo que nos dicen de las célucas fotovoltaicos. Gracias maestro.
Bueno, el lavado continuo y necesario de las placas seguramente superará con creces la evaporación, y 54 kilómetros son muchos kilómetros no solo para transportar la energía, también para interconectar las placas.
La idea no parece mala del todo, al menos de día. Ya veremos.
Y el tremendo ahorro de agua que causa. Supongamos que cada día se evaporan el equivalente a 10 mm de altura de agua del canal. Y con placas se evapora 4 de las que se recupera 1 por ejemplo, entonces se ahorrarían 7 mm de agua al día. Si, supongo, el canal tiene 5 m y la la longitud de placas es de 9000m, y 1000L de agua es un metro cubico. Entonces, 5m*9000m*0,007m=315m^3 es decir 315000 LITROS DE AGUA AHORRADOS AL DIA. Una barbaridad. Ah y se me olvida. Al quitar el sol de parte se generan menos algas, el agua permanente más oxigenada, y los costes de tratamiento de esta tanto para agricultura como consumo sería menos, ahorrando en energía maquinaria y mantenimiento.
Postdata: no llegue a ver la parte el vídeo habla ahorro agua. Lo que veo es que la cantidad de agua tienen los pantanos que comentan es la máxima, pero según tengo entendido nunca se llenan (corrígeme si me equivoco).
Miré la cantidad de agua embalsada en el momento de hacer el vídeo, no sé cual es la capacidad máxima.
Un saludo.
No tiene costes de mantenimiento?..
Lo digo porque el contraste sol y humedad supongo que reduce la vida del cableado..
Ahí ya depende tipo cable se ponga, si se elige el tipo y se corrige el diámetro para dichas temperaturas, debería ir bien.
Estamos de acuerdo en eso de que lo huertos solares no son una buena solución. Lo que hay detrás es evitar el autoconsumo de edificios grandes y seguir atados a la especulación de las empresas eléctricas.
Lo de el 30% es algo exagerado, seguirá dependiendo de la saturación atmosférica. Respecto al impacto medio ambiental es genial, tanto al respecto al estético como de ocupación de terreno o recurso. Para minimizar pérdidas pequeñas, subestaciones al estilo de la electrificación de líneas de ferrocarril pero a corta distancia y esperar que no roben el cable y los componentes. Parece una buena idea.🙄
No había oído nada sobre esto: me lo has descubierto tú.
Parece interesante.
El problema de la conexión con la red eléctrica es el mismo q con los campos de fotovoltaicas no? Llevar la electricidad como corriente continua m parecería muy absurdo, por la cantidad q se perdería en el camino, como tú has señalado
En algún sitio escuché que la energía la quieran verter a la red que alimenta el futuro AVE, o ALVIA actual. Puede ser?
Excelente video, muchas gracias por su trabajo. 👏
Bien, no soy yo muy defensor de las compañías eléctricas, pero cuando se refieren a que te dan energía "verde" se refieren a que los beneficios de tu recibo (tras impuestos e intermediarios) van al balance de las plantas generadoras de energía verde. Pero también hay que decir que si la misma empresa genera paquetes de energía "verde" y "no verde" la cuenta de resultados total va a la misma compañía, por lo que no hay diferencia. Donde sí hay diferencia es si contratas con una compañía que SOLO genere energía verde, así te aseguras que los beneficios netos van a producir más energía verde.
Además estamos en precampaña electoral. Y cuando no.
y por la noche ? Los edificios se quedan sin luz.!
El objetivo es tener varias fuentes de energía renovable coordinándose.
Un saludo.
Yo veo mas ventajas que problemas!! Adelante!!
Saludos Inge.
Claro, ya se hace en Arabia Saudita
De acuerdo contigo
van a hacer el proyecto, van a coger el dinero, se va a quedar la construccion a medias y fin de la historia
Genial 😀👌
Kike has dicho una gran verdad nos mienten cuando dices que nos meten en la factura lo de "El tanto 100 x 100 de la energía que consumimos es de energía renovable", puesto que todo lo que se vierte a la red no lo es tan limpio.
Navarrico!!! Otras, después de tanto tiempo ahora me entero que eres navarrico como yo.
Jajaja, pues viendo el gorro de apicultor que llevas en la foto de perfil no me había imaginado que pudieras ser de por aquí.
@@Ponuningenieroentuvida Es de cuando fui a sacar fotos a unas colmenas. 🤣