Video

Juhu jeder darf jetzt ein Balkonkraftwerk kaufen und sich gut fühlen. Egal ob es rentabel ist oder nicht. Einfach keine Außensteckdosen anbieten wenn es einem Vermieter nicht gefällt und schon dürfte es erledigt sein....Bei mir kommt der Sprit aus dem E-Werk und ich fühl mich nicht schlecht dabei. Und selbst das E-Auto laden ist zu Hause trotz Netzbezug um einiges günstiger als an öffentlichen Ladestellen.

Danke 👍

Vollkommener Schwachsinn. Jetzt darf also jeder Mieter an der Fassade herum machen und die Ansicht des Gebäudes, was ja mal nur so genehmigt wurde mit ineffektiven PV Modulen verschandeln. Die meist gut geeignete Dachfläche bleibt aber leer. Finde den Fehler. Ich bin kein Vermieter, aber alleine aus Sicherheitsgründe hat das von einer Fachfirma zu erfolgen, damit das Ding am Ende nicht auf dem Gehweg liegt. Versicherung ist natürlich vom Mieter vorzulegen. Im Falle des Rückbaus und Schäden trägt der Mieter die Handwerkerkosten natürlich. Da das teuer ist, hat er gleich mal 1.000 € Kaution zu hinterlegen. Alleine das macht so ein Mini Teil schon vollkommen unwirtschaftlich. Es muss eine Solarpflicht für den Eigentümer einer geeigneter Fläche her. PV kostet aktuell Nix

Solange jeder sein Balkonkraftwerk für den Eigenbedarf betreibt ist das vollkommen OK. Tagsüber wird mehr Strom verbraucht als nachts. Wenn der am Tag notwendige Mehrbedarf solar erzeugt wird ist das erst mal eine Enlastung. Für den Fall, dass nachts kein Wind geht (über Sonne muss man da ja nicht sprechen), brauchen wir eine Stromquelle. Ob das Kraftwerke oder Speicher sind ist erst mal egal. Falls Kraftwerk ist abzuwägen welche Art das sein sollte. Atom ist out, Kohle ist sehr günstig. Folglich ist die Entscheidung einfach. Beim zweiten Hinsehen nicht mehr.! Kohlekraftwerke lassen sich praktisch nicht regeln. Sie müssen permanent laufen. Das An und Abschalten dauert jeweils viele Tage. Ein Gaskraftwerk lässt sich sehr schnell hoch und runterfahren, ist aber teuerer im Betrieb. Wenn aber ein Kohlekraftwerk für die Grundlast permanent in Betrieb sein muss, wird u.U. zu viel Strom alternativ erzeugte. Bisher regeln dann die EVUs den alternativ erzeugten Stron ab! D.h. es wird mögliche Gratis-Energie (vom Invest abgesehen) weggeworfen! Folglich, so die Logik, muss man das "Zuviel" an Strom speichern. Also brauchen wir Akkus. Und das ist der Fehler! Wir brauchen deshalb Akkus, weil sich die Kohlekraftwerke nicht runterregeln lassen! SIE produzieren zu viel Strom! Folglich sind Gaskraftwerke sinnvoll! Ja, aber sie verbrauchen fossile Energie! Nein, nicht unbedingt (Kohle ist übrigens ach fossil!). Verwendet man "im Moment" ungebrauchten Strom dafür um aus Wasser und CO2 Methan (= "Erdgas") zu machen, so schlägt man 5 Fliegen mit einer Klappe. Viel Strom kann in dem Moment verwendet werden in dem er erzeugt wird. CO2, das wir ja auch nicht wollen, wird zu Methan gewandelt, die Speicher sind bereits vorhanden (Erdgasspeicher). Wir verbrauchen keine Ressourcen um Akkus herzustellen und wir müssen uns keine Gedanken um deren Entsorgung machen. Die Entsorgung ist keineswegs gelöst. Sie ist aufwendig (wenn auch nicht kritisch wie beim Atommüll) und wird auf den Strompreis aufgeschlagen. Wir müssen nicht Strom sondern Energie speichern! Die Wandlung CO2+Wasser ist nicht erforscht? Doch, die Unis Nürnberg und Regensburg wurden bereits vor Jahren erfolgreich gefördert um die Methode grosserienreif zu machen. Damals sagte ein Herr Altmeier "Ganz nett, aber russisches Gas ist billiger!". Offenbar hält niemand in der Regierung Forschungsergebnisse nach! Dass es funktioniert zeigt bereits die Stadt Schwandorf. Die setzen das bereits um! Die Effizienz ist etwas geringer als bei einem Batteriespeicher; doch nur dann, wenn man dessen Entsorgung ausser Acht lässt. Das Ganze wird solange nicht funktionieren, wie man es der Privatwirtschaft überlässt die Versorgungssicherheit zu garantieren. Dass diese profitorientiert ist, kann man ihr nicht verübeln. Solange sich die Politik von Lobbyisten "beraten" lässt und sie teilweise sehr gut bezahlt damit sie die Interessen von Wirtschaftzsunternehmen vertreten wird das nichts. Sie "transportieren" doch nur die Forschungsergebnisse von Instituten? Stimmt, nur sollte man sich ansehen wer diese Institute duch grosszügige Spenden unterhält (die EVUs)! Ein Schelm wer Abhängigkeiten sieht?

Tolle Sache? Ich schenke dem Netzbetreiber den von meiner Balkonanlage erzeugten Strom den der mir dann zu horrenden Preisen verkauft. Die Anschaffungskosten hierfür darf natürlich ich bezahlen. Das ganze würde nur Sinn machen wenn der erzeugte Strom 1:1 gegengerechnet wird. Werden wir hier für blöd verkauft?

Hm, ob das mit dem Kalk so ein relevanter Punkt ist, dass man den Aufwand betreibt und zusätzlich mit dreckigerem Wasser putzt? 1. Wird nicht so häufig gereinigt. Wenn man das über die gesamte Laufzeit von vielleicht 35 Jahren jedes Jahr einmal macht, wird das 35 mal gewaschen, bei zwei mal sind das 70 mal. Das ist also weniger als bei einem Waschbecken, dass von uwei Personen genutzt wird, im Monat anfällt (früh 2* Zähneputzen, einmal rasieren, früh 2* Händewaschen, 2* abends Hände waschen, 2* abends Zähne putzen *30 Tage macht 270 mal Wassereintrag mit antrocknen im Monat). 2. Man muss das kslthaltige Wasser am Ende ja nicht zum eintrocknen drauf lassen. Man kann da ja einmal mit einem Tuch drüberwischen und damit 90% des "Kalkwassers" abnehmen. Genau wie man das in der Duschkabine machen kann, um Kalkflecken zu vermeiden. 3. Das kalkarme/kalklose Regenwasser dürfte den Kalk auch langsam wieder auflösen.

Ich sage mal das ist eine Zwangsenteignung ohne gleichen. Mieter haben ja bald mehr rechte als denen das Gebäude gehört. Braucht doch grad sich jeder selbst was Bauen dann kann er machen was er will. Da braucht sich dann keiner mehr wundern warum nichts mehr gebaut wird wenn Eigentümer immer stärker Enteignet werden. Sorry aber da hab ich kein Verständnis!

Hilft mir wenig. Hausordnung sagt. Keine bautechnische Veränderung am Gebäude jeglicher Art! (Da Balkone NEU) Nicht mal einen Pflanzen Balkonkasten ist erlaubt..... Da Da Daaaa Super Video Danke

Kurzer Hinweis zu den Regelungenauigkeiten: Falls noch nicht geschehen, kannst du im SunnyPortal das Messintervall des HomeManagers auf 200 Millisekunden reduzieren. Damit sollte sich der Netzbezug noch weiter verringern lassen. Ich komme in einem ähnlichen Setup wie du auf nur 2kWh. Sind alles Peanuts, aber trotzdem ;-)

Was sagt das Finanzamt (Baurecht) bei Vermietung dazu? Was sagt die Gebäudeversicherung dazu?

Bei Minute 12. Natürlich fehlt dort nichts. Die Diagramme sind aus einer Arbeit der Uni Köln und erklären das Prinzip. Darum geht es! Ohne die KKWs verschiebt sich Leistung um 4GW (ca. 7%) nach links bei denen Gaskraftwerke früher zum Einsatz kommen. Und bezüglich KKWs 2021 waren es 8,1 GW und 65,4 TWh, 2022 waren es 4,1 GW und 32,8 TWh und 2023 bis 15. April auch 4,1 GW und 6,7 TWh. Von welchem Zeitraum sprichst du? 2021 hatten die KKWs noch 8074 Volllaststunden, 2022 noch 8000 Volllaststunden. Mit 3GW kommt bekommt man nicht diese Energiemenge. Und 2023 ist ja klar, die KKWs wurden langsam herunter gefahren und hatten dennoch 1600 Volllaststunden. Wichtig ist, der Handel betrifft jede Viertelstunde! Wie kommst du zu der Aussage da kämen die KKWs nicht zum Zug. Bei 35000 Handelsvorgängen? Wie wäre es eigentlich, wenn nicht immer von Zerstörung gesprochen würde, sondern z.B. auch mal die Probleme angesprochen werden. Und bei all dem Populistischen von Vahrenholt, er macht auch so manchen Punkt! Beim CO2-Wert für die Wärmepumpen den Jahresmittelwert zu nehmen ist recht sportlich.😉 Dacht im Winter laufen vor allem Gas und Kohle stärker als im Sommer! Und zum SSP5-8.5-Szenario. Tatsächlich ist das SSP5-8.5-Szenario umstritten und wird von vielen Experten als unrealistisch angesehen. Hier sind einige Gründe: - Begrenzte fossile Brennstoffreserven - Technologische Fortschritte: - Klimabewusstsein - Gesellschaftlicher Druck Nicht falsch verstehen. Mach weiter so. Wenn ich deine Beiträge nicht interessant fände, würde ich sie nicht ansehen. Aber mich interessiert nicht mehr ob wir jetzt schon 60%, 80% oder 100%PV haben. Das ergibt sich doch automatisch mit dem Ausbau! 😉 Mich interessiert wie wir die Probleme lösen die auf uns zukommen. Digitalisiertes Netz, netzführende Umrichter etc. Oder, was bedeutet es, daß wir 2011 etwa 170GW installierte Leistung hatten bei 3200 Volllaststunden hatten und 2023 waren es schon 250GW bei 1700 Volllaststunden?

Test unter Realbedingungen ... so muss es sein, um ehrlich etwas zu zeigen ... 👍

jawoll, das ist genau der richtige schritt: jetzt können wir im Namen der Energiewende ganze Gebäude verschandeln!

ENDLICH! Jetzt wird aufgerüstet, einen Mittelfinger an alle restriktiven Vermieter ❤

24:40 da ist die Rede von Betrieb der Wärmepumpe verschieben. Aber funktioniert die Wärmepumpe nicht am effektivsten, wenn sie gleichmäßig durchläuft?

Guter Beitrag, danke für die Aufklärung...👍👍

Wasserstoffproduktion in Quartieren für die Überschüsse. Dann brauchen wir die Leitungen nicht zu belasten und haben, was wir brauchen. Weg mit der Abhängigkeit von Öl und Gas und damit von Putin. Nicht von Rußland, von Putin. Es gibt nichts sozialeres, als gerade die, die wenig haben, von Abhängigkeiten zu befreien. Das ist auch billiger, als Unterstützungen zu zahlen, die wieder erhöht werden müssen, wenn der Produzent wieder mal den Preis anhebt. Und Danke für die Buchtipps.

Das wichtigste was die Regierung versäumt hat sind die Netze auszubauen, damit hätte man beginnen müssen. Was nützt Pv und Windkraft ohne dementsprechend Netze? Es werden jetzt schon private Pv Anlagen abgeriegelt weil Netzengpässe bestehen.

Habe gestern mein Balkon Kraft Werk abgeschlossen. 830 Watt für 279€ für den Preis 😉

Dass nur eine Partei dagegen war, auch denjenigen ohne Wohneigentum günstige Energie-Teilselbstversorgung zu ermöglichen ist ja schön. Wenig überraschend war es die neoliberale Bande im Fascho-Kostüm... 🤣 Ich werde mir wohl jetzt mal ein paar PV-Module in den Garten legen und an den Balkon hängen. Im Sommer müsste ich eigentlich per Home-Office einen ganz guten Eigenverbrauch auch ohne Speicher schaffen. Speicher kaufe ich dann in ein oder zwei Jahren, wenn der Preisverfall nicht mehr schneller ist als die Amortisation.

@GewaltigNachhaltig Die Leistung von den BKWs im Vergleich zu den großen Anlagen sind so gering, dass sie nicht wirklich ins Gewicht Fallen. Mal abgesehen von den Sonderfällen in denen auf den Wohngebäuden schon PV-liegt welche den Netzanschluss ausreizt, kann man da nicht viel Überlast erzeugen. Wir hatten mal abgeschätzt, dass das Bundesweite Potential für Balkonkraftwerke nicht größer ist als eine Großanlage.

Mir wurde gesagt weil ich in den ihren Stromkreis eingreife. Das wäre ja nun hinfällig aber mal sehen was Sie als Nächstes Antworten.

Hallo Wir sind Neulinge. Hast du auch ein Video für uns alle, auf was es drauf ankommt, welcher Anbieter der beste ist und und ? Wir wollen nicht auf dem Wohndach die Anlage haben ( falls es zum brennen kommt und weil es vielleicht stören tut beim schlafen. Wir haben ein großes Dach von einem Schopf neben dran. ( Bechdach neu ). Super Tipp mit dem Finanzamt. 😊👍 ABO

Eine Amortisationsrechnung sollte mal jemand (der des Rechnens mächtig ist,also kein Käufer eines Balkonkraftwerkes) veröffentlichen!

Warum Stottern deine Videos immer auf Google Chrome?

Gott sei Dank danke für die Infos 🎉

das ist das neue Recht für Mieter 2. Privilegierung von Steckersolargeräten im Wohnungseigentums- und Mietrecht a) Keine Aushöhlung des Anspruchs durch Vorgaben über das „Wie“ der Installation Der Ausschuss weist darauf hin, dass der Anspruch auf die Installation von Steckersolargeräten nicht durch über- zogene Vorgaben über das „Wie“ der Installation ausgehöhlt werden darf. Ungeachtet der Tatsache, dass öffentlich-rechtliche Vorgaben bei der ordnungsmäßigen Verwaltung stets zu be- rücksichtigen sind, ist es nicht zulässig, durch zu weitreichende Vorgaben zum „Wie“ letztlich die Installation eines Steckersolargerätes zu verhindern. Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 9. Februar 2024 - V ZR 244/22 bestätigt, dass ein Anspruch auf eine privilegierte Maßnahme im Rahmen eines Regel-Ausnahme-Verhältnisses regelmäßig besteht, wenn die verlangte bauliche Veränderung einem der gesetzlich privilegierten Zwecke dient. b) Sichtbar installierte Steckersolargeräte sind von der Privilegierung erfasst § 20 Absatz 2 Satz 1 Nummer 5 WEG-E ist hinsichtlich etwaiger Standorte für die Installation bewusst offen formuliert, um der Praxis möglichst weite Entscheidungsmöglichkeiten einzuräumen. Eine sichtbare Installation von Steckersolargeräten ist in der Praxis der Regelfall. Dieser Fall wird von § 20 Ab- satz 2 Satz 1 Nummer 5 WEG-E erfasst. Der Ausschuss geht davon aus, dass Steckersolargeräte grundsätzlich auch auf Terrassen und Grünflächen instal- liert werden können. Wie bei allen privilegierten Vorhaben des § 20 Absatz 2 WEG obliegt es auch bei Stecker- solargeräten der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, über das „Wie“ der Installation zu entscheiden. Zu die- sem „Wie“ gehört auch der Installationsort. Auch bei der sichtbaren Installation von Steckersolargeräten liegt in der Regel keine grundlegende Umgestaltung im Sinne von § 20 Absatz 4 WEG vor, und zwar selbst dann nicht, wenn solche Geräte bei mehreren oder gar allen Einheiten installiert werden. c) Fälle der Installation von Steckersolargeräten, die keine bauliche Veränderung darstellen Eine Ergänzung des § 14 WEG für Fälle der Installation von Steckersolargeräten, die keine bauliche Veränderung darstellen, ist nicht erforderlich. Es ist davon auszugehen, dass die Anbringung von Steckersolargeräten in der Regel mit einem Substanzeingriff verbunden sein wird und damit eine bauliche Veränderung im Sinne des § 20 Absatz 1 WEG vorliegt. Dies gilt auch bei einer Anbringung mit Schellen, wenn beispielsweise Leitungen verlegt oder Steckdosen angebracht wer- den müssen. Auch ohne einen solchen Substanzeingriff stellt nach der herrschenden Meinung in der Literatur auch eine opti- sche Veränderung des Erscheinungsbildes in der Regel eine bauliche Veränderung dar. Dies ist allerdings um- stritten. Diese Streitfrage soll durch den vorliegenden Gesetzentwurf weder geregelt noch entschieden werden. Die Installation von Steckersolargeräten führt damit auch künftig nicht notwendigerweise zu einer baulichen Ver- änderung. Abhängig von den Umständen des Einzelfalls kann es sich bei der Installation eines Steckersolargerätes auch um einen bloßen Gebrauch des Gemeinschaftseigentums handeln, dessen Zulässigkeit nach § 16 Absatz 1 Satz 3 in Verbindung mit § 14 WEG zu beurteilen ist. Nach § 14 Absatz 1 Nummer 2 WEG sind die Wohnungseigentümerinnen und -eigentümer verpflichtet, Einwir- kungen auf das gemeinschaftliche Eigentum zu dulden, aus denen ihnen keine über das bei einem geordneten Zusammenleben unvermeidliche Maß hinausgehenden Nachteile erwachsen. Aus der Privilegierung von Stecker- solargeräten in § 20 Absatz 2 Satz 1 Nummer 5 WEG-E ist ersichtlich, dass die Anbringung von Steckersolarge- räten gerade kein solcher Nachteil ist. Wenn schon die mit einem Substanzeingriff verbundene Installation zuläs- sig ist, gilt für die Anbringung ohne Substanzeigriff bei der Wertung nach § 14 WEG nichts anderes.

Wenn ich das richtig lese, wurde der Vorschlag von der CDU abgelehnt oder? Es ist nur die virtuelle Vermieterversammlung durchgegangen

ich wollte ein 300 Gramm Solarpanel anbringen auf meine Fensterbank mit einer länge von 100 cm Breite 18 cm ohne zu Bohren und wird sicher befestigt mit halter am Fensterrahmen - 4 Module weil wir keinen Balkon haben und der Wechseltrichter HM 350 auf meiner Fensterbank in der Wohnung liegt und das Kabel mit einer Fensterdurchführung verbunden wird.... er schrieb es passt nicht zu Optik ? wo es keiner sieht ? und habe alles bei Fensterkraftwerk. de gekauft. Droht sofort mit Kündigung und jetzt habe ich die Module in meiner Wohnung an der Fensterscheibe angebracht und das sieht ja schlimmer aus.... das konnte er nicht Verbieten Lach ... und was hat sich jetzt geändert für mich?

darf man jetzt ein Solarpanel anbringen ? weil unser Vermieter Wohn + Stadtbau Münster erlaubt es nicht bis jetzt? weil er droht mit Wohnungskündigung usw...

Danke für die Info, aber leider doch noch zu früh der Beitrag, um sicher zu sein was geht oder doch nicht, wenn der Bundesrat auch noch mal darüber abstimmen muss und der Herr Steinmaier auch noch den Kugelschreiber schwingen soll.

Bei unserer Eigentümerversammlung hat die Gemeinschaft einen Antrag für Balkonkraftwerke mit Mehrheit leider abgelehnt.

Da ist es wieder, der Mieter bekommt immer mehr rechte ... zum Glück habe ich 2006 noch rechtzeitig alle Mietobjekte rechtzeitig verkauft. Kein Bock mehr auf diesen Mieterpöbel.

😎👍

Super! Ein riesiger Schritt... endlich!! 🙂

Kann ein Balkonkraftwerk nun auch ohne große Umstellungen zusätzlich zur PV angeschlossen werden ?? War ja die ganze Zeit etwas komplizierter .. Danke für Eure Beiträge ✌️

Sorry, ich glaube das alles erst, wenn es von Gerichten letztgültig geklärt ist. Neulich gab es beim Akkudoktor erst den Fall, dass ein Mieter von Vonovia schilderte, dass er seine kleine Inselanlage, die auf dem Balkon stand, also nicht außen am Geländer befestigt war, entfernen musste. In der jetzigen Lage ist der Hebel, den die Vermieter haben, scheinbar immer noch zu lang. Wer will sich schon eine neue Wohnung suchen müssen.

Sind 800w jetzt zulässig?

Denkmalschutz sollte oder ist kein Grund, um PV zu verhindern! Bei uns musste die Stadt die Ortschaftssatzung anpassen und PV auf dem Dach ermöglichen.

"Die Ampel wird ja viel gescholten" - nein, falsch! "Gegen die Ampel wird gehetzt" muss es heissen. Wäre ja schön wenn man sich mit den Themen auseinandersetzen würde aber ich höre keine Argumente. Ich höre nur Hetzte von rechts aussen und der gute Deutsche plappert denen ja gerne nach dem Mund!

Erst muss man für eine Speicher Möglichkeit sorgen um die Stromspitzen abzufangen, es wird turbulent in unseren Stromnetzen werden. Das ist nicht gut 🤔

Bei den Speichern muss ich leider widersprechen. Ein Verteilnetzbetreiber hat kaum Möglichkeiten Speicher zu betreiben ohne ein hohes Wirtschaftliches Risiko einzugehen. Zudem haben Speicher Investitionskosten von 0,5 bis 1 Mio € pro MW bei relativ geringer Kapazität (Faktor 1 bis 2 zur Leistung). Bevor ein VNB da einen Speicher für das Geld hinbaut, kann man noch viel günstiger neue Kabel legen, eine Ortsnetzstationsverdichtung vornehmen oder ähnliches. Zudem fahren die großen Batteriespeicher ab 1 MW aufwärts eigentlich nur marktdienlich und für Regelleistung. Das kann lokal in Verteilnetz positive Auswirkungen haben, muss es aber nicht. Besonders in Zeiten wo Großkraftwerke oder die Windkraft im Norden die Preise setzt, ist es nicht wirklich netzdienlich, wenn bspw. ein Speicher im tiefsten Süden voll bezieht.

Gute Regelung. Freut mich. Passend dazu hat mein Versicherung einen Erfassungsbogen rausgeschickt. Er möchte gerne wissen, ob PV, Akku, WP oder Balkon vorhanden ist oder geplant sind. Hintergrund sin mögliche Gefahren und Werte, die in der Gebäude Versicherung nicht abgedeckt sind. Auf Rückfrage bei der anderen Versicherung scheint es eine Absprache im Versicherungsverbund zu geben. Ich habe dann gefragt, wie wahrscheinlich es sein, das mein Blei-Gel Akku (den habe ich wirklich) brennt und ob ich nicht auch die Anzahl der Notebooks, e-Bikes und Handys melden, zumal ich bei Vertragsabschluss die PV mit angegeben habe. Der Ton in dem Formular war dreist, aber angeblich nicht so gemeint. Würde mich interessieren ob das ein Einzelfall war.

Hallo, ich wohne auf einem Campingplatz und mein Vermieter erlaubt die Balkonkraftwerke nicht. Hier wohnen viele Menschen fest und auch offiziel gemeldet. Darf er das verbieten?

Ich warte auf die ersten Toten, wenn diese schlecht befestigten Balkonsolaranlagen jemanden auf den Kopf fallen. Wenn ich diese teilweise völlig unzureichend gesicherten Anlagen sehe, bekomme ich es mit der Angst zu tun. Aber dann will wieder keiner verantwortlich gewesen sein. Rein optisch geht dieser Wildwuchs an Balkonsolaranlagen städtebaulich eher Richtung afrikanischem Slum. Wenn man im deutsch-französichem Grenzgebiet im Elsass untwegs ist, weiß man durch reines hinschauen auf welcher Seite der Grenze man sich befindet. Und die CO² Bilzanz ist auf französicher Seite komischerweise deutlich besser, die Stromversorgung sicherer, die Preise halb so hoch und die Industrie wandert auch nicht ab. Mit dubiosen Balkonsolaranlagen lässt sich keine Industrienation seriös mit Strom versorgen. Ich sehe diese undurchdachte "Energiewende" kritisch, obwohl ich eine 24,64 kWp Anlage auf dem Dach, reg. Energietechnik studiert und ein VW e-Golf habe.

Ich bin Besitzer eines 9 Familien Haus. Auf dem Hausdach und dem Carport habe ich 30 kwp installiert. Der Strom wird an die Mieter vermarktet . Da ich nicht mehr wie 30 kw über den Hausanschluß abführen darf, dürfen bei mir die Mieter keine Balkonanlage anbringen.

Mit der Höhe (ab 4m) und den Zertifizierungen gegen Glasbruch stimmt nicht. Dort gab es letztes Jahr schon die Klarstellung der Fachkommission Bautechnik der Bundesländer; BKWs stellen keine Bauproduke im Sinne der Landesbauordnungen dar und müssen deshalb auch nicht die VV TB erfüllen. Heißt es gibt und gab diese Regelung nicht.

Auch wenn ich nicht direkt davon betroffen bin, kann ich nur an die Vermieter und Eigentumsgemeinschaften appellieren, sich der Sache wohlwollend anzunehmen und zu „steuern“! Durch die vielen unterschiedlichen Solarmodule, sowohl in Größe, Farbe und Abmessungen kann es schnell zu noch schlimmeren optischen „Entgleisungen“ kommen als bisher. Architekten und Designer geben sich oft viel Mühe, ein nicht nur funktionelles, sondern auch fürs Auge wohltuendes Umfeld zu entwerfen. Leider sieht man oft moderne und durchaus nicht hässliche Wohnbauten, die durch Wäscheständer oder Müllboxen auf den Balkonen verunstaltet werden. Von manchen Entgleisungen zur Balkongestaltung mal ganz abgesehen. Bei einem klassischen „Jugendstilhaus“ stelle ich es mir noch viel schlimmer vor, wenn da jeder irgendwas an den Balkon schraubt. Nicht das es nicht machbar wäre, aber dann sollte sich der Vermieter/Eigentümer tunlichst damit beschäftigen und Vorschläge, besser noch ein Konzept haben und es nicht dem Zufall überlassen, was die einzelnen Mieter für sich entscheiden und auf ihr „Recht“ beharren. Die Energiewende u. a. auf solarer Basis ist ein richtiger Schritt zur Entlastung der Umwelt und bevor es hier kleinliche Diskussionen gibt, sollte lieber darüber nachgedacht werden, wie die ach so gemütlichen Kamine und andere zusätzliche fossile Brennstellen in Wohnungen und Häusern unterbunden werden können! Auch wenn man sie meist nicht von außen sieht, sind sie Dreckschleudern (Feinstaub) und belasten mit ihrem Gestank und anderen schädlichen Abgasen die Gesundheit und das Wohlbefinden aller und am Ende natürlich auch die, die sich durch ihr Engagement und Investitionen für bessere Lebensqualität einsetzen. Die Begrenzung auf 600/800W für ein BKW ist technisch bedingt und hat ihren Sinn, die Begrenzung auf 2KW Solarmodule eher weniger, da es doch eher von der Lage des BKW abhängt, was als „Obergrenze“ sinnvoll ist. Es sind ja „Spitzenwerte“, die praktisch kaum erreicht werden und zum anderen durch Verschattungen (Wolken, andere Gebäude, Bäume) ohnehin häufig begrenzt sind. Auch im Zusammenhang mit Speichern ergeben sich ganz andere Relationen, die eine höhere "Solarpanelleistung" sinnvoll machen. Wahrscheinlich ist der Begriff „Balkon“-KW für die Befürworter ein ausreichender Grund sich nur zwei Module vorzustellen und dann gleich vier, ein ganz tolles Zugeständnis ;-) Die meisten werde ohnehin nicht mehrere Balkone haben um es zu realisieren, aber im Eigenheimbereich könnte es sinnvoll sein und nicht jedes EFH ist für eine "teure" kommerzielle PV Anlage geeignet bzw. ökonomisch relevant. Im Grund vermisse ich eine „Zwischenlösung“. Auf der einen Seite das BKW mit 600/800W, weil es technisch für eine Steckdose begrenzt ist, auf der anderen Seite minimal nachrüstbar! Diese Grenze ist im EFH und ggf. in einer Eigentumswohnung nicht notwendig, wenn es eine separate Einspeiseleitung gibt 🙂 Ja auch mit einem speziellen Stecker, wenn es sein muss 🤔 Der Unterschied zu einer „richtigen“ PV -Anlage ist dann immer noch "hochpreisig", der Nutzen aber durchaus auch mit relativ geringer Investition interessant 🙂

Find ich schlecht. Es ist das Eigentum des Vermieters. Da ist jeder Eingriff eine Enteignung. Und wenn die Bude abfackelt weil irgend ein bkw vom Mieter falsch angeschlossen war, dann haftet nicht der Gesetzgeber.