DEEP TALKS 69: Martin Rota - Skeptik, podle Forbes jeden z nejvlivnějších Čechů na sociálních sítích
![Petr Ludwig / Konec prokrastinace [CZE]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_mvPRe7YBmTElumr56C033VOJFK5m2tNM2md390rKPkIQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2020
- Na tenhle díl Deep Talks jsem se hodně těšil. Martin Rota je jeden z mála lidí, který propaguje na CZcams kritické myšlení, racionalitu a skepticismus. Jeho kanál NaprostoRetardovany sleduje 220 tisíc odběratelů a kanál Vědecké Kladivo více než 150 tisíc. V našem rozhovoru jsme se bavili o ateismu a morálních hodnotách, o limitech západní demokracie či o chybách v našem myšlení, které z nás všech občas dělají trochu blbce…
Odkazy na zmíněné zdroje:
- Video M. Roty: Debilovi to nevysvětlíš: • NR - Debilovi to nevy...
- Video M. Roty: Debil na tvé straně: • Debil na tvé straně - ...
- Článek M. Kašpárka: Anarchokapitalismus pohledem libertariána: s vaničkou i dítě: finmag.penize.cz/recenze/3359...
- Vražda kvůli rouškám v USA: www.bbc.com/news/world-us-can...
Doplnili jsme odkazy na všechny zdroje, o kterých se bavíme:
- Video M. Roty: Debilovi to nevysvětlíš: czcams.com/video/9goLEllm2s8/video.html
- Video M. Roty: Debil na tvé straně: czcams.com/video/vnBYm1U1Vb8/video.html
- Článek M. Kašpárka: Anarchokapitalismus pohledem libertariána: s vaničkou i dítě: finmag.penize.cz/recenze/335963-anarchokapitalismus-pohledem-libertariana-s-vanickou-i-dite
- Vražda kvůli rouškám v USA: www.bbc.com/news/world-us-canada-52540266
vavanade Tak všude jsem psal, že český CZcams.. Jinam ve většině poslouchám americké věci a třeba s Lexem se mám možnost znát osobně a plánuji natočit Deep Talks v angličtině. Jeden z prvních podpořil #Masks4All a zmínil to také u Rogana v podcastu.
Super jste si sedli. REPETE!!! :) díky
Kvalitní rozhovor, zajímavé otázky a super host.
Kvalitní rozhovor a super témata
super rozhovor !! pecka ! :3
To není zelený čaj. To je jasná hrachovka. Lidi, nebuďte ovce, jenom vám lžou.
Výborné!
15:20
v hlavě jsem si tu odpověď dokončil Ovčáčkovým hlasem "To je zajímavá otázka... a vy ano?"
Dobrý podcast by bol aj s Patrikom 😉
Nice
Docela konsistentní. Většinou se rozhovory s Martinem točí kolem všech těch jeho kanálů, jeho začátcích na youtube v Angličtině, případně jak jako člověk s tělesným postižení chodí po horách, zatímco tento se v 95% točil kolem skepticismu a kritického myšlení, což je určitě fajn, protože Martin k tomu má co říct. Paradoxně mi tam ale trochu chyběl Babiš a Zeman. U starších dílů bylo takovým zvykem, že si Petr s hosty notovali v jejich kritice a vždycky jsem si říkal, co by na toto téma řekl právě Martin Rota, který na ně má takový neutrální názor a na jednom streamu dokonce řekl, že Petr je v tomto trochu fanatik a zkrátka jsem byl zvědavý na tuto konfrontaci.
Ta konfrontace by tam zase nebyla moc velká, já se tomu tématu dost vyhýbám a ač mi přijde Petrův postoj přehnaný, tak bych nebyl schopný uargumentovat ani centimetr pomyslného argumentačního bojiště, protože skutečnost je taková, že o tom moc nevím. Takže by to vypadalo asi tak, že by mi něco řekl a já bych řekl: "ok, to si asi musím dohledat", "promiň, nemám tušení"
Rozhovor o politice je nejlepší!
To jsem nevěděl , že srdíčko zvýrazní komentář :-)
Citat na zaver. "Bud boh stvoril nas vesmir alebo raz vesmir stvori boha."
Kdo uhadne autora, toho pozyvam na veceru na jedno z najkrajsich miest v srdci Europy!
Během rozhovoru mi v hlavě naskočila myšlenka typu: Rota jako Orwell 21. století. Což v mojí zmatené mysli znamená synonymum pro člověka, který je fakt v obraze.
Bez komentáře 🖖
Jo!
Morálka... to je strašně zvláštní věc. Má hlavní zásada je prakticky ,,člověk musí bojovat proti tomu zlu, na které právě stačí", ale to se zas můžeme bavit o tom, co je a co není ,zlo'.
Je zvláštní logika třeba jedné mé známé: ,,Nenos roušku, není to povinné a budeš vypadat jako blázen."
Až v tu chvíli jsem si uvědomila, že lidé dobré skutky evidentně musí dostávat příkazem a záleží jim více na myšlenkách okolí, než na jejich blahu či blahu země(/Země).
A to je ve výsledku též věc morálky, protože její morální kompas říká: ať si o Tobě lidé myslí to nejlepší, to je důležité.
Smutné též je, když se člověk dívá do minulosti a vidí, kolik věcí bylo zakazováno kvůli nějakým pro nás pseudomorálním hodnotám. Vidíme, jak nesmyslné bylo konání minulých generací. Co si ty budoucí budou myslet o nás? Když se jeden dívá za sebe, nikdy nemůže mít čisté svědomí. Snad si na nás nevzpomenout jako na ty, co kvůli vlastnímu pohodlí nebyli ochotni ani hnout prstem pro ostatní. A i pro sebe, když na to přijde, protože bývá pravidlem, že čím lépe je na tom vlast, tím lépe lidi v ní.
👍👍👍
Udělejte s Martinem rozhovor na téma podvody s EU dotacemi a šikana LGBTI+ lidí na pracovišti ;-) Mohu vám k tomu poslat fantastický materiál
a co karbonový pravidlo
Rota sice nie je ziadny dobr*ser, ale z*rd ala Tony Stark, ale v hlave to ma neskutocne usporiadane a som rad, ze sa na youtube stale najdu ludia co maju velmi vysoku inteligenciu aj ked ich je coraz menej a menej a da sa s nimi suhlasit co sa tyka svetoveho diania a usporiadania :-))) V minulosti mi to vadilo aj u Polreicha, ale az clovek precitne, moze mu to zacat imponovat.
Charizma robi divy. :-))
Dufam, ze sa ti bude darit, nedostanes syndrom vyhorenia a najdes si niekoho normalneho a hlavne s nami este zostanes nejaku dobu a budes nas "bavit."
Nevzdavaj sa, pridaj a uspej. Pracovne nasadenie mas az privysoke, v tom pridavas nemusis, v tom mozes pokojne ubrat.
Petra Ludwiga nepoznam, ale vyzera ako distingovany pan. :-))
Formu ktoru pouzivas je ucinna, inak by te nepoznalo miliony ludi.
,,paneboze ty jsi ale chytry Slovak "
@@neveragain2806 ne asi :D
To bych fakt chtěl vidět, jak by Martin vypadal po vypití tý misky absinthu.😂😂
Ta krása ,ezo' pro některé lidi možná spočívá v tom neznámém. Když křesťana seznámím s Bohem, uvěří na jiného. Většinová populace podle mne postupně ano. Pro tolik lidí jsou reálné věci nudné... nemohlo by to být tak? Či onak? A věda je pro spoustu lidí moc složitá, minimálně dle toho, co jsem viděla v okolí. Asi nikdo nikdy nepochopí celý rozsah lidského vědomí, natož pravdu - existuje-li. Ale lidé chtějí chápat. A odjakživa nás fascinují věci, které nejsou... nebo nejsou v našem dosahu. Teismus/ezo je potom docela přirozený.
Mne mrzí na ,ezo' nejvíce ta neschopnost lidí říci ,,ano, toto je hezké, ale neexistuje to a nezačne, i když bych moc chtěl/a". Ostatní z toho vyplývá.
(Komentář píši na začátku videa, nechtíc ztratit nyšlenku, tak se omlouvám, kdyby byla řečena. 😅)
Nezapomeňte se podívat na naše akce na webu Konec prokrastinace. S kódem PETR20 na ně máte 20% slevu: www.konec-prokrastinace.cz/prednasky-workshopy/?_s=YT
achjo, nemáte pro Martina někoho na debatu s jeho kvalitami?
Zakázat komentáře u Krause má trochu smysl, protože jde o show víceméně bez informací, které by bylo potřeba rozporovat. Tipuju, že u Krause by bylo víc negativních komentářů bez obsahu. Naproti tomu zakazovat komentáře u informativního videa trochu smrdí tim, že se bojíte protinázoru.
Ski Stunt Tak je to záznam z konference, kdy na konci byl prostor pro dotazy a diskuzi naživo. A ta diskuze pod CZcams záznamem byla zapnutá asi týden a vypnul jsem ji, až se to totálně zvrhlo. Když za mnou někdo přijde a rozumně se baví, tak se s ním rád pokecám. Nikde ale není nějaká moje povinnost se bavit s kýmkoliv, ani offline, ani online... Vysvětlil jsem to zde: m.facebook.com/petrludwig/posts/10156972024453087
@@petr.ludwig Chapu, ze nemate povinnost se s nikym bavit nebo odpovidat. Vlastne ani na ty komentare nemusite nijak reagovat a jen to tam nechat jako diskuzi pro divaky. Jeste mi neni jasne, proc nechcete polarizovat. Nevidim nic spatneho na vymene nazoru, pokud se to teda nijak nezvrhne
Vincek van Gogh ceni triko.
Prezil som si obdobie ked som bol aj veriaci a aj nevriaci az do doby pokym som neotvoril mysel a veda mi ukazala ak to v skutocnosti moze byt ci nebyt. Takze k obom taborom mam blizko by som povedal a chapem obe strany barikady, ale nechcem sa pasovat do role akehosi mediatora.
bohuzial som istym sposobom vyvrhel, lebo ludia nepoznaju niekoho kdo by veril ci neveril zaroven... a Schrodingerovu kocku sa mi ochocit nepodarilo, ta potvora nie a nie vyliezt z krabice. :(
Je to ako hrat poker na 4 az 8 stoloch sucasne a pritom bez toho zeby sa clovek teleportoval alebo cestoval v case, ale par dni mi trvalo kym som si na to moj mozek vobec zvykol :((
Ani Hawking alebo Eisntein neboli cisti ateisti... Podla niekolkych teorii na existenie boha nezalezi, co bolo pred velkym treskom?...
Existuje okrem naseho vesmiru dalsi minimalne 1 vesmir? Z 99,9...% ano, ale kde ten rad 9-ok knoci? Na kolkotom mieste za desatinou ciarkou moze nastat zmena?
Odpoved nikdy nebudeme vediet tak isto ako odpoved ci boh bol, je alebo bude.
Hawking sa v jednom zo svojich vyrokov vyjadril tak, ze ak su splnene urcite podmienky, tak BOH bol, je a bude, cize ani na otazku co bolo pred Velkym treskom odpovedat nemusime...
Pokial by sme chceli, "par" teoretickych fyzikov na svete alebo nadsencov matematiky a spol, ktorym to este mysli by to mohli rozviest, ale pre asi 7,8 miliard ludi je ta odpoved uplne na nic...
Cize pytat sa, ci boh existuje je rovnaka bl*ost ako pytat sa, ze ako vyriesime x,y,z matematickych prikladov, ktore proste vyriesit nejdu a nikdy vyriesit nepojdu, ale to neznamena, ze ich riesit nebudeme...
mozeme ich vytvorit, ale najst univerzalne sposoby ako ich riesit uz nedokazeme a to ani my a ani najvyspelejsia AI aka by mohla byt len teoreticky mozna v nasom vesmire vytvorit.)
Je to ako vediet nekonecne cisel za zlomkovou ciarou u dajme tomu cisla PI (Ludolfovho cisla). My sa mozeme priblizovat "limitne" stale dalej a dalej a zaroven sa budeme stale dalej a dalej od skutocneho vysledku vzdalovat pretoze bolo x krat dokazane, ze cislo Pi je transcedentne cislo ...
Ani samotne nekonecno nema zaciatok, pociatok, koniec a ani stred, nepodlieha determinacii v oblasti priestoru a ani casu...
Nulou sa delit da, ale nedokaze to ziaden z druhu "cisitokrvnych" anarchistov ... cize je to ako s tym bohom, mozeme alebo nemozeme nulou delit, vsetko zavysi od toho za akych podmienok sme tak ucinili a kdo je tvorcom samotneho "oboru."
Pre vela matfyzakov je toto co som naznacil Spanielskou dedinou, ale tak co uz so mnou. :-)))
Aj riesenie kubickych rovnic je trivialne z pohladu matematickych kapacit, ale zalezi aku pouzivame optiku pritom. :-DD
Je to ako determinovat nekonecno, ako to vysvetlit ludom... ktory sa nezaoberaju matematickou analyzou? Odpoved je, nie je to mozne, to skorej opica zahraje niektoru s Mozartovych symfonii "so zaviazanymi ocami". :-DD
Aby som len tak nekecal: ak je mozne, ze obvod trebars u stvorca, obdlzniku, trojuholniku, kosostvorci mozeme znazornit v 1D... ono i obvody 2D utvarov nejde presne znazornit v 1D, ale tie rozdiely su tak miniaturne, ze v konecnu neexistuju.
u kruznice je zvlastnost ta, ze je tvorena nekonecne malymi tzv "useckami" ale pre mna osobne o usceky nejde :-DD ktore medzi sebou zvieraju 179,999....° uhol ...
Cize kruj je druh utvaru, ktoreho velkost vsetkych vonkajsich a vnutornych uhlov medzi jednotlivymi bodmi je skoro identicky rovnaka...
Najvacsi rozdiel je u trojuholnika: ma dane 3 body: sucet jeho vnutornych uhlov je v 2D vzdy 180° podla definicie a sucet jeho vonkajsich uhlov bude teda vzdy 1080-180= 900°
Percentualny rozdiel je teda vzdy 900:180 = 90:18 presnejsie 5:1
Druhy utvar kde su pomery mensie je lubovolny utvar alebo 4-holnik so 4 bodmi, kde bude vzdy pomer 3:1
Pri 6 uholniku to bude (360*6-360*2):360*2 co je 2:1.
A pri kruhu to bude limitne sa bliziace 1:1 s tym, ze vonkajsie uhly budu mat v sucte o nieco malo stupnov viacej ako uhly vnutorne, ale je to priblizne pomer 1:1 a na tom zalezi, zalezi z kolko bodov sa budu skladat, cim viac ich nakoniec bude, tym bude kruh dokonalejsi a rozdiel medzi velkostami vnutornych a vonkajsich uhlov bude v nekonecnu nekonecne mala presahujuca rady limit, ale nejaka tam stale teotreticky alebo hypoteticky bude pokial sa na to budeme pozerat s ocami metriky, pokial ocami z pohladu nekonecna, ziadny rozdiel tam nebude a kruznica pri kruhu bude len teoreticky pojem ktory nemusi mat jediny rozmer. :-))
Znazornovat obvody v 2D alebo na ploche ma svoje zvlastnosti.
Aky tvar ma plocha? Nikdo nevie pretoze na tom (ne)zalezi, ale dohoda bola, aby sa podobala na jednu zo 6 stien pri kocke.
Je to ako urobit z kruhu dokonaly stvorec, co ma rovnaky obsah ako samotny kruh, jeho presne rozmery nikdy nezistime...
Presnost bude len tak velka, aka je presnost vypoctu Ludolfovho cisla.
Koho zaujima matematika, po hlbsom skumani by sa to dalo vyvodit aj z toho co pisu na wiki... en.wikipedia.org/wiki/Ball_(mathematics)
Recnicke otazky, ktore som sem rozviedol nie su urcene pre nikoho, i da Vinci by to nechapal alebo nerozumel tomu a jeho IQ pritom bolo uplne v inej kategorii ako to nase. :(D... aj ked vzdy bolo otazne, ci to vobec ide zmerat HEH.
Len som sa utvrdil v tom, ze aj ked si to mozno precita par desiatok, mozno par stoviek ludi, nie dokonca. Aj keby to malo byt x sto tisic, nemusi to mat pre mna takmer ziadnu pridanu hodnotu, dakujem za pozornost lebo vela veci sa clovek moze dozvediet vo velmi vysokom veku a nemusi. :-DD...
Dodatok nebude žiadny?🤔
Martine v té politologii se hrozně ztrácíš a bolí mě to poslouchat. To, že to sedí v definice není vše. To by stejně tak KLDR podle toho mohla být monarchie. Nebo nějaká nekrokracie. To že bylo sssr autoritativním státem taky neznamená, že bylo fašisticke. Pro tuhle ideologii máme název - bolsevismus, stejně tak ideologie v kldr má svůj vlastní název. Nejde všechno hodit na fašismus a demokracii.
31:32 xD
To je panečku ego!
Definice fašismu pro mě byla absolutní novum.
Stejně tak komunismu.
Dočtete ten Kapitál, pane Roto.
Prihoďte k tomu i dodatkovou knihu, v ideálním případě.
Poznámka k rozhovoru. V Bibli není příkaz nezabijes. Správně je nezavrazdis. Bylo to špatně přeloženo z biblické hebrejstiny, kterou je psaná bible.
@@honzaxy4748 Honzíku velký. Zeptejte se ideálně nějakýho právníka. Ten Vám to vysvětlí odborně. Přeji prima den
@@VitPokorny ale on se zeptal vas... ._.
@@honzaxy4748 vražda je trestní čin zabití ne nezbytně třeba když voják zabije někoho ve válce je to zabití ale ne vražda když někdo ubodá starou babičku na ulici tak je to jak vražda tak zabití
@@moonprincess_xoxo a vy odpovídáte na každou kravinu ? :) Já jsem neviděl v podmínkách na YT, že pokud napíšu příspěvek, mám povinnost odpovídat na všechno, co tam kdejakej blb napíše :)
@@honzaxy4748 dostuduj si zaklady prava, ak niekdo nepozna rozdiel medzi nezabijes a nezavrazdis, opytaj sa rodicov. Co Vas to v tej skole ucili? :-))
Nemohu posoudit jinde, protože nemám nastudováno, ale zrovna anarchokapitalismus se vám oběma povedlo skvěle strawmanovat.
Za mě zatím nejslabší rozhovor. Host vypadá že pozorováním 0.000001% energie ve vesmíru spolu s vědci už ví jak se věci mají. Tohle je za mě víra. Co těch zbylých 99,99999% co nemůžeme pozorovat? Rozkrajejte kytku na částice nebo energii, ale nepoznáme jí tak, že popíšeme 0,000001 %. Jinak když si prectete částicového fyzika a východního mystika tak ani nepoznáte kdo to napsal 😉. Jinak polaritu ve společnosti dělají ty nálepky co si lepíme na čelo. Já jsem dobrý a ty si špatný. Z vaší strany je to ezo ale chapejte že lidi na druhé straně to vidí zase jinak. Za mě jakmile si myslím že něco vím, tak to je pro mě víra, konec, smrt, prostě konec vývoje 🙂. Jinak moc díky za tenhle podcast se zajímavým lidmi. Kéž jsou všechny bytosti nevěřící a nesamolepkující...
Když už sem píšu tak jenom dodám, že jeden z důvodu proč poslouchám tento podcast je, že mi pořád připomíná, co není kritické myšlení a to je hrozně fajn 😀
@@sankthubi sekol si sa o neuveritelnych 900,0%, nesedia ti pocty. Za 2. Host vypadá že pozorováním 0.000001% energie ve vesmíru spolu s vědci už ví jak se věci mají.. sekol si sa po druhy krat, zamiesal si hrusky s jablkami.
Co sa tyka otazky viery alebo nadeje...
Viera je urcena pre veriacich.
Nadej pre neveriacich.
JA pocitam aj aj... cize som z 50% veriaci a z 50% neveriaci.
Viacej ako 98% ludi jej nerozumie cize vratne ludi s IQ nad 130, inak povedane ludia ktori maju vyssiu alebo nizsiu inteligenciu ako ja alebo Martin..
Ja som az na zaklade zlozitych vypoctov dospel k tomu, ze na otazke boha nezalezi... asi 15 rokov ma fascinuje nekonecno a az nedavno som pochopil jeho zakladom...
Ak povedal jeden velmi mudry clovek: su len dve moznosti co sa boha a bozstiev ako takych tyka: boh bol, je a bude alebo boh nikdy nebol, nie je a nebude a dodal: ze obe moznosti su pravidve a zaroven nepravdive a mal pravdu...
Vesmir nie je deteminovany ani casom a ani priestorom. Takze aj ked danu vec znegujem, nic sa neudeje.
Je to ako negovat nulu, ak negujem nulu samotnu, tak nedostanem ziadne cislo, ani realne ani imaginarne a ani nekonecne.
Nulu mozem negovat ak zachovam urcity obor inak povedane pravidla.
Napriklad negaciou 0+ mozem dostat 0- ... negaciou v matematike som myslel *(-1) a co sa pravdivostnej hodnoty tyka, tak z pravdiveho vyroku sa stava nepravidivy a naopak, z pravdivostnej hodnoty 0 alebo N (nepravda) sa stane pravdivostna hodnota 1 alebo P (pravda) a naopak.
@@markryban47 asi nerozumím připomínce k těm procentům. Pokud se shodneme že jedna kytka je 100 % hmoty, která je z větší části prázdná tak je to jasné. Neznám nevěřícího vědce, který by čím víc poznává řekl, že ví pokud ano tak jako vědec skončil 😀. Nějak realitu popisujeme ale je podle mě bláhové říct takhle to je. Ke konci se o problému baví-vím ze nic nevím. Je rozdíl jestli k tomu dojdeme poznáním nebo nevědomostí. Ještě je podle mě dobré rozlišovat inteligenci, která zařízuje že nám funguje tělo atd. a intelekt který se nějak měří těma testama 🙂
@@sankthubi ja som sa venoval nekonecnym radom, postupnostiam, atd.., takze pre mna za mna... ak by si mi dal vsetky peniaze sveta a chybal by mi jediny jeden cent alebo bol na vyse, povedal by som ti, ze si to chod prepocitat a potom za mnou dojdi.
99,99999%+0.000001 sa nikdy nebude rovnat 100,0% ... mas tam nepresnost 0,000009(0)%.. za mna FX! Bol si upozorneny a aj tak si chybu nenasiel! Nevyuzil si druhu sancu u tak primitivnych poctoch na urovni 6. triedy zakladnej skoly!
Ja vyzadujem presnost na niekolko milionov cislic alebo cifier za zlomkovou ciarou, u mna by si nemohol zmaturovat ani len. :-))
@@markryban47 asi na tohle můj intelekt nestačí, pro mě 100 koláče = 1 koláč 🙂. Samozřejmě pak je otázka co a kde je koláč, ale to nebylo pro mojí úvahu potřeba. Dneska mi došlo, že kritické myšlení by mohl byt moderní název pro Džňána jógu. Je těžké používat intelekt (nůž) bez toho aby se na něj po chvíli něco (ego) nenalepilo 🙂. Nějaký jogín do diskuse?
Zakazování komentářů v rozhovorech se dá chápat jako ochrana hosta.
Hlavně že jsi jednou říkal že tě to vzrušuje..
Cože?
Mate moc nahlas tu konečnou znělku. Na sluchátkách to je na prd
OK, příště upravíme. Někdo psal, že je zvuk potichu, tak jsme to celé zesílili a zapomněli zase zeslabit koncovou znělku.
Vždycky mě baví, když se ateista snaží vybruslit z otázek morálky a skončí relativismem. Věda je jen jedna z možností poznání světa kolem nás. Další je umění a víra.
Všechny tři druhy nejsou v rozporu, protože každé poznání odpovídá na jiné otázky.
Každý ví, že obraz není skutečná realita, poselství umění je jiné než popsat vědecky svět kolem nás. A umění zase nelze vědecky zkoumat. Stejně tak nelze vědecky zkoumat otázky morálky. Vědeckou metodou nikdy nikdo nespočítá, co je dobré a co je špatné. Plést tyto poznání dohromady je velká chyba v úsudku.
Veda je tak dobra, ak dobry je ten najslabsi clanok v retazi alebo to najopracovanejsie koliesko v sukoli.
Nie je dolezite co si mysli clovek pokial sa stavia na piedestal, je to ako Olymp kde sa bezny smrtelnik nikdy nepozrie! A za mna mozem povedat, nehrajme sa na boha, vymsti sa nam to!
Hoci to nemam vedecky podlozene, tak verim, ze ak boh existuje, dal ludom slobodnu vieru. Ak by sa tak nestalo, bolo by mozne cestovat do minulosti a tym padom menit sucastnost aj budocnost a zaroven byt bozou sucastou, akousi jeho predlzenou rukou a z minulosti vieme, ze falosnych prorokov uz bolo dost a nikdy ziaden neuspel a neuspeje!
Cize rozporovat to nema zmysel, bohuzial!
Pokial viem, veda ako taka nikdy nespochybnovala existenciu boha a nikdy ju spochybnovat ani nebude a kdo tvrdy opak sa bohuzial myli.
Ja som vedec a nikdy v zivote som sa nestretol s tym zeby veda riesila existenciu boha!
Pánové kapitalismus je zatím nejlepší "náboženství" , které člověk vymyslel. Kapitalismus zastavil války, vyřešil hladomory, našel léky na nemoci... Slibuje blahobyt už tady na zemi...
A jako u tolika náboženství je to se splněním slibů často na štíru.
Zastavil války? A co ta válka v Iráku a Afghanistánu?
...zastavil války? Není to spíš naopak? Vizte např. USA nebo Rusko...
Kapitalizmus tu vzdy bol, je a bude, centralne riadene hospodarstvo je okliestovanie slobod uzkou skupinou ludi, ktora na seba nabaluje stale dalsich a dalsich, ktora potom nariaduje, prerozdeluje a diktuje a ovlada davy... ako za totality!
Ale ludia musia vetit v neprirodzene (v nadprirodzene) veci alebo bytosti, malokdo chape "teorii relativity" ale to nezanmena, ze vsetci ostatni zeru seno. :-DD Sam ju nedokazem pobrat, LOL.
@@ShepardCZ Co vám pan Kapitalismus slíbil?
51:00 Demokratická vláda rozhodně NEMÁ absolutní moc. Viz ústava a LZPS. ;)
neříkal vlády, ale státu :) jak ustavu tak listinu můžou poslanci a senátoři změnit
Problém je, že Martin Rota si myslí, že má kapacitu myslet. Ignoranství, pýcha a arogance - tři přátelé Martina Roty. Hlavně neříkejte, že je ovce nebo udělá další video, kde si vybere nějakou studii, která souzní s tím, čemu věří o světě, a ukáže vám, že se mýlíte.
Odsuzování racionálních myšlenek na základě povrchních a emočně zkreslených informací není propagací racionality.
Nedivím se
Martin asi nebydlí na Praze 1, když říká "vesnický idiot".
Řekl bych, že Praha 7
Pokoru kurva! :D Ludwig už dostal bídu od Mikýře, tak doufám, že Rota ji taky dostane :D
jeden z mojich idolov, predbehol v niektorych veciach dobu viacej ako o 100 "let". czcams.com/video/ap9_q0rHEIM/video.html
Ten zmiňovaný Kašpárkův článek vyvracející anarchokapitalismus je fakt neskutečnej blábol...
Zvládnul jsem 3 minuty, z těch střihů dostávám záchvaty.
Nikdo vás nenutí se na to dívat. 👋
Pokud ti vadí střihy tak si to pusť na Spotify. Je to podcast sakra.
@@petr.ludwig Žádný strach. Pokud máte tento přístup, nepustím si z vašeho kanálu už nic :)
TheErasser To jako byla nějaká věčná připomínka? To jsem ji asi nepochopil... Střihy jsou v první minutě a půl, kde je výběr nějakých zajímavých momentů. Celý rozhovor takřka hodiny a půl je téměř kompletně bez střihu.
@@petr.ludwig Ano, mělo to být míněno jako věcná připomínka. Přes záchvaty jsem se do části videa bez střihů zřejmě nedostal, pak je tedy zřejmě chyba na mé straně, přijměte, prosím, mou omluvu.
69 bez 69, jsem hluboce urazen :(
(ne ze bych zrovna vas dva a jeste k tomu typky chtel videt, ale stejne ! 69! )
Bohužel Martin Rota příliš kriticky nemyslí, spíš nekriticky propaguje politickou levici, progresivismus a materialismus. To jsem bohužel zjistil například u jeho videí o islámu, jehož doktríny zcela ignoruje a jen opakuje mantry o tom, jak jsme všichni islámofobní.
Lol
Takový zbytečný, nicneříkající výkřik...
@@premekss98 Nemáte rád, když ho někdo kritizuje, holt nekritický obdiv dělá zázraky.
Ja sem to treba jeste ani nevidel. Hned se na to chystam, ale co... i kdyby to tak pusobilo, tak to neni to co ten clovek mysli nebo vyjadruje ne, je to prave vase filtrace,vnimani informaci, beru to ted dost obecne a doufam ze to tak je i brano, to co jste zjistil behem interagovani s timto cloveke spis vypovida o vas ... ne ? Ja to tak beru.. neobhajuji Martina Rotu, ale ani se mu nesnazim hazet klacky pod nohy, snad... nemam tak vysoke IQ, ale snazim se premyslet tak, jak, kdo, co, a proc tak mysli a rika, a vzhledem k tomu, ze si to teprve prehraju, tak jsem mimo hru, ale zcela ne, ne... ? :)
@@gardykrovak4999 Zajímavá logika, že když někoho kritizujete, tak to "vypovídá spíš o vás".
Jinak ne, poukazování na nedostatky doopravdy není "házením klacků pod nohy", to je častý argument lidí, kteří nemají kritiku zrovna rádi. Například fandů EU (kteří rádi označují lidi, kteří s něčím nesouhlasí, za kverulanty a tak).
Btw. Sám Martin Rota IQ dost znevažuje, tak na něj dejte i v tomhle ;-),