Показаны схемы и конструкции несложных ламповых фонокорректоров. Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.
Собираюсь тоже прикончить свой корректор, после многолетнего перекура. Ваше видео дало мне интересную информацию и дало пинок в попу. Спасибо мой друг за видео. Из трёх корректоров мне почему-то больше понравился первый, хотя все три звучат хорошо. Наверно ухи у меня такие...
Спасибо тебе мил человек. Всё равно что пообщался только в одну сторону так ты ещё и подсмотреть позволил. 100% теория не соответствует 100% практики вылизывать приходится порой не один день свои выдуманные потделки. Великие слова АС и опыт сын ошибок...гений парадоксе в друг.
Какой же ты мудрый. Рассмешил я в голос хохотал. Пальцов не хватит загибать по каким причинам ставится деталь конструктором или мы все идиоты на лишние детали. А вот если тебе непонятно это зачем тогда всё понятно.
Корпуса наверно лучше все-таки из магнитного материала делать. Попробовал с одного сайта собрать на 6Ф12П - понравилось. Пришлось повозится с возбудом первого каскада-1 см земляной линии были лишними, свел в одну точку все стало нормально. Осталось решить проблему с питанием- фон -60 Дб не очень красит -без стаба делал на кенотроне. Теперь попробуем параллельный стаб - спасибо за наводку (нигде про такое решение не писали). По сравнению с каменным корректором: +динамика, + диапазон, + более четкие верха. Кстати очень удобно использовать корпуса от CD приводов компьютерных.
Sergey Mishchenko Мне никто не поверит, но скажу. Блок питания для ФК у меня отдельный. На одном из БП я слушал с открытым корпусом, всё было отлично. Потом поставил на БП сверху алюминиевую подходящую крышку с отверстиями. Симпатичную такую. Слушаю дальше, но появилось недовольство звуком, оно нарастало. Полностью сознавая, что делаю дурь, я всё же убрал крышку. Звук вернулся. С тех пор я стараюсь обходиться без экранов, это реально.
Для устранения возбуда ставьте в сетки дроссельки в виде ферритовой трубочки с проволокой внутри. Проверено. С какого сайта схемку собирали если не секрет?
Среди германиевых транзисторов мне больше всего понравились как для предварительного усилителя серии ГЕ 309-322. Они высокочастотные а работают в нч диапазоне значительно лучше чем мп.
ГТ310Е для входов отлично работает при токе 300 мка. А для остальных схем хороши более мощные и распространённые П416Б, ГТ308В и МП42А-Б которые массово ставились в ЭВМ и их легко было достать. Все они прекрасно работают на звуковых частотах.
Автор, Вы делаете все верно, боретесь с конкретным недостатками также верно, а на счет корпуса из металла в Блоках питания ухудьшающих звучание, могу приоткрыть завесу тайны! Желательно в Личное сообщение бы написать вам! Отказ от ООС тоже впринципе верно, но что бы получить лучшую линейность в идиале нужен ИИПитания, заодно и проблемма с фоном уходит! Собиарл схему подобную Вашей, потом увидел что по почти похожей схеме делалася корректор *Неофит*, но там много лишнего, что оказывает влияние на звук! Также очень понравилось пара 6ж32п +6н2п (НО НЕ ев) а старые образцы без букв!
Первый корректор звучит ярче всех, но окрашивает звук, второму не хватает динамики, звук плоский, на атаках начинает искажать, третий звучит наиболее правильно и сбалансированно. Но мне больше первый понравился под эту композицию, третий более универсален будет. Все строго имхо..
Уважаемый, ING250! Я сравниваю разные усилители с посредственными звукозаписывающими устройствами на одном и том же ноутбуке. ВСе кто выставляет в ютуб свои поделки не имеют профзаписывающих устройств и звук у всех разный. Я тоже пытаюсь настроить свой буфер на 6N3, экспериментирую. Понял, что накал может быть не стабилизированным, но сам я оставил стабилизированный 6-6,6 вольт (регулируемый 4А, какой был трансформатор - 9 вольт 4 А, LM338). Если анод напряжением 300-327 вольт с током 0,65А то звук густой, чистый, не прозрачный, притяный на слух. Если сила тока 0,35А 220 вольт звук чистый прозрачный, не хватает низких частот, приходится на выход буфера ставить 3,3-4,7 мкф на 400 вольт, то звук выравнивается и прозрачность сохраняется. Если увеличить напряжение на аноде до 300-310 вольт с 0,35 А, то звук и прозрачный, легкий (если на выходе конденсаторы 3,3-4,7мкф), то звук еще лучше становится, все частоты ровные. Накал, если 6-6,6 вольт 1 А, греется трансформатор, поэтому 6-6,6 вольт 4А - все отлично.. Мне нравится звук вот этих усилителей и я стремлюсь настроить свой буфер так.: czcams.com/video/ssCtncbB0x4/video.html; czcams.com/video/hajas0eR2Zo/video.html; czcams.com/video/nnsVfEqM9Zw/video.html.czcams.com/video/oz9R6uV7gSM/video.html. czcams.com/video/DsUkJhuXzfQ/video.html (транзисторный). И не важно, что все лампы разные, я понял, что звук при желании можно подогнать даже, если варианты ламп разных усилителей разные... Но у вас практически получилось, нормально, чисто, хорошо. Просто у всех разные запросы и вкусы. У меня практически тоже получилось при сравнении с указанными усилителями, звук легкий, прозрачный и все частоты ровные, т.е. не требуется тембрблока. Есть небольшой фон в динамиках, который я попытаюсь полностью убрать поставив на вход и выход 0,1мкф +10 ком и увеличив емкость конденсаторов в блоке питания и шунтировать их шумопонижающими пленочными желтыми прямоугольными конденсаторами. Не обижайтесь на меня, я ошибся, у вас усилитель звучит хорошо, просто у нас разные вкусы. По звуку такой, как у вас много и они тоже хорошо звучат....
Здоровье Вполне воспроизводит простенькое. Если это оно играет - при движении человека с камерой звук вообще не изменяется. При заслонении микрофона что-то ведь должно. В усилителе выходные трансы от телевизора, такие от 100 Гц работают, маловато. А Вам - удачи в любительстве.
Да согласен. Как там в байке "фигня ваш Каррузо. Мне Витька вчера напел по телефону ничё особенного." Однако же и в таком изуродованном виде слышно разницу в звучании!
Да, звук ламповый, но нет прозрачности, детальности звука. Такой звук уже не устраивает..Нужно чо искать еще, дорабатывать. Получается, что огород нагородили большой, а результат обычный, посредственный, да еще с дорогущими конденсаторами.... Но вы правы, не всегда дорогие конденсаторы выигрывают в звуке.
Все есть ии прозрачность и детальность, если в записи самой чего то нет, то ничем оттуда несуществующую в записи детальность не вынуть. Которая, к тому же, эта "детальность" и не нужна для восприятия музыки.
@@ING250 да я без иронии! маленький, красивый, энергоэкономичный, а звук в комплекте с буфером, то что надо!!! Я думаю, что в скором времени покажу в ютубе, что получилось. Сейчас нужно настроить регулятор громкости с басс -корректором на OPA4132 (искажения 0,00005%)..
Здоровье Еще в 1714 году знаменитый скрипач Тартини заметил и описал странное явление: когда на скрипке громко проигрываются две ноты, иногда можно отчетливо слышать третий тон, которого не было у исполнителя. Это работают нелинейные искажения органов слуха человека. И это не удивительно, поскольку мы слышим увеличение громкости логарифмически. Из этого неопровержимо следует, что воспроизводящая аппаратура обязана такое учитывать и создавать противоположные искажения для хорошего восприятия человеком.
@@user-pt2yi3mk5w мне тпа3116 и 3255 нравятся. Но про искажения... Заметьте на досуге их, а не из даташитов берите и не с хайфай аудио ру, то есть, из даташитов. Это ведь несложно совсем. Расскажите потом про одни нули.
Здравствуйте! Нужен усилитель для проигрывателя,Первый ,который работает ВЕГА 110С и второй ЭЛЕКТРОНИКА 017С ,которому нужна голова.Какой посоветуете? Если можно ,чтобы для двоих подходил,Кто скажет свое мнение исходя из своего опыта.Спасибо всем
Полный комплект такой : проигрыватель с головкой , предусилитель-фонокорректор , усилитель ( необязательно ) В электронику 017 нужен и корректор , и усилитель . Вега 110 имеет встроенный фонокорректор , но его качество оставляет желать лучшего . Фонокорректор - любой понравившейся из показанных в видео . А усилитель под ваши нужды .
Здравствуйте! Сейчас я слушаю ВЕГИУ110 через выход на наушники и подсоединение к колонкам МИКРОЛАБ(Оини активные),не совесм удобно.Почему то ,если соединить сзади к выходу вретушки(как должно быть) -звука не слышно. А второй ЭЛЕКТРОНИКА 017 ,ему поставлю голову,вроде по электрике и кинематике работает.(ну может какую профилактику надо будет) Поэтому думал один усилок на двоих,если возможно,потом выберу один вертак,оставлю другой продам.А фонокорректор есть у ВЕГИ (по паспорту).И как сделать лучше? без заморочек?
то есть нужен только фонокорректор ? и ВСЕ 7 На двоих достаточно? Тогда усилитель не обязательно? А какой подойдет?Имею ввиду марка наверное не обязательно ,нужно на что смотреть? частоты? мощность? какая именно мощность? А то мне сказал брат ,что есть еще какая то мощность,которая в разы меньше,чем указывается,Толком я не понял.что он имел ввиду,Другими словами ,если в паспорте обычно МЫ читает АС25 ,это не сов=сем означает ,что 25 ВАТТ мощность,Это так? ИЛИ я что то не то понял? Спасибо,
рафаил абдуллин усилитель нужен при подклюсниии к колонкам . Фонокорректор можно ламповый ( в этом видео ) , либо транзисторный , главное - стандарт Riaa
Да, лампам не обязательно большие габариты и энергии не сильно больше потребляют, чем правильный транзисторный с правильным питанием (параллельный стаб). Сколько они там потребляют-то? Конечно, смотря какие лампы использовать. Но всё же.
Vovans Tarasov Проигрыватель и пластинки в любом случае требуют много места. Нет смысла уменьшать габариты корректора. А экономия на питании и вообще смехотворна.
Денис Светлов Без паники. Если нить сгорела от 5 В, то подавно сгорит о анодного напряжения мгновенно. И коза испарится. Нить подпружинена, при обрыве в вертикальном положении почти наверняка тоже замкнёт на анод. А для работы положение значения не имеет. У меня работает более 7 лет.
огромное спасибо за просветительскую деятельность. Знакомы ли Вы с статьями Игоря Гапонова? Есть у него расчёт фильтров АС и ламповые корректоры, статья про ламповые корректоры называется "Гусь хрустальный", два подхода, на 6г2(6г1) и на 6ж4 6н8 6п14п с выходным трансформатором 1:1, индивидуальный-студийный. Как можно с вами связаться, например в контакте?
Игорь Коломацкий Мои основные форумы - АМЛ+ и АудиоПортал. Авторизован и ещё на десятке. "Гусь хрустальный" схему видел. Основное отличие - батарейное смещение. Но таких схем множество. Трансформаторы мотал и слушал, позже отказался от них. Фильтры в АС не применяю, только конденсатор на пищалку, если её приходилось добавлять. На бас отдельный усилитель и колонки. Моя почта есть на канале ni.ivanoff2014@yandex.ru
www.diyaudio.ru/forum/index.php я в основном здесь. Спасибо за ответ. По гусю, я так понял, что там они корррекцию немного пересчитали и сделали распределённой.
Олег Панин "про известный фонокорректор Сухова" - 1. Не люблю полевики за холодный звук. 2. Одно из двух. Двухтакт в фонокорректоре и однотакт на выходном усилителе. Или однотакт в фонокорректоре и двухтакт на выходе. Иначе звук будет бедным. 3. Крайне нежелательно использовать коррекцию в цепи ООС. На разных частотах усилитель будет вести себя по-разному, звук потеряет естественность.
Буфер на 6Н3П-ЕВ совместно с цифровым усилителем FX502S-PRO не хуже, а лучше (зависит от настройки конденсаторов входных и выходных, а также блока питания). Есть нижние частоты , средние и высокие, звук ровный. У вас слышны средние в основном и высокие - настроен по другому. Я тоже такой звук получал, мне это не нравится..Блок питания я делал для буфера с помощью сверхскоростных диодов BYV26C? двух электролитов 150 мкфх400 вольт, шунтированных, 0,22 меф на 400 вольт и дросселей 5 штук от импульсных блоков питания, заземлил все платы и тороидальные трансформаторы, землю входа и выхода на радиаторе стабилизированного блока питания накала ламп. Все отлично. Частоты звучания регулировал входными и выходными конденсаторами буфера. Цифровой усилитель FX502S-PRO выдает в основном высокие и средние частоты, а сейчас все отлично и чисто.. Но огорчает. что звук стал как у усилителя Линсли Худа. Радует только то, что это достигнуто не тяжелым и большим корпусом и громадными радиаторами, более экономично, компактно и практично..
Здоровье Но я ведь не слушаю на эти колонки, они только для мобильных нужд. И усилители другие. В корректорах желательны кенотронные выпрямители, ОППВ. Детальки подбирают и прочее. Тут меня заругали даже за гейнклон, а Вы про импульсные блоки. Это всего лишь тренировка на кошках.
Самая большая проблем в ламповых усилителя- это ламповый предусилитель. В нем как раз и возникает фон 50 Гц. Микрофонный эффект. Да и полосы коррекции частот сильно снижают динами схемы. Вопрос? - а нужен ли вообще Ламповый предусилитель--корректор? Тем более, что сигнал на вход предусилителч Вы все равно получаете от транзисторов! Но так как Вы поставили себе задачу сделать ламповый предусилитель, Вы его и сделали... Я отказался от этого лет так 30-40 назад
Vsem Privet Я сделал и пользовался довольно долго фонокорректором на германии. czcams.com/video/wJwLZcbhP04/video.html Он гораздо лучше звучит, чем обычные на кремнии. Однако вернулся на лампы. Не знаю почему, но звучание у них более естественное. Не у всех. Ламповая аппаратура долго ещё использовалась для пластинок при появлении транзисторов. Фон и микрофонный эффект - их просто нет. В магнитофонах только, и то успешно справляются.
Здоровье Интереснее даташиты слухового аппарата и устройства восприятия музыки человеком. А в нули я верю даже без проверки. И в Вольты с Омами. Как же без них...
@@ING250 даташит слуха на уровне! все работает отлично! Просто нужно признать свою "ошибку" по показателям даташита микросхем цифрового усилителя...Я понимаю, цель у вас коммерческая, делать за деньги другим...А у меня другая цель показать, что можно из подручных средств (дросселей от импульсников) и копеечных диодов собрать блок питания для лампового буфера, что можно маленький, компактный, уже в корпусе, экономичный усилитель с высокими характеристиками сделать с ламповым звуком и повысить комфортное звучаение цифрового усилителя...
Здоровье Вот те на, коммерческая. За деньги - давно в прошлом, лет 30 назад. Читайте описание моего канала. Ничего не продаю и работу не ищу. Добавлю, что и видео не монетизирую, ещё и свои деньги на это трачу. Кошки закончатся, потом желаю Вам хорошей музыки. "сделать с ламповым звуком" Вот интересно, придёт ли кому-нибудь в голову сделать на лампах МП3?
с таким количеством "соплей" просто удивительно, что это ..., или как назвал его аффтар - "фонокорректор", не ПЛОХО работает, а ВООБЩЕ работает! слеплено из г... и палок. ну ничего, ничего...
@@ING250 она греется , как , и нити накала рискуют провиснуть со временем набок, устроив короткое замыкание с анодом. дело именно в надёжности такого расположения. как-то давно очень, когда учился ещё в школе, был дома телевизор с разверткой строчной на 6П45С. Она стояла там не вертикально , а боком. Со временем перестал он работать, причем дело было именно с прогревом лампы связано. Помню, переставляли плату с панелькой этой лампы на 180гр., это на какое-то время помогло. потом и вовсе заменили. более ранние цветные ТВ с лампой в строчной были сконструированы более правильно, лампа там стояла вертикально (Радуга-703).
Сколько слышу про то, что нужно транс выносить из корпуса, всё время улыбаюсь. Я сделал почти 70 корректоров и сколько не экспериментировал с трансами, если использовать нормальный тор, то его надо прям к входным лампам поднести, чтобы услышать фон. Скорее длинные провода между блоками всякой дряни наловят, чем нормальный трансформатор будет давать наводки. Если всё грамотно делать, конечно.
ING250 да ни на что Тор не влияет. Нужно его совсем впритык ставить. А если брать допотопный Ш, то конечно. Ну и смысл его прям рядом ставить, если провод от вертака всё равно длинный?
Конечно допотопный транс может улучшить звучание, ага :D вы немало эзотерической ерунды наговорили в видео. И умело развиваете тему. Понятно, верующих в звуке достаточно. В этом плане немалый опыт. И играя на этом, втирая вот такое, можно хорошо зарабатывать.
с механикой у проигрывателя всё в порядке, его конструкция это особая гордость автора, а примененное ноу-хау привода тонарма не раскрывается в этом видео, с видом сбоку. а вот с пластинкой и иглой у меня после прослушивания закралось предположение, что или недостаточен вес, или пластинка уже сильно поигранная, причем степень этого впечатления больше у 1 и 2 предусилителей, на третьем поменьше.
Sasha Medinskiy сударь, вы идиот, автор имеет знания и опыт, назад в будущее он уже делал нераз на операционниках и полевиках, а также ругой современной мути и очень с этим хорошо знаком! А то чтотон выбрал лампы для корректора, это очень правильное решение, к тому же он делает все верно и борется с недостатками тоже верно, потому что у человека есть знания в этой области! А когда ты знаешь, что ты делаешь и для чего, тогда это Сила!
По сути, вам очень правильно ответили. Если опыта нет, или ушей, то можно и на ОУ делать. Но сколько я не сравнивал свои ламповые корректоры с прочими транзичторными, на ОУ и т.п., только глухой мог сказать про "назад в прошлое". Кроме того, я делаю на миниатюрных лампах - это позволяет не раздуваться в размерах, не потребляет много эл-ва, мало греется, но звучит отменно. Если в фонокорректорах будущее - это транзисторы, то я лучше останусь в прошлом. Я хочу живой и объёмный звук, а не плоский и никакой.
Самый качественный звук получается с хорошей звуковой карты. Усиленный потом нормальным усилителем, а колонки влияют оочень сильно. Единственное, усилитель лучше питать от аккумулятора.
К сож. нет чёткой структуры в материале, что вызывает крайние трудности разгребать всё самому. В попытке найти-таки схему первого тестируемого фонокорректора не удалось и со второй попытки. Где это ключевое слово "трансовый", поди найди..
Извините конечно, но какой смысл в лампах при малом уровне сигнала? Если нужен высокоомный вход, используйте полевой транзистор. В остальном и биполярный для малых уровней имеет вполне линейную характеристику. ЗЫ. насколько я помню, то магнитные головки имеют низкое выходное сопротивление, а пьезо высокое.
Тарас Маковейчук Вообще-то магнитные бывают ММ и МС. И ещё всякие. Но вопрос о лампах. Не во всех случаях лампы дают преимущество в звучании. Лампами занимаются только бескомпромиссные слушатели. И поверьте, это даёт эффект. Несмотря на худшие параметры. Но для этого надо хорошо поработать.
Хоть ММ, хоть МС имеют выходное сопротивление порядка 2 - 5 кОм. Пьезо 100 кОм - 1 МОм. Лампы не имеют никаких преимуществ. И собственно мне пофиг, но пока мы из мусорника достаём лампы буржуи делают dolby atmos.
по сю пору в хай энде ламп корректоры самые качественные и самые дорогие и на Западе их много -например Аудионот 5 или Кондо более 50000 долл а долби атмос -это какашка
@@bengamin65hartmann40 какой это "такой"-долби на микрухах ? :) У меня корр на АЛ4 Мазда, и на индуктивных связях, моточные от Аббаса. Ортофон на микрухах -это смешно. Хорошо кажется, может быть, пока не сравнить с хорошими ламповыми. Бывают и плохие ламповые, спора нет. Принцип хай энда-краткий тракт и качественные комплектующие. Микрухи не отвечают ни тому, ни этому принципу. И на питание им надо электролиты, а на лампе можно и без них вполне. Без ООС такжее. С парой каскадов и парой ламп а не в десятки транзисторов как в микрухах. Навесым монтажем, а не печаткой на китайской меди. Помню, немало расписывали усилители на ТДА и ЛМ- ках как хай энд, пока не сравнили напрямую с хорошей лампой.
@@user-ub6wt5nl5b ламп преимущество в их хорошем звуке, что исходит из многих причин, например из возможности для ламп простого короткого тракта, возможности не применять оос, гораздо более высокой их линейности, отсутствия тепловых искажений, возможности не применять корр антивозбудные цепочки, итд итп.
Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.
Из прозвучавших на мой ух лучше второй.
Собираюсь тоже прикончить свой корректор, после многолетнего перекура. Ваше видео дало мне интересную информацию и дало пинок в попу. Спасибо мой друг за видео.
Из трёх корректоров мне почему-то больше понравился первый, хотя все три звучат хорошо. Наверно ухи у меня такие...
Мне то же первый понравился !
Спасибо! Отличный обзор Вашего творчества.
Стас Иванов Только малая часть хобби.
У меня так же, когда-то сгорел транзистор в схеме стабилизатора... спасибо за Ваши видео, очень душевные ))
Здорово, из известных мне слов услышал: разетка, корпус и вилка.
Спасибо тебе мил человек. Всё равно что пообщался только в одну сторону так ты ещё и подсмотреть позволил. 100% теория не соответствует 100% практики вылизывать приходится порой не один день свои выдуманные потделки. Великие слова АС и опыт сын ошибок...гений парадоксе в друг.
И опыт - сын ошибок трудных
И гений - парадоксов друг
@@user-yy3tq2sq3s троеточие это феня. мягче озвучить (глупых) дальше лучше 3ри точки
Да первый корректор конечно самый лучший , ну и последний можно слушать , эх купил бы корректор !
Транзистор пробился и звучание улучшилось. Мудрость гласит, что ненужное в схеме само должно сгореть.)
Какой же ты мудрый. Рассмешил я в голос хохотал. Пальцов не хватит загибать по каким причинам ставится деталь конструктором или мы все идиоты на лишние детали. А вот если тебе непонятно это зачем тогда всё понятно.
а можно кенотрон поставить на сам предкорр?, а бп находится в отдельном корпусе. Или кенотрон должен находиться именно в БП?
Корпуса наверно лучше все-таки из магнитного материала делать. Попробовал с одного сайта собрать на 6Ф12П - понравилось. Пришлось повозится с возбудом первого каскада-1 см земляной линии были лишними, свел в одну точку все стало нормально. Осталось решить проблему с питанием- фон -60 Дб не очень красит -без стаба делал на кенотроне. Теперь попробуем параллельный стаб - спасибо за наводку (нигде про такое решение не писали). По сравнению с каменным корректором: +динамика, + диапазон, + более четкие верха. Кстати очень удобно использовать корпуса от CD приводов компьютерных.
Sergey Mishchenko Мне никто не поверит, но скажу. Блок питания для ФК у меня отдельный. На одном из БП я слушал с открытым корпусом, всё было отлично. Потом поставил на БП сверху алюминиевую подходящую крышку с отверстиями. Симпатичную такую. Слушаю дальше, но появилось недовольство звуком, оно нарастало. Полностью сознавая, что делаю дурь, я всё же убрал крышку. Звук вернулся. С тех пор я стараюсь обходиться без экранов, это реально.
Для устранения возбуда ставьте в сетки дроссельки в виде ферритовой трубочки с проволокой внутри. Проверено. С какого сайта схемку собирали если не секрет?
Лампу главное в пред и на выход звука - в корректорах хорошо звучат КП905 - полевые транзисторы
Первый фоно-корректор однозначно лучше... ИМХО!
Первой коректор имеет лучший звук.
Трудно дать предпочтение, но мне понравился второй вариант. Николай, Вы герой труда! Почти все Ваши ролики пересмотрел. Когда спите то?
Среди германиевых транзисторов мне больше всего понравились как для предварительного усилителя серии ГЕ 309-322. Они высокочастотные а работают в нч диапазоне значительно лучше чем мп.
ГТ310Е для входов отлично работает при токе 300 мка. А для остальных схем хороши более мощные и распространённые П416Б, ГТ308В и МП42А-Б которые массово ставились в ЭВМ и их легко было достать. Все они прекрасно работают на звуковых частотах.
сплавные диффузионные - для Звука
планарные - для ВЧ
на видео видно заднюю сторону лампового унч. А что за усилитель????
мне первый понравился
Автор, Вы делаете все верно, боретесь с конкретным недостатками также верно, а на счет корпуса из металла в Блоках питания ухудьшающих звучание, могу приоткрыть завесу тайны! Желательно в Личное сообщение бы написать вам! Отказ от ООС тоже впринципе верно, но что бы получить лучшую линейность в идиале нужен ИИПитания, заодно и проблемма с фоном уходит! Собиарл схему подобную Вашей, потом увидел что по почти похожей схеме делалася корректор *Неофит*, но там много лишнего, что оказывает влияние на звук! Также очень понравилось пара 6ж32п +6н2п (НО НЕ ев) а старые образцы без букв!
Леонид Сальник
Если желаете пообщаться ni.ivanoff2014@yandex.ru
Последний лучший.
Первый корректор звучит ярче всех, но окрашивает звук, второму не хватает динамики, звук плоский, на атаках начинает искажать, третий звучит наиболее правильно и сбалансированно. Но мне больше первый понравился под эту композицию, третий более универсален будет. Все строго имхо..
Уважаемый, ING250! Я сравниваю разные усилители с посредственными звукозаписывающими устройствами на одном и том же ноутбуке. ВСе кто выставляет в ютуб свои поделки не имеют профзаписывающих устройств и звук у всех разный. Я тоже пытаюсь настроить свой буфер на 6N3, экспериментирую. Понял, что накал может быть не стабилизированным, но сам я оставил стабилизированный 6-6,6 вольт (регулируемый 4А, какой был трансформатор - 9 вольт 4 А, LM338). Если анод напряжением 300-327 вольт с током 0,65А то звук густой, чистый, не прозрачный, притяный на слух. Если сила тока 0,35А 220 вольт звук чистый прозрачный, не хватает низких частот, приходится на выход буфера ставить 3,3-4,7 мкф на 400 вольт, то звук выравнивается и прозрачность сохраняется. Если увеличить напряжение на аноде до 300-310 вольт с 0,35 А, то звук и прозрачный, легкий (если на выходе конденсаторы 3,3-4,7мкф), то звук еще лучше становится, все частоты ровные. Накал, если 6-6,6 вольт 1 А, греется трансформатор, поэтому 6-6,6 вольт 4А - все отлично.. Мне нравится звук вот этих усилителей и я стремлюсь настроить свой буфер так.: czcams.com/video/ssCtncbB0x4/video.html; czcams.com/video/hajas0eR2Zo/video.html; czcams.com/video/nnsVfEqM9Zw/video.html.czcams.com/video/oz9R6uV7gSM/video.html. czcams.com/video/DsUkJhuXzfQ/video.html (транзисторный). И не важно, что все лампы разные, я понял, что звук при желании можно подогнать даже, если варианты ламп разных усилителей разные... Но у вас практически получилось, нормально, чисто, хорошо. Просто у всех разные запросы и вкусы. У меня практически тоже получилось при сравнении с указанными усилителями, звук легкий, прозрачный и все частоты ровные, т.е. не требуется тембрблока. Есть небольшой фон в динамиках, который я попытаюсь полностью убрать поставив на вход и выход 0,1мкф +10 ком и увеличив емкость конденсаторов в блоке питания и шунтировать их шумопонижающими пленочными желтыми прямоугольными конденсаторами. Не обижайтесь на меня, я ошибся, у вас усилитель звучит хорошо, просто у нас разные вкусы. По звуку такой, как у вас много и они тоже хорошо звучат....
Здоровье Вполне воспроизводит простенькое. Если это оно играет - при движении человека с камерой звук вообще не изменяется. При заслонении микрофона что-то ведь должно. В усилителе выходные трансы от телевизора, такие от 100 Гц работают, маловато. А Вам - удачи в любительстве.
Всем привет фонокорректор на лампе 6ж32п и 6н8с понравился по звуку
Особенно умиляет предложение сравнить звучание корректоров через ютюбовское MP3.
Andrew Gacenko Есть спецы, способные это делать по телефону.
а есть, способные по СМС?
Да согласен. Как там в байке "фигня ваш Каррузо. Мне Витька вчера напел по телефону ничё особенного." Однако же и в таком изуродованном виде слышно разницу в звучании!
первый играющий коректор по звуку лучше. если б такое устройство можно было подключить к компу . а с выхода коректора на усилитель то было бы круто
подключить можно куда угодно Вот будет ли играть -вопрос. ))
Да, звук ламповый, но нет прозрачности, детальности звука. Такой звук уже не устраивает..Нужно чо искать еще, дорабатывать. Получается, что огород нагородили большой, а результат обычный, посредственный, да еще с дорогущими конденсаторами.... Но вы правы, не всегда дорогие конденсаторы выигрывают в звуке.
Все есть ии прозрачность и детальность, если в записи самой чего то нет, то ничем оттуда несуществующую в записи детальность не вынуть. Которая, к тому же, эта "детальность" и не нужна для восприятия музыки.
Последний!--- если верить записи этого ролика?--- на выходе,каторого радиолампа 6н6п,более чище и детальный звук)))!!!
Можно верить.
На мой вкус тоже третий
третий больше понравился
Буфер я использую с цифровым усилителем FX502S-PRO на микросхеме TPA3250. Искажения фактически нули 0,0005%. Звук в комбинации отличный...
Здоровье Класс D рулит. Будем ждать класс Е.
@@ING250 да я без иронии! маленький, красивый, энергоэкономичный, а звук в комплекте с буфером, то что надо!!! Я думаю, что в скором времени покажу в ютубе, что получилось. Сейчас нужно настроить регулятор громкости с басс -корректором на OPA4132 (искажения 0,00005%)..
Здоровье Еще в 1714 году знаменитый скрипач Тартини заметил и описал странное явление: когда на скрипке громко проигрываются две ноты, иногда можно отчетливо слышать третий тон, которого не было у исполнителя. Это работают нелинейные искажения органов слуха человека.
И это не удивительно, поскольку мы слышим увеличение громкости логарифмически.
Из этого неопровержимо следует, что воспроизводящая аппаратура обязана такое учитывать и создавать противоположные искажения для хорошего восприятия человеком.
@@user-pt2yi3mk5w мне тпа3116 и 3255 нравятся. Но про искажения... Заметьте на досуге их, а не из даташитов берите и не с хайфай аудио ру, то есть, из даташитов. Это ведь несложно совсем. Расскажите потом про одни нули.
@@vovanstarasov8212 так я и смотрел по даташитам, все верно мной написано...
Здравствуйте! Нужен усилитель для проигрывателя,Первый ,который работает ВЕГА 110С и второй ЭЛЕКТРОНИКА 017С ,которому нужна голова.Какой посоветуете? Если можно ,чтобы для двоих подходил,Кто скажет свое мнение исходя из своего опыта.Спасибо всем
Полный комплект такой : проигрыватель с головкой , предусилитель-фонокорректор , усилитель ( необязательно )
В электронику 017 нужен и корректор , и усилитель . Вега 110 имеет встроенный фонокорректор , но его качество оставляет желать лучшего . Фонокорректор - любой понравившейся из показанных в видео .
А усилитель под ваши нужды .
Здравствуйте! Сейчас я слушаю ВЕГИУ110 через выход на наушники и подсоединение к колонкам МИКРОЛАБ(Оини активные),не совесм удобно.Почему то ,если соединить сзади к выходу вретушки(как должно быть) -звука не слышно. А второй ЭЛЕКТРОНИКА 017 ,ему поставлю голову,вроде по электрике и кинематике работает.(ну может какую профилактику надо будет) Поэтому думал один усилок на двоих,если возможно,потом выберу один вертак,оставлю другой продам.А фонокорректор есть у ВЕГИ (по паспорту).И как сделать лучше? без заморочек?
рафаил абдуллин , если один усилок на двоих , то фонокорректор обязательно . А вот лампы или транзисторы - вам решать
то есть нужен только фонокорректор ? и ВСЕ 7 На двоих достаточно? Тогда усилитель не обязательно? А какой подойдет?Имею ввиду марка наверное не обязательно ,нужно на что смотреть? частоты? мощность? какая именно мощность?
А то мне сказал брат ,что есть еще какая то мощность,которая в разы меньше,чем указывается,Толком я не понял.что он имел ввиду,Другими словами ,если в паспорте обычно МЫ читает АС25 ,это не сов=сем означает ,что 25 ВАТТ мощность,Это так? ИЛИ я что то не то понял?
Спасибо,
рафаил абдуллин усилитель нужен при подклюсниии к колонкам .
Фонокорректор можно ламповый ( в этом видео ) , либо транзисторный , главное - стандарт Riaa
Обращаюсь к автору - какую схему посоветуете?
Да, лампам не обязательно большие габариты и энергии не сильно больше потребляют, чем правильный транзисторный с правильным питанием (параллельный стаб). Сколько они там потребляют-то? Конечно, смотря какие лампы использовать. Но всё же.
Vovans Tarasov
Проигрыватель и пластинки в любом случае требуют много места. Нет смысла уменьшать
габариты корректора. А экономия на питании и вообще смехотворна.
Здравствуйте! Нельзя включать кенотрон 5ц3с не в вертикальном положении! Он сгорит у вас и образует кз. 5ц4с можно.
Денис Светлов
Без паники. Если нить сгорела от 5 В, то подавно сгорит о анодного
напряжения мгновенно. И коза испарится.
Нить подпружинена, при обрыве в вертикальном положении
почти наверняка тоже замкнёт на анод.
А для работы положение значения не имеет. У меня работает
более 7 лет.
огромное спасибо за просветительскую деятельность. Знакомы ли Вы с статьями Игоря Гапонова? Есть у него расчёт фильтров АС и ламповые корректоры, статья про ламповые корректоры называется "Гусь хрустальный", два подхода, на 6г2(6г1) и на 6ж4 6н8 6п14п с выходным трансформатором 1:1, индивидуальный-студийный. Как можно с вами связаться, например в контакте?
Игорь Коломацкий
Мои основные форумы - АМЛ+ и АудиоПортал. Авторизован и ещё на десятке. "Гусь хрустальный"
схему видел. Основное отличие - батарейное смещение. Но таких схем множество.
Трансформаторы мотал и слушал, позже отказался от них. Фильтры в АС не применяю, только
конденсатор на пищалку, если её приходилось добавлять. На бас отдельный усилитель и колонки.
Моя почта есть на канале ni.ivanoff2014@yandex.ru
www.diyaudio.ru/forum/index.php я в основном здесь. Спасибо за ответ. По гусю, я так понял, что там они корррекцию немного пересчитали и сделали распределённой.
На мой ух первый положил всех на лопатки
Первый корректор - 2 место, второй - 1 место
Они все визжат RC коррекцией
Что скажете про известный фонокорректор Сухова.?
Олег Панин "про известный фонокорректор Сухова" - 1. Не
люблю полевики за холодный звук.
2. Одно из двух. Двухтакт в фонокорректоре и однотакт на выходном усилителе. Или однотакт в фонокорректоре и двухтакт на выходе. Иначе звук будет бедным.
3. Крайне нежелательно использовать коррекцию в цепи ООС. На разных частотах усилитель будет вести себя по-разному, звук потеряет естественность.
Да,первый фонокорректор лучше,во втором и третьем задраны верха и слышно искажение голоса,транзисторный металлический звук,не очень приятный.
первый вариант приближенное открытое звучание, второй-удаленное, и приглаженное , третий между ними
Если бы автор ещё отвечал на коментарии.......
Буфер на 6Н3П-ЕВ совместно с цифровым усилителем FX502S-PRO не хуже, а лучше (зависит от настройки конденсаторов входных и выходных, а также блока питания). Есть нижние частоты , средние и высокие, звук ровный. У вас слышны средние в основном и высокие - настроен по другому. Я тоже такой звук получал, мне это не нравится..Блок питания я делал для буфера с помощью сверхскоростных диодов BYV26C? двух электролитов 150 мкфх400 вольт, шунтированных, 0,22 меф на 400 вольт и дросселей 5 штук от импульсных блоков питания, заземлил все платы и тороидальные трансформаторы, землю входа и выхода на радиаторе стабилизированного блока питания накала ламп. Все отлично. Частоты звучания регулировал входными и выходными конденсаторами буфера. Цифровой усилитель FX502S-PRO выдает в основном высокие и средние частоты, а сейчас все отлично и чисто.. Но огорчает. что звук стал как у усилителя Линсли Худа. Радует только то, что это достигнуто не тяжелым и большим корпусом и громадными радиаторами, более экономично, компактно и практично..
Здоровье Но я ведь не слушаю на эти колонки, они только для мобильных нужд. И усилители другие.
В корректорах желательны кенотронные выпрямители, ОППВ. Детальки подбирают и прочее.
Тут меня заругали даже за гейнклон, а Вы про импульсные блоки. Это всего лишь тренировка на кошках.
Первый на музыке более детальный, но голос звучит странновато - есть едва слышимые сибилянты.
Самая большая проблем в ламповых усилителя- это ламповый предусилитель. В нем как раз и возникает фон 50 Гц. Микрофонный эффект. Да и полосы коррекции частот сильно снижают динами схемы. Вопрос? - а нужен ли вообще Ламповый предусилитель--корректор? Тем более, что сигнал на вход предусилителч Вы все равно получаете от транзисторов! Но так как Вы поставили себе задачу сделать ламповый предусилитель, Вы его и сделали... Я отказался от этого лет так 30-40 назад
Vsem Privet Я сделал и пользовался довольно долго фонокорректором на германии.
czcams.com/video/wJwLZcbhP04/video.html
Он гораздо лучше звучит, чем обычные на кремнии.
Однако вернулся на лампы. Не знаю почему, но звучание у них более естественное. Не у всех.
Ламповая аппаратура долго ещё использовалась для пластинок при появлении транзисторов.
Фон и микрофонный эффект - их просто нет. В магнитофонах только, и то успешно справляются.
Здравствуйте! Первый фонокоректор по моему мнению звучал намного лучше других, а можно ли схемку на него???
Схема есть в этом видео - называется "трансовый", поскольку там раньше были межкаскадники.
Спасибо!
На видео виден тонарм тангенс. По нему видео и описание есть? Интересно было бы посмотреть!
Из даташита ТРА3250: Ultra Low 0.005% THD+N at 1 W into 4 Ω and
Здоровье Интереснее даташиты слухового аппарата и устройства восприятия музыки человеком.
А в нули я верю даже без проверки. И в Вольты с Омами. Как же без них...
@@ING250 даташит слуха на уровне! все работает отлично! Просто нужно признать свою "ошибку" по показателям даташита микросхем цифрового усилителя...Я понимаю, цель у вас коммерческая, делать за деньги другим...А у меня другая цель показать, что можно из подручных средств (дросселей от импульсников) и копеечных диодов собрать блок питания для лампового буфера, что можно маленький, компактный, уже в корпусе, экономичный усилитель с высокими характеристиками сделать с ламповым звуком и повысить комфортное звучаение цифрового усилителя...
Здоровье Вот те на, коммерческая. За деньги - давно в прошлом, лет 30 назад. Читайте описание моего канала. Ничего не продаю и работу не ищу. Добавлю, что и видео не монетизирую, ещё и свои деньги на это трачу. Кошки закончатся, потом желаю Вам хорошей музыки. "сделать с ламповым звуком" Вот интересно, придёт ли кому-нибудь в голову сделать на лампах МП3?
@@ING250 ....)))ламповый MP3?....))))Сразу дадут десять Нобелей...)))
с таким количеством "соплей" просто удивительно, что это ..., или как назвал его аффтар - "фонокорректор", не ПЛОХО работает, а ВООБЩЕ работает! слеплено из г... и палок. ну ничего, ничего...
5ц3с нельзя включать в положении "боком"! прочитайте даташит к нему внимательно!
Денис Светлов Я ставлю блок в любое положение, звучание не изменяется. Можно ли считать положение вверх цоколем вертикальным?
@@ING250 она греется , как , и нити накала рискуют провиснуть со временем набок, устроив короткое замыкание с анодом. дело именно в надёжности такого расположения. как-то давно очень, когда учился ещё в школе, был дома телевизор с разверткой строчной на 6П45С. Она стояла там не вертикально , а боком. Со временем перестал он работать, причем дело было именно с прогревом лампы связано. Помню, переставляли плату с панелькой этой лампы на 180гр., это на какое-то время помогло. потом и вовсе заменили. более ранние цветные ТВ с лампой в строчной были сконструированы более правильно, лампа там стояла вертикально (Радуга-703).
Сколько слышу про то, что нужно транс выносить из корпуса, всё время улыбаюсь. Я сделал почти 70 корректоров и сколько не экспериментировал с трансами, если использовать нормальный тор, то его надо прям к входным лампам поднести, чтобы услышать фон. Скорее длинные провода между блоками всякой дряни наловят, чем нормальный трансформатор будет давать наводки. Если всё грамотно делать, конечно.
Vovans Tarasov
Корректор желательно ставить близко к проигрывателю, а там магнитная головка.
Трансформатор относят именно по этой причине.
ING250 да ни на что Тор не влияет. Нужно его совсем впритык ставить. А если брать допотопный Ш, то конечно.
Ну и смысл его прям рядом ставить, если провод от вертака всё равно длинный?
Vovans Tarasov
Похоже, Вы используете вертак с родным проводом. Между прочим, допотопный Ш может
улучшить звучание и стоить очень дорого.
Конечно допотопный транс может улучшить звучание, ага :D вы немало эзотерической ерунды наговорили в видео. И умело развиваете тему. Понятно, верующих в звуке достаточно. В этом плане немалый опыт. И играя на этом, втирая вот такое, можно хорошо зарабатывать.
Vovans Tarasov
Согласен. Однако сам я ничего не продаю и работу не ищу.
Что бы так трещал пласт это надо постаратся....о каком качестве и вовлеченности можно тогда говорить?
я вот даже не заметил треска :))
Чище звук, если пластиночка будет непаханная, игла непиленная, а механика настроенная.
с механикой у проигрывателя всё в порядке, его конструкция это особая гордость автора, а примененное ноу-хау привода тонарма не раскрывается в этом видео, с видом сбоку. а вот с пластинкой и иглой у меня после прослушивания закралось предположение, что или недостаточен вес, или пластинка уже сильно поигранная, причем степень этого впечатления больше у 1 и 2 предусилителей, на третьем поменьше.
А как же RX корректоры?
RusWoodpecker
Это на форум АМЛ+
Назад в прошлое. Следующий шаг - бритьё топором.
Sasha Medinskiy
Перочинный ножичек в руках искусного хирурга далеко лучше иного преострого ланцета.
Sasha Medinskiy сударь, вы идиот, автор имеет знания и опыт, назад в будущее он уже делал нераз на операционниках и полевиках, а также ругой современной мути и очень с этим хорошо знаком! А то чтотон выбрал лампы для корректора, это очень правильное решение, к тому же он делает все верно и борется с недостатками тоже верно, потому что у человека есть знания в этой области! А когда ты знаешь, что ты делаешь и для чего, тогда это Сила!
По сути, вам очень правильно ответили. Если опыта нет, или ушей, то можно и на ОУ делать. Но сколько я не сравнивал свои ламповые корректоры с прочими транзичторными, на ОУ и т.п., только глухой мог сказать про "назад в прошлое". Кроме того, я делаю на миниатюрных лампах - это позволяет не раздуваться в размерах, не потребляет много эл-ва, мало греется, но звучит отменно. Если в фонокорректорах будущее - это транзисторы, то я лучше останусь в прошлом. Я хочу живой и объёмный звук, а не плоский и никакой.
Как инженер инженеру.....про экранирование транформатора.....вся причина в электрическом поле.
а точно в "электрическом"? не в электромагнитном?😁
Самый качественный звук получается с хорошей звуковой карты. Усиленный потом нормальным усилителем, а колонки влияют оочень сильно. Единственное, усилитель лучше питать от аккумулятора.
Причем тут звуковая карта,речь не звуке с HDD, и даже не о СD ,речь о виниле...
То, что кастеньеты - деревянные, слышно только со вторым корректором.
Согласен. Второй понравился больше 1 и 3 Третий на втором месте
Можно вашу электронную почту?
Виталий Паутов ni.ivanoff2014@rambler.ru
второй
Второй
а зачем фаберам в бочины саморезы какие то вкрутили?)
А реально впихнуть такой фонокорректор в вегу 206?)
Police rus Тогда уж лучше в мобильник.
@@ING250 Не смешно) Я уже понял, что хрень спросил и так))
Police rus Просто настроение шутливое. Там ещё блок питания на 5Ц3С.
Без проблем. Лучше конечно на миниатюрных лампах или нувисторах но можно и на простых пальчиковых...
вы даже сами не понимаете как это не просто
Алексей Артемов Да, это оказалось комплиментом.
@@ING250 ну значит вы в теме
К сож. нет чёткой структуры в материале, что вызывает крайние трудности разгребать всё самому. В попытке найти-таки схему первого тестируемого фонокорректора не удалось и со второй попытки. Где это ключевое слово "трансовый", поди найди..
pinky13692
Нашёл: czcams.com/video/3wZ98eAodkY/video.html
Формат лукавого прищура понятен, но летит глубоко в прошлое, где ему и место.
первый лучше
Извините конечно, но какой смысл в лампах при малом уровне сигнала? Если нужен высокоомный вход, используйте полевой транзистор. В остальном и биполярный для малых уровней имеет вполне линейную характеристику.
ЗЫ. насколько я помню, то магнитные головки имеют низкое выходное сопротивление, а пьезо высокое.
Тарас Маковейчук Вообще-то магнитные бывают ММ и МС. И ещё всякие. Но вопрос о лампах. Не во всех случаях лампы дают преимущество в звучании. Лампами занимаются только бескомпромиссные слушатели. И поверьте, это даёт эффект. Несмотря на худшие параметры. Но для этого надо хорошо поработать.
Хоть ММ, хоть МС имеют выходное сопротивление порядка 2 - 5 кОм. Пьезо 100 кОм - 1 МОм.
Лампы не имеют никаких преимуществ. И собственно мне пофиг, но пока мы из мусорника достаём лампы буржуи делают dolby atmos.
по сю пору в хай энде ламп корректоры самые качественные и самые дорогие и на Западе их много -например Аудионот 5 или Кондо более 50000 долл
а долби атмос -это какашка
@@bengamin65hartmann40 какой это "такой"-долби на микрухах ? :) У меня корр на АЛ4 Мазда, и на индуктивных связях, моточные от Аббаса.
Ортофон на микрухах -это смешно. Хорошо кажется, может быть, пока не сравнить с хорошими ламповыми.
Бывают и плохие ламповые, спора нет.
Принцип хай энда-краткий тракт и качественные комплектующие. Микрухи не отвечают ни тому, ни этому принципу. И на питание им надо электролиты, а на лампе можно и без них вполне. Без ООС такжее. С парой каскадов и парой ламп а не в десятки транзисторов как в микрухах. Навесым монтажем, а не печаткой на китайской меди.
Помню, немало расписывали усилители на ТДА и ЛМ- ках как хай энд, пока не сравнили напрямую с хорошей лампой.
@@user-ub6wt5nl5b ламп преимущество в их хорошем звуке, что исходит из многих причин, например из возможности для ламп простого короткого тракта, возможности не применять оос, гораздо более высокой их линейности, отсутствия тепловых искажений, возможности не применять корр антивозбудные цепочки, итд итп.
Если лампу подключать то передает звучания а так бессмысленно слушать.
Треска и нет . Даже если бы и был, то фоник тут никак не может влиять