фонокорректоры сравнение
Vložit
- čas přidán 26. 05. 2018
- В этом видео, в программе Звуковой удар, мы сравниваем два ламповых фонокорректора, Английский EAR 88 PB и авторский российского производства. В видео показано как они звучат, любой зритель может оценить на свой слух и в дальнейшем опираться на своё мнение. Тест проводился в студии мастерской по наладке музыкального оборудования. Ведёт программу известный аудио специалист по звуку Сергей Евгеньевич. Благодарим за Ваше внимание.
- Hudba
Человек разбирается ОЧЕНЬ...И честен со своими слушателями и подписчиками канала.
Жму руку...!!!
если фонокорректор окрашивает звук,ему прямая дорога на мусорку!автору почему то это нравится...
Товарищи аудиофилы, все ваши обзоры они очень относительны!!! Так, как одинаковый звук, ухо каждого человека слышит по своему и интерпритирует в своей голове по своему!!! Поэтому не вижу смысла это разжовывать... Пусть каждый, кто хочет слушать винил, пусть покупает и слушает!!! Всем удачи!!!
Уши не по разному слышат. Просто у некоторых ограниченный диапазон. И все. А звук как был так и останется неизменным у каждого аппарата
Если сомневаетесь в своем ухе возьмите разные устройства и запишите сэмплы на комп и потом сравните. Тут ваш слух уже никак действовать не будет. Ясно?
Спасибо за обзор. Хотелось бы услышать ваше сравнение на два отечественных фонокорректоров наших умельцев, а именно: KIVsound Alfa и Omega и Musatoff RC-9
это очень плохие варианты-приведенные вами
Мне, честно гоовря показалось, что в самодельном подвален низ - от того он кажется более ярким. Но я могу ошибаться))) Я сам юзаю самодельный, по собсвтенной схеме)) Вот хотелось бы его сравнить с другими его братьями. И я это скоро сделаю)
А кому-то удалось услышать звучание за криком автора, объясняющего, как это звучит?
Да совершенно справедливо, первые наши ролики, первый опыт, сейчас работаем над выбором и покупкой микрофонов и в большой надежде что сможем хотя бы приблизится к передаче более менее настоящего звука. спасибо.
@Дмитрий Пащенко Спасибо, а Вы сами пользовались? я присматривался к рекордерам Tascam. Но так и не нашёл вразумительного ответа от пользователей. что всё токи подойдёт так и не решил, нужно пробовать. Думал купить студийных пару микрофонов Октава.
@@user-oh3ji4dh5t -Да, это увлекательное занятие, но требует более тщательного подхода, чем аудиотес т колонок...дело тонкое - оттенки звуковой палитры :-)
Джаз, блюз, вокал...
@@user-oh3ji4dh5t Серега, привет! Достался бесплатно ламповый фонокорректор, нужна небольшая консультация
@@user-oi3nj1sc5w Да. что за вопрос. Если знаю помогу.
В хороших наушниках EAR звучит на порядок лучше. У музыки есть тело, хороший бас. у автороского подчеркнуты ВЧ и прут немного сибилянты, звук несколько утомительный.
EAR за свои деньги лучшие фонокоректоры в мире.звук влажный,сочный,обволакивающий,очень музыкальный.
@@aleksejst3289 czcams.com/video/rbD3zJyhztg/video.html
Рад за ведущего, хорошо знакомого со звуком конкурентов, но решительно не дающего что-то услышать другим (зрителям). Рад за оператора, вместо аппаратуры, о которой рассказывает ведущий, снимающего его самого.
А мы считаем,что все грамотно и вы просто от зависти пишете ерунду с целью самоутвердиться
приобрел как то китайца litle bear T7 цена не смертельная.. чем черт не шутит... получил прогрел послушал...да это совсем неплохо учитывая стоимость!!!! 48$ потом подумал а дай ка поменяю китайские лампы на старые1964 г но запечатаные.. которые валялись у меня в чулане 6 ж 38 п-ев. звук стал еще лучше...корректор сравнивал со встроенным в усилитель а также с корректором creek obh-8 многие пластинки особенно раритеты 70 звучали на лампе интересней....вопрос не ставился что лучше что хуже..каждый девайс играл по своему.
Как-то в пандемию я заказал набор для сборки корректора EAR 88 PB и отдельно лампы 12AU7 из Англии. БП собрал по собственной импульсной схеме. Звучание меня не разочаровало. Сравнивал с самодельным на ОУ NE5542. Выигрыш на лицо. Даже собирая конструктор из Китая, если правильно запитал (а там двойное моно, два раздельных источника питания), грамотно уложил сигнальные цепи, то география не имеет значания.
Ручной сборки фонокорректор просто порвал всех слов нет звук завораживает делайте вывод товарищи цениоели звука
czcams.com/video/rbD3zJyhztg/video.html
Хороший обзор, Разница в звучании слышна, где можно приобрести такой самодельный чудо фонокорректор ?
жевалово!
Я поставил лайк и подписался на канал! Всё интересно.. но аппаратуру для записи надо менять..звука нет совсем.. и сравнивать невозможно!
Вы совершенно правы, работаем над этим.
это примерно как сравнивать родной фоник от арктура 006 и мой лампавый на 6н2п
а какое у вас отношение к балансным разёмам ?...
они вообще не имеют никакого значения
С линейного выхода слушать нужно а не понятно с какого микрофона и с какой акустики
Винил конечно не сравненно лучше звучит чем любая цифра, но мы то здесь слушаем цифру в любом случае.
Да, Юрий вы совершенно правы, и как бы мы не хотели передать саму атмосферу и частоту звука у нас это не получается, к сожалению.
а что выше? уровень высоких частот? в еаре более сбалансированный звук а вообще тест не лобовой , так тесты не делают
С этим согласен, это наше первое видео, и писался звук на камеру. оценивать и рассуждать нет смысла, только по прошествии времени и появившегося небольшого опыта и более менее хорошего оборудования. Спасибо.
авторский корректор на каких лампах?
Да , схему в студию, пжалста!
Тестируют с головкой Шур за три копейки, такие тесты надо проводит с головой хотябы за 30 тысяч рублей.
в России кроме Шура ничего нет. А тест проводит бывший хиппи
сделаем. =чтобы сделать такого уровня корректор - не поделку реплику кружка пионеров а именно такойже по качеству компонентов - корпус шасси трансформаторы и тд - вам придется раскошелиться на лимон баксов. .и не факт что это вам удастся - сделать. а потом еще и продать и не обанкротится. сделаем))
Здравствуйте, у нас была возможность не только открыть крышку и посмотреть на компоненты но и отремонтировать этот фонокорректор. Вы можете себе представить что бы гнёзда под лампы разваливались в руках, на вид керамика, но на деле неизвестно что, по трансформаторам, такая же хрень, окисления (кольцевая пайка, если Вы знаете что это) , разбаланс по каналам, и это где Вы видели в топовых моделях ручку громкости на фонокорректоре? Спасибо.
@@user-oh3ji4dh5t - ясное дело что со временем рассыпаются дешевые панели, =дорогие панели ставят на корректоры от 5000 долл, - а вот трансформаторы хоть и окисленные - если хранили в непонятном помещении окислиться что угодно, - где траснформаторы такие закажете - слева круглые и справа квадратные? если место подскажете где такие сделают в количестве 100 шт за вменяемые деньги на хорошем железе не колхозные =буду признателен
@@evgeniylomovskoy1947 Намотать может каждый имеющий намоточный станок, но вот конечно проконтролировать железо это из области фантастики.
Там в схеме еара применен катодный повторитель, который здорово поджимает звук , а цену можно полляма выставить не в этом суть !
звуковой гурман не дает ничего послушать постоянно трещит когда не просят )))) хотя смысл понятен конечно и здорово что есть такие обзоры - видать нет опыта пока что съемок
так и быть...куплю ваш плохой еар 88 за 10000руб
по ролику мало что различается, в реале може быть и заметно отличается
Сейчас понимаю что нужно было использовать не усилитель с темброблоком а просто оконечник, в этом случаи всё слышно и не возникает вопросов, я думаю что в ближайшем времени проведём такой эксперимент.
Ага а шнур сетевой самое то! На порядок !
Палец Шляпа и Очки это Диагноз ))))))
В десятку! Пацану Солнце мешает...
А кто автор этого Советского ФК...???
Дурацкое вступление.
Не хватило терпения дослушать даже его. Увы.
Ничего странного для английского капиталиста работает тот же закон коммерции: купить подешевле - продать подороже. Еще в советские времена на заводе VEF (Рига) делали приемники и одна из моделей была очень удачной по техническим характеристикам так англичане закупили партию печатных плат радиоприемника и поместив в свой корпус продавали по всему миру под своим брендом.
и что это за прибор такой? с удачной платой из риги?
Что ты мелешь, убогий? Ты работаешь за спасибо? Кроме английских капиталистов никто в мире зарабатывать не желает? А вообще цель работы или созидания не ради заработка? Вот ты лупень реально)))
Кто что скажет?Никогда не занимался радио техникой просто было время на карантине!
czcams.com/video/Lrk8ZyCoopw/video.html
Второй канал спаян на половину, нужно докупить транзисторы выходные!
Очень долгое вступление, надоело ждать информацию.
Второй фонокорректор, на верхах, гуано!
головка шур.. проигрыватель пионер... =вы что прикалываетесь? этоже пионерские компаненты. что вы там можете услышать кроме треска?
Что значит в EAR китайские детали? А что есть Марсианские? Во вторых EAR ничего в китае не делает! И вообще качество звучания любого фонокора зависит от соответствия характеристики RIAA, на порядок лучше, это вообщето в десять раз.
Ламповый корректор, ламповый усь- масло-масляное... Не впечатлил ни тот ни другой- низа нет, плотности нет, серединка прет, пустоватый, в общем звук. Англичанин с китайскими корнями- просто провал, МР-3 звучит лучше, ни сцены, ни глубины, мелко, плоско. Наш чуть получше, поглубже, порельефней, в плюс ему- разница в цене на порядок. Но честно- это не винил...
Ты правильно всё оценил, но оценил ты не фонокорректор а микрофон видеокамеры. по спецификации запись от 200Гц. и то если Вч не мешает. А в нашем случаи очень даже мешает. И оценить сцену по звуку записанному на видеокамеру вряд ли можно. Нужно слушать ушами.
Да, по большей части я слушаю возможности камеры и акустики. Так, по небольшому опыту, лучше всего пишут айфоны,(проф рекордеры не в счет), 35гц берут и до 16тыщ верха.
Иудетские бровки )))))
czcams.com/video/rbD3zJyhztg/video.html
EAR явно лучше по звуку да же через ютюб это слышно
второй самоделкин сплошные сибилянты, сплошная каша , басов вообще нет , звук резкий .Я бы не стал такой слушать
Без обид.
Смешно слушать дилетанта в электронике, рассуждающего об элементной базе изделия. Нахера лапшать, когда можно показать элементную базу изделия и их класс точности, тогда вопрос о цене отпадет сам собой. А звук на слух дело сугубо индивидуальное, да и в таком возрасте ...
Дядя ты или глухой или я не знаю , без наушников слышно разницу межу 88 и авторским , 88 горазда правильнее играет ПФ!
ох уж этот фонограф... ужас.
Классный специализд!!!... даже нормально с микрофона записать не умеет
Да, российский аппарат лучше!!!
Очень короткое вступление, всего лишь 10% от всего ролика. Но мне и этого хватило, чтобы не смотреть дальше.
EAR Безполезная балалайка, кто бы её не зделал,. Длиннющий тракт куча не просто ООС а ещё и параллельных, и зачем то выход почти на пол ватта..? Зачем..?
Автор зачем вешать лапшу на уши?Ты плохой человек.EAR прекрасные фонокоректоры за свои деньги.сам владею не 88-м,а 834-м.переслушал много моделей разной ценовой категории(до 30 тыс евро)ear на этом фоне не когда не выглядел гадким утёнком.Про китайские комплектующие,а у кого их нет?В рукосуйных самоделкиных что стоят японские?Сомневаюсь!Все делается просто,так чего российские кулибины не создали клон близкий по качеству к ear?все ваши поделки ввзывают лишь усмешку на лице.88-й считается одним из самых музыкальных корректоров мира.и лучший вплоть до 10 тыс евро.это проверено.Поэтому не стоит вводить людей в заблуждение.
Туфта, а не анализ аппаратури
Авторский же искажает пипец и муть какая-то
отвратительно еар звучит-в помойку
Ужос
Сергей, вложите деньги в этих ребят. Раскрутите брэнд, выйдите на мировой рынок, тогда будет Вам респект и низкий поклон а ещё больше гордость за Российское производство. А сидеть и хаять фирмы сделавшие себе имя удел людей не далёких тем более делать коммутацию сто рублевыми шнурками вместо хороших межблочников. Стыдно.
РАЗВОДИЛОВО. дИВУ ДАЕШЬСЯ КАК взрослых мужиков с мозгами при бабках удаеться так дурить
Гонево - специалист и потерянное время...