Как-то давно, в обмене меня нагрузили такой Эстонией - звук ведерный, совковый, чувствительность низкая. На малой громкости вообще не звучали, чтобы получить какой-то звук, нужно было подсыпать мощи. При первой возможности расстался без малейшего сожаления.
Слушаю на ЭСТОНИИ купленной в 1991 году и расставаться нет желания. Много УМ прошло, сделал вывод -далеко не каждый УМ может раскачать ЭСТОНИЮ. Так называемый демпфер фактор должен быть больше 300. Тогда всё будет гуд. именно по этой причине масса народу оскверняет ЭСТОНИЮ. Сам так же обломился в том же 1991 году с AKAI AM-U04. Первый УМ для ЭСТОНИИ, не потянул, сказать мало. Так, что для ЭСТОНИИ не каждый УМ годится.
Хорошее сравнение, когда то очень давно их слушал более 20 лет назад с старым здоровенным ресивером маранц и люксман играли потрясающе ,импорту неуступают
Стояли у меня раньше, немного доработанные, Эстония 35АС-021-1, после купил Technics SB-X500A (обновлённая версия этих техниксов). Эстонии сразу ушли под подставки для техниксов.. Небо и земля!
Обе пары заслуживают внимания. Тут нужно понимать разный подход к построению акустики, у японцев обычно задраны сч-вч. Много было их в ремонте. Звук кажется ярче и чище. Но после 30-40 минут прослушивания хочется приглушить немного. Эстонии и союзы после настройки фильтров не уступают японцам аналогичной ценовой категории.
@@user-hy7yj7kh9n техникс играет очень ровно Эстония никогда не покажет такой звук своими динамиками прозрачность и детальности хоть фильтр меняй естественно я говорю про японские достойные колонки
Здравствуйте! У техникса звук более глубокий, мягкий. У Эстонии детализация выше, звук немного порезче, в глубине и по басу немного уступают техниксу, но по детальности переигрывают. У меня еще вопрос не по теме. Отделка стен под кирпич, это обои? Или плитка декоративная? Смотриться очень хорошо!
В наличии были sb 6 / 7 / 4 все они воспроизводят музыку с приличным окрасом , а вот Эстония более по душе пришлись, так и останутся на век, более искать ничего не охота
Согласен Техникс звучит мягше и чище даже с записью с телефона. Буду теперь иметь представление о разнице своих Эстоний с яп. аккустикой. Но мне кажется если добавлять низов то можно было бы подводить звучание к Технтксу. Хороший видос, полезный. Удачи Подписка, лайк.
Мне здесь колонки "Эстония" больше понравились. Косяки, конечно, есть, но в целом всё равно лучше. У меня когда-то такие были. Но был вынужден продать в связи с переездом.
В "большой" России третий Эстонии продаются много где, а у нас в Калининграде уже 2 года в продаже ни одной не выскочило. Причём предыдущие которые выскакивали я советовал купить моим друзьям и они купили эти две пары, а себе никак не могу найти. Послушал их на разных усилителях, звук хорош, особенно для инструментальной музыки, а С90 больше для электронщины.
@@_KPMвладею 35ас012, (чисто память) их можно слушать в двух случ. или нищий или со слухом проблемы. Есть тип на ютюб с 20 колонками с90, кричит самый крутой звук ,у меня мол дома желоба трясутся....
Одни из самых лучших ас по мнению многих эстония, техникс только что дороже но не на столько разница большая по звучанию. (Уютненько аш себе такие обои захотел) Спасибо😊
Видео нужно было делать с микрофоном, телефон к сожалению не передаёт всю разницу между ас, а она ощутима. Знаю т.к. сам их в живую сравнивал, после чего Эстония в люди ушла и это при том, что у 35 АС-021 были доработаны фильтры, т.е. убраны резисторы, она тогда играет ярче. Союз 130 АС-002 будет получше Эстонии, там такие же нч стоят. Среди копий выпускавшихся в СССР Електроника 100 АС-063 вне какой либо конкуренции, вот они реально звучат.
Может если слушать в месте прослушивания они и звучат . что Эстония что Техникс.. но пройдя через микрофон и ютуб . звук становится как из радио точки...
Слушал в наушниках, да в чем-то Техникс интереснее, но у меня у самого Эстония только 021-1 + Yamaha A-S801, до этого был Yamaha AX-592 и я к ней привык и в сравнеии она мне больше нравится. Хотя у японца звук все-таки наверное правильнее, но и цена совсем другая, да и по возрасту он старше, а ремонт в случае чего намного проблемнее. Поэтому голосую зз Эстоннию, очень достойные АС если в хорошем состоянии за свои деньги сейчас. Спасибо за сравнение. Звук бы конечно был бы круче через раздельные микрофоны или хороший рекордер, разница была бы более ощутима.
@@Gorr микрофона у меня нету Эстония за свои деньги очень шикарная акустика хочу свои разобрать поменять подводящие провода внутри весь корпус укрепить и обклеить внутри войлоком толщиной в районе сантиметра думаю станут интереснее
@@user-hm9ln3st8v если есть желание то можно попробовать и улучшить. Я в свои один раз залез, когда купил в 2018г., проверил, что всё родное и не копаное и убрал накопившуюся за 27 лет пыль. У них как я читал иногда обраваются подводящие провода идущие к самомой катушке на диффузоре на НЧ динамиках. А вот их подвес если честно меня удивляет, он ещё родной и живой!
Эстония хоть какой-то объем добавляет японскому звуку. Им эти узкопленочые усилки противопоказаны. Сделайте сравнение, подключив к какому-нибудь советскому усилителю..из 70-х
Эстония слегка упрощает звук, съедая некоторые детали ввиду низкой чуйки. Техрикс более певучие. Но за цену Эстонии наверное лучше звучащую акустику и не найти. Сам имею и те, и те. Только Эстония у меня с чёрными накладками на динамики 10-й месяц 1989 г. производства. К обеим акустикам есть грили, к SB-6 в очень хорошем состоянии, к Эстонии сейчас только рамки, подготовил их к перетяжке, но так руки и не дошли.
@@user-hm9ln3st8v У меня в одно время были три пары акустики - Radiotehnika S-90B, Estonia 35AC-021-1 и Estonia 35AC-021, долго всё переслушивал, сравнивал, кума приглашал, тот тоже имеет кучу аппаратуры, пришли к выводу что Estonia 35AC-021 лучше остальных, в следствии чего и была оставлена. Первыми были проданы Radiotehnika, а через пол года продал и Estonia 35AC-021-1.
Эстония неплохо с учётом цены ,и Виктору sx-5 не так уж сильно уступала ,если только по вч. Но всё же звук там не самый чистый и правильный , в 130ас-002 этот момент подправили новым фильтром. Да и многое зависит от того как с завода выставлены подсроечные резисторы внутри колонок , многие даже не знают что там есть регуляторы сч,вч. А выставить их могли как угодно ,и на минимум ,тогда колонки кажутся глухими и тугими ,и средне ,а иногда ставили но не припаивали и получалось как сч вч на максимум. И в таком варианте ну никак не назвать Эстонию тугой по чуйке. Но когда я сч эстонии вставил в с90 с амфитоновским высокоиграющим басовиком , то вот честно это звучит лучше Эстонии. И по басу и по вч ,и возможность регулировки сч вч у с90 есть на передней панели. А вообще hzk12031 убийца всех советских и многих иностранных трёхполосок.
@@user-hm9ln3st8v да но вы любитель ямы по этому для вас все сбалансировано но для любителей советского звукостроения нужен глубокий бас не панчевый как у техникс
@@user-bk9tg2oe9m епта, есть любители советского звукостроения ?))) это скорее палата наухо медведе наступленных )) глубина баса зависит не от советского звукостроения, а от того что может динамик и как это смогли выжать в корпусе... судить о панчевости и глубине баса по звуку с телефона это прям тот самый диагноз...
@@Sergio83Hi-resAudio есть . нет это наоборот у нас все нормально а вот кто слушает ямы диатоны которыми пытать можно это про них ))))) на счет баса так он просто привычный русскому человеку если вы конечно не японец преклонных годов )))))
@@user-bk9tg2oe9m привычный, не есть нормальный. в большинстве своем наши колонки с урезанным обьемом, и ниже 30 гц они внятно не играют. даже 30 там с приличным завалом, в полку 50 гц и выше. если ас способна играть изначально ниже, пусть даже не в полку, но хотя бы с меньшим завалом, то это не гипертрофированный бас, это просто шире воспроизводимый диапазон! в каждом конкретном случае нужно смотреть что есть по факту, помещение исковеркало ачх снизу или сама колонка так играет, что маловероятно! у японцев крикливымми могут быть сч и вч , но никак не нч! так также валиться ачх после 50гц вниз . поэтому где вы там гипертрофированность услышали я не знаю. может вы просто раньше нормального баса не слышали, но это так чисто догадки..
они все старые уже что эстония , что текникс . новые были бы из коробки запечатанные , а так эстония 35 АС-021 «Эстония» 160 руб. стоила в конце 88х и сейчас они бы новые продавались за 200 рубасов их никто бы не купил. за 100-200 баксов Эстония 35ас 021 хорошие колонки в б/у
если их не убивали , а правильно пользовались, то все с ними норм будет. фильтра проверить на соответствие номиналам, провода поменять и желательно промерять их микрофоном на ачх и искажения. хлам можно купить и годичной давности, так что новизна это не панацея...
Вот даже через Ютуб слышно Техникс высокие и средние слегка приглушённые, а Эстония наоборот. И ты сам говоришь, уши у нас разные и тут же утверждаешь Техникс на 100% выше Эстонии. Это примитивность на подсознании всё Советское гавно , а Япония и Запад это класс. И в Союзе были аппараты которые могли нос всем утереть. Как то так.
@@andreasnikon9342 Я не говорил что наша советское г уши разные это вкусовщина то что техник выше - это даже не обсуждается если тебе нравится и твоим ушам s90. yamaha ns-1000 тебе не нравится так что получается?
@@user-kv8fl3cg3g у Эстонии более глубокий бас где он нужен и где не нужен у техникса он чёткий более сбалансированные колонки надо вживую слушать ну естественно у всех уши разные
@@user-kv8fl3cg3g на заборе тоже много чего рисуют, но говорят живой он другой!))) ох уж эти оцениватели по звуку с ютуба)) да еще и с телефона записанное. да еще и с такой уверенностью писать и вердикты делать)))) тут люди на проф микрофоны пишут дорогие и то в реальности звук отличается, а тут абы показать, но вам с дивана виднее где какой бас, куда там автору ролика знать)))
@@Sergio83Hi-resAudio Смешной ты, резонансный гудеж хреновой ас слышно даже на убогом джениусе для ПК. Есть такой термин в аккустикостроении как естественность звучания ас, а не крикливость гейш и бубнеж из бочки. Многие японские ас страдают не натуральностью, они делали ставку на звук который очень выделяется придает некий притягивающий окрас, типа как наркотик только для ушей. Есть целая наука по изучению этих влияний на психоэмоцианнальную составляющую, а вообще это чистый маркетинг, ведь такой звук не имеет ничего общего с оригиналом. Например если передавать через микрофон и усилитель высокой верности с этими ас какое нибудь выступление живого оркестра то вы увидите очевидную разницу в звучании.
Как-то давно, в обмене меня нагрузили такой Эстонией - звук ведерный, совковый, чувствительность низкая. На малой громкости вообще не звучали, чтобы получить какой-то звук, нужно было подсыпать мощи. При первой возможности расстался без малейшего сожаления.
Слушаю на ЭСТОНИИ купленной в 1991 году и расставаться нет желания. Много УМ прошло, сделал вывод -далеко не каждый УМ может раскачать ЭСТОНИЮ. Так называемый демпфер фактор должен быть больше 300. Тогда всё будет гуд. именно по этой причине масса народу оскверняет ЭСТОНИЮ. Сам так же обломился в том же 1991 году с AKAI AM-U04. Первый УМ для ЭСТОНИИ, не потянул, сказать мало. Так, что для ЭСТОНИИ не каждый УМ годится.
Akai ou6 u menia igajet ochen i vinyl liuxova
Ну наверно Эстония самые лучшие советские колонки. Жаль, что их больше не выпускают..
У, меня была Эстония, расстался а жаль.
Хорошее сравнение, когда то очень давно их слушал более 20 лет назад с старым здоровенным ресивером маранц и люксман играли потрясающе ,импорту неуступают
Стояли у меня раньше, немного доработанные, Эстония 35АС-021-1, после купил Technics SB-X500A (обновлённая версия этих техниксов). Эстонии сразу ушли под подставки для техниксов.. Небо и земля!
Обе пары заслуживают внимания. Тут нужно понимать разный подход к построению акустики, у японцев обычно задраны сч-вч. Много было их в ремонте. Звук кажется ярче и чище. Но после 30-40 минут прослушивания хочется приглушить немного. Эстонии и союзы после настройки фильтров не уступают японцам аналогичной ценовой категории.
@@user-hy7yj7kh9n техникс играет очень ровно Эстония никогда не покажет такой звук своими динамиками прозрачность и детальности хоть фильтр меняй естественно я говорю про японские достойные колонки
Для Эстонии усилок нужен как минимум Одисей 021 ый или Корвет 048.
@@alekseihvatov7573 а как максимум
Понравились обе пары. Хорошая у вас аппаратура. Спасибо за труды.
@@user-fb9mf4ib7v спасибо
На Ютубе все звучит практически одинаково. Много зависит от компьютерных колонок, а реальный звук очень далек от ютубвского.
@@_KPM С чего вы взяли, что я о звуке?...
Здравствуйте! У техникса звук более глубокий, мягкий. У Эстонии детализация выше, звук немного порезче, в глубине и по басу немного уступают техниксу, но по детальности переигрывают. У меня еще вопрос не по теме. Отделка стен под кирпич, это обои? Или плитка декоративная? Смотриться очень хорошо!
@@Andreas-On-the-wave это обои по детальности вы ошибаетесь technics на голову выше
Значит на видео в ютубе не отображается истинное звучание!
В наличии были sb 6 / 7 / 4 все они воспроизводят музыку с приличным окрасом , а вот Эстония более по душе пришлись, так и останутся на век, более искать ничего не охота
@@1user136 главное чтобы вам нравилось
спасибо денис за сравнение
@@user-bk9tg2oe9m пожалуйста
Согласен Техникс звучит мягше и чище даже с записью с телефона. Буду теперь иметь представление о разнице своих Эстоний с яп. аккустикой. Но мне кажется если добавлять низов то можно было бы подводить звучание к Технтксу. Хороший видос, полезный. Удачи Подписка, лайк.
@@nikleo67 спасибо
Но надо заметить, что сравнение не равноценное по объему колонок.
Мне здесь колонки "Эстония" больше понравились. Косяки, конечно, есть, но в целом всё равно лучше. У меня когда-то такие были. Но был вынужден продать в связи с переездом.
В "большой" России третий Эстонии продаются много где, а у нас в Калининграде уже 2 года в продаже ни одной не выскочило. Причём предыдущие которые выскакивали я советовал купить моим друзьям и они купили эти две пары, а себе никак не могу найти. Послушал их на разных усилителях, звук хорош, особенно для инструментальной музыки, а С90 больше для электронщины.
S-90 больше подходят для противоугонки, а не для музыки. Как, впрочем, и Эстония.
@@_KPMвладею 35ас012, (чисто память) их можно слушать в двух случ. или нищий или со слухом проблемы. Есть тип на ютюб с 20 колонками с90, кричит самый крутой звук ,у меня мол дома желоба трясутся....
Спасибо за обзор!
Эстония нравилась ровно до 11.55 минуты там и был тот самый момент когда захотелось сделать потише
( Эстония накричала искажениями)
@@sankevi4925 пожалуйста на запись ещё влияют динамики телефона не забывайте)
Согласен...
Это как пиво из бутылки и банки !
После динаудио тяжело слушать всю эту японопродукцию с цикающими верхами.. Явно не мое..
@@compadre9783 каждому своё
denon 1700 или marantz 8006 в равных условиях?
@@eduard49 Denon
Ну, не замечаю отличий, всё класс.
@@user-bu8yu4of9l разница есть technics sb-6 получше но Эстония тоже неплохая за свои деньги
У эстонии на НЧ у меня отваливался подводящ. провод без возможности ремонта ... дрова ещё те
Одни из самых лучших ас по мнению многих эстония, техникс только что дороже но не на столько разница большая по звучанию.
(Уютненько аш себе такие обои захотел) Спасибо😊
у нас есть продам
Человек, у меня были одновременно одни и другие, Эстония дешёвая и не скажу, что удачная копия sb-6.
Лично для меня ЭСТОНИЯ...
Эстония хорошо играет!
Толковый автор ,музыка толковая аппаратура тоже
Видео нужно было делать с микрофоном, телефон к сожалению не передаёт всю разницу между ас, а она ощутима. Знаю т.к. сам их в живую сравнивал, после чего Эстония в люди ушла и это при том, что у 35 АС-021 были доработаны фильтры, т.е. убраны резисторы, она тогда играет ярче. Союз 130 АС-002 будет получше Эстонии, там такие же нч стоят. Среди копий выпускавшихся в СССР Електроника 100 АС-063 вне какой либо конкуренции, вот они реально звучат.
Может если слушать в месте прослушивания они и звучат . что Эстония что Техникс.. но пройдя через микрофон и ютуб . звук становится как из радио точки...
Слушал в наушниках, да в чем-то Техникс интереснее, но у меня у самого Эстония только 021-1 + Yamaha A-S801, до этого был Yamaha AX-592 и я к ней привык и в сравнеии она мне больше нравится. Хотя у японца звук все-таки наверное правильнее, но и цена совсем другая, да и по возрасту он старше, а ремонт в случае чего намного проблемнее. Поэтому голосую зз Эстоннию, очень достойные АС если в хорошем состоянии за свои деньги сейчас.
Спасибо за сравнение. Звук бы конечно был бы круче через раздельные микрофоны или хороший рекордер, разница была бы более ощутима.
@@Gorr микрофона у меня нету Эстония за свои деньги очень шикарная акустика хочу свои разобрать поменять подводящие провода внутри весь корпус укрепить и обклеить внутри войлоком толщиной в районе сантиметра думаю станут интереснее
@@user-hm9ln3st8v если есть желание то можно попробовать и улучшить. Я в свои один раз залез, когда купил в 2018г., проверил, что всё родное и не копаное и убрал накопившуюся за 27 лет пыль.
У них как я читал иногда обраваются подводящие провода идущие к самомой катушке на диффузоре на НЧ динамиках.
А вот их подвес если честно меня удивляет, он ещё родной и живой!
Эстония хоть какой-то объем добавляет японскому звуку. Им эти узкопленочые усилки противопоказаны. Сделайте сравнение, подключив к какому-нибудь советскому усилителю..из 70-х
@@gogenolenev2839 например к какому советскому семидесятых годов вы хоть раз слушали японскую технику
@@user-hm9ln3st8v слушал конечно, даже сейчас один в наличии. Мне ВЭФ 101 нравится. На мой слух играет лучше всего, что есть и было
Эстония слегка упрощает звук, съедая некоторые детали ввиду низкой чуйки. Техрикс более певучие. Но за цену Эстонии наверное лучше звучащую акустику и не найти. Сам имею и те, и те. Только Эстония у меня с чёрными накладками на динамики 10-й месяц 1989 г. производства.
К обеим акустикам есть грили, к SB-6 в очень хорошем состоянии, к Эстонии сейчас только рамки, подготовил их к перетяжке, но так руки и не дошли.
@@user_k3432 полностью с вами согласен
@@user-hm9ln3st8v У меня в одно время были три пары акустики - Radiotehnika S-90B, Estonia 35AC-021-1 и Estonia 35AC-021, долго всё переслушивал, сравнивал, кума приглашал, тот тоже имеет кучу аппаратуры, пришли к выводу что Estonia 35AC-021 лучше остальных, в следствии чего и была оставлена. Первыми были проданы Radiotehnika, а через пол года продал и Estonia 35AC-021-1.
Estonia дорабатывалась? Играет отлично
@@user-zp9ml9ji8v нет ничего не дорабатывать всё в стоке
не продадите свою пару эстоний?
@@user-bk9tg2oe9m пока не хочу продать на Авито их полно
Эстония неплохо с учётом цены ,и Виктору sx-5 не так уж сильно уступала ,если только по вч.
Но всё же звук там не самый чистый и правильный , в 130ас-002 этот момент подправили новым фильтром.
Да и многое зависит от того как с завода выставлены подсроечные резисторы внутри колонок , многие даже не знают что там есть регуляторы сч,вч.
А выставить их могли как угодно ,и на минимум ,тогда колонки кажутся глухими и тугими ,и средне ,а иногда ставили но не припаивали и получалось как сч вч на максимум.
И в таком варианте ну никак не назвать Эстонию тугой по чуйке.
Но когда я сч эстонии вставил в с90 с амфитоновским высокоиграющим басовиком , то вот честно это звучит лучше Эстонии. И по басу и по вч ,и возможность регулировки сч вч у с90 есть на передней панели.
А вообще hzk12031 убийца всех советских и многих иностранных трёхполосок.
как и подозревал середина ярче у эстонии а вот верха лучше у техниксов но тоже на любителя . по басу они разные
@@user-bk9tg2oe9m техниксы очень сбалансированные середина шикарная ну у всех уши разные)
@@user-hm9ln3st8v да но вы любитель ямы по этому для вас все сбалансировано но для любителей советского звукостроения нужен глубокий бас не панчевый как у техникс
@@user-bk9tg2oe9m епта, есть любители советского звукостроения ?))) это скорее палата наухо медведе наступленных )) глубина баса зависит не от советского звукостроения, а от того что может динамик и как это смогли выжать в корпусе... судить о панчевости и глубине баса по звуку с телефона это прям тот самый диагноз...
@@Sergio83Hi-resAudio есть . нет это наоборот у нас все нормально а вот кто слушает ямы диатоны которыми пытать можно это про них ))))) на счет баса так он просто привычный русскому человеку если вы конечно не японец преклонных годов )))))
@@user-bk9tg2oe9m привычный, не есть нормальный. в большинстве своем наши колонки с урезанным обьемом, и ниже 30 гц они внятно не играют. даже 30 там с приличным завалом, в полку 50 гц и выше. если ас способна играть изначально ниже, пусть даже не в полку, но хотя бы с меньшим завалом, то это не гипертрофированный бас, это просто шире воспроизводимый диапазон! в каждом конкретном случае нужно смотреть что есть по факту, помещение исковеркало ачх снизу или сама колонка так играет, что маловероятно! у японцев крикливымми могут быть сч и вч , но никак не нч! так также валиться ачх после 50гц вниз . поэтому где вы там гипертрофированность услышали я не знаю. может вы просто раньше нормального баса не слышали, но это так чисто догадки..
эстония , выпирает
середина и звук
плоский
техникс , сбалансированный,
прозрачный и
объемный
( услышал даже
через свой
realmi gt2)
Техникс ємоциональнее играют
ЭСТОНИЯ и С-90 вы шутите?!!!! гы-гы. Село и столица.
только наоборот слова, эстония это столица, а с90 это самое село !)
они все старые уже что эстония , что текникс . новые были бы из коробки запечатанные , а так эстония 35 АС-021 «Эстония» 160 руб. стоила в конце 88х и сейчас они бы новые продавались за 200 рубасов их никто бы не купил. за 100-200 баксов Эстония 35ас 021 хорошие колонки в б/у
если их не убивали , а правильно пользовались, то все с ними норм будет. фильтра проверить на соответствие номиналам, провода поменять и желательно промерять их микрофоном на ачх и искажения. хлам можно купить и годичной давности, так что новизна это не панацея...
@@Sergio83Hi-resAudio магниты размагнитились..
@@user-we9fu8cg7b так там ферриты )) то проблема кобальта и прочих...
@@Sergio83Hi-resAudio Так ферриты еще быстрей теряют магнитность
Конечно ТЕХНИККС переиграл. Какой демпфер факто у этого УМ 35, 50 или 25 ? ))))
уши то у всех одинаковые а сравнивать окустику с Г не этично
@@esel-osliki66 что акустика и что г
@@user-hm9ln3st8v а вот сам догадайси хее хее 🤪🤪🤪
Опять каша . Поёт большая голова .
цап етто чиво а
@@esel-osliki66 преобразует цифровой сигнал в аналоговый.
@@user-hm9ln3st8v ааа поняяятно преобразователь значит
Вот даже через Ютуб слышно Техникс высокие и средние слегка приглушённые, а Эстония наоборот. И ты сам говоришь, уши у нас разные и тут же утверждаешь Техникс на 100% выше Эстонии.
Это примитивность на подсознании всё Советское гавно , а Япония и Запад это класс. И в Союзе были аппараты которые могли нос всем утереть. Как то так.
@@andreasnikon9342 Я не говорил что наша советское г уши разные это вкусовщина то что техник выше - это даже не обсуждается если тебе нравится и твоим ушам s90. yamaha ns-1000 тебе не нравится так что получается?
@@user-hm9ln3st8v
S 90 и Ямаха 1000 это вообще не моё.
У меня Elac . 2 полосы за 1700€ и я ими доволен. Но в твоём видео мой фаворит Эстония.
На техниксе гипертофированный бас, как из гроба... Эстония лучше, естественнее.
@@user-kv8fl3cg3g Эстония рядом не стояла по сравнению с техниксом
@@user-hm9ln3st8v По видео с точностью до наоборот.
@@user-kv8fl3cg3g у Эстонии более глубокий бас где он нужен и где не нужен у техникса он чёткий более сбалансированные колонки надо вживую слушать ну естественно у всех уши разные
@@user-kv8fl3cg3g на заборе тоже много чего рисуют, но говорят живой он другой!))) ох уж эти оцениватели по звуку с ютуба)) да еще и с телефона записанное. да еще и с такой уверенностью писать и вердикты делать)))) тут люди на проф микрофоны пишут дорогие и то в реальности звук отличается, а тут абы показать, но вам с дивана виднее где какой бас, куда там автору ролика знать)))
@@Sergio83Hi-resAudio Смешной ты, резонансный гудеж хреновой ас слышно даже на убогом джениусе для ПК. Есть такой термин в аккустикостроении как естественность звучания ас, а не крикливость гейш и бубнеж из бочки. Многие японские ас страдают не натуральностью, они делали ставку на звук который очень выделяется придает некий притягивающий окрас, типа как наркотик только для ушей. Есть целая наука по изучению этих влияний на психоэмоцианнальную составляющую, а вообще это чистый маркетинг, ведь такой звук не имеет ничего общего с оригиналом. Например если передавать через микрофон и усилитель высокой верности с этими ас какое нибудь выступление живого оркестра то вы увидите очевидную разницу в звучании.