@@CanalEnioValcanovaCastro Não senhor! Você está equivocado na sua afirmação! O Osório que seria produzido para exportação, era sim superior ao que o Exército Brasileiro cogitou comprar, mas não porque a Engesa ofereceu produto inferior, o Exército Brasileiro que pretendia comprar um produto mais barato (e portanto, inferior). Lembrando que a Engesa era uma empresa privada, logo quanto mais caro o produto que vendesse, melhor seria para suas finanças. Partindo deste princípio, se o EB estivesse disposto a pagar, a Engesa provavelmente seria capaz de até melhorar o Osório tipo exportação para atender a solicitação do EB. Resumo: A Engesa criou alternativas mais baratas apenas. Oferecer, obviamente ofereceu o melhor que tinha.
Uma pena o Osório não ter sido construído em série, pois com certeza já teria sofrido muitas atualizações e continuaria sendo um dos melhores carros de combate nos dias de hoje. Realmente uma pena !!!
O Governo Brasileiro é o culpado pelo Fechamento da Engesa, quando o Brasil Perdeu a concorrência para a venda de Blindados Para a Arábia Saudita para os Estados Unidos, mesmo com um tanque Melhor que o deles, o Governo Brasileiro Não deu apoio à Engesa, bastava o Governo comprar uma quantidade de Tanques para o Exército brasileiro e salvaria a empresa da falência.
Foi Fernando Henrique Cardoso,quem deixou a Engesa falir,pra agradar os estadunidenses , ou seja, é um traíra do Brasil e servidor deles,VERGONHA do nosso PAÍS um dia , ter tido um sujeito como este como presidente desta Nação !!!
O Osório foi um fenômeno da engenharia e da pesquisa nacional no setor em sua época. O que poderia ter se tornado uma plataforma para gerações de canhões de guerra em todos esses anos. A principal pergunta é porque o Brasil preferiu comprar equipamentos de segunda e terceira mão que deixar uma empresa de pesquisa no setor falir?
@Electro Bass TV mas seria uma boa a Iveco ajudar o Brasil nesse novo projeto do ", Osório" pq a Iveco ja fez um blindado brasileiro e tá vendendo muitos veículos pro exército tipo (jipes, caminhões e blindados).
Excelente vídeo, concordo tbm com o comentário final . Do fato da Engesa ter falido , até q se entende o momento, mas jogar o projeto fora e não produzir em um melhor momento não faz sentido nenhum. Foram 100 milhões de dólares gasto neste projeto e a tecnologia adquirida foi jogada fora.
@@arturlucasehernandes6574 Só existe um país no mundo que constrói armas de guerra, sem importar peças, ele se chama Rússia. O resto da humanidade compra peças no exterior. Nós teríamos um blindado com 60% de nacionalização, e com condições de fazer manutenção aqui.
@@frjunioradv1 mas as peças que compravamos, eram do exterior, eu estou dizendo o seguinte, iria custar muito, pra importar as peças, processos de fabricação e a manutenção, custaria muito na parte importação
@@frjunioradv1 e nós não tinhamos uma grande independência para montar certos blindados, o que leva na dependência externa, muitos blindados brasileiros eram formados por peças estrangeiras, não todos
E também não foi só o EE-T1 Osório que foi jogado fora também existia o MB-3 Tamoyo produzido pela Bernardini em parceria com o Centro Tecnológico do Exército
O tamoyo foi uma ideia impossível de executar. O exercito queria um carro de combate moderno que fosse transponível entre peças dos blindados da 2guerra Walker bulldog que o Brasil utlilzava. Esse ai morreu no projeto.
Este projetonão deveria morrer e deveria ser revitalizado por alguma outra industria militar brasileira mas agora com real apoio do exercito brasileiro.
Isso é inacreditável, nossos Blindados Osório mesmo Estando no Museu ainda Conseguem ser Superior aos Blindados Leopard mds.... isso mostra o quanto estamos muito bem equipados e prontos para guerra kkkkkk. Nossa engenharia deveria Reviver o Ósorio, tenho certeza que ele não iria precisar de tantas atualizações.
Antes de comentar procure procurar melhor as capacidades dos nossos vizinhos, munição utilizada, doutrina e treinamento a sessão de comentários agradece...
O MBT OSÓRIO foi projetado na Década de 80 e é superior a muitos MBT's em uso hoje em dia, como foi um protótipo pode ter MUITAS ATUALIZAÇÕES para ficar imbátivel.
Sei lá, mas acho que daria pra ressuscitar o projeto, fazendo as atualizações necessárias para, assim, termos um tanque bom e atual. Acho que o que falta é vontade e dinheiro!
Não entendo porque dizer que Osório era um MBT brasileiro, quando seu motor, esteiras, transmissão, torre, canhão, visores, e eletrônica eram inteiramente importados
Mas a Engesa era responsavel pelo chassi e pela integração dos sistemas, da mesma maneira o Gripen é sueco, mesmo com Radar, motor, assento ejetor e armamentos vindo de outras nações.
Ainda era protótipo, e muitos componentes poderiam ser nacionalizados ou fabricados aqui sob licença. Foi uma obra prima da engenharia brasileira que deixamos morrer, mas que ainda pode ser reativado.
Pergunta você poderia fazer um comparativo de um confronto hipotético do Brasil usando o Osório éo tamoyo 3 contra paises da america do sul qual deles teríamos vantagem e qual não teríamos
Parece me nos testes referidos no Oriente Médio pesou contra Osório foi que o mesmo era um protótipo. Os outros tinham linha de produção estabelecida. Ademais, Governo Americano usou de lobby. Faltou também nosso EB comprar unidades. Pena mesmo. Excelente projeto pátrio.
A Engesa desenvolveu o conceito do tanque de forma excelente e integrou os diversos sistemas(desenvolvidos em vários países) que ele usava com primor, daí residia o segredo de seu fracasso, por integrar diferentes sistemas de diversos fabricantes e não tendo os mesmos produzidos localmente não gerava uma sinergia a base industrial de defesa, e colocava em risco as futuras manutenções e upgrades dos blindados, posto que se os países fabricantes desses sistemas impusessem embargos a exportação já tornariam inviáveis o compromisso que a Engesa assumisse aonde for que ela concorresse.
Lembrando q argentina tem experiencia com o TAM/TAB e q está a procura de um blindado p infantería( ja provaram o Guaraní e gostaram)...acredito q os países tem muito a ganhar c uma parceria assim
@@ernaniteixeira4579 é o q todos dizem, exactamente o mesmo q os argentinos diziam do Brasil a anos atrás. Capacidade instalada tem, produz Seu propio combustivel nuclear, tem técnicos e engenheiros muito capazes, faz seus propios satélites, tem un nivel escolar e renda percapita bem maior q o Brasil, os boicotes sofridas por conta da guerra das Malvinas obrigou arg a desenvolver Seu propio material ...Acho q sería una opcao p se ter em conta e reforças laços e confiança regional. Tem agora uma diferença ideológica dos gov federais más Isso Nao sería o problema, governos vem e vao. Ja as ffaa tanto si Brasil cuánto da Argentina Sao ideológica neutros( juram defender a patria, Nao a este ou aquele governo ou partido) e cuanto a economía, algún día argentina se recupera, capacidades tem de sobra
@@nunes1784 Concordo que os drones são importantes, mas os tanques ainda tem seu espaço no campo de batalha, não é atoa que tantos países estão investindo em novos tanques.
MBTs fornecem proteção blindada e poder de fogo à infantaria (seja na ofensiva ou na defesa) é o elemento principal na quebra de linhas inimigas (ou de avanços) e assim como a artilharia: é atualmente uma das armas de suporte mais importantes do campo de batalha.
por causa das peças do blindado, grande parte das peças são de outros pais, como o canhão de 120 mm, as lagartas, o motor, os telescópios, os aparelhos eletrônicos, só a base do blindado era daqui do Brasil.
@@albertomartinigorlami1905 T-80 é do final dos anos 70, o T-72B3 é a única versão considerada como de terceira geração e só entrou em operação muito depois das primeiras versões do T-80
@@vitorroda1163 Vdd, infelizmente, isso poderia trazer uma autonomia nessa area ao pais, ainda que ele esteja obsoleto para os dias atuais, mas não a nivel sudamericano, sem contar o numero expressivo de emprego e divisas no caso da exportação desse tanque, como é o exemplo do astros I, II e 2020, um desperdicio infelizmente não aproveitar esse projeto pronto e a disposição.
@@arquivomilitarblindados7686 Concordo contigo, mas o projeto do Osorio deve estar com o EB, com um pouco de vontade e um capital inicial, com empresas privadas do ramo, e isso o Brasil tem empresas competentes, exemplo o caso do guarani que buscaram a IVECO, apesar de não ser uma empresa brasileira mas é uma parceria que poderia ser usada nesse caso, sendo assim poderia recriar ou fazer engenharia reversa do Osorio e quem sabe atualizar os componentes internos como softwares e outros, mas como disse é uma questão de vontade e grana pra iniciar esse projeto, acho que seria até mais facil do que fazer um do zero como já andaram cogitando, ou comprar de outro pais um tanque pronto com transferencia de tecnologia que seria bem caro a unidade e essa tal transferencia com certeza estará longe de ser 100% completa, mas infelizmente o EB pensa diferente.
@@luizparagua Entendo seu ponto de vista, mas alguns dos componentes chave do Osório são importados e uma possível nacionalização deles geraria problemas com patentes estrangeiras, no caso da Iveco acho que ela tentaria vender o Ariete ao invés de aceitar ''ressuscitar'' o Osório. Como você muito bem destacou para produzir um tanque nacional só é necessário vontade e dinheiro, mas acho que essas coisas são as que mais faltam ao Brasil atualmente.
Pô,se ele ainda hoje é tão melhor que o leopard, porque o exército ainda vai pensar em revitalizar os leopard e deixar o Osório de lado? Sinceramente a conta não fecha
Jente se a engessa fechou tudo bem vê se uma indústria genuína nacional pega o projeto. Vida Engesa e toca o barco chega de perder tempo o importante e ser totalmente nacional além do mais já faz mais moderno acorda brasil
O Osório sempre será melhor, só precisa do Brasil tomar vergonha na cara e construir todos os projetos antigos e moderniza-los e caminhões veículos pequenos e parar de comprar de fora pois tem gente ganhando dinheiro com essas compras e deixa de gerar empregos no País e o progresso do mesmo. Pouca vergonha.😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠
Comparação muito errada comparando um leopardo 1a5 da Alemanha com um Osório, o vídeo e pra comparar 'os nossos” leopardo 1a5 os dos tempos se hoje que foram modernizados
A comparação está correta, as características mencionadas nos vídeos são as dos nossos Leopard 1A5BR, e nossos Leopards ainda não passaram por modernização significativa, o exército brasileiro ainda está fazendo estudos sobre isso.
Vídeo extremamente equivocado, a versão que é comparada é a de exportação, a nacional utilizaria o canhão 105mm, mesmo assim a penetração de blindagem das munições flechas 120mm dos anos 80 é comparada ou inferior a DM63 105mm utilizada hoje no leopard. Quanto a blindagem nem precisa falar nada, dizer que a blindagem é superior só por ser composta sem falar em números é completamente irrelevante, em 1985 a URSS introduziu uma munição 125mm chamada 3BM42 mango, que na época conseguia penetrar o chassi e quase todas as torres dos veículos da OTAN, sendo que a DM63 105mm tem uma capacidade um pouco superior a ela, então em um combate entre os dois o Osório poderia ser sem dúvida perfurado pelo Leopard.
Entende seu ponto de vista, mas é preciso fazer algumas considerações, o titulo do vídeo é ''O Engesa Osório realmente é melhor que nossos atuais tanques?'', e não '' a Versão destinada ao EB do Osório é realmente melhor que nossos atuais tanques?''. Em relação a blindagem, o Leopard 1 é um tanque dos anos 60 e tem uma das piores proteções blindadas entre os MBTs de segunda geração, não faz o menor sentido deduzir que um MBT de terceira geração que utiliza blindagem composta tem proteção blindada inferior. Em relação ao poder de fogo, qual é a fonte que diz que a 3BM42 é capaz de perfurar praticamente todas torres dos blindados da OTAN?. Se não me falha a memória, as munições APFSDS de 105mm do Leopard 1 tem um poder de penetração de 380 a 450mm a 2km, onde você achou a informação de que elas são superiores a 3BM42?. Eu disse que o canhão de 105mm do Leopard 1 teria dificuldades para perfurar MBTs modernos a uma boa distancia, e não que é incapaz de perfurar o Osório.
@@arquivomilitarblindados7686 fofanov.armor.kiev.ua/ Da uma olhada na tabela das munições. www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/M1 Abrams primeira geração. www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data#Main_Gun Tabela das munições simulador Steel Beasts, usado por diversos exércitos do mundo, incluindo o Brasil, note que a penetração entre as primeiras munições 120mm e a 105mm DM63, as de 120mm tem menor perfuração. Geralmente o Steel Beasts aumenta um pouco a penetração das munições, mais é só para se ter uma comparação. Qual veículo o Exército buscou enfrentar quando adquiriu o Leoaprd? Certeza que não foi Abrams nem T-90, mesmo contra Leopard 2A4 e T-72B ele ainda é efetivo, já que o 2A4 chileno é da primeira geração de blindagem, com ela sendo de no máximo 500mm, então entre 1/1,5km somos capazes de perfurar, e o T-72B tem áreas onde sua blindagem é inferior a 500mm, mesmo com esses veículos se encontrando em áreas de extrema baixa possibilidade de encontros entre os blindados, pois o Chile não faz fronteira e os Leopards estão todos no Sul.
@@andrelunkes1038 Concordo com você que é muito improvável que um dia o EB enfrente o T-72B venezuelano ou o Leopard 2A4 chileno, mas o mínimo que se espera do Brasil que é de longe o maior e mais rico país da América do sul é que ele tenha equipamentos superiores ou pelo menos iguais aos de seus vizinhos que são muito menores e bem mais pobres, se as forças armadas brasileiras só se preocupassem com vizinhos regionais não estariam investindo em submarinos nucleares e caças no estado da arte. As informações desse simulador parecem aumentar muito o poder de penetração da DM63, e segundo algumas fontes o 105mm não pode penetra a blindagem frontal do Leo 2A4 e do T-72B, segue o link bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/1/1152/1/3231%20VALENTE%20C5.pdf
As blindagens compostas são muito superiores as blindagens tracionais de aço, isso se deve pela utilização de diferentes materiais na blindagem composta em que um compensa a deficiência do outro. Sobre valores, tendo em vista que tanto o Osório como o Leopard 1a5 tem pesos similares, podemos deduzir que a espessura da blindagem de ambos sejam semelhantes, a blindagem da torre é mais fácil de saber pois a Vickers divulgou a sua efetividade, ela era imune as munições de 105mm praticamente a qualquer distância e sobre o chassi se considerarmos o peito inferior como tendo uns 70 a 80mm de blindagem composta, por seus ângulos, superaria os 400mm a serem penetrados, no peito superior, li em um lugar que era 10mm em um ângulo de 89 graus, resultando em uns 1.000mm a serem penetrados. por fim ambas as versões tinham a mesma blindagem. Vale mencionar que a Engesa pretendia elevar a eficiência da blindagem do Osório para torna-la imune as munições de 120mm, com isso o peso do veículo ficaria bem maior, podendo chegar as 60 toneladas na versão de 120mm.
@@wilsonlook1067 Imune as munições 105mm da época, Brasil utiliza uma munição de terceira geração, fabricado nos anos 2000, a blindagem OTAN dos anos 80 era geralmente em torno de 450mm em sua grande maioria.
O Osório foi o melhor carro de combate da sua época e por causa dos americanos que perderam a venda para os árabes e então boicotaram a empresa brasileira onde veio falir a ENGESA na época...Vendo aqui em ponta Porã Mato Grosso do Sul.
Nem parceria precisa e ajuntar uns duas ou três genuína brasileiras e levantar o ozorio auto reverso e o governo fazer a parte dele e encomendar uns quinhentos tankes durante vinte anos pra comesar entregar daqui cinco anos
Como já disse aqui ou em outros canais, o Brasil se auto sabota pra em investimentos no setor de defesa; falta ou cortes de orçamento, contexto geopolítico, desinteresse político ou ignorância com aquele papo de país pacífico e política externa de se resolver como se fosse uma mesa de bar. Na hora que precisar falar alto, cadê as forças armadas poderosa no sentido de quantidade de armamentos e equipamentos.
Mas isso ocorre com vários equipamentos, a Engesa pretendia aumentar o nível de nacionalização, o próprio Gripen NG tem radar italiano, motor americano, assento ejetor britânico, misseis de vários países e por ai vai.
Os MBT's já são coisa do passado por isso o EB não está investindo muito nisso, os drones e os lazers são armas definitivas contra tanques e o EB está visando o futuro dos combates.
@@arquivomilitarblindados7686 Eu me refiro aos MBT's, tanques pesados, eles já estão no fim da vida, são como encouraçados, já são obsoletos devido ao extenso uso de drones nas guerras modernas, a guerra de nagorno khabarah provou isto, além de outros exemplos, a própria turquia perdeu muitos tanques em combate, muito mais do que o esperado, a era dos tanques pesados e lentos se acabou. Veja, é mais barato você construir e operar um drone do que vc construir um tanque e treinar uma tripulação para opera-lo. Os iranianos são a prova viva disso.
@@rubenildomarques1989 Carros de combate não são coisa do passado, EUA esta investindo na produção do M1A2 SepV3, Alemanha e França já se uniram para produzir o sucessor do AMX Lecrerc e Leopard 2, Rússia está investindo na produção do T-14 Armata, Japão e Coreia do Sul estão produzindo seus novos carros de combate K2 Black Panther e Type-10, Inglaterra já está desenvolvendo o Challenger 3, guerra de Nagorno khabarah mostrou oque a falta de uma força aérea e de um sistema efetivo de defesa antiaérea causam, Turquia deixou seus carros de combate Leopard 2 em ambiente urbano sem apoio da infantaria e parados para piorar, volto a dizer tanques não são coisa do passado não é atoa que as grandes potenciais continuam investindo nesse tipo de equipamento.
@@arquivomilitarblindados7686 Eu acho que você não pode usar os EUA como exemplo por que eles próprios é quem são os detentores das tecnologias que tornam esta arma em debate obsoleta,se só eles no momento são os que tem tal tecnologia, logo para eles esta arma ainda não é necessariamente obleta, mas para o Brasil já é obsoleta, justamente por que é uma potência estrangeira que detém a arma que torna isto obsoleto . Como falei cara, os tanques(main battle tank) atualmente já podem ser considerados obsoletos devido aos fatores que apontei, por exemplo a Railgun, uma tecnologia de canhão cinético avassaladora, não tem blindagem capaz de segurar um disparo tão potente como o desta arma vou deixar um vídeo: czcams.com/video/bvLQLap3CNk/video.html Existem outras tecnologias que estão em desenvolvimento que vão tornar isto cada vez mais obsoleto. O Exército brasileiro sabe muito bem que uma pesquisa para o desenvolvimento de uma arma leva tempo, pois você precisa treinar pessoal e construir as bases logísticas para tal se duvida veja quanto tempo levou para preparar a indústria nacional para produzir as Fragatas Tamandaré e os Submarinos Riachuelo e Nuclear, claro que são veículos maiores porém a dificuldade é a mesma. Para o EB não vale o esforço, levaria tempo e ao conseguir a arma já estaria obsoleta. O ideal é manter os blindados atuais e manter o treinamento para o caso de uso desta arma contra um país que não tenha dispositivos anti-carro.
@@rubenildomarques1989 Claro, russos, franceses, ingleses, alemães, japoneses, sul coreanos, turcos, estão errados, acho que os militares e cientistas desses países são cegos, pois ainda não perceberam que MBTs são obsoletos e continuam a investir neles, acho que alguém tem que ir avisar eles, pois estão desperdiçando BILHÕES no aperfeiçoamento e desenvolvimento de equipamentos obsoletos
Vamos falar português claro: o Osório é amplamente superior ao Leopard. Ele não ganha por pouco, mas é superior em quase todos os sentidos. Comprar blindado obsoleto ao invés de produzir um moderno com tecnologia própria só poderia ser mesmo coisa de brasil com "b" minúsculo e depois vemos pessoas exigindo que os outros sejam patriotas vendo o atraso em que o próprio país se coloca, na ocasião graças a Fernando Collor de Melo, o artífice da falência da Engesa.
@@GVALNIER os tanques comprados da Alemanha são totalmente obsoletos e no vídeo explica que eles são de 2ª geração, enquanto o Osório já era de 3ª e superior aos seus concorrentes.
Engesa faliu por culpa do EB, hoje poderíamos ter uns 1000 Osórios com upgrades modernos, mas não, vamos ficar com essa sucata velha de Leopard 1A5. Fora o fato de manter uma indústria bélica nacional importantíssima.
Boa parte dos equipamentos importados do Osório poderiam ser fabricados no Brasil, já que boa parte das empresas tinham instalações no Brasil e algumas tem até hoje como a MWM, a ZF.
O Osório era o melhor tanque de guerra da sua época, mas o Brasil o ignorou e deixou falir a ENGESA, para o nosso azr e felicidades dos concorrentes.
Não entendo pq vcs vive espalhando essa fake news, acho que o governo doou 2 bilhões para engesa pagar suas contas
Foi o melhor tanque ocidental dos anos 80*
Só lembrando que o Osório oferecido para o EB era MUITO INFERIOR ao oferecido no oriente medio.
@@CanalEnioValcanovaCastro Pode até ser, mas seria de grande incentivo a indústria bélica brasileira .
@@CanalEnioValcanovaCastro Não senhor! Você está equivocado na sua afirmação!
O Osório que seria produzido para exportação, era sim superior ao que o Exército Brasileiro cogitou comprar, mas não porque a Engesa ofereceu produto inferior, o Exército Brasileiro que pretendia comprar um produto mais barato (e portanto, inferior).
Lembrando que a Engesa era uma empresa privada, logo quanto mais caro o produto que vendesse, melhor seria para suas finanças. Partindo deste princípio, se o EB estivesse disposto a pagar, a Engesa provavelmente seria capaz de até melhorar o Osório tipo exportação para atender a solicitação do EB.
Resumo: A Engesa criou alternativas mais baratas apenas. Oferecer, obviamente ofereceu o melhor que tinha.
Temos que levar em conta a data que foi fabricado, hoje poderíamos ter um Osório de 4 ou 5 geração.
Bem pensado
Uma pena o Osório não ter sido construído em série, pois com certeza já teria sofrido muitas atualizações e continuaria sendo um dos melhores carros de combate nos dias de hoje. Realmente uma pena !!!
Faltou apoio governamental...
E pq na época o plano era o sucateamento das forças armadaa
Nossa o Brasil já foi 5 melhor do mundo em blindados!
O Governo Brasileiro é o culpado pelo
Fechamento da Engesa, quando o Brasil
Perdeu a concorrência para a venda de
Blindados Para a Arábia Saudita para os Estados Unidos, mesmo com um tanque
Melhor que o deles, o Governo Brasileiro
Não deu apoio à Engesa, bastava o Governo comprar uma quantidade de
Tanques para o Exército brasileiro e salvaria a empresa da falência.
Foi Fernando Henrique Cardoso,quem deixou a Engesa falir,pra agradar os estadunidenses , ou seja, é um traíra do Brasil e servidor deles,VERGONHA do nosso PAÍS um dia , ter tido um sujeito como este como presidente desta Nação !!!
Uma tristeza. A falta de compradores deste incrível blindado e o calote de outros, levou a empresa a falir. Muito bom o vídeo
O Osório foi um fenômeno da engenharia e da pesquisa nacional no setor em sua época. O que poderia ter se tornado uma plataforma para gerações de canhões de guerra em todos esses anos. A principal pergunta é porque o Brasil preferiu comprar equipamentos de segunda e terceira mão que deixar uma empresa de pesquisa no setor falir?
o Brasil poderia fazer parcerias com empresas de fora, e empresas nacionais pra produzir uma nova versão do Osório.
@Electro Bass TV mas seria uma boa a Iveco ajudar o Brasil nesse novo projeto do ", Osório" pq a Iveco ja fez um blindado brasileiro e tá vendendo muitos veículos pro exército tipo (jipes, caminhões e blindados).
@@tsssuper8086 o ruim que a iveco ainda é italiana, na daria pra nacionalizar a iveco Brasil?
A não ser que com as experiências e transferências de tecnologias a gente poderia fazer ele com as peças 100% nacional
parcerias de fora? kkkk as mesmas que fizeram de tudo pra foder o projeto? Que ingenuidade, continua achando que os EUA são amigos do Brasil.
Aconteceu agora em 2024 😃
Excelente vídeo, concordo tbm com o comentário final . Do fato da Engesa ter falido , até q se entende o momento, mas jogar o projeto fora e não produzir em um melhor momento não faz sentido nenhum. Foram 100 milhões de dólares gasto neste projeto e a tecnologia adquirida foi jogada fora.
Em resumo, não construímos por falta de coragem. Ainda hoje é um blindado atual que poderia ser modernizado e mesmo construída a nova versão.
Eu também não entendo essa falta de coragem por parte do EB
o Osório também tinha um problema, vinha de peças internacionais, isso custaria muito dinheiro, pra comprar de fora, construir aqui e manutenção
@@arturlucasehernandes6574 Só existe um país no mundo que constrói armas de guerra, sem importar peças, ele se chama Rússia. O resto da humanidade compra peças no exterior. Nós teríamos um blindado com 60% de nacionalização, e com condições de fazer manutenção aqui.
@@frjunioradv1 mas as peças que compravamos, eram do exterior, eu estou dizendo o seguinte, iria custar muito, pra importar as peças, processos de fabricação e a manutenção, custaria muito na parte importação
@@frjunioradv1 e nós não tinhamos uma grande independência para montar certos blindados, o que leva na dependência externa, muitos blindados brasileiros eram formados por peças estrangeiras, não todos
E também não foi só o EE-T1 Osório que foi jogado fora também existia o MB-3 Tamoyo produzido pela Bernardini em parceria com o Centro Tecnológico do Exército
O tamoyo foi uma ideia impossível de executar. O exercito queria um carro de combate moderno que fosse transponível entre peças dos blindados da 2guerra Walker bulldog que o Brasil utlilzava. Esse ai morreu no projeto.
Acho que pra o Brasil era só pegar os projetos do Osório, dar uma repaginada, atualizada e mandar fabricar.
Olá. Adoraria ver um vídeo sobre outro também significativo blindado brasileiro, perdido para o tempo, o TAMOIO. Vlw.
Estou muito empolgado para assistir esse video😁
Parabéns pelo vídeo. Ganhou um inscrito
Este projetonão deveria morrer e deveria ser revitalizado por alguma outra industria militar brasileira mas agora com real apoio do exercito brasileiro.
Que maravilla el Osorio!
Saludos desde Chile
Boa tarde. Arquivo militar. Belmonte-BA
Bom Gostaria Muito Que o Exército Brasileiro Desenvolvesse um Novo Osório Com Tecnologias Modernas Seria uma Boa Para o Nosso Exército #AVANTEBRASIL 💙
Olha, se pegarmos o chassis do Osório e adaptarmos a torre do centauro ficaria excelente, juntamente com as devidas modernizacoes.
Osório >>>
Faz um vídeo falando sobre o tamoyo
Ótimo vídeo. Então seria mais viável modernizar o projeto do Blindado Osório e usá-lo.
Tem e q fazer hoje e deixar de ser pequeno e depender fosse outros acorda acorda Brasil hoje da pra modernizar mais ainda
Isso é inacreditável, nossos Blindados Osório mesmo Estando no Museu ainda Conseguem ser Superior aos Blindados Leopard mds.... isso mostra o quanto estamos muito bem equipados e prontos para guerra kkkkkk.
Nossa engenharia deveria Reviver o Ósorio, tenho certeza que ele não iria precisar de tantas atualizações.
Antes de comentar procure procurar melhor as capacidades dos nossos vizinhos, munição utilizada, doutrina e treinamento a sessão de comentários agradece...
Ah se tivéssemos umas 80 unidades do Osório em pleno funcionamento só que mantidos em oculto.
sei que o Osório já é obsoleto porém ele é bonito pra caramba.
O MBT OSÓRIO foi projetado na Década de 80 e é superior a muitos MBT's em uso hoje em dia, como foi um protótipo pode ter MUITAS ATUALIZAÇÕES para ficar imbátivel.
Gostei saber
Sei lá, mas acho que daria pra ressuscitar o projeto, fazendo as atualizações necessárias para, assim, termos um tanque bom e atual. Acho que o que falta é vontade e dinheiro!
Essas placas extra têm uns 30mm. Da para ver nas imagens. E não isso não vai ajudar muito contra nada. Bom video
Não entendo porque dizer que Osório era um MBT brasileiro, quando seu motor, esteiras, transmissão, torre, canhão, visores, e eletrônica eram inteiramente importados
Mas a Engesa era responsavel pelo chassi e pela integração dos sistemas, da mesma maneira o Gripen é sueco, mesmo com Radar, motor, assento ejetor e armamentos vindo de outras nações.
O problema o Osório além do preço era ele ser um franckstein, com relação aos componentes de diversos países diferentes.
Ainda era protótipo, e muitos componentes poderiam ser nacionalizados ou fabricados aqui sob licença. Foi uma obra prima da engenharia brasileira que deixamos morrer, mas que ainda pode ser reativado.
Pergunta você poderia fazer um comparativo de um confronto hipotético do Brasil usando o Osório éo tamoyo 3 contra paises da america do sul qual deles teríamos vantagem e qual não teríamos
Parece me nos testes referidos no Oriente Médio pesou contra Osório foi que o mesmo era um protótipo. Os outros tinham linha de produção estabelecida.
Ademais, Governo Americano usou de lobby.
Faltou também nosso EB comprar unidades.
Pena mesmo. Excelente projeto pátrio.
Sem a menor dúvida o Osório é melhor que o Leopard 1 mas inferior ao Leopard 2 a 4 5 6 7
Do 2A4 ele é superior mais dos outros ele fica um pouco pra baixo
Temos que levar em conta a data de fabricação também, hoje o Exército Brasileiro poderia ter a versão de 4 e 5 geração do Osório.
@@josiaspereira3419 sim isso que eu pensei
Se modernizando bate de frente mano
@@HadesMW ainda não por que se modernizarem igual o leopard do Canadá ele tem algumas peças do leopard 2A4 não todas
A Engesa desenvolveu o conceito do tanque de forma excelente e integrou os diversos sistemas(desenvolvidos em vários países) que ele usava com primor, daí residia o segredo de seu fracasso, por integrar diferentes sistemas de diversos fabricantes e não tendo os mesmos produzidos localmente não gerava uma sinergia a base industrial de defesa, e colocava em risco as futuras manutenções e upgrades dos blindados, posto que se os países fabricantes desses sistemas impusessem embargos a exportação já tornariam inviáveis o compromisso que a Engesa assumisse aonde for que ela concorresse.
#voltaosório
Bom Video! Acredito q daría una boa parceria Brasil-Argentina para desenvolver blindados en conjunto
Lembrando q argentina tem experiencia com o TAM/TAB e q está a procura de um blindado p infantería( ja provaram o Guaraní e gostaram)...acredito q os países tem muito a ganhar c uma parceria assim
Argentina falida??
@@ernaniteixeira4579 é o q todos dizem, exactamente o mesmo q os argentinos diziam do Brasil a anos atrás. Capacidade instalada tem, produz Seu propio combustivel nuclear, tem técnicos e engenheiros muito capazes, faz seus propios satélites, tem un nivel escolar e renda percapita bem maior q o Brasil, os boicotes sofridas por conta da guerra das Malvinas obrigou arg a desenvolver Seu propio material ...Acho q sería una opcao p se ter em conta e reforças laços e confiança regional. Tem agora uma diferença ideológica dos gov federais más Isso Nao sería o problema, governos vem e vao. Ja as ffaa tanto si Brasil cuánto da Argentina Sao ideológica neutros( juram defender a patria, Nao a este ou aquele governo ou partido) e cuanto a economía, algún día argentina se recupera, capacidades tem de sobra
Hoje em dia eu vejo mais futuro nos drones mais tanques de guerra ainda tem sua utilidade
Os tanques de guerra vão virar um grande elefante branco
@@nunes1784 Concordo que os drones são importantes, mas os tanques ainda tem seu espaço no campo de batalha, não é atoa que tantos países estão investindo em novos tanques.
Os MBTs nunca vão morrer. (pode falar que "o futuro é drone" mas a função do carro de combate é extremamente diferente que a de um drone de ataque)
MBTs fornecem proteção blindada e poder de fogo à infantaria (seja na ofensiva ou na defesa) é o elemento principal na quebra de linhas inimigas (ou de avanços) e assim como a artilharia: é atualmente uma das armas de suporte mais importantes do campo de batalha.
@@albertomartinigorlami1905 Perfeito, não tenho nada a acrescentar.
Pq não volta a Ativa ??????
Deveríamos ter continuado a fazer tanques
Nosso Osório é muito melhor quê essa sucata do leopard 1a5.
Ou seja: O Osório hj estaria bem atualizado tbm!
Q triste ele ter vindo para produção era tão bom melhor top e foda de blindado
Deveria haver um esforço direcionado de empresários de material bélico do Brasil para REATIVAREM a ENGESA !!
O leopard está sendo atualizado
O processo de atualização ainda não começou
Não seria o momento de retomar a produção do osorio?
Como o Brasil não adquiriu esse blindado mds 🤔
O Osório??
@@joaovinicius5913 ss mano
por causa das peças do blindado, grande parte das peças são de outros pais, como o canhão de 120 mm, as lagartas, o motor, os telescópios, os aparelhos eletrônicos, só a base do blindado era daqui do Brasil.
@@joaovinicius5913 entendi ,mn acho o Osório mo bonito
@@sonhadorrubronegro6747 além de bnt era o melhor do mundo naquela época 😂
Quer dizer devemos fabricá-lo e não comprar um equipamento de prateleira e desatualizado e acabar com complexo de inferioridade
os tanques T-54/55 que são de 2° geração, o T-64 é de 3° geração ja com a blindagem Composita
T 64 é segunda geração, soviéticos só chegaram na terceira geração com o t 80
@@arquivomilitarblindados7686 T-72B*
@@albertomartinigorlami1905 T-80 é do final dos anos 70, o T-72B3 é a única versão considerada como de terceira geração e só entrou em operação muito depois das primeiras versões do T-80
Leopard 1a5 vs t72b1
Já fiz essa comparação
E pq não fabricamos o osorio hj? já que é superior ao atual tanque brasileiro?
EB nunca demonstrou querer o blindado, seja por motivos financeiros ou quaisquer outros motivos q desconhecemos.
@@vitorroda1163 Vdd, infelizmente, isso poderia trazer uma autonomia nessa area ao pais, ainda que ele esteja obsoleto para os dias atuais, mas não a nivel sudamericano, sem contar o numero expressivo de emprego e divisas no caso da exportação desse tanque, como é o exemplo do astros I, II e 2020, um desperdicio infelizmente não aproveitar esse projeto pronto e a disposição.
@@luizparagua Infelizmente a Engesa faliu, não temos atualmente a capacidade tecnológica para produzir um tanque
@@arquivomilitarblindados7686 Concordo contigo, mas o projeto do Osorio deve estar com o EB, com um pouco de vontade e um capital inicial, com empresas privadas do ramo, e isso o Brasil tem empresas competentes, exemplo o caso do guarani que buscaram a IVECO, apesar de não ser uma empresa brasileira mas é uma parceria que poderia ser usada nesse caso, sendo assim poderia recriar ou fazer engenharia reversa do Osorio e quem sabe atualizar os componentes internos como softwares e outros, mas como disse é uma questão de vontade e grana pra iniciar esse projeto, acho que seria até mais facil do que fazer um do zero como já andaram cogitando, ou comprar de outro pais um tanque pronto com transferencia de tecnologia que seria bem caro a unidade e essa tal transferencia com certeza estará longe de ser 100% completa, mas infelizmente o EB pensa diferente.
@@luizparagua Entendo seu ponto de vista, mas alguns dos componentes chave do Osório são importados e uma possível nacionalização deles geraria problemas com patentes estrangeiras, no caso da Iveco acho que ela tentaria vender o Ariete ao invés de aceitar ''ressuscitar'' o Osório. Como você muito bem destacou para produzir um tanque nacional só é necessário vontade e dinheiro, mas acho que essas coisas são as que mais faltam ao Brasil atualmente.
Foda, o Brasil era para ser uma potência
tem que parar de frescura pegar uma boa porcentagem do PIB e investir na área bélica.
Pô,se ele ainda hoje é tão melhor que o leopard, porque o exército ainda vai pensar em revitalizar os leopard e deixar o Osório de lado? Sinceramente a conta não fecha
Exercito brasileiro dispõe de 1 protótipo do Osório e centenas de Leopard 1, por isso vai modernizar os Leopards.
Deveria ser construído hoje.
Jente se a engessa fechou tudo bem vê se uma indústria genuína nacional pega o projeto. Vida Engesa e toca o barco chega de perder tempo o importante e ser totalmente nacional além do mais já faz mais moderno acorda brasil
O Osório sempre será melhor, só precisa do Brasil tomar vergonha na cara e construir todos os projetos antigos e moderniza-los e caminhões veículos pequenos e parar de comprar de fora pois tem gente ganhando dinheiro com essas compras e deixa de gerar empregos no País e o progresso do mesmo. Pouca vergonha.😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠
O OSORIO.atualizado e um dos tres melhores do mundo
Os dados do Leopard são os iniciais? Porque o nosso Leopard já foi modernizado
Dados do Leopard 1a5 do exército brasileiro
Comparação muito errada comparando um leopardo 1a5 da Alemanha com um Osório, o vídeo e pra comparar 'os nossos” leopardo 1a5 os dos tempos se hoje que foram modernizados
A comparação está correta, as características mencionadas nos vídeos são as dos nossos Leopard 1A5BR, e nossos Leopards ainda não passaram por modernização significativa, o exército brasileiro ainda está fazendo estudos sobre isso.
Vídeo extremamente equivocado, a versão que é comparada é a de exportação, a nacional utilizaria o canhão 105mm, mesmo assim a penetração de blindagem das munições flechas 120mm dos anos 80 é comparada ou inferior a DM63 105mm utilizada hoje no leopard. Quanto a blindagem nem precisa falar nada, dizer que a blindagem é superior só por ser composta sem falar em números é completamente irrelevante, em 1985 a URSS introduziu uma munição 125mm chamada 3BM42 mango, que na época conseguia penetrar o chassi e quase todas as torres dos veículos da OTAN, sendo que a DM63 105mm tem uma capacidade um pouco superior a ela, então em um combate entre os dois o Osório poderia ser sem dúvida perfurado pelo Leopard.
Entende seu ponto de vista, mas é preciso fazer algumas considerações, o titulo do vídeo é ''O Engesa Osório realmente é melhor que nossos atuais tanques?'', e não '' a Versão destinada ao EB do Osório é realmente melhor que nossos atuais tanques?''.
Em relação a blindagem, o Leopard 1 é um tanque dos anos 60 e tem uma das piores proteções blindadas entre os MBTs de segunda geração, não faz o menor sentido deduzir que um MBT de terceira geração que utiliza blindagem composta tem proteção blindada inferior.
Em relação ao poder de fogo, qual é a fonte que diz que a 3BM42 é capaz de perfurar praticamente todas torres dos blindados da OTAN?. Se não me falha a memória, as munições APFSDS de 105mm do Leopard 1 tem um poder de penetração de 380 a 450mm a 2km, onde você achou a informação de que elas são superiores a 3BM42?. Eu disse que o canhão de 105mm do Leopard 1 teria dificuldades para perfurar MBTs modernos a uma boa distancia, e não que é incapaz de perfurar o Osório.
@@arquivomilitarblindados7686 fofanov.armor.kiev.ua/
Da uma olhada na tabela das munições.
www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/M1 Abrams primeira geração.
www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data#Main_Gun
Tabela das munições simulador Steel Beasts, usado por diversos exércitos do mundo, incluindo o Brasil, note que a penetração entre as primeiras munições 120mm e a 105mm DM63, as de 120mm tem menor perfuração. Geralmente o Steel Beasts aumenta um pouco a penetração das munições, mais é só para se ter uma comparação.
Qual veículo o Exército buscou enfrentar quando adquiriu o Leoaprd? Certeza que não foi Abrams nem T-90, mesmo contra Leopard 2A4 e T-72B ele ainda é efetivo, já que o 2A4 chileno é da primeira geração de blindagem, com ela sendo de no máximo 500mm, então entre 1/1,5km somos capazes de perfurar, e o T-72B tem áreas onde sua blindagem é inferior a 500mm, mesmo com esses veículos se encontrando em áreas de extrema baixa possibilidade de encontros entre os blindados, pois o Chile não faz fronteira e os Leopards estão todos no Sul.
@@andrelunkes1038 Concordo com você que é muito improvável que um dia o EB enfrente o T-72B venezuelano ou o Leopard 2A4 chileno, mas o mínimo que se espera do Brasil que é de longe o maior e mais rico país da América do sul é que ele tenha equipamentos superiores ou pelo menos iguais aos de seus vizinhos que são muito menores e bem mais pobres, se as forças armadas brasileiras só se preocupassem com vizinhos regionais não estariam investindo em submarinos nucleares e caças no estado da arte. As informações desse simulador parecem aumentar muito o poder de penetração da DM63, e segundo algumas fontes o 105mm não pode penetra a blindagem frontal do Leo 2A4 e do T-72B, segue o link
bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/1/1152/1/3231%20VALENTE%20C5.pdf
As blindagens compostas são muito superiores as blindagens tracionais de aço, isso se deve pela utilização de diferentes materiais na blindagem composta em que um compensa a deficiência do outro.
Sobre valores, tendo em vista que tanto o Osório como o Leopard 1a5 tem pesos similares, podemos deduzir que a espessura da blindagem de ambos sejam semelhantes, a blindagem da torre é mais fácil de saber pois a Vickers divulgou a sua efetividade, ela era imune as munições de 105mm praticamente a qualquer distância e sobre o chassi se considerarmos o peito inferior como tendo uns 70 a 80mm de blindagem composta, por seus ângulos, superaria os 400mm a serem penetrados, no peito superior, li em um lugar que era 10mm em um ângulo de 89 graus, resultando em uns 1.000mm a serem penetrados. por fim ambas as versões tinham a mesma blindagem. Vale mencionar que a Engesa pretendia elevar a eficiência da blindagem do Osório para torna-la imune as munições de 120mm, com isso o peso do veículo ficaria bem maior, podendo chegar as 60 toneladas na versão de 120mm.
@@wilsonlook1067 Imune as munições 105mm da época, Brasil utiliza uma munição de terceira geração, fabricado nos anos 2000, a blindagem OTAN dos anos 80 era geralmente em torno de 450mm em sua grande maioria.
Mas o exército ainda tem o projeto dele podendo ser fabricado
Olha isso, o como somos superiores e usamos coisas inferiores..
Esse vídeo para mim esta totalmente equivocado!
poderiam fazer o Osório mais moderno .. custa dinheiro e o Brasil tem dinheiro ..
sou a favor de ressuscita o projeto Osório.
Vídeo bom e sou a favor de retomarem o desenvolvimento de uma nova versão do Osório ..mas essa sua fala asubiando que não dá..
O Osório foi o melhor carro de combate da sua época e por causa dos americanos que perderam a venda para os árabes e então boicotaram a empresa brasileira onde veio falir a ENGESA na época...Vendo aqui em ponta Porã Mato Grosso do Sul.
DO QUE ADIANTA FAZER COMPARAÇÕES ENTRE UM DIFUNTO E UM VELHINHO, VISTO QUE O DIFUNTO E UM NATI MORTO
Já passou Sá hora de comessa a construir o noss
Claro que não.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk tá de brincadeira né?
@@_markovz3066 é, quem tem cara de gostar de brincar é você.
Leopardo serve apenas pra consumir combustível e fazer barulho, e isso?
E
Nem parceria precisa e ajuntar uns duas ou três genuína brasileiras e levantar o ozorio auto reverso e o governo fazer a parte dele e encomendar uns quinhentos tankes durante vinte anos pra comesar entregar daqui cinco anos
Pq preferimos comprar equipamentos de fora, se podemos produzir aqui só teríamos a ganhar 🤦🏽♂️
T-90M não é da mesma época do Osório não, já que é muito mais moderno que o osorio e o próprio T-90
No vídeo eu disse que são da mesma geração e não da mesma época
Ozorio era o melhor do mundooo
Como já disse aqui ou em outros canais, o Brasil se auto sabota pra em investimentos no setor de defesa; falta ou cortes de orçamento, contexto geopolítico, desinteresse político ou ignorância com aquele papo de país pacífico e política externa de se resolver como se fosse uma mesa de bar. Na hora que precisar falar alto, cadê as forças armadas poderosa no sentido de quantidade de armamentos e equipamentos.
Osório era melhor mas tbm era um frankstein ,nenhum exército compraria um blindado sujeito a problemas de reposição de peças.
Mas isso ocorre com vários equipamentos, a Engesa pretendia aumentar o nível de nacionalização, o próprio Gripen NG tem radar italiano, motor americano, assento ejetor britânico, misseis de vários países e por ai vai.
Inimigo: a não
Osório: sai daqui seu demônio morre
Acho que a favor do Leopard foi o caixa 2
deixamos de comprar o Osório, para hoje em dia compra sucata alemã
Aqui esta o video de apresentação do veículo, bem raro por sinal kkk
czcams.com/video/RDplBldfuTE/video.html
Os MBT's já são coisa do passado por isso o EB não está investindo muito nisso, os drones e os lazers são armas definitivas contra tanques e o EB está visando o futuro dos combates.
Carros de combate ainda tem um papel importante, estão longe de ser coisa do passado
@@arquivomilitarblindados7686 Eu me refiro aos MBT's, tanques pesados, eles já estão no fim da vida, são como encouraçados, já são obsoletos devido ao extenso uso de drones nas guerras modernas, a guerra de nagorno khabarah provou isto, além de outros exemplos, a própria turquia perdeu muitos tanques em combate, muito mais do que o esperado, a era dos tanques pesados e lentos se acabou. Veja, é mais barato você construir e operar um drone do que vc construir um tanque e treinar uma tripulação para opera-lo. Os iranianos são a prova viva disso.
@@rubenildomarques1989 Carros de combate não são coisa do passado, EUA esta investindo na produção do M1A2 SepV3, Alemanha e França já se uniram para produzir o sucessor do AMX Lecrerc e Leopard 2, Rússia está investindo na produção do T-14 Armata, Japão e Coreia do Sul estão produzindo seus novos carros de combate K2 Black Panther e Type-10, Inglaterra já está desenvolvendo o Challenger 3, guerra de Nagorno khabarah mostrou oque a falta de uma força aérea e de um sistema efetivo de defesa antiaérea causam, Turquia deixou seus carros de combate Leopard 2 em ambiente urbano sem apoio da infantaria e parados para piorar, volto a dizer tanques não são coisa do passado não é atoa que as grandes potenciais continuam investindo nesse tipo de equipamento.
@@arquivomilitarblindados7686 Eu acho que você não pode usar os EUA como exemplo por que eles próprios é quem são os detentores das tecnologias que tornam esta arma em debate obsoleta,se só eles no momento são os que tem tal tecnologia, logo para eles esta arma ainda não é necessariamente obleta, mas para o Brasil já é obsoleta, justamente por que é uma potência estrangeira que detém a arma que torna isto obsoleto . Como falei cara, os tanques(main battle tank) atualmente já podem ser considerados obsoletos devido aos fatores que apontei, por exemplo a Railgun, uma tecnologia de canhão cinético avassaladora, não tem blindagem capaz de segurar um disparo tão potente como o desta arma vou deixar um vídeo:
czcams.com/video/bvLQLap3CNk/video.html
Existem outras tecnologias que estão em desenvolvimento que vão tornar isto cada vez mais obsoleto. O Exército brasileiro sabe muito bem que uma pesquisa para o desenvolvimento de uma arma leva tempo, pois você precisa treinar pessoal e construir as bases logísticas para tal se duvida veja quanto tempo levou para preparar a indústria nacional para produzir as Fragatas Tamandaré e os Submarinos Riachuelo e Nuclear, claro que são veículos maiores porém a dificuldade é a mesma. Para o EB não vale o esforço, levaria tempo e ao conseguir a arma já estaria obsoleta. O ideal é manter os blindados atuais e manter o treinamento para o caso de uso desta arma contra um país que não tenha dispositivos anti-carro.
@@rubenildomarques1989 Claro, russos, franceses, ingleses, alemães, japoneses, sul coreanos, turcos, estão errados, acho que os militares e cientistas desses países são cegos, pois ainda não perceberam que MBTs são obsoletos e continuam a investir neles, acho que alguém tem que ir avisar eles, pois estão desperdiçando BILHÕES no aperfeiçoamento e desenvolvimento de equipamentos obsoletos
Vamos falar português claro: o Osório é amplamente superior ao Leopard. Ele não ganha por pouco, mas é superior em quase todos os sentidos. Comprar blindado obsoleto ao invés de produzir um moderno com tecnologia própria só poderia ser mesmo coisa de brasil com "b" minúsculo e depois vemos pessoas exigindo que os outros sejam patriotas vendo o atraso em que o próprio país se coloca, na ocasião graças a Fernando Collor de Melo, o artífice da falência da Engesa.
/@\
@@GVALNIER os tanques comprados da Alemanha são totalmente obsoletos e no vídeo explica que eles são de 2ª geração, enquanto o Osório já era de 3ª e superior aos seus concorrentes.
Ta brincando fazer umá comparação desta?
Engesa faliu por culpa do EB, hoje poderíamos ter uns 1000 Osórios com upgrades modernos, mas não, vamos ficar com essa sucata velha de Leopard 1A5.
Fora o fato de manter uma indústria bélica nacional importantíssima.
2 peças de museu!!!
Era uma porcaria de colcha de retalhos, esquece essa merda
Boa parte dos equipamentos importados do Osório poderiam ser fabricados no Brasil, já que boa parte das empresas tinham instalações no Brasil e algumas tem até hoje como a MWM, a ZF.
Aí vem um TOW e explode os dois kkkk
Equipamentos diferentes, funções diferentes.
Só lembrando que o Osório oferecido para o EB era MUITO INFERIOR ao oferecido no oriente medio.
Não vejo a hora que o Ciro Gomes vire presidente para restaurarmos nossa indústria bélica.
VAI É ENTREGAR O BRASIL PARA A CHINA QUE O FINANCIA E AO PARTIDO DELE !!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK