O Brasil não tem tradição em investimentos militares, mas quando cheguei na cavalaria do Exército, em 1989, o CC padrão era o M41, canhão de 90 mm e praticamente nenhuma tecnologia. Ví o Leopard e o M60 chegarem, a criação do Centro de Instrução de Blindados e, podem ter certeza, a qualidade e a evolução, com poucos recursos, aumentaram muito em pouco tempo. Olhando pelo cenário sul americano, estamos muito bem, mas realmente ainda há muito o que melhorar, falta mentalidade política e consequentemente dinheiro.
Olá, Márcio, blz? Com o susto agora em 2023/24 dado pela Venezuela, creio q viram as "peças de museu" que temos e acordaram... Em 1983, tínhamos Sherman e M41 a gasolina (bem melhor do que aquele a diesel, repotencializado pela Bernardini). Um cordial abraço.
Mas tem um pequeno detalhe !!!, preço, os outros são melhores, mas custam mais caro, em meados de 2011 o Exército comprou vários tanques por um bom preço, porque eram de estoques da reserva. Nesses 11 anos, o Exército tinha que modernizar, potencializar os Leopard na medida do possível, usando empresas aqui do Brasil, ai mesclando com um lote menor de blindados mais capazes, atuando na linha de frente, por causa da falta de verba.
O Leopard 2a6 com a pintura do exército brasileiro fica mais lindo ainda,concordo que o 1a5 tem muita utilidade para o exército principalmente para treinamento para o 2a6 caso venham.
Gostei da mt da qualidade do vídeo e do material usado. Não conhecia o canal e gostaria de dizer q ganhou mais um inscrito. Continue com seu trabalho de destaque, criticando o que deve ser criticado e exaltando o que deve ser exaltado.
blindados tem aplicação bem especifica...a ucrania e russia expuserm isso., Nosso eb tem uma doutrina de boa qualidade . isso compensa muito. O principal nessa arma é saber usar....e sumir...blindados não devem permanecer no campo de batalha muito tempo...são alvos grandes , lentos e facilmente detectaveis a longas distancia. Tem assinatura termica e magnetica significativa.
Na minha humilde opinião até mesmo um porta aviões para países com poucos recursos são obsoletos pois cada navio , submarinos poderiam ter vários drones se tornando um porta drones sendo tão eficazes e letais como porta aviões .
Ótima explicação como excelente conteúdo a respeito do Leopard 1 A5 e suas fraquezas! Seria bom modernizar ele, isso em cima das suas fraquezas. Porém os políticos e governantes preferem gastar as verbas no próprio bolso do que pra isso! Porém isso não muda a ótima explicação de qualidade informativa no vídeo do canal .👍
Brasil deveria se manter com a tecnologia Alemã, porém poderia mesclar com Russos e americanos ,já que podemos ser atacados por qualquer um desses futuramente querendo nossos recursos da Amazônia e outros ,e além disso fazer uma parceria como foi com o gripen ng e pegar um equipamento com troca de tecnologia .
Mas sobre o canhão de 105mm: pelo que li a penetração da apfsds dele é de cerca de 400 a 500mm a 1000 metros. Com isso ele provavelmente não conseguiria furar um leo 2 nem a queima roupa, mas poderia furar a lateral dele a até uns 1500m. Os panzer 3 por exemplo durante a segunda guerra mundial carregavam canhões de 37mm e alguns a versão curta de 50mm. Esse canhão não podia nem arranhar um char b1 bis Francês, mas eles descobriram que os char b1 tinham uma falha catastrófica no design: o radiador do motor ficava na lateral. Se eles acertassem lá mesmo com canhões de 20mm o char b1 ficaria sem motor. Com estratégia tudo dá certo. (Mas claro, é muito melhor contar com um canhão capaz de furar o inimigo logo pela frente)
A queima roupa o tiro vai poder furar o casco (zona do condutor) na frente se, o projetil furar 500mm a 1km. A armadura do Leopard 2A5 é no chassi 600mm contra Ke, 800mm Heat. Torre, 800mm ke, pelo menos 1500mm contra heat
@@76456 600mm contra ke eram as primeiras versões, acho que até a 2a4. Mas nas mais novas a proteção pode passar os 800mm. E o leo 1 seria destruído a mas de 2km do leo 2 numa batalha campal. Nessa situação era melhor usar a tática do hommel: manda uns tanques fracos pra chamar a atenção dos tanques inimigos e levar eles pra uma armadilha. A armadilha seria leo 1 nos atirando nos flancos doa tanques inimigos. A menos é claro que nós tenhamos mísseis modernos até la. Ai nem precisaremos de armadilhas. Basta alguém dar "spoot" e lançar um míssil pra destruir o blindado a até 5 km. Kkkkkkkk O spike que compraram recentemente é capaz disso
@@76456 se é assim, será que uma apfsds de haste longa seria capaz de furar esses 800mm do leo2 a 500metros? Tem um vídeo de um blindado leve chinês furando varias placas de aço com uma apfsds longa.
@@Mustang231 800mm so se houver um projetil com mais pen. Depende da velocidade, calibre, material, cumprimento etc. Mas aste longa, uranio, 25mm diametro, de um canhão de 120mm. Acho que sim. Depende muito
Cara, muito boa leitura desses CC...o sistema de controle de tiro e visao Thermal, da SABCA (Belgica) sao muito bons...mas o carro é realmente obsoleto, a despeito de seu motor MTU838 e caixa ZF confiaveis. Vendo seu video, recordei de minha passagem pela Belgica em 1998, estudando os tambem "dinossauros" Leopard 1A1...
Gostaria de saber se esses Leopard 1, são tanques que ainda estarão em uso pelo Brasil, aumentando o contingente efetivo de blindados, mesmo depois dos novos tanques serem comprados. Acho que assim como os Leopard 1, os nossos caças F-5 modernizados deveriam permanecer em atividade até se desmontar sozinhos, para que tenhamos mais equipamentos protegendo nossa gigantesca nação... Por favor, da um coraçãozinho para eu saber q fui lido hehehe
Para o Cenário Sul americano eu acho que ainda é muito eficiente Talvez com uma pesada modernização , equipando ele com LWS , e com canhão de 120mm , que é possível , poderia elevar ainda mais a eficiência dele , no nosso cenário Porém ao mesmo tempo disso , devemos pensar em um substituto , como o Leopard 2a5 ou Type 90
O EB está querendo modernizar ele com através da substituição dos sistemas de visão do Comandante e Atirador, provavelmente o computador de controle de tiro também será trocado, a troca do canhão já é algo mais complicado e improvável.
@@arquivomilitarblindados7686 interessante , só é ruin por parte do canhão , acho que devemos abandonar o L7 de vez , mesmo que isso não vá acontecer com os Leo 1a5 , no Futuro Mbt br , isso provavelmente vai mudar
@@arquivomilitarblindados7686 Acha que o novo MBT vai ser o Leopard 2a6? Ao meu ver leva muita vantagem sobre as outras concorrentes principalmente por familiaridade dos nossos soldados ao blindado e também a KMW tem fábrica no Brasil assim possibilitando a fabricação dele no Brasil igual aos gripens na FAB
Pontos fracos do leo1: o tanque inteiro é um ponto fraco. Numa guerra de verdade ele só poderia ser usado como canhão de assalto e destruidor de veículos leves e médios. E ainda seria vulnerável mesmo a canhões automáticos de 30mm.
você está enganado, o exército sabe muito bem que não possui um dos melhores blindados do mundo, e que esse blindado possui varias fraquezas, mais o exército explora todo o seu blindado, e repassa o conhecimento que eles adquirem para os seus comandantes e soldados da cavalaria para eles se profissionalizarem ainda mais em seus blindados e com isso esses blindados se tornam letais aos seus inimigo.
@@augustojosedesouza4943 não acho, o exército quer um blindado com transferência de tecnologia, e o único blindado que a Alemanha ofereceu com transferência de tecnologia foi leopard 2 A4, o exército está mais interessado na proposta Israelense de construir um novo blindado em parceria com Brasil.
@@kaua8375 O 2a4 também é uma ótima opção,o Brasil pode pegar os do Chile caso eles realmente abolirem as forças armadas e também adquirir alguns da Turquia que tem várias fileiras desse tanque já que a parceria está firme,mas essa proposta de Israel para a construção de um tanque nacional realmente é interessante.
Quais os pontos fracos do Leopard 1A5 do EB em comparação a potenciais oponentes no cenário da América do Sul ? Quase tudo, infelizmente. Porque não se moderniza ele o capacitando a disparar pelo canhão de 105mm os ATGMs por tubo Falarick ou Lahat ? Porque não se troca a torre dele pela HITFACT do Centauro 2, com canhão de 120mm e capacidade de disparar ATGMs por tubo? Porque não se reforça a blindagem dele com a ERA russa Kontakt-5 ou Relikt ? Porque não se coloca, para proteger o ventre e o motor dele uma blindagem No Explosive Reactive Armor(NERA) ? Porque não se experimentar num deles a tecnologia "Rubber Tracks", que em vídeos aqui no CZcams é comentada ter se dado muito bem e em testes com blindados de 45 e mais toneladas, reduzindo o peso das esteiras em 50%, o nível de ruído do blindado em 70% e aumentando o alcance do mesmo em pelo menos 30% ? Justifiquem essas possibilidades de modernização NUNCA terem sido SEQUER CONSIDERADAS para aumentar o desempenho e a vida útil de nossos carros de combate !
porq o governo esta pouco se fodendo com os equipamentos dos militares brasileiros quando digo militares sao todos des da policia passando pela marinha aeronáutica e exercito
Eu estava estudando como nocautear ou inutilizar o m1 abrams, por incrível que pareça é relativamente fácil se não tiver apoio de infantaria Exemplo é que na frente (na direção do motorista) é o ponto mais fraco para você iniciar um incêndio no abrams e assim matando a tripulação Laterais (nao me referindo a torre pois ela é extremamente bem protegida) as laterais logo atrás da parte do canhão (esteiras) não tem tanta blindagem A interligação da torre e o chassi (a mais difícil de acertar) Em cima da torre (suicídio dependendo do equipamento de defesa contra infantaria) essa é hit kill
Pessoal, não sou nenhum perito, mas conheço a engenhosidade do povo brasileiro. Vejo que muito em breve o Leopard 1A5 será substituído. Mas não vejo necessidade de direcionar ele para o desmanche. Noto uma oportunidade de trabalhar sua plataforma como o "Terminator" russo. Uma versão tupiniquim do Leopard 1A5 para guerra urbana. Já pensou com uma torre REMAX dupla e lançadores da Avibras ??!! Acredito no nosso povo acima de tudo.
Sim isso mesmo , extremamente obsoleto , numa guerra só serviria para os soldados se esconderem atrás depois de ter sido explodido por um míssil qualquer ,
Tenho certeza que o ee9 Cascavel com as novas tecnologias, e o míssil ant tanque que vale mais que o ee9 kkkk , seria , e será muito melhor do que o leopard 1A5 , o ruim que deverão ter apenas 60 cascavéis com esse lançador de míssil
O Brasil deveria fazer um veículo sem uma torre enorme , mas com uma capacidade de lançar uns 8 mísseis ant tanque , e foda-se se é caro , com a base sendo muito blindada , e com armas ant mísseis , e uma torre com uma metralhadora.50 , ou uma metralhadora .50 e uma 7.62 , e cheio de câmeras, e sem um motor a combustão, e sim motores elétricos com um gerador químico se etanol , não produz ruído e nem temperaturas altas , mas aparentemente fica quentinho dentro do gerador químico
Claro que para fazer um blindado , com motores elétricos e gerador químico de etanol , blindagem altamente poderosa com grafeno ainda por cima , com uma torre automática .50 e 7.62 com munições super , com muita pólvora , podendo ser até munições de cartucho de plástico , e capacidade para lançar 8 mísseis ant tanque , e ainda tendo uma visão de 360 graus do externo do tanque , atravéz de câmeras bem pequenas , que não me entenda mal , serviriam apenas para visualizar e tals , tendo opção de câmera noturna e tals , mas o conjunto óptico para identificar alvos visualmente ficaria na torre automática claro, o Brasil teria que gastar muito dinheiro , mas foda-se, o que é dinheiro quando você vai garantir a sua soberania sobre o povo? , Ou seja , você como um governo que sempre foi inimigo do povo , irá ter um equipamento capaz de garantir que o povo não consiga se libertar do seu domínio , assim você vai poder ter segurança para por até 50000% de imposto , mas apenas para os pobres e classe média claro , até porque quem faz as leis está na classe rica , e claro que esse tipo de rato que não passou 50 anos trabalhando para construir seu patrimônio , sua empresa , sua indústria , não vai ter o mínimo de empatia com a classe trabalhadora e os donos dos meios , e sim terá apenas com os burgueses e vagabundos políticos , que ganham sempre as custas dos outros e no Brasil são os mais ricos ,
E nesse blindado que eu descrevi só precisaria de 2 a 3 tripulantes , abrindo espaço para criar uma plataforma de treino , ou treinar muito mais do que a média atual , no próprio blindado , pois o preço de sua hora de funcionamento Ou por Km , seria drasticamente menor do que qualquer outro blindado atual , mesmo que o seu valor de produção seja maior , num futuro próximo poderemos ter a capacidade de produzir esses blindados de maneira acessível, e como futuro próximo eu me refiro daqui a 10 a 30 anos
E ainda sim, foi uma escolha melhor. O leopard não é um pesadelo logístico, o Osório é. Um dos motivos do Osório bater até no M1 Abrams é o fato de que a Engesa instalou no Osório tudo o que tinha de mais superior no mercado, motor alemão, eletrônica sueca, nvd francês... pra um país normal isso não é um problema, mas pra uma ditadura é. basta algum desses países te colocarem algum embargo por você ter fatiado um jornalista e pronto, sua frota de Osórios agora não anda por falta de manutenção.
E detalhe: esse era o exato cenário que o brasil estava inserido naquela época, o que fez os EUA pararem de dar apoio logístico para a frota de M41 Walker bulldog foi a notícia de algum jornalista que se suicidou com 3 tiros na cabeça depois de criticar o regime militar. O Osório era simplesmente a última coisa que o brasil iria querer naquele momento.
Temos que compra todo tipo de tecnologia com transferência de tecnologia, ou gosto da ideia de peso menor que 50T, acredito que as blindagens reativas e compostos deve ser o caminho, aumentar a velocidade e melhorando os tipos de munições.
@@superheavytank6775 Obrigada por me exclarescer sobre os detalhes técnicos...como neta que sou de um fuzileiro naval americano, tenho fascínio por temas militares..mas neste caso me faltou informação e admito que falhei no meu comentario..apesar de tudo o tanque é inegavelmente bonito..👍
Para substituir o leopard 1a5 seria o 2a6 ou um M1A1 Abrams pois o EUA tá desativando eles mais de 3.000 estão desativados mais se o Brasil compra-los os EUA iria modernizar os tanques antes de entregar para o exército brasileiro.
Também tem o T-90, mas prefiro o Abrams na EB. A EB poderia comprar mais de 700 deles, pq pode ter um preço razoável, e claro que ninguém vai comprar a versão A1 por mais de 20 bilhões, acho que taria entre 6 ou 10 milhões por aí ou mais né
Se o EB pegar aquelas unidades do Abrams que estão armazenadas no deserto( Sierra Army Depot), provavelmente o preço sairá bem baixo, na casa dos 2 milhões a unidade, problema é que o sistema propulsor do Abrams consome muito e tem manutenção cara e complexa, sem falar no peso que excede o estipulado pelo EB, mas é difícil saber oque o EB realmente vai priorizar.
@@arquivomilitarblindados7686o T-90 não sei se vem para a EB, acho mais fácil o Abrams vim pois o Brasil compra muito material bélico dos EUA, se o Brasil abrir uma concorrência o Abrams, L.2a6,Leclerc,C1 aríete e challenger 2, sabe pq não vou falar mais do Abrams que já falei. O leopard 2a6: pode vim por causa que já tem empresa no país e pela EB ter conhecimento na família leopard; O C1 aríete: é um grande concorrente pq a lveco tem fabrica aqui no país; O Leclerc: seria oferecido pois até agora não conseguiu vender para nenhum país vai tentar vender para o Brasil; O Challenger 2 quer tentar seu segundo cliente além da Jordânia; Já o T-90 pode vim por causa da parceria do Brasil com a Rússia
@@arquivomilitarblindados7686 não acho uma boa decisão. Ainda vindo dos EUA que últimamente não quer ver o Brasil crescer como força armada. Tem outros Tangues de ponta. Mas, o fator preço é realmente tentador. Teriam que ser o MAIS BARATOS possível. E ter uma profunda inspeção, pra não corremos o risco de comprar gato por lebre
esses carros de combate sao muito bonito. Seria viavel eles projetar um torre mais moderna para os leopard 1a5 e tirar essa desvantagem de aquisição de alvos e montar camaras termicas e de visao noturna para o camandante do carro separado do atirador ?
O Exercito brasileiro quer iniciar um programa de modernização para resolver esses problemas relacionados aos sistemas de aquisição de alvos e direção de tiro
@@arquivomilitarblindados7686seria possível instalar lançadores de granadas fumigenas, e blindagem ativa e reativa nele? E compensaria? Visto que o exército está estudando uma aquisição de tanques novos
@@LCE1313 Criar um canhão de grande potencia 105mm/120mm é difícil, tanto o de alma lisa como o de raiada são de difícil construção, até mesmo países de primeiro mundo e que fabricam tanques acabam importando esses canhões.
E é mesmo, os tanques da Venezuela por exemplo, tem 120 ou 125mm, não lembro agr, e ainda mais q a blindagem do Leo 1a5 é ruim pq foi sacrificada para mobilidade, ent se eu fosse o EB colocava Blindagem ativa nele, ou reativa, e lançadores de granadas fumigenas...
Por que o Brasil comprou o Leopard A1? Não adianta explicar que o A2 é muito caro, afinal quantos trilhões gastaram com a copa das confederações, copa do mundo, olimpíadas, para olimpíadas, jogos panamericanos, construções de estádios por todo país, envio de dinheiro para Cuba, venezuela, bolívia, Equador, Nicarágua, mocambique, Angola, Guiné e outros países que nunca nos pagarão suas dívidas.
Eu tenho plena certeza que o exército está observando a guerra na Ucrânia e tá notando que tanque de guerra está se tornando uma arma de guerra obsoleta, Moderniza esses que tem,foca em artilharia aérea de médio longo alcance, drones e artilharia terrestre além de ter um bom número de armas anti-tanque. Até mesmo os famosos tanques russos tão se fundendo lá .
Mano o leopard 1A5 é muito fraco isso é fato é porisso que eu acho que não vale apena modernizar o leopard 1A5 mais sim investir em um novo blindado ou nacional ou comprar
Poderia até mesmo pegar um pacote de modernização para os m60 Patton, apesar de ser mais antigo ainda tem muitos países q investem em kits de modernização, inclusive Israel, aproveitar as relações que o Brasil tem, usar esses blindados como auxiliar para outros blindados mais modernos, com canhões maiores
Pq o principal problema do leopard 1 na minha opinião é a blindagem por causa da doutrina na época foi projetado, já q foi o primeiro blindado alemão projetado depois da segunda guerra mundial, numa época em que os RPG reinavam absolutos (finais dos anos 50 e começo dos 60) antes da implementação de blindagem composta, reativa, então proteção n era prioridade, mas sim a agilidade e poder de fogo
Fico imaginando como seria se o projeto do Osório tivesse ido pra frente, se o exército tivesse comprado, os programas de modernização q ele teria passado e como seria hj (td bem q hj em dia não valeria a pena ressuscitar esse projeto do jeito q está pq provavelmente se usaria muito pouco do projeto original, talvez só o nome)
O eb tá mais valor e veículos de trasporte anfíbio. E ágil de blindagem e tropas e não precisa de pontes. Precisar de um poder de fogo maior usa um canhão sem recuou
O TOW missile nunca foi guiado a laser, ele é filoguiado. Então o canhão 105mm é ineficiente? O mais louco é ver Carl gustaf 84mm derrotando T-90 na Ucrânia. Todo MBT está ficando obsoleto, um switchblade que custa 40 mil dólares é capaz de nocautear um mbt de 5 milhões. O carro de combate que mais destruiu blindados iraquianos em 2003 foi o M2 Bradley, um IFV. O mundo inteiro está trocando blindagem por mobilidade e agilidade.
É pouco eficiente por isso começou a ser substituído há 40 anos atrás, dificilmente perfuraria a blindagem frontal de blindados modernos, não vejo as grandes potenciais abandonando MBTs para colocar blindados leves no lugar
@@arquivomilitarblindados7686 leia novamente meu comentário e mostre onde eu disse que alguém está abandonando os mbts? Sabe a diferença de blindagem pra mbt? Quais são os carros mais numerosos em um exército? Mbts ou IFV'S? Quanto ao canhão 105mm sugiro vc ler artigos do Paulo Roberto Bastos, afinal, pq será que o LAV-105, O type 16, o AMX-10RC E MUITOS OUTROS CONTINUAM existindo? Ah já sei, de acordo com o especialista de poltrona é pq ele é pouco eficiente.
@@iachulsi Não vejo os MBTs e VCIs abrindo mão de sua blindagem. Nenhum dos blindados citados por você são MBTs, Abrams abandou o 105mm, Merkava abandou o 105mm, K1 abandou o 105mm, basicamente todos os todos os MBTs de terceira geração ocidentais utilizam 120mm, acho que são burros abandonaram o 105mm por bobagem .
@@arquivomilitarblindados7686 vc é analfabeto funcional? Leia meu comentário e mostre onde eu disse que são MBTS? Se não for analfabetismo é dislexia. O canhão 105 mm está em operação mundo agora por alguma razão, agora vem um canalzinho sabe Deus de onde dizer que ele é pouco eficiente, tá certo, vc deve entender mais do que os generais Franceses, americanos, japoneses, brasileiros, chineses etc... deixa esse assunto pra quem entende.
Eu não entendi a comparação com o abrans e muitoenos o 2a4. Porém si vc está preso na mentalidade que os blindados ainda estão seguindo a tendência de blindado vs blindado da 2WR, está enganado, mas si caso ocorra, estamos muito bem preparados contra todos nossos vizinhos. Vc citou muito pontos negativos até entendo, mas parece que vc n entende que o Léo não tem a função de ser um big heavy, e sim um tanque móvel, e isso ele e excelente a obs: canhões raiados são bem mais precisos que canhões de alma isso, isso e bom pq como o Léo tem que atirar e correr, melhora as chances de acerta o alvo. Lembre-se ele é um MBT.
Tanks leopardos..........que fase o brasil atingiu, de engesa a compras de outros. Mas a ascensao e queda da engesa se deve ha uma serie se eventos infelizes e a republica de hipocritas como sempre atrapalhando tudo
São não mano, o carregador de mísseis automático tá dando muito problema e eles estão explodindo igual panela de pressão, matando assim os soldados dentro. Passou ontem em uma reportagem aqui no CZcams. Ou seja, uma grande falha que tá acontecendo em muuuuuitos tanques russos, incluso lá entre eles já tem piadinha com os tanques deles. O MERKAVA Israelense é letal, hiper moderno, rápido e tem a mais alta confiabilidade
Vagabundos que deram os submarinos, e os caças pra forças armadas do bananil. Enquanto isso, Bolsonaro está enchendo o governo com Generais mercenários que não fizeram nada de útil além de sugar dinheiro público!
O Brasil não tem tradição em investimentos militares, mas quando cheguei na cavalaria do Exército, em 1989, o CC padrão era o M41, canhão de 90 mm e praticamente nenhuma tecnologia. Ví o Leopard e o M60 chegarem, a criação do Centro de Instrução de Blindados e, podem ter certeza, a qualidade e a evolução, com poucos recursos, aumentaram muito em pouco tempo. Olhando pelo cenário sul americano, estamos muito bem, mas realmente ainda há muito o que melhorar, falta mentalidade política e consequentemente dinheiro.
Olá, Márcio, blz? Com o susto agora em 2023/24 dado pela Venezuela, creio q viram as "peças de museu" que temos e acordaram... Em 1983, tínhamos Sherman e M41 a gasolina (bem melhor do que aquele a diesel, repotencializado pela Bernardini). Um cordial abraço.
Como são bonitos! Mesmos com pontos fracos ainda pode fazer muito estrago no adversário!
Mas tem um pequeno detalhe !!!, preço, os outros são melhores, mas custam mais caro, em meados de 2011 o Exército comprou vários tanques por um bom preço, porque eram de estoques da reserva.
Nesses 11 anos, o Exército tinha que modernizar, potencializar os Leopard na medida do possível, usando empresas aqui do Brasil, ai mesclando com um lote menor de blindados mais capazes, atuando na linha de frente, por causa da falta de verba.
Todos tanques do mundo possuí pontos fracos amigo fica tranquilo.
@@pedrocastro9684 i
O Leopard 2a6 com a pintura do exército brasileiro fica mais lindo ainda,concordo que o 1a5 tem muita utilidade para o exército principalmente para treinamento para o 2a6 caso venham.
So se for cosquinha🤣
Boa noite. Arquivo militar. Belmonte-BA.
Gostei da mt da qualidade do vídeo e do material usado. Não conhecia o canal e gostaria de dizer q ganhou mais um inscrito. Continue com seu trabalho de destaque, criticando o que deve ser criticado e exaltando o que deve ser exaltado.
blindados tem aplicação bem especifica...a ucrania e russia expuserm isso., Nosso eb tem uma doutrina de boa qualidade . isso compensa muito. O principal nessa arma é saber usar....e sumir...blindados não devem permanecer no campo de batalha muito tempo...são alvos grandes , lentos e facilmente detectaveis a longas distancia. Tem assinatura termica e magnetica significativa.
Mas quem faz a cadeia de suprimento? Pazzuello? Hahaha
Numa guerra seriam fácil e rapidamente aniquilados por RPGs e drones
Excelente análise. 😀
Torço para que o Brasil faça as melhores escolhas, decidindo por equipamento os de ponta
Na minha humilde opinião até mesmo um porta aviões para países com poucos recursos são obsoletos pois cada navio , submarinos poderiam ter vários drones se tornando um porta drones sendo tão eficazes e letais como porta aviões .
A verdade é uma só, o leopard brasileiro foi feito pra guerra de 1970. De lá pra cá o mundo mudou.
Parabéns pelo excelente trabalho!
PQP ... Até que enfim um canal novo, trazendo coisas novas... Saco cheio daquelas mesmas coisas....Novas imagens, novos pensamentos, novidades, novidades e novidades .... GSUS Obrigado... Continue assim....
😀👏👏👏muito bom obrigado
Imagens incríveis cara, parabéns! Realmente vc é o mito dos tanques!
Brasilllllll 🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Ótima explicação como excelente conteúdo a respeito do Leopard 1 A5 e suas fraquezas! Seria bom modernizar ele, isso em cima das suas fraquezas. Porém os políticos e governantes preferem gastar as verbas no próprio bolso do que pra isso! Porém isso não muda a ótima explicação de qualidade informativa no vídeo do canal .👍
Brasil deveria se manter com a tecnologia Alemã, porém poderia mesclar com Russos e americanos ,já que podemos ser atacados por qualquer um desses futuramente querendo nossos recursos da Amazônia e outros ,e além disso fazer uma parceria como foi com o gripen ng e pegar um equipamento com troca de tecnologia .
Nos dias de hj infelismente leopard br seria facilmente exterminado em campo de batalha.....
Mas sobre o canhão de 105mm: pelo que li a penetração da apfsds dele é de cerca de 400 a 500mm a 1000 metros.
Com isso ele provavelmente não conseguiria furar um leo 2 nem a queima roupa, mas poderia furar a lateral dele a até uns 1500m.
Os panzer 3 por exemplo durante a segunda guerra mundial carregavam canhões de 37mm e alguns a versão curta de 50mm.
Esse canhão não podia nem arranhar um char b1 bis Francês, mas eles descobriram que os char b1 tinham uma falha catastrófica no design: o radiador do motor ficava na lateral.
Se eles acertassem lá mesmo com canhões de 20mm o char b1 ficaria sem motor.
Com estratégia tudo dá certo.
(Mas claro, é muito melhor contar com um canhão capaz de furar o inimigo logo pela frente)
A queima roupa o tiro vai poder furar o casco (zona do condutor) na frente se, o projetil furar 500mm a 1km. A armadura do Leopard 2A5 é no chassi
600mm contra Ke, 800mm Heat. Torre, 800mm ke, pelo menos 1500mm contra heat
@@76456 600mm contra ke eram as primeiras versões, acho que até a 2a4.
Mas nas mais novas a proteção pode passar os 800mm.
E o leo 1 seria destruído a mas de 2km do leo 2 numa batalha campal.
Nessa situação era melhor usar a tática do hommel: manda uns tanques fracos pra chamar a atenção dos tanques inimigos e levar eles pra uma armadilha.
A armadilha seria leo 1 nos atirando nos flancos doa tanques inimigos.
A menos é claro que nós tenhamos mísseis modernos até la.
Ai nem precisaremos de armadilhas.
Basta alguém dar "spoot" e lançar um míssil pra destruir o blindado a até 5 km.
Kkkkkkkk
O spike que compraram recentemente é capaz disso
@@Mustang231 Não as primeiras versões do Leo 2 ofereciam
A1-3 450-510mm ke
A4 600-690mm.
As versões mais recentes não ultrapassam 800mm.
@@76456 se é assim, será que uma apfsds de haste longa seria capaz de furar esses 800mm do leo2 a 500metros?
Tem um vídeo de um blindado leve chinês furando varias placas de aço com uma apfsds longa.
@@Mustang231 800mm so se houver um projetil com mais pen.
Depende da velocidade, calibre, material, cumprimento etc.
Mas aste longa, uranio, 25mm diametro, de um canhão de 120mm.
Acho que sim. Depende muito
Faz um vídeo sobre o Type 74 japonês, por favor.
Esse tanque só serve mesmo pra combate contra nações mais fracas e mesmo assim são presas fáceis para mísseis!
Nossas Forças Armadas estão super Defasadas , Infelizmente !!!
Foram 3 de'cadas de Abandono !!!
Não será fácil Atualiza-las !!!
Cara, muito boa leitura desses CC...o sistema de controle de tiro e visao Thermal, da SABCA (Belgica) sao muito bons...mas o carro é realmente obsoleto, a despeito de seu motor MTU838 e caixa ZF confiaveis. Vendo seu video, recordei de minha passagem pela Belgica em 1998, estudando os tambem "dinossauros" Leopard 1A1...
Gostaria de saber se esses Leopard 1, são tanques que ainda estarão em uso pelo Brasil, aumentando o contingente efetivo de blindados, mesmo depois dos novos tanques serem comprados. Acho que assim como os Leopard 1, os nossos caças F-5 modernizados deveriam permanecer em atividade até se desmontar sozinhos, para que tenhamos mais equipamentos protegendo nossa gigantesca nação... Por favor, da um coraçãozinho para eu saber q fui lido hehehe
Exercito planeja modernizar cerca de 100 Lepards 1A5, provavelmente eles vão continuar em operação quando os novos tanques chegarem ao Brasil
@@arquivomilitarblindados7686 vc desconfia que o EB vai comprar quantos blindados??
Para o Cenário Sul americano eu acho que ainda é muito eficiente
Talvez com uma pesada modernização , equipando ele com LWS , e com canhão de 120mm , que é possível , poderia elevar ainda mais a eficiência dele , no nosso cenário
Porém ao mesmo tempo disso , devemos pensar em um substituto , como o Leopard 2a5 ou Type 90
O EB está querendo modernizar ele com através da substituição dos sistemas de visão do Comandante e Atirador, provavelmente o computador de controle de tiro também será trocado, a troca do canhão já é algo mais complicado e improvável.
@@arquivomilitarblindados7686 interessante , só é ruin por parte do canhão , acho que devemos abandonar o L7 de vez , mesmo que isso não vá acontecer com os Leo 1a5 , no Futuro Mbt br , isso provavelmente vai mudar
Um dos requisitos para o novo MBT br é o canhão de 120mm, L7 já passou da hora de aposentar kk
@@arquivomilitarblindados7686 Acha que o novo MBT vai ser o Leopard 2a6? Ao meu ver leva muita vantagem sobre as outras concorrentes principalmente por familiaridade dos nossos soldados ao blindado e também a KMW tem fábrica no Brasil assim possibilitando a fabricação dele no Brasil igual aos gripens na FAB
Pontos fracos do leo1: o tanque inteiro é um ponto fraco.
Numa guerra de verdade ele só poderia ser usado como canhão de assalto e destruidor de veículos leves e médios. E ainda seria vulnerável mesmo a canhões automáticos de 30mm.
você está enganado, o exército sabe muito bem que não possui um dos melhores blindados do mundo, e que esse blindado possui varias fraquezas, mais o exército explora todo o seu blindado, e repassa o conhecimento que eles adquirem para os seus comandantes e soldados da cavalaria para eles se profissionalizarem ainda mais em seus blindados e com isso esses blindados se tornam letais aos seus inimigo.
@@kaua8375 veículo de combate de infantaria: apfsds de 30mm.
Leopard: argh! 🔥🔥🔥🔥
@@kaua8375 Em breve o exército vai adquirir o novo MBT,provavelmente vai ser o 2a6.
@@augustojosedesouza4943 não acho, o exército quer um blindado com transferência de tecnologia, e o único blindado que a Alemanha ofereceu com transferência de tecnologia foi leopard 2 A4, o exército está mais interessado na proposta Israelense de construir um novo blindado em parceria com Brasil.
@@kaua8375 O 2a4 também é uma ótima opção,o Brasil pode pegar os do Chile caso eles realmente abolirem as forças armadas e também adquirir alguns da Turquia que tem várias fileiras desse tanque já que a parceria está firme,mas essa proposta de Israel para a construção de um tanque nacional realmente é interessante.
Resumido : o tanque é velho
PREPARAÇÃO DA ORGANIZAÇÃO SOCIAL 👉#FORÇA POPULAR DE DEFESA ⚡💥. 🇧🇷 PÁTRIA 🇧🇷 FAMÍLIA 🇧🇷 BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!
Tem suas utilidades, mas para defendermos a nossa soberania, precisamos de blindados mais sofisticados.
Quais os pontos fracos do Leopard 1A5 do EB em comparação a potenciais oponentes no cenário da América do Sul ? Quase tudo, infelizmente. Porque não se moderniza ele o capacitando a disparar pelo canhão de 105mm os ATGMs por tubo Falarick ou Lahat ? Porque não se troca a torre dele pela HITFACT do Centauro 2, com canhão de 120mm e capacidade de disparar ATGMs por tubo? Porque não se reforça a blindagem dele com a ERA russa Kontakt-5 ou Relikt ? Porque não se coloca, para proteger o ventre e o motor dele uma blindagem No Explosive Reactive Armor(NERA) ? Porque não se experimentar num deles a tecnologia "Rubber Tracks", que em vídeos aqui no CZcams é comentada ter se dado muito bem e em testes com blindados de 45 e mais toneladas, reduzindo o peso das esteiras em 50%, o nível de ruído do blindado em 70% e aumentando o alcance do mesmo em pelo menos 30% ? Justifiquem essas possibilidades de modernização NUNCA terem sido SEQUER CONSIDERADAS para aumentar o desempenho e a vida útil de nossos carros de combate !
porq o governo esta pouco se fodendo com os equipamentos dos militares brasileiros quando digo militares sao todos des da policia passando pela marinha aeronáutica e exercito
Com apoio externo, pelo ar e terra, são importantes.
Eu estava estudando como nocautear ou inutilizar o m1 abrams, por incrível que pareça é relativamente fácil se não tiver apoio de infantaria
Exemplo é que na frente (na direção do motorista) é o ponto mais fraco para você iniciar um incêndio no abrams e assim matando a tripulação
Laterais (nao me referindo a torre pois ela é extremamente bem protegida) as laterais logo atrás da parte do canhão (esteiras) não tem tanta blindagem
A interligação da torre e o chassi (a mais difícil de acertar)
Em cima da torre (suicídio dependendo do equipamento de defesa contra infantaria) essa é hit kill
fazer o motor que vai separar 116 unidades, depois trocar nova torre, que eu recomendo a hic-fat 2 para eles!
2:18
Terrorista: allahu akb...
(Torre do Abrams girando na direção dele)
Terrorista: aaaaaaaaaaa!
venezuelanos vendo isso, "obrigado amigo, vc é 1 amigo"
Kkk
Resumido 1 patinho
Pessoal, não sou nenhum perito, mas conheço a engenhosidade do povo brasileiro. Vejo que muito em breve o Leopard 1A5 será substituído. Mas não vejo necessidade de direcionar ele para o desmanche. Noto uma oportunidade de trabalhar sua plataforma como o "Terminator" russo. Uma versão tupiniquim do Leopard 1A5 para guerra urbana. Já pensou com uma torre REMAX dupla e lançadores da Avibras ??!! Acredito no nosso povo acima de tudo.
esse video apareceu aq no meu YT e vim aq so pra avisar q o leopard 1a5 e papel um simples canhao de 30mm rasga ele
Vantagens = nenhuma
Desvantagens = todas
É um tank antigo
🤣🤣🤣🤣🤣 Poisé kkk.
Vantagem ele tem um pouco na mobilidade né
O leopardes é perfeito para qual fins foi fabricado!! Querer comparar a sua finalidade com os demais modernos é um erro grosseiro!!
Poderia falar sobre a possível aquisição do M1 abrams , pelo CFN ?
Talvez no futuro esse tema venha para o canal, lembro que o M1 pro CFN foi muito debatido a alguns anos.
O que é CFN?
Não conheço essa sigla.
@@Mustang231 Corpo de Fuzileiros Navais
@@arquivomilitarblindados7686 a obrigado.
Foi um ótimo vídeo.
Sim isso mesmo , extremamente obsoleto , numa guerra só serviria para os soldados se esconderem atrás depois de ter sido explodido por um míssil qualquer ,
Tenho certeza que o ee9 Cascavel com as novas tecnologias, e o míssil ant tanque que vale mais que o ee9 kkkk , seria , e será muito melhor do que o leopard 1A5 , o ruim que deverão ter apenas 60 cascavéis com esse lançador de míssil
O Brasil deveria fazer um veículo sem uma torre enorme , mas com uma capacidade de lançar uns 8 mísseis ant tanque , e foda-se se é caro , com a base sendo muito blindada , e com armas ant mísseis , e uma torre com uma metralhadora.50 , ou uma metralhadora .50 e uma 7.62 , e cheio de câmeras, e sem um motor a combustão, e sim motores elétricos com um gerador químico se etanol , não produz ruído e nem temperaturas altas , mas aparentemente fica quentinho dentro do gerador químico
Claro que para fazer um blindado , com motores elétricos e gerador químico de etanol , blindagem altamente poderosa com grafeno ainda por cima , com uma torre automática .50 e 7.62 com munições super , com muita pólvora , podendo ser até munições de cartucho de plástico , e capacidade para lançar 8 mísseis ant tanque , e ainda tendo uma visão de 360 graus do externo do tanque , atravéz de câmeras bem pequenas , que não me entenda mal , serviriam apenas para visualizar e tals , tendo opção de câmera noturna e tals , mas o conjunto óptico para identificar alvos visualmente ficaria na torre automática claro, o Brasil teria que gastar muito dinheiro , mas foda-se, o que é dinheiro quando você vai garantir a sua soberania sobre o povo? , Ou seja , você como um governo que sempre foi inimigo do povo , irá ter um equipamento capaz de garantir que o povo não consiga se libertar do seu domínio , assim você vai poder ter segurança para por até 50000% de imposto , mas apenas para os pobres e classe média claro , até porque quem faz as leis está na classe rica , e claro que esse tipo de rato que não passou 50 anos trabalhando para construir seu patrimônio , sua empresa , sua indústria , não vai ter o mínimo de empatia com a classe trabalhadora e os donos dos meios , e sim terá apenas com os burgueses e vagabundos políticos , que ganham sempre as custas dos outros e no Brasil são os mais ricos ,
E nesse blindado que eu descrevi só precisaria de 2 a 3 tripulantes , abrindo espaço para criar uma plataforma de treino , ou treinar muito mais do que a média atual , no próprio blindado , pois o preço de sua hora de funcionamento Ou por Km , seria drasticamente menor do que qualquer outro blindado atual , mesmo que o seu valor de produção seja maior , num futuro próximo poderemos ter a capacidade de produzir esses blindados de maneira acessível, e como futuro próximo eu me refiro daqui a 10 a 30 anos
Fora os drones mais modernos e mais baratos. Patifaria essas materias.
🇧🇷
Perde para o nosso Osório, em tudo. Blindagem, suspensão, motor, canhão, eletrônica...
Não, não perde.
O Osório, hoje, é apenas uma miragem.
@@KOTAPA E o Maradona é melhor do que o Pelé, segundo o que disse...
Essa porra do EB tem que sofrer o pão que o diabo amassou. Isso dele não ter um Tanque que presta e o resultado pela a Traíragem com a ENGESA.
E ainda sim, foi uma escolha melhor. O leopard não é um pesadelo logístico, o Osório é.
Um dos motivos do Osório bater até no M1 Abrams é o fato de que a Engesa instalou no Osório tudo o que tinha de mais superior no mercado, motor alemão, eletrônica sueca, nvd francês... pra um país normal isso não é um problema, mas pra uma ditadura é.
basta algum desses países te colocarem algum embargo por você ter fatiado um jornalista e pronto, sua frota de Osórios agora não anda por falta de manutenção.
E detalhe: esse era o exato cenário que o brasil estava inserido naquela época, o que fez os EUA pararem de dar apoio logístico para a frota de M41 Walker bulldog foi a notícia de algum jornalista que se suicidou com 3 tiros na cabeça depois de criticar o regime militar.
O Osório era simplesmente a última coisa que o brasil iria querer naquele momento.
Temos que compra todo tipo de tecnologia com transferência de tecnologia, ou gosto da ideia de peso menor que 50T, acredito que as blindagens reativas e compostos deve ser o caminho, aumentar a velocidade e melhorando os tipos de munições.
o Brasil é muito grande ent é preciso mobilidade
Nossa...mesmo com os tais pontos fracos que,aliás, vão ser corrigidos com o tempo, são lindos demais.❤
ele não tem blindagem contra nenhum tank até um tank comum da segunda guerra mundial consegue furar facilmente esse papelão ambulante
é terrívelmente obsoleto
@@superheavytank6775 Obrigada por me exclarescer sobre os detalhes técnicos...como neta que sou de um fuzileiro naval americano, tenho fascínio por temas militares..mas neste caso me faltou informação e admito que falhei no meu comentario..apesar de tudo o tanque é inegavelmente bonito..👍
@@dorastrong5300 oloco sua educação é de um nível que eu nunca vi na vida parabéns pro seu pai 👏
@@dorastrong5300 e ta de boas as vezes as aparências enganam
QUE BELA PORCARIA ESSES TANQUES DO NOSSO EXÉRCITO!
Para substituir o leopard 1a5 seria o 2a6 ou um M1A1 Abrams pois o EUA tá desativando eles mais de 3.000 estão desativados mais se o Brasil compra-los os EUA iria modernizar os tanques antes de entregar para o exército brasileiro.
Tem um vídeo aqui no canal falando sobre uma hipotética compra do M1 pelo EB.
Também tem o T-90, mas prefiro o Abrams na EB. A EB poderia comprar mais de 700 deles, pq pode ter um preço razoável, e claro que ninguém vai comprar a versão A1 por mais de 20 bilhões, acho que taria entre 6 ou 10 milhões por aí ou mais né
Se o EB pegar aquelas unidades do Abrams que estão armazenadas no deserto( Sierra Army Depot), provavelmente o preço sairá bem baixo, na casa dos 2 milhões a unidade, problema é que o sistema propulsor do Abrams consome muito e tem manutenção cara e complexa, sem falar no peso que excede o estipulado pelo EB, mas é difícil saber oque o EB realmente vai priorizar.
@@arquivomilitarblindados7686o T-90 não sei se vem para a EB, acho mais fácil o Abrams vim pois o Brasil compra muito material bélico dos EUA, se o Brasil abrir uma concorrência o Abrams, L.2a6,Leclerc,C1 aríete e challenger 2, sabe pq não vou falar mais do Abrams que já falei.
O leopard 2a6: pode vim por causa que já tem empresa no país e pela EB ter conhecimento na família leopard;
O C1 aríete: é um grande concorrente pq a lveco tem fabrica aqui no país;
O Leclerc: seria oferecido pois até agora não conseguiu vender para nenhum país vai tentar vender para o Brasil;
O Challenger 2 quer tentar seu segundo cliente além da Jordânia;
Já o T-90 pode vim por causa da parceria do Brasil com a Rússia
@@arquivomilitarblindados7686 não acho uma boa decisão. Ainda vindo dos EUA que últimamente não quer ver o Brasil crescer como força armada.
Tem outros Tangues de ponta.
Mas, o fator preço é realmente tentador.
Teriam que ser o MAIS BARATOS possível. E ter uma profunda inspeção, pra não corremos o risco de comprar gato por lebre
Basta adicionar o LWS, como o 1a5 italiano, e gaiolas. Tanques brasileiros não enfrentarão Abrams em nenhum cenário
🤔😭
Os drones mandam lembranças
esses carros de combate sao muito bonito. Seria viavel eles projetar um torre mais moderna para os leopard 1a5 e tirar essa desvantagem de aquisição de alvos e montar camaras termicas e de visao noturna para o camandante do carro separado do atirador ?
O Exercito brasileiro quer iniciar um programa de modernização para resolver esses problemas relacionados aos sistemas de aquisição de alvos e direção de tiro
@@arquivomilitarblindados7686seria possível instalar lançadores de granadas fumigenas, e blindagem ativa e reativa nele? E compensaria? Visto que o exército está estudando uma aquisição de tanques novos
Relativamente um pouco antigo é brincadeira né kkkkk 😆😅 arcaico pré histórico !
🤣🤣🤣🤣🤣🤣.
Em resumo, estamos mal servidos
Faça um vídeo sobre o dirigível;
ETERNAUS TITAN
O negócio ta feio....
Gaiolas apenas ajudam com projeteis de calibre de 84mm
💛🇺🇦🇧🇷💙💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
Se o problema é o raia mento, por que não criar um canhão de mesmo calibre liso?
A alma raiada é um dos problemas, não é simples desenvolver um canhão de grande capacidade, poucos países conseguem fazer isso.
@@arquivomilitarblindados7686 É mais complicado criar um canhão de alma lisa?
@@LCE1313 Criar um canhão de grande potencia 105mm/120mm é difícil, tanto o de alma lisa como o de raiada são de difícil construção, até mesmo países de primeiro mundo e que fabricam tanques acabam importando esses canhões.
Precisa melhorar muito o sistema de aquisição de alvo, nos últimos 50 anos os únicos alvos foram brasileiros natos.
leopard 1 nem pode sre mais considerado um blindado de tão fraca que e a blindagem
Blindagem desse tanque é uma casca de ovo pro combate moderno
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 .
E é mesmo, os tanques da Venezuela por exemplo, tem 120 ou 125mm, não lembro agr, e ainda mais q a blindagem do Leo 1a5 é ruim pq foi sacrificada para mobilidade, ent se eu fosse o EB colocava Blindagem ativa nele, ou reativa, e lançadores de granadas fumigenas...
Resumindo, não servem para muita coisa.... Quem dera o Brasil tivesse pego o Osório....
O Brasil não tem tanques pesados ?
Não
@@arquivomilitarblindados7686 Tanque pesado é coisa da WW2
A doutrina no EB e locomoção rápida
o tanque todo é um ponto fraco kkkkkkkk
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Poisé kkkk.
Problema somos muito ultrapassados
Deus queira q nunca presizamos entrar em
Combate
Por que o Brasil comprou o Leopard A1? Não adianta explicar que o A2 é muito caro, afinal quantos trilhões gastaram com a copa das confederações, copa do mundo, olimpíadas, para olimpíadas, jogos panamericanos, construções de estádios por todo país, envio de dinheiro para Cuba, venezuela, bolívia, Equador, Nicarágua, mocambique, Angola, Guiné e outros países que nunca nos pagarão suas dívidas.
Eu tenho plena certeza que o exército está observando a guerra na Ucrânia e tá notando que tanque de guerra está se tornando uma arma de guerra obsoleta, Moderniza esses que tem,foca em artilharia aérea de médio longo alcance, drones e artilharia terrestre além de ter um bom número de armas anti-tanque. Até mesmo os famosos tanques russos tão se fundendo lá .
Mano o leopard 1A5 é muito fraco isso é fato é porisso que eu acho que não vale apena modernizar o leopard 1A5 mais sim investir em um novo blindado ou nacional ou comprar
Poderia até mesmo pegar um pacote de modernização para os m60 Patton, apesar de ser mais antigo ainda tem muitos países q investem em kits de modernização, inclusive Israel, aproveitar as relações que o Brasil tem, usar esses blindados como auxiliar para outros blindados mais modernos, com canhões maiores
Pq o principal problema do leopard 1 na minha opinião é a blindagem por causa da doutrina na época foi projetado, já q foi o primeiro blindado alemão projetado depois da segunda guerra mundial, numa época em que os RPG reinavam absolutos (finais dos anos 50 e começo dos 60) antes da implementação de blindagem composta, reativa, então proteção n era prioridade, mas sim a agilidade e poder de fogo
Até o Chile tem os Leopard mais modernos que os nossos.
Fico imaginando como seria se o projeto do Osório tivesse ido pra frente, se o exército tivesse comprado, os programas de modernização q ele teria passado e como seria hj (td bem q hj em dia não valeria a pena ressuscitar esse projeto do jeito q está pq provavelmente se usaria muito pouco do projeto original, talvez só o nome)
Acho que vai ser o Leopard 2a6 versão br em parceria com a KMW
Grandes caixões de aço, na era dos drones isso é sua única função
Hoje em dia não tem motivo para ter ranques pesado .
tanks pesados? wtf
O eb tá mais valor e veículos de trasporte anfíbio.
E ágil de blindagem e tropas e não precisa de pontes. Precisar de um poder de fogo maior usa um canhão sem recuou
O TOW missile nunca foi guiado a laser, ele é filoguiado. Então o canhão 105mm é ineficiente? O mais louco é ver Carl gustaf 84mm derrotando T-90 na Ucrânia. Todo MBT está ficando obsoleto, um switchblade que custa 40 mil dólares é capaz de nocautear um mbt de 5 milhões. O carro de combate que mais destruiu blindados iraquianos em 2003 foi o M2 Bradley, um IFV. O mundo inteiro está trocando blindagem por mobilidade e agilidade.
É pouco eficiente por isso começou a ser substituído há 40 anos atrás, dificilmente perfuraria a blindagem frontal de blindados modernos, não vejo as grandes potenciais abandonando MBTs para colocar blindados leves no lugar
@@arquivomilitarblindados7686 leia novamente meu comentário e mostre onde eu disse que alguém está abandonando os mbts? Sabe a diferença de blindagem pra mbt? Quais são os carros mais numerosos em um exército? Mbts ou IFV'S?
Quanto ao canhão 105mm sugiro vc ler artigos do Paulo Roberto Bastos, afinal, pq será que o LAV-105, O type 16, o AMX-10RC E MUITOS OUTROS CONTINUAM existindo? Ah já sei, de acordo com o especialista de poltrona é pq ele é pouco eficiente.
@@iachulsi Não vejo os MBTs e VCIs abrindo mão de sua blindagem.
Nenhum dos blindados citados por você são MBTs, Abrams abandou o 105mm, Merkava abandou o 105mm, K1 abandou o 105mm, basicamente todos os todos os MBTs de terceira geração ocidentais utilizam 120mm, acho que são burros abandonaram o 105mm por bobagem .
@@arquivomilitarblindados7686 vc é analfabeto funcional? Leia meu comentário e mostre onde eu disse que são MBTS? Se não for analfabetismo é dislexia. O canhão 105 mm está em operação mundo agora por alguma razão, agora vem um canalzinho sabe Deus de onde dizer que ele é pouco eficiente, tá certo, vc deve entender mais do que os generais Franceses, americanos, japoneses, brasileiros, chineses etc... deixa esse assunto pra quem entende.
Esse blindado e fraco em tudo kkkkkkk
🤣🤣🤣🤣🤣.
CONTRA O MISSEIS ATUAIS MEUS AMIGOS, QUALQUER TANQUE ESTA TOTALMENTE VULNERÁVEL.
Tds kkkkk
O cara e Br e ainda fica ensinado aonde e os pontos fraco 😑kk
Eu não entendi a comparação com o abrans e muitoenos o 2a4. Porém si vc está preso na mentalidade que os blindados ainda estão seguindo a tendência de blindado vs blindado da 2WR, está enganado, mas si caso ocorra, estamos muito bem preparados contra todos nossos vizinhos. Vc citou muito pontos negativos até entendo, mas parece que vc n entende que o Léo não tem a função de ser um big heavy, e sim um tanque móvel, e isso ele e excelente a obs: canhões raiados são bem mais precisos que canhões de alma isso, isso e bom pq como o Léo tem que atirar e correr, melhora as chances de acerta o alvo. Lembre-se ele é um MBT.
Fraqueza ????? Mais esse tank ja e mais do que ultrapassado
Tanks leopardos..........que fase o brasil atingiu, de engesa a compras de outros. Mas a ascensao e queda da engesa se deve ha uma serie se eventos infelizes e a republica de hipocritas como sempre atrapalhando tudo
OS MELHORES BLINDADOS SÃO DA RÚSSIA SÃO IMBATÍVEIS!
Fala isso para os misseis anti tanques portáteis na Ucrania pra ver se sao imbatíveis tao sendo massacrados.
@@Merkava_Oficial qualquer tanque seria morto se fosse atingido por uma arma dessas no telhado.
Hahahaha.
Só pode ser uma piada.
São não mano, o carregador de mísseis automático tá dando muito problema e eles estão explodindo igual panela de pressão, matando assim os soldados dentro. Passou ontem em uma reportagem aqui no CZcams. Ou seja, uma grande falha que tá acontecendo em muuuuuitos tanques russos, incluso lá entre eles já tem piadinha com os tanques deles.
O MERKAVA Israelense é letal, hiper moderno, rápido e tem a mais alta confiabilidade
@@rafaeltardelle o Merkava pra mim e o melhor tanque do mundo e termos de proteçao poder de fogo e mobilidade.
Os blindados brasileiros são ridículos
MELHOR USAR O CASCAVEL EM TÃO DO QUE ESSA BOSTA!🤔
Pt vagabundos
Vagabundos que deram os submarinos, e os caças pra forças armadas do bananil. Enquanto isso, Bolsonaro está enchendo o governo com Generais mercenários que não fizeram nada de útil além de sugar dinheiro público!