China, EUA e Suécia oferecem tanques para o Brasil. Qual será o novo tanque brasileiro?
Vložit
- čas přidán 12. 10. 2023
- BTS Prolog de Kevin MacLeod é licenciada de acordo com a licença Atribuição 4.0 da Creative Commons. creativecommons.org/licenses/...
Fonte: freepd.com/Unclassified/BTS%20...
Artista: incompetech.com/ - Zábava
Link para o primeiro vídeo do novo canal Guerra Blindada czcams.com/video/LfM85vzuN8s/video.html
Pelo andar da carruagem o Brasil terá que desenvolver seu próprio blindado , para conseguir atender todos os requisitos desejados pelo EB , igual ao Guarani .
De fato. Nenhum país precisa lidar com tantas variáveis geográficas como o Brasil
@@latlel2316 um exemplo é a Rússia que tem um imenso território e tem indústria bélica.
Mas no cenário mais otimista levaria pelo menos 10 anos até a fabricação do primeira unidade de produção. Será que os Leopard dura ate lá.
@@jonasvictor7807 Acha oh 10-Anos é pra Países desenvolvidos que já possuem vasta experiência nessa área, já no caso de Países que tem muito pouca ou nenhuma experiência na área como o Brasil iría demorar no mínimo 20-Anos pra realizarem a proesa de projetar um MBT e fazê-lo sair do Papel cara.
@@KevinThomasOliver220 Acho que o mais provável vai ser o desenvolvimento conjunto com as forcas armadas de outros países ou com empresas estrangeiras. Acredito que pelo menos o motor e a torre seria desenvolvido por outro pais. Mas é difícil especular, pois o MD está querendo um tanque com um conjunto de características meio irrealista. E no caso do MD querer fazer um projeto com muito alto grau de nacionalização, ai 20 anos é um bom prazo.
seria interessante o brasil fazer parceria com algum pais para fabricar seus próprios tanques
Gosto muito do k2 sul coreano, se vier com transferência de tecnologia igual aos poloneses seria perfeito.
Caro demais, se não o mais caro do mundo
@@craigsilva2366 quer ter equipamento bom tem que gastar, de que adianta comprar blindados que não se adequem aos drones e munições inteligentes
@@ronaldohd10 não é por que ele é o mais caro que só ele presta,de que adianta um gasto exorbitante em algo que não é nossa prioridade, exemplo quando o Brasil fechou com a saab para compra dos gripens tinha ofertas dos rafale e de algumas variantes do sukhoi, ambos tinham um auto gasto de manutenção fazendo do gripen a escolha certa, não era o mais caro mais era o que melhor atendia as necessidades do Brasil
Sim, uma ótima opção!
@@guilhermehenriquepereira4034 a necessidade do Brasil: qualquer aeronave meia boca pra ficar fazendo barulho em SP com show aéreo
Mesmo sendo um pouco mais caro , ainda acho que o Brasil deveria operar um mmbt e um mbt juntos, dada a vasta diversidade do território brasileiro, sendo assim o VT-4/com canhão e eletrônicos ocidentais e o CV-90 operando juntos seria minha opção.
Nataaaan, Você Por Aqui Meu Amado?
Eu também penso assim, mais acho que a EB não írar adquirir 2 ,já que ele compraram o centauro 2 ,para apoio de fogo .
Antes, lembrem-se do que a Nigéria passou após comprar caças F-7, em 2009 e o que outros países que compraram caças, blindados e etc da China, também passam. Lembrem também, da proposta da KMW e da IVECO. Lembrem também, o valor dos blindados.
VT-4: 5,8 milhões de euros.
Type 10, 6,5 milhões de euros.
Leopard 2a6: 5,7 milhões de euros.
T-90MS: 3,5 milhões de euros.
Leopard 2a4: 3 milhões de euros.
C1 Ariete: 3 milhões de euros.
Se juntarmos custo à pagar pelo blindado, custo de manutenção de 1/5 da tropa à cada 1 ano, os acidentes que vão acontecer, os blindados que vão parar de funcionar até 2034, sai MUITO mais barato, um Leopard 2a6 ou até mesmo um type 10. Essa compra seria um completo desastre.
Tua idéia é interessante, .as na minha opinião já temos aquele caça tanque italiano, por enquanto esse furo tá tapado, agora o mbt aí eu já considero prioridade
@@caelsimas9419E a KMW já tem a fábrica no Brasil e pode transferir tecnologia para uma variante brasileira do Leopard 2 igual Espanha,Suécia,Polônia e Singapura possuem.
Não tem jeito... o Brasil vai ter que iniciar um projeto doméstico. Seria bom uma parceria com a Índia.
Tipo um Arjun indiano para os padrões brasileiros?
reviver o Osorio, parceria com a Italia, já que temos um longo caminho de parcerias de projetos de blindados com a Italia, tanto que agora estamos com o Centauro II.
@@yalan_alves_delmondes6725 Exato, mais ou menos. Perdemos a capacidade de fabrica MBT. Me refiro a Índia como parceiro em razão geopolítica e por eles poderem agregar muito dando acessória em um projeto nacional.
@@shturm9391 Ainda essa história de Osório?! Abençoado, o Osório só era montado pela Engesa! Maior parte dos componentes eram importantes de vários países diferentes. Seria muito mais viável uma parceiro com os italianos para fabricar o C1 ou C2 ariete localmente.
Pessoalmente, acharia melhor a abordagem indiana, iniciar um projeto doméstico e buscar um parceiro, no caso deles Israel.
@@shturm9391Osório seria só o nome do tanque né,?
Porque tudo do Osório já está obsoleto no século 21
EB é cheio de frescura pra escolher mbt, se continuar assim, usaremos os 1a5 até 2100!
Se eu fosse presidente, meu partido seria absolutamente nacionalista, reviveria o Osório com um canhão de 120 ou 125mm com todas as peças de origem nacional !
@@lpbarros1Esquece osorio, viuva. Osorio Morreu.
@@lpbarros1Nem o osorio tinha todas as peças de origem nacional, era quase tudo importado. Que peça de tanque o brasil produz pelo amor de Deus.
@@Dominiv262 E as nossas jazidas de minérios que são as maiores do mundo, será que não podem ser produzidas peças em território nacional ? Ou o certo é continuar vendendo-os a preço de banana e comprar o produto final bem mais caro ?
@@lpbarros1Existe um abismo gigantesco entre minério de Ferro e um tanque. Se for pra produzir o tal tanque cem porcento nacional que você quer levaria 30 anos.
Poderia falar sobre o mbt altay da Turquia, se ele atende os requisitos do EB, fazer um vídeo dele seria muito interessante
Não. Não atende em razão do limite de peso imposto pelo EB, excedendo em quase 15 toneladas.
creio que o EB terá que flexibilizar isso, tanque pesado de 50 toneladas não existe @@PauloCesar-nm2di
o problema é que pegar um oriental teria que fazer uma reforma na doutrina do exército. Só se pegasse os T72 da Russia e fizessmos uma versão nacional, alias, o tanque Chines é literalmente isso, uma versão chinesa do T-72.@@PauloCesar-nm2di
tudo que é turco é um m60 por dentro.
Boa Noite. Arquivos militar brindados. Belmonte-BA.
O Brasil quer nada também né um Tank com blindagem alta mas tem que ser bem leve ai complica tudo
Acho que a melhor proposta e a chinesa,pois com a transferência de tecnologia podemos desenvolver nossa indústria,além de futuras oportunidades como o tipe 15 que tem um carregador cloacsial muito mais seguro e eficiente, que resolve os problemas do carregador do vt4
Aí seria melhor voltar com o desenvolvimento do osorio porém modernizado, fora que o VT4 é famoso por problemas de qualidade no exercito pakistanes, nah... Tem opção melhor
@@OoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOok você não entendeu o objetivo não e o vt4 e o tipo15 que não so atende melhor os requisitos dos eb como tem um carregador cloacsial que pode ser usado pra próxima geração de tanques
Olha na verdade o Exército-Brasileiro dificilmente vai comprar um Tanque que tem Carregador-Automático, não Eles tem preferência por MBTs mais convencionais mesmo (já que Carregadores são Equipamentos meio caros e de Manutenção complexa) e certamente só vão voltar atrás nisso em último caso.
@@KevinThomasOliver220 acho isso um erro deles subestimar tau tecnologia
Esquece os chineses. Pergunta para a Embraer sobre o projeto CARACU com a Arbin no "Grande Salto" para China. No projeto CARACU, eles entraram com a CARA e nós com o RETO, digo RESTO.
Faz um vídeo de possíveis MBT ou MMBT que alguns países podem ainda oferecer para Brasil
O EB está querendo algo impossível, um blindado resistente quanto um blindado pesado, mas sem ser um blindado pesado, vai ter que esperar algumas décadas até a tecnologia do grafeno evoluir.
Não entendo essa doideira da EB
Na minha opinião, o melhor MBT pro EB no momento, é o leopard 2. Nós já utilizamos essa linha de tanque a anos e estamos muito bem familiarizados, sem contar que ofere um bom poder de fogo (na versão mais moderna, é um dos melhores atualmente), uma boa blindagem e mobilidade, ele tem tudo que o Brasil PRECISA em um blindado, o único ponto negativo é não ser compatível com os meios de transporte do país, já que é mais largo se não me engano. E outra que se o Brasil comprar um MBT de +/- 50 toneladas ele vai comprar uma baita de uma porcaria, a menos que seja um MMBT, não existe blindado desse peso com a proteção que o EB quer
Se o Brasil Pudesse compra o Leopard 2a8 seria ótimo
Leopard 2 pagando fogo na Ucrânia ksksksksksk
Você acha que o EB vai querer comprar leopard 2 depois do fiasco na Ucrânia? Coitado, vive vendo vídeos de materiais bélicos super trunfo e depois fica imaginando o Leopold 2 no exército brasileiro ksksksks
@@yalan_alves_delmondes6725 e tu acha que outros blindados são indestrutíveis? Eu dei todos os motivos porque um Leopard seria mto bom pro EB, antes de crítica me refuta, não é pq um blindado é destruído que significa que seja ruim. Challenger, Abrams, T90, merkava são tanques de última geração e já foram destruídos, por que tu pensa que um Leopard não seria?
Análise anal. Os países que mais pressionam o Brasil internacionalmente é a união europeia. Se tivermos problemas no futuro virá da união europeia. E advinha a primeira coisa que os europeus vão sancionar? As peças de manutenção dos blindados europeus.
@@rafaelgoncalvesdias7459 então paga pra pesquisar e produzir um blindado totalmente brasileiro se tu acha que isso é uma coisa barata e simples, vai lá. Primeiro observa as coisas do ponto de vista real das coisas, o Brasil NÃO TEM capacidade de produzir um blindado do 0 no momento, e outra que nem o MELHOR blindado que o Brasil já produziu era totalmente brasileiro, era um frankenstein com peças de dezenas de países diferentes
os mmbts são inviáveis, porquê em caso de um conflito bélico, se esgotariam extremamente rápido levando em consideração os armamentos dos paises ao nosso redor. Um disparo de qualquer tanque praticamente poderia neutralizar um desses veículos com facilidade, e os tanques leves tipo centauro já podem desempenhar papeis semelhantes servindo como suporte e utilizados nos flancos para emboscar esses blindados mais pesados. O que tem que rolar é a compra de qualquer tanque de 3 geração pesado, e torcer pra que haja um possível programa de desenvolvimento militar na próxima década.
Amigo isso depende muito a questão do cv120 e que o Brasil teria a capacidade de por mais blindagem nele pela questão dele ser 12 a 10 toneladas a menos do requerimento, e hj em dia praticamente qualquer tanque atingindo vira sucata tem vídeos na Ucrânia de t90 sendo destruído por drones um carro de combate super blindado.
eu acho que é melhor o Brasil desenvolver seu próprio blindado, fazendo parcerias e desenvolver tecnologias propias e com isso o EB vai ter um blindado que poderia atender todos os requisitos
Vai adquirir o MBT e junto a tecnologia filho.
Não temos tempo, tecnologia e dinheiro pra isso, no momento.
como terão tempo/grana p realizar isso se no momento a esquerda está saqueando tudo?! @@caelsimas9419
Também acho mas não temos tempo pra isso vai demorar muito para produzir um tanque brasileiro dinheiro sei que nós temos mais acho melhor comprar uma boa quantidade é depois começar a desenvolver um tanque brasileiro
Você escreve A e os caras entendem B.... Geração ruim da porra!
O que ferra são essas 50t de peso máximo...
antigamente eles fizeram o mesmo e pegaram um mbt mais pesado kkkk
Tb acho frescura
@@VITOR.SILVEIRA para isso existem a engenharia do Exército
@@VITOR.SILVEIRA Reforçar
@@VITOR.SILVEIRA então pega outro caminho!!! Um tanque da um jeito
Essa novela vai se prolongar por muito tempo...
Todos tem seus pós e contras, mas se não entendi errado o sueco tem blindagem mais fraca, o que deixa os tripulantes menos protegidos. Eu optaria por um que aguentasse mais ataques diretos. Principalmente agora que os drones estão sendo cada vez mais utilizados. Quanto a valores, pelo que vi os valores não são tão diferentes.
Talvez a solução ideal para o EB seja um misto de MMBTs pesando menos de 50 toneladas com alta mobilidade e poder de fogo + MBTs pesados com alta proteção blindada e poder de fogo, de modo que possam se complementar no atendimento à mais diversa gama de necessidades da força blindada, aproveitando melhor as peculiaridades de cada um (ou ambos) conforme a situação.
Nessa situação hipotética o CV-90 poderia atender tanto aos requisitos de MMBT (com a torre HITFACT II) como IFV, gerando uma grande vantagem logística. Quanto a um MBT pesado, é provável que a disponibilidade dos MMBTs pudesse oferecer um prazo maior para a produção local de um modelo estrangeiro já comprovado, com as adaptações requeridas pelo EB. Se não me engano, há mais tempo a KMW ofereceu a produção em sua fábrica em Santa Maria/RS de um MBT 70% nacional, quem sabe uma versão tupiniquim do Leopard 2.
E o type 10 japonês boa blindagem leve canhão 120 mm
Parabéns pelo conteúdo e seriedade das informações 😊
Muito obrigado 😁
É, tínhamos o Osório mas... melhor continuar com os Leopard 2a8
Pelo o que tenho observado os produtos Chineses que são vendidos para outros países não tem a mesma qualidade e tem muitos problemas. A solução no meu ver seria a construção de um aqui pela empresa Haymetal, nós padrões para nosso país porém requer muito tempo! Isso pode atrapalhar. A família CV 90 com canhão de 120 se for possível aumentar sua blindagem seria o melhor pois o peso e a potência faz diferença em batalha. E também tem as últimas atualizações em proteção Ativa. Um abraço
Type 10
Ou leopard 2a7
Ate o momento, a oferta mais plausível e da China , na minha opinião, acho que o Brasil nao deve adquirir equipamento desse nivel da otan ,recentemente ja vimos oque a Alemanha vez ,nos nosso guarani, e oque eles fizeram com a Argentina... entao isso deveria ser um exemplo, acho que o Brasil deve obter o VT-4 com transferência de tecnologia.. e dai tirar um projeto futuro de um mbt nacional, ou com uma porcentagem de nacionalidade!!!
NUNCA que o Brasil irá adquirir MBT chinês, NUNCA cara.
@@fabriciooliveira6886pq que o Brasil não iria adquirir o MBT chinês?
@@uan6294 Custo político e ter um fornecedor de peças do outro lado do mundo, logística horrível. Mesmo custando mais, é melhor desenvolver um MBT nacional.
@@fabriciooliveira6886 como é burro ksksksks
A china é o nosso maior parceiro econômico, nós estamos num mesmo bloco econômico, Norinco ofereceu modificar a torre do VT 4, e isso seria simplesmente tirar o carregador automático carrocel e o canhão de 125 mm para substituir por um armazenamento de munição e o canhão de 120 mm do centauro, ia ter transferência de tecnologia e fabricação aqui no Brasil.
@@yalan_alves_delmondes6725 Eu que sou burro né?? Kkkkkkk, ooh seu bocó, os chineses colocam uma torre de 300mm se for para o Brasil adquirir equipamentos militares deles. O que importa para eles é vender, para de ser imbecil de achar que o Brasil vai adquirir equipamento chinês, são tudo umas merdas. A Norinco ofereceu aquela merda do ST-1 8x8 para o Brasil, o mesmo que foi fazer teste na Argentina e entrou água dentro do blindado. Equipamento militar chinês nunca será do mesmo nível dos ocidentais, não dou 10 anos para esses porta-aviões chineses serem tirados de operação, pois são fabricados com materiais errados. Olha só barragem 3 gargantas na China, pega uma imagem de quando foi construída e uma de agora, tá toda retorcida kkkkkk, os caras na área de blindados e embarcações são uns merdas, seu baba ovo de chinês. Um cara que escreve "casa J10" não poderia ser uma pessoa inteligente mesmo kk, falador de merda, volta pra escola.
Esse limite de 50t é f
Mas por que ?
Olá Marcelo, basicamente por questões de logística: o nosso Brasil possui em várias regiões estradas, pontes e acessos onde estes veículos não conseguiriam passar devido a este peso, e como são transportados por carretas imagina o peso final. Entao o EB precisa levar em conta as estruturas que o nosso país oferece para poder deslocar este tipo de material.
Outras questões tbm envolvem parques de manutenção que talvez acima do peso mencionado precisaria mudar as suas atuais configurações, aí mais gastos com equipamentos, veículos de reboques,balsas, pontes lançadores, treinamentos especializados, enfim tem muitas outras questões. Mas seria isso bem, bem, bem, resumidamente.
@@DealWingC e pq não desloca através dos transportes ferroviário?
No máximo 50 T? Deve ser um MMBT, tanque médio então
Acho q o Brasil devia aumentar o limite de peso do blindado pra 55 ou até 60 toneladas, pq já vamos ter um caça tanques mt moderno
Tínhamos que adiquirir pelo menos uns 800
Algumas unidades de MMBT sueco seriam interessantes para a região Norte do país. O terreno e
densas florestas pedem veículos leves e rápidos.
Nunca fale isso para um cavalariano.
O Abrahms parece ser de longe a melhor opção.
Faz um vídeo sobre o t80 Black Eagle
Porcaria da um tiro no meio dele e a torre vai subir 15 metro 😂😂😂
Material russo não presta russet
@@lucianoluiz2009 ???? comentário nada ver
O M60 até seria uma opção, desde q o negócio envolvesse liberdade total para manutenção local e até para alterar sistemas (sotware) e mesmo adaptar a torre (outros fornecedores) - no dia q já tivermos os MBT puro sangue aí pode-se pensar em tanques suecos
KF51 Panther, pena que é pesado 😢
Acho que vamos ter que ir no Abrams, mmbt's da Suécia e o carregador automático Chinês são baitas desvantagens, o problema é que o custo de operação do Abrams é muito alto pelo seu motor, que embora muito potente é um motor de avião, ou seja, gasta demais, e os mbt's chineses com o carregador automático não cola, já se mostrou uma enorme desvantagem na guerra da Ucrânia, é um caixão sobre lagartas, e na mesma lógica temos um mbt de blindagem mais leve da Suécia que tbm não nos será útil, se tivessemos dinheiro a rodo poderiamos desfrutar dos melhores mbt's do mundo, como os novos leopard, challenger, o mbt sul coreano, mas é isso, somos pobres.
Nós temos dinheiro para fazer o que quiser, porém os políticos e as grandes empresas capitalistas estrangeiras levam tudo todos os anos.
Caramba! Como tem especialistas em MBTs no Brasil...
@@PatrickDanielMasucatoRos-io7wl sou quase um intusiasta do militarismo, não especialista, mas já vale.
Vt4 é um T72 restilizado
Tá sabendo bem em rapaz kkkkkk
Por acaso a torre e chassi do VT 4 é igual a do T-72?
@@yalan_alves_delmondes6725 pesquisa no dicionário a palavra reestilizado... estudar faz bem.
Por que o eb precisa de mbts de até 50 mil quilos?
O M1 Abrams é o mais adequado ao Brasil junto com o CV90 apesar do alto custo
Abrams não presta pro brasil
Acho que cada região do Brasil pode ter um específico blindado e assim o Brasil podia comprar diversificados
Na atual conjuntura seria trazer o mbt ariete c2 italiano
Cara eu prefiro o type 10 ou um leopard 2
Mesmo sendo caro ou não
🇧🇷👏👏👏👍👍👍
Brasil tinha que comprar o type 10
ue comprar dos americanos e outra metade dos suecos
Acredito, que seria mais importante do que tanques, eu priozaria: 1) defesa anti aéreas de médio alcanse
; 2) Lançadores de mísseis de longo alcanse contra navios; 3) Centenas de drones de ataque e kamikase; 4) Lanchas missineiras ,para os rios da Amazônia, super armadas, no mínimo 200 unid.E destinaria maior verba para desenvolvermos mísseis anti aéreos de médio e outros armamentos.Marinha: 1) Mais submarinos Riachuelos; 2)Caças modernos ; 3)Centenas de drones de ataque e kamikaze; 4) fragatas potentes ; 5) Muitas corvetas armadas até os dentes; 5)Destroyers tipo meko 400; 6) Torpedos para nossos submarinos;.Fab : 1)Centenas de drones de ataque e Kamikaze; 2)Centenas de mísseis meteor; 3) Caças Gripens: lote com mais 60 unidades.
100% de acordo!
Eu não apoio mais construção de navios pela marinha de classe de corvetas, fragatas e destroys ocidentais.
O blindando sueco e a melhor opção, porém o Brasil tbm deveria ter um MBT leopard 2A6
Impossível o leopard pesa 12 toneladas amais ao requerimento.
Hoje com o mundo 🌎 globalizado a ameaça nao é regional e sim global .... Brasil🇧🇷 sempre brinca de soldadinho 😂
Sobre o VT-4;
Antes, lembrem-se do que a Nigéria passou após comprar caças F-7, em 2009 e o que outros países que compraram caças, blindados e etc da China, também passam. Lembrem também, da proposta da KMW e da IVECO. Lembrem também, o valor dos blindados.
VT-4: 5,8 milhões de euros.
Type 10, 6,5 milhões de euros.
Leopard 2a6: 5,7 milhões de euros.
T-90MS: 3,5 milhões de euros.
Leopard 2a4: 3 milhões de euros.
C1 Ariete: 3 milhões de euros.
Se juntarmos custo à pagar pelo blindado, custo de manutenção de 1/5 da tropa à cada 1 ano, os acidentes que vão acontecer, os blindados que vão parar de funcionar até 2034, sai MUITO mais barato, um Leopard 2a6 ou até mesmo um type 10. Essa compra seria um completo desastre.
A maioria dos países ocidentais irão migrar para o calibre 130mm até 2030, e os orientais já estão nos 125mm, por isso acredito que a melhor escolha seja o KF-51 Panther. Mesmo sendo 9 toneladas mais pesado que o desejado pelo EB, o KF-51 é um MBT novo e com 95% das tecnologias requisitadas pelo EB, só faltou a propulsão híbrida. Se aproveitarmos que o MBT ainda nem começou a ser fabricado e requisitar a fabricação do KF-51 aqui no Brasil, com transferência de tecnologia das munições, seria a melhor escolha. Assim teriamos um MBT para os próximos 40 anos pelomenos.
Só foi esse caso de compra não sucedida de equipamento chinês, aliás, por exemplo o Paquistão usa casas j10 e nunca reclamou do caça, também mesmo operam fragatas Chinesas type 054.
@@yalan_alves_delmondes6725 Pelo amor de Deus queridão, você quer comparar Paquistão com Brasil?? Os EUA e U.E. estão nem aí para o Paquistão, já o Brasil é outra coisa, é uma área de interesse político de ambos. Nunca irão deixar a China aumentar sua influência na América do Sul, ainda mais no Brasil. E outra, a escrita correta é *caça.
@@fabriciooliveira6886 Esqueceu que cada unidade do KF-51 Black Panther custa mais de 10m de DÓLARES, e nem vou cita sua complexidade, custos operacionais e valores ao certo
@@JoaoVictor-009 E você sabia que um Leopard 2A7 custa 17 milhões de dólares?? Se o KF-51 Panther custar 10 milhões de dólares ainda estaremos no lucro, vai estudar um pouquinho.
vai ser alemao pode anotar
Assim eu acho que seria interessante o EB tentar puxar o Interesse da Itália de Vender o Aríete C1 ou até mesmo o C2 para o Brasil e ao mesmo tempo aceitar o pacote qua a Suécia está a propor, assim tinham equipamentos ao padrão NATO e continuavam a trabalhar com um país mais amigável com vocês a Itália e melhoravam mais ainda as relações com a Suécia. Isto vem da opinião de um Tuga🇵🇹
Este número não aguenta um ou dois meses de guerra 😢😢
Depende muito da intensidade
temos cerca de 600 tanks 400 na ativa 100% operacional e temos 200 na reserva uns operacional e outros não tanto.
O brasil têm 466 no total
@@mattiadellaporta5389 da ativa sim, tem aqueles que se aposentarão e a da engesa o Osório e o tamoio todos eles estão em galpões tem cerca de 212 .
@@ericinacio5342 n , o brasil fez 17 apenas.
@@ericinacio5342 no google são 466 , 250 tanks apenas estão operacionais, leo 1a5
@@mattiadellaporta5389 tem aqueles que aposentaram só não estou lembrando dos nomes , não tô falando só dos tanks da engesa, tem outros também
Não sei porque o Brasil não fábrica seus próprios arsenais. Temos tudo pra fazer melhor e não se faz porque será?
Vê lá hein! Tanque chines nao tem galantia
Ouvi rumores de que o CV-90 foi reprovado nas provas técnicas do exército.
Podia modernizar o osorio
Espero que não seja o da Suécia ou será igual ao mine gripiens
Abrams é muito grande e pesado para o tipo de terreno que temos no brasil , o chines seria uma boa escolha se nao fosse chines kkkkk , eu acho q o brasil vai ir atras do sueco mas eles vao ter que dar um jeito de aumentar essa blindagem frontal, entao infelizmente para q o primeiro veiculo desse chegue ao brasil eu chuto no minimo uns 5 anos .......
VT-4 seria ideal pela a transferência de tecnologia e estreitar laços com nosso maior parceiro econômico a unica coisa que atrapalha o VT-4 e o carossel e o canhao de 125mm😢😢
Acho que se ele fosse adquirido, a Norinco fazia de graça a remoção do carregador automático e a remoção do canhão para colocar um sistema de armazenamento de munição e o canhão de 120 mm do centauro 2.
@@yalan_alves_delmondes6725 Provável
Transferência de tecnologia! Sério?
@@wolfelevadores677 bom, todo acordo militar pode ter transferência de tecnologia, e é isso que o exército quer numa aquisição.
Fazer o vt4 com versão de 120mm e de 90mm (reutilizar as armas do cascavel) então?
Por que o Brasil não adquiri o leopard 2a4?
Por causa do peso.
Seria melhor pegar um modelo mais avançado do que o A4
Porque infelizmente não tem nenhum País vendendo seus Leopard-2 A4 no momento meu amigo.
Comprar um blindado chines é uma cilada.
Leopard 2 alemão
Seria uma boa pegar os Abrams estocados nos EUA via FMS de forma mais barata e a general Dymamics pode montar uma oficina para a manutenção deles assim como a KMW fez para fazer a manutenção dos Leopard 1a5BR,podendo ser essa oficina em Campo Grande onde os Abrams podem ficar baseados no lugar dos M60 e depois vem o MBT principal no lugar do Leopard 1a5.
O mbt chinês com transferência de pelo menos 70% de transferência de tecnologia com gabricação local e lembrando os chineses dizem q não tem problema nenhum em adaptar a torre do centauro 2 no mbt deles assim padronizando todos os blindados
não vai ser escolhido
Tanque da china só pra lavar roupa ,da Suécia eles fazem de tudo mas nada foi experimentado em combate ainda ,dos EUA se eles usam é porque é bom ,agora não sei em termo de valores oq compensa mais .
Type 10
48 tn
Canhão 120mm
Blindagem boa
As munições nao fica junto com a tripulação
Só uma coisa, eu queria saber se o Centauro vai vir com transferência de tecnologia
eu acho melhor adquiri o VT 4 Chines. se adquirir um MBT VT 4 e o MMBT CV90 juntos ai seria FODA!!.
menos provavel, mas ainda possivel
o foda do brasil que os cara tem varias opcoes de tanques mais fica nessa putaria de ficar modernizando
O problema será o peso, os melhores MBT, são acima desse peso, o M1 Abrams, não vem, da China seria a melhor opção, mas acho difícil o EB adquirir, ainda acho que o EB, ou vai adquirir o Leopard 2 ou o Ariete Italiano.
FIAT Ariete com motor Fire ❤🇮🇹🇮🇹🇮🇹
@@user-qs4uh1pd8rSó colocar uma escada antidrone e já era kkkkkkkk.
@@user-kg1hl7ek1e exatamente ^^
De todas as cartas na mesa, eu acredito que, a melhor opção para o Brasil, é a da Suécia, por dois motivos: possibilidade de transferência de tecnologia e uma plataforma que também é usada em outros tipos de blindados sob lagartas. Isso torna a logística e a manutenção mais fáceis.
Não faz muito sentido ter muito tanque no Brasil, quem vai atacar o Brasil usando tanque.
O tank sueco seria ideal para o Brasil
Cv90 lata de ervilha? 😂 furo ele com meu revólver 32
Concordo.
Bastante mobilidade, muita modularidade, o peso está dentro do requerido, possui acesso pela parte traseira (que também é um requerimento), e com toda essa mobilidade, conseguirá lidar com os terrenos que temos por aqui, de muita lama e inclinação (muitos morros).
A integração por datalink também será bem tranquila, e eventualmente poderia ser feita junto com a FAB, pois a Suécia utiliza datalink entre as três forças, sendo o radar Ericsson Erieye, que temos nos nossos E-99, e os instalados nos Gripen também compartilham informações.
Mas também eu acho que o Brasil deveria comprar as tequinologias para criar seu próprio carros de combate concorda e um investimento alto mas vale apena pois isso e uma corrida armarmenticia pois o Brasil não tem veículos suficiente pra todo o território brasileiro
@@user-qs4uh1pd8rmaluco cv 90 têm heativa de 300mm anti drones
Essa é uma questão complexa, pois atualmente não existem empresas voltadas para fabricação de carros de combate aqui no Brasil, e para surgir uma empresa, é preciso que ela se mantenha viva financeiramente. A quantidade de tanques/carros de combate que o Brasil necessita comprar é pequena para que valha a pena esse modelo de negócio. Tanto a ENGESA como a Bernardini "pagaram o pato" por tentar isso. O EB não escolheu os modelos fabricados por elas, e quando o país onde a empresa está estabelecida não compra o produto de uma empresa daquela nação, acaba sinalizando muito mal no mercado internacional.
Dentro dos requisitos atuais, por exemplo, um desenvolvimento do Tamoyo 3 teria sido perfeito para o EB... mas ele veio muito antes desta necessidade atual (claro, ele precisaria ser modernizado e adaptado, mas as características básicas estavam lá).@@user-fe6hc3ot3w
Nenhum dos 3.
Precisamos desenvolver nosso próprio carro de combate.
Um projeto brasileiro com as características que precisamos.
Mesmo que à longo prazo.
Temos que refazer o Osório, chega de comprar
Queremos Osório de volta!
@@OldNostalgiaTimeOsório é pura propaganda, 100% strangeiro
@@mattiadellaporta538980%
seria bom ver o EET-1 Osório em produção
Isso não ira acontecer
Hj um blindado sem proteção ativa é um alvo fácil pra drones
Proteção ativa não protege contra drones ou ATGMs de ataque por topo, eles cobrem apenas as áreas ao redor do tanque, não acima, tanto que ha até um vídeo do Hamas destruindo um Mercava com Throphy usando um drone que larga munições de RPG.
Será se da tempo ate lá de ter esse mbt.pq do jeito q os paises tão td se ameaçando e essas guerras...
Prefiro o CV90 pela modularidade com outros veículos, podendo receber proteção adicional e por por ser sueco, um país que já temos boa relação na área militar.
Se o Brasil escolher o chinês VT-4 será ótimo, basta trocar a torre original pelo do Centauro II, o problema é a manutenção deste MBT que dependerá sempre da China, aí pode não ser um bom negócio para nós se no futuro a China entrar em conflito com EUA e OTAN que no quesito armas são fornecedores brasileiros a muito tempo. O M1 Abrams parece ser ótimo, mas sua manutenção é cara, mesmo se comprarmos os usados bem mais baratos, teremos uma manutenção cara ao longo do tempo e muitos custo com combustível devido ser um MBT com tonelagem bem acima do que queremos, outra questão é que ficaremos dependentes dos EUA, o que não é muito bom quando temos um grande aliado econômico como é a China. Das três opções mostradas, gostei muito do sueco CV90, que pode ser comprado como MMBT, não tem problema nenhum, compra-se a versão com melhor blindagem do CV90, depois podemos pedir uma versão sueca com maior tonelagem e maior blindagem, com até 50 toneladas, um verdadeiro MBT. Eu confio na tecnologia e no caráter dos suecos com relação aos equipamentos e negócios, principalmente com relação a armas. Já somos aliados no caça Gripen, com transferência de tecnologia e tudo, porque não termos a mesma parceria com o CV90? Os suecos são agora da OTAN, mas não são EUA e China, ficaria muito melhor a relação do Brasil com a Suécia do que uma dependência das superpotências para fornecimento de peças para manutenção e novos equipamentos, basta ver o que aconteceu com a Alemanha no fornecimento de peças dos Leopard 1A5 onde bloquearam o envio das peças devido desavenças políticas sobre a guerra da Ucrânia, agora tá tudo normal, mas não dá para depender das superpotências, eles jogam sujo quando é questão de apoio político e militar.
Faz um vídeo sobre o tanque ASCOD que pode ser escolhido pelo brasil e suas variações.
400 mbts não é nada , exemplo Turquia tem mais de 1000 mbts , vergonha pro Brasil 🇧🇷
A Turquia tem Fronteiras com Irã, Síria e Iraque, além de lutar constantemente contra Grupos terroristas, praque o Brasil precisaria de 1000 MBTS? Pra subir uma Favela? o Brasil não tem inimigos em suas Fronteiras, o Brasil nem precisa de tanques, o Blindado Caça tanques Centauro e muito mais efetivo para a geografia Brasileira, ao invés de Gastar Bilhões com Blindados Grandes lentos e pesados, seria muito mais benefício para o Brasil investir em mais Caças Gripen e na renovação da nossa Frota de guerra, isso seria o ideal
Tem que ver a necessidade de cada país, o Brasil, tem boa parte da fronteira sendo floresta densa, outra parte de pantanos, como é que a gente vai usar tanques nessa situação, só serve mais pra proteger o Sul do país, então acho que não precisamos de tantos.
@@Daniel-Luzné isso a maioria das pessoas só faz comparação com outros países
Concordo amigo deveria ser essa quantidade atual para cada uma das 5 regiões do país atendendo sua necessidade regional
O Brasil precisa de caças e navios, e defesas antiaéreas de médio e longo alcance, o resto é secundário..
O melhor seria o exército desenvolver um próprio tanque de guerra. Os tanque chines n e tao confiável assim, o vt 4 nem o exército chines usa. O tanque americano tem um grande problema em questão de ele beber muito combustível e alguns outros tanques não tem as características que o exército pede.
Pelo critério peso, o CV90-120 vence.
Muita mobilidade, modularidade, um bom armamento, sistemas eletrônicos embarcados muito modernos, e espero que o sistema datalink consiga integrar com as outras forças armadas (principalmente com o E-99 com radar Erieye e com os Gripen).
Toda essa mobilidade será uma vantagem em um pais com dimensões como as nossas, lembrando que não temos ferrovias em quantidade e qualidade para transportar blindados pesados como um MBT, como fazem no exterior.
Pelo jeito vamos pelo mesmo caminho dos programas FX 1 e 2, mas agora a Geopolitica jogando contra as Forças Armadas vai ficar dificil obter um MBT de qualidade para o Exerciro.
São muitos pros e contras pra cada um, vai demorar muito tempo pra escolher
Kf52 é um Tank ótimo
Li os requisitos do EB para nosso novo blindado algum tempo atrás e fiquei com a estranha sensação de que o objetivo verdadeiro do EB é desenvolver um veículo próprio, visto que não há nenhum MBT no planeta que se enquadre nas exigências. Uma parceria com a Iveco pra produção de um novo veículo não é tão impossível de acontecer, mas a transferência de tecnologia e a possibilidade de adaptar o blindado chinês faz a balança pesar pra este veículo
O pior que o exercito brasileiro tem projeto de um blindado totalmente nacional esse blindado ganhou do abrams em uma competição na Arabia Saudita na decada de 70, é reconstruir e modernizar
A intenção é verdadeiramente essa. Porém, não temos nenhuma empresa brasileira que fabrique MBT's.
espero que não seja o Leopard, por algum motivo esse tank deixa os tripulantes distraídos o que acaba gerando falhas em batalhas
A Melhor opção seria o MBT japones, o T-90ms sem o carrossel da morte tbm cairia bem, como o Brasil nao ira adquiri-los, sou a favor o blindado Chines, CV90 nem pensar...porcaria!
Deveria ser os dois VT-4 e o CV-90
O problema é o custo exemplo :
O mbt k2 cm o preço medio entre $ 9 a 13 milh. + pct logistico q varia em torno de 1/3 do valor , q tbm pode variar d acordo cm a quantidade ja produzida, para obter pecas e a idade do pct logitico baseado a cd 10 anos, e futuras possíveis renovações . Gira em torno de $ 4 a 5 milh por decada . + o possivel mod d contrato cm transferencia de tecnologia . Sendo assim ,
o mod 1 [ seria a compra do veiculo em forma de kits do blindado , no qual seria montado no pais a quem comprou o mbt , ex: vc compra um brinquedo e monta ele em sua casa , cm suporte e manual.] ao custo de 1/3 do valor , ou seja $ 3 a 4 milh a mais .....
ja o mod 2 seria ( comprar o mbt , escolher o q gostaria de fazer nele. Ex: trocar motor . Produzir o aco da blindagem , customizar o softwer , etc . pora vai de acordo cm a capacidade de sua industria . De poder receber a experiência , capacitação , e tiver capacidade de absolvição d tecnologia .)
esse mod 2 traz muitos beneficios , porem se a industria não se capacitar e continuar cm a cadeia logística de construção { de pecas , equipamentos construidos , o no hall será perdido } resultando em perca de capacidade , resultando desperdicio de dinheiro . Os custo em media gira entorno de , 1 mbt a + , ou seja +$ 9 a 13 milh.
Ai falo para vcs quanto custa um mbt.
1 mbt k2 ( comprado na korea + ap logitc = gira entorno de $ 18 ,19 , 20 milh cd . Depende da quantidade comprada.
Ja 1 mbt k2 mod 1( com compra d kit e montagem em no pais a qual adquiriu ) gira entorno = $ 19, + 3 a 4 milh , variando entre $ 24 a 25 milh cd .........
ja o 1 Mbt k2 mod 2 seria $ 13 milh + 13 Milh (transferência de tecnologia ) + $ 4 milh logistic suporte ao contrato = ou seja = $ 30 milh cd , a media ...
Nao podendo esquecer que ao escolher o mod 2 ( a responsabilidade de peças , no qual vc produz , sera de sua responsabilidade , ou seja se o motor no qual vc quiz trocar e colocar o seu no lugar , se vc deixar de produzir e acabar nao tendo peças para a manutenção dele , sera problema seu . ( o suporte logistico, so se aplica nas peças ao qual o dono do projeto continua cm a integração dos mesmo.)
fica ai a pergunta , cm a falta de dinheiro . Qual seria a realidade de se obter esse mbt para seu pais ????
Ou qualquer outro mbt ?
Qual sera o meio mais viavel para vc ? E seu pais adquiri..
O CV90-120 é bom para o Brasil
mano, o Brasil nao opera mais o m60 e ja desativou um monte de leo 1. Operacionais sao 200 e pouco
Era pra voltarem com o Osorio, Pra que Comprar se podemos Produzir????
Produzir ???
Porque é mais barato comprar do que fazer
Ví o vídeo ontem, fiquei pensando, e acho que o único jeito de ter um tanque pesado com menos de 50 toneladas é algo como o S-tank sueco (1967-97).
Explicação:
A torre e o carro na mesma peça ia ficar esquisito, mas diminui peso e custo. O sueco tinha uma turbina à gasolina pro frio, o brasileiro obviamente seria só o motor à diesel (menos custo), talvez o mesmo do guarani ou do centauro (menos custo). A iveco podia fazer um protótipo com rodas com o chassí do guaraní...(menos custo), e como o guaraní cabe no 390 , talvez esse tanque também. Como o motor é na frente, o canhão ia ficar atrás, e não ia ser fixo, teria alguma mobilidade pros lados e verticalmente até pra estabilizar pois o guaraní tem espaço. Contra um alvo menor, o tanque tomaria o tempo para manobrar e atirar, se fosse um alvo maior, poderia (correr mais rápido ou) ter o complemento de um míssil anti-carro, opção que não existia em 67 para a suécia (não em todas as unidades por motivos de custo. E as que tiverem talvez não caberiam no 390). A parte de trás também seria a mais blindada para proteger a munição, então na hora de fugir do contra-ataque a retaguarda também estaria mais protegida (e armada). As defesas ativas que o EB quer também diminuem a necessidade da blindagem em cima e dos lados (custo). A aparência seria toda diferente para dar o formato de tanque, mas dava pra copiar muito do centauro. O maior problema é que não ia virar produto de exportação... ninguém comprou o sueco... o cascavel que era muito mais simples virou best seller. E hoje em dia poucos lugares são abertos como o brasil, em cidades tudo tem que ter a torre giratória.
Mas o Stridsvagn-103 nunca foi pensado para o Mercado-Internacional (até porque a Suécia não exportava muita coisa naquela época), não Ele foi projetado exclusivamente para operar nas Montanhas da Suécia camarada.
O melhor é aquele que é fabricado aqui com domínio total da tecnologia.
Acho desperdício de recurso compra mbt, os mesmos são fácil mente destroidos e em combate para drones. Acredito que hoje em dia seja mais vantajoso compra uma quantidade absurda de drones para fazer ataques de enxames e ter um tropa ágil para acompanha os drones.
Todos são ótimos MBTs, mas encarar um Abrans seria loucura.
O Osorio enfrentou e venceu!
@@ricardonascimento9461 Sim, naquela época o Ozório ganhou, claro que ele era uma mistura tecnológica, mas p Brasil hoje seria loucura pegar uma bomba dessa.
Sim mas só pra deixar claro o M1-Abrams que o Osório superou foi esse aqui cara ! ↙️
czcams.com/video/ZGEuhzGkAJI/video.htmlsi=Vqw0HY4U0rigJM53
@@KevinThomasOliver220 Era o M1 das antigas, as versões atuais são ótimas, mas extremamente caras.
O sonho um Osório 2 🫠