Groman a Stehlík (Přepište dějiny): Na Pražském hradě se blbne. Zapíše se Babiš do historie?
Vložit
- čas přidán 2. 01. 2022
- Rozhovor s Michalem Stehlíkem a Martinem Gromanem 3. ledna 2022 v pořadu Prostor X.
Další zajímavé rozhovory najdete zde: www.reflex.cz/prostorx
Elektronická i tištěná vydání časopisu Reflex můžete nalézt a objednávat zde: www.ikiosek.cz/reflex
Sledujte náš Instagram: /
Staňte se fanouškem na Facebooku: /
Dejte ODBĚR pro další rozhovory.
Rozhovor s Michalem Stehlíkem a Martinem Gromanem moderuje Čestmír Strakatý. - Zábava
Skvělý rozhovor. Profesionalita, vzdělanost, rozum a moudrost na obou stranách. Super.
Pod to se podepíšu. Jeden z nejzajímavějších rozhovorů, jaké jsem za poslední dobu viděl.
Spíš povrchní a předsudečná variace na jistý idelogický proud, toť vše.
@@martinkoval9537 Urcite mate prostor panum napsat a domluvit si s nimi diskuzi.
Skvělý rozhovor. Jeden z nejlepších v prostoru X.. 👍🙂
Mně tam chyběla otázka, zda se Gromanovým "vtipům" směje i někdo jiný než Groman.
Opět skvělý rozhovor a moc za něj děkuji, vtipné, zábavné a k zamyšlení 👌👍
Miluju Přepište dějiny, pánové jsou oba velmi edukovaní a mají dobrý smysl pro humor a ironii, který je při studiu dějin třeba :)
Smysl pro humor? To se projevuje tak, že se Groman stále pochechtává svým vlastním rádoby vtipům?
Spíš jako novináři s jednostranným pohledem 😄bohužel 😏
Ja mam teda Stehlika rad hodně, ale je pravda, ze tim pochychtavanim mi Groman taky leze na nervy..
Vubec nevim, co to ma jako tenhle projev znamenat..:D
Jeden z najlepsich rozhovorov za posledny min. rok. Dik za uzasne info, pokec a to, ze existuju slusni, vzdelani a rozhladeni ludia ako hostia a moderator.
Děkuji, Čestmíre, za skvělý a poučný rozhovor. Velmi si vážím vaší práce pro nás všechny, kdo mají zájem o to, v čem a jak žijeme. 💖
Idealizace nikomu neprospívá. Prostá realita bývá daleko zajímavější, než jakákoli fikce. Život sám je velmi pestrý, a "připravuje nám" neuvěřitelné situace, zkoušky i zázraky všedního dne :)
Idealizace osobnosti Václava Havla není dobrá. Sám Václav Havel si uvědomoval své nedostatky, a jeho spolupracovníci také nebyli z těch nejlepších. Havel byl vynikajícím reprezentantem naší země na mezinárodním poli, ale zároveň je např. v pracích některých sociologů právem označován za "zakladatele českého bezdomovectví" - první bezdomovci se u nás objevili díky jeho rozsáhlé amnestii, na kterou nebyly struktury státu připraveny. Prezident Havel nebyl letec, aby po něm mělo být pojmenováno letiště, nebyl ani člověk formátu TGM, který je po právu ideálem politika a státníka. Václav Havel se poctivě snažil být dobrým prezidentem, což není málo. A nesnažil se sloužit svému Egu, ale snažil se sloužit své zemi. Což také není málo. Ti dva šašci po něm byli jenom pro ostudu.
Letec nebyl ani Jan Pavel II. nebo John F. Kennedy a jmenují se po nich letiště.
Práce kterých sociologů pracují s teorií o V. Havlovi jako "zakladateli českého bezdomovectví"?
@@martinzelinka6487 Těch, kteří se věnují problematice bezdomovectví.
Nejlepší výkon Čestmíra. Přirozeně vedený rozhovor s takovými odborníky, kteří jsou v dějinných meziřádcích, jako doma.
Díky za rozhovor a pozvání těchto dvou velmi zajímavých hostů.
Pro mě je tento rozhovor skvělý materiál k přemýšlení o probíraných tématech.
Víc takových hostů a ještě jednou díky👍
Výborný rozhovor. Pan Čestmír skvěle připraven. Moc děkuji😘💕
Konečně se mi dostalo vysvětení fenoménu dnešní doby: nezájem lidí o vlastní okolí (konkrétně sídliště), ale mudrování do věcí , kterým nerozumím, jako např. školství, lékařství, politika atd. Úplně jiný přístup, než jsme měli my v našem mládí, které se odvíjelo v období socialismu. Nic není černobílé a řada věcí v té době byla chvályhodná, jak vidíme s odstupem času..... Je to k diskuzi.
rozhovor roku, velmi prinosne, diky
Aký krásny kritický náhľad na glorifikované osoby a časti histórie. Vďaka.
Palec nahoru za skvělou Čestmírovu přípravu (y)
Skvěle připravený rozhovor
Skvělý rozhovor, díky moc za něj! Sice nepřinesl nic nového v obecné názorové rovině (neb přemýšlím velmi podobně), ale potěšilo mě že stále existují vzdělání a erudovaní lidé bez populistické polarity a současně jsem si zapsal 3 témata o jejichž existenci jsem neměl tušení a už hledám v online knihovně díla které je pokrývají. Obrovský respekt ke skvělé přípravě, provedení i formátu tohoto pořadu, opakovaně. Držím palce, moc by se mi líbilo dostat tyto informace do plošného režimu ala ČT 3
Já tyto dva pány (zejména Gromana) znám jako dost polarizované - defakto stále dokola v stovkách variací šíří západní imperialistické narativy.
PS: Celkem by mě zajímalo, která 3 témata vás tak zaujala, že o nich budete hledat další informace.
@@martinkoval9537 západní narativ je platforma, v níž populistická populistická polarita, zvláště mezi lidmi veřejně činnými, jen kvete. Nicméně je to jediný narativ, kterému jsem i nadále ochoten věnovat více svého času. Protože alternativa je protichůdná - východní zlovolná, nesvobodná a násilná autokracie. Žijí na západě, rád a dobrovolně, a neměnil bych. Proto se rád dozvídám nové věci, které mi pomáhají se V NAŠEM světě detailněji orientovat.
@@matyxcz Zajímavé, ale ona 3 témata jsem se nedozvěděl.
Fajn zábavný rozhovor
49:00 Je skvělé, jak věřící povídá něco o racionalitě. Jinak oba pány sleduju, mám jejich povídání o historii hrozně rád, jen se nesmí dostat na téma, které se jakkoliv týká jejich náboženství, tam pak ztrácí jakoukoliv objektivitu a povídají křesťanské nesmysly.
Děkuji 🤝Vám moc za vaši užitečnou práci 👌 bohužel musím říci že populismus kvete v každé společnosti a záleží jen na většině obyvatelstva té dané zemi na jaké elementární výši aspoň základního vzdělání je 🤔. Protože představme si že bude chytrý národ, tam asi populistům moc pšenka kvést nebude .... 😉
Jakože (tzv.) vzdělaní lidé neradi slyší to, co slyšet chtějí a co se jim zdá pro ně výhodné?
@@martinkoval9537 Dobrý den, je mi líto že jste mě vůbec nepochopil. Tak zaprvé si myslím že poslouchat jakéhokoliv populistu je pro každého úděsné, jak pro chytrého tak pro méně chytrého jen s tím rozdílem že chytrý člověk jsi s tím poradí daleko lépe než hloupý. Za druhé já se vůbec nepovažuji za extra vzdělaného člověka, je to spíše o výchově než o vzdělání. Přeji Vám krásný den.
@@kajdaned6327 1. Termín vzdělání jste použil zcela jasně...
2. Podléhání populistům není otázka intelektu, ale motivace a zájmů.
Super hosté. Moderátor standardně super.
Pokud Čestmír nedělá interview na téma covid, tak je jako vždy výborný.
Zrelativizovat vše to není žádné umění to dokáže každý .Smutné povídání, typicky české, sebemrskačské. Pánové se snaží vzbudit dojem, že jsou nad věcí ale mluví jako průměrný Čech u piva.
Velmi zajímavý rozhovor ... Kdyby lidé věděli, jak fungují po psychologické stránce, tak by se tolik nedivili povšechné iracionalitě. Lidé jsou především bytosti emocionální, nikoli racionální. Naše racionalita má své limity. Co se týče ruských filmů v české televizi ... dramaturgové ČT by si měli všímat děl, které jsou v Putinově Rusku podrobovány tvrdé kritice, nebo jsou dokonce zakazovány. I v dnešním Rusku vznikají k sovětské minulosti kritické filmy, třeba seriál "Trestný prapor/Štrafbat" nebo film "Drazí soudruzi" - obě tato díla ukazují krutou podstatu režimu, který sám sebe vydával za vysoce humanistický.
V ČT běží nějaké ruské/sovětské filmy kromě Mrazíka? Třeba seriál "Spící agenti" nebo Panfilovci nebo starší věci (Ozerov, Klimov, dle Tolstého, Dostojevského, Ostrovského,...)? To mně nějak soustavně uniká!
tak od konce.
"jednodušší " a dotěrní lidé proti " pokrokovým ne li kultivujícím médiím". A NENÍ TO SPIŠ NAOPAK?! ne že by každej člověk musel mít vždy pravdu . Ale obávám se že větší problém v šíření lží jsou média.
problém s lžemi s medií které se tváří seriozně je že lidé nemají podezření. bylo by toho hodně dám alespon jeden příklad . třeba jak se tam prezentuje termín " průměr " třeba pruměrná mzda . furt se k tomu dává jakesi "median" předpokládám statistické udaj. ale u prumeru mezd by se mělo uvádět něco jineho - střední odchylka - pokud se 2 lidi "ma jeden keře celi je pruměr 1/2 a střední odchylka 1/2 ( tak že nema smysl ).
Dale u toho čkd praha mohl dodat kdy to tam jakasi nejmenovaná firma s nejmenované země zavřela . no zaměstnanci pré tehdy dostali velký odstupný - no na tu doby dnes by to možná nestačilo ani na roční nájem.
Jinak jestli v nějaké zemy není nějaký realný "nacionalismus" národní uvědoměni " tak neznám jinou jak česko.
Já vím že ten folklor tady je , holt v minulosti byly ty zážitky ja s televize znělo " naši " a " goool ".
atd.
jeste bych dodal kdyz jsme u te historie , zajímavý postřeh , s kterým souhlasím . " Národ vzniká za války "
Já mám oba autory rád. Nicméně ve svém podcastu "Přepište dějiny" to s ironií podle mě přehánějí. :( Navíc tím, že budou předávat jakési "ceny" za výkony ... se tak trošku staví do role hloupého spolu Sisyfa. Nelíbí se mi to. Má to pak charakter takového bulváru. A je to obrovská škoda... :(
Bruselští kluci👍 budete pochválení. Bravo!
Ano přesně k Vám se vztahuje můj i komentář obou pánů🙄🙏👌
Návod na zlepšení života:
1)otevřete okno
2)vykloňte se
3)skočte
jasne, uz je tam zvou na veceri
@@janaussiger4111 Fakt? Mně se to moc nezdá :)) Z jaký výšky to praktikujete?
Ah jó pánové zřejmě jsou placeni přímo Bruselem opravdu smutné . Kdo ještě nepochopil že eu je naše záhuba je mi ho opravdu moc líto .
Čestmíre, neklesejte na mysli. Ty "normální" už jenom přestává bavit hádat se s těmi "iracionálními", tak se v diskuzích neprojevují. Facebook už jsem úplně vzdal, to nemá cenu. Ale je "nás" hodně. A Vy máte větší dosah než pan Stehlík a Groman. Vy 52,5 tis odběratelů a u Přepište.. necelých 900.
Bohužel žádný historický objektivní pohled z nadhledu, jen politické názory z jedné bubliny naší společnosti
Panove jsou skveli, jeste kdyby se naucili rikat Cesko, misto Cechy.
že by Moravan? :-) Ale jinak souhlas.
@@harrisonford8329 ne ne jsem z Budejc
Pana Stehlíka si vážim a ve spoustě věcech s ním i souhlasím, třeba v tom, že strašení nikam nevede. Ke konci to za mě konečně chytlo tempo, na téma co je to normální, Bohužel mi přišlo na všech třech, že normální je pro ně to čemu věří zrovna oni a důležitý je přesvědčit o tý normálnosti nějakým způsobem ostatní. No a to normální nepřijde mě :-), protože se svobodou a demokracií ke který se hlásí to myslím nemá nic společnýho. Co je normální, že je auto bílý nebo červený? Každýmu se líbí něco jinýho a když většina lidí řekne, že bílý, tak to stejně neznamená, že je to normální... Já radši bílý :-) ale zase Ferrari v tý červený :))
Za rozhovor díky, ale klidně bych rád slyšel i pana Vondrušku.., Bohužel byl označen za "ohýbače", ale nebylo řečeno za co a to mě předvším u pana Stehlíka zklamalo, když někoho chci mediálně odstřelit, tak bych měl říct za co... Cítím tam osobní důvod, že se to odehrává na základě toho, že mají jiný názor na EU...
tak si pusťte jejich podcast nebo přečtěte jejich knihu a dozvíte se to, v čem kdo z jmenovaných ohýbal dějiny. V rozhovoru na to odkazují několikrát. Pak je tu druhá věc: můžete mít na jednu věc 20 lidí a 20 názorů. ale pravda je jen jedna. Můžete například věřit mýtu, že socialistická ekonomika prosperovala nebo že jsme byli potravinově soběstační (oba tyto mýty se poslední dobou často objevují ve veřejném prostoru). Ovšem pak se podíváte na reálná čísla, ekonomické výsledky, projdete archivy a vidíte, že to tak prostě nebylo. Tak samo můžete mít názor, že 2+2 je 5, ale pravda to prostě není. Lež můžete opakovat třeba 100x, ale pravdu to z ní neudělá - ikdyž spousta lidí na tu hru přistoupí (převážně méně vzdělaných či méně bystrých).
Nejhezčí barva auta je věc subjektivní. Někomu se líbí červené, jinému bílé - to je názor. Ovšem pak se podíváme do prodejních čísel a vidíme, že se nejvíce prodávají auta bílá - a to je zase věc objektivní, je to pravda a realita, kterou zpochybňovat nelze.
@@martinjesko3256 Díky :-) Jejich podcast si poslechnu. Jen bych byl rád, aby měřili stejným metrem, např. to s tím CCCP souhlas, nejsem politický obdivovatel Ruska, ale rozhodně by v tý hitpáradě za mě neměl chybět pan starosta Kolář. Fakt ale je, že v podstatě každý režim ohýbá dějiny a mění sochy a podobně, i ten režim, co si říká demokratický... Pak třeba pochod na rozlučku Angely Merkel byl za mě jedním slovem šílený....
Ano 2 + 2 je 5, matematika je exaktní věda, ale spousta toho exaktního není. S autem máte asi pravdu, ale to neznamená, že bílá je normální, jen nejvíc prodáváná, a i kdyby jsme se dohodli, že je to normální, tak nebudu nikoho přesvědčovat, že je to správná cesta a pravda, ať si má každý co chce, i když je pravda že nemám rád tmavý auta, jsou hůř vidět, ale když ho někdo chce... Přesně tak, je to subjektivní věc a subjektivních věcí je spousta neli většina... Každý má svou pravdu, jedna pravda neexistuje pokud se nebavíme o exaktní vědě.
100x opakovaná lež se stává pravdou bohužel pro většinu populace a i díky dobrý mediální kampani, i když to tak není jak píšete. Podobný je to s tím, když dva říkají totéž není to totéž, díky kampani. Když pan Volný, kterýho nejsem fanoušek, řekne že 2+2 je 4, tak má pravdu, ale je to hovadina, protože má nálepku "extrémista", a když to řekne "mediální oblíbenec", tak má jen pravdu... No a když první řekne 4 a druhý 9, tak je první pořád blb a druhýmu se to odpustí nebo má dokonce pravdu 🙂
Tak v takovým světe žijeme, ale asi jsme vždy žili... Respekt tu chybí
@@michaltejmar5841 vemte si to ještě jinak: normální = od slova norma, znamená něco, o čem existuje většinový společenský konsenzus (nemusí to být nic dobrého, např: otroctví bylo ve své době normální nebo podřadnost lidí ženského pohlaví, anebo až po otázky módy v oblékání, vzhledu apod. Kdo je jiný není normální (a z pohledu této většiny, která je s tím ve shodě, ani nemá pravdu). Takže co je normální se mění v čase a s vývojem poznání a vědomí. To co je fakt, je např. to, že se prodávají nejvíc auta bílé barvy. Fakt je, že si každý může koupit auto dle svého výběru. A ve vědě je fakt to, na čem se shodne většina vědců na základě daných pravidel vědeckého dokazování. Ta pravidla jsou většinou vědců přijata, a proto je každý, kdo není schopen své hypotézy doložit dle těchto pravidel považován za nevěrohodného.
@@mabadu1988 Souhlas, hezká studie, ale borci jako Galileo, Newton, Einstein atd. byli rozhodně v menšině a haněni, a kdo měl pravdu… Většina, nejen ve vědě, neznamená vždy pravdu, normu možná ano, dle Vašeho výkladu, ale proto říkám nechme svobodu normě, protože čas ukáže co je pravda, nejsme bozi, nemáme právo soudit.
@@michaltejmar5841 možná jste si všiml, že z logiky předchozí úvahy vlastně mají všichni pravdu jen dočasně, než je vyvrácena. Současné poznání nevyjímaje. Pomineme-li otázku kdo má či nemá pravdu, pak zůstává jen společenská shoda. Na čem se shodne většina. Tím dochází na určité období klid a růst.
Slováci měli ve cs znaku Kriváň? To je teda přepis! nebo spíš přeřek. Nebo jen velkorysá česká nadsázka nebo nevim.
Oficiální popis. Státní znak Československé socialistické republiky tvoří červený štít tvaru husitské pavézy s pěticípou hvězdou v horní části, na kterém je bílý dvouocasý lev nesoucí na hrudi červený štítek s modrou siluetou Kriváně a vatrou zlaté barvy.
👀👀👀 za mě plané řeči
Ale ze Západu (zejm. Německa) zřejmě pěkně odměňované.
jsou to čistě fakta
Takže kdo se strefuje do EU, hned přepisuje historii? No a ruské dokumenty v České televizi jsou hrozná tragédie. Velmi "objektivní" blekotání.
Problém ruských dokumentů je, že nejsou historicky objektivní - něco se zamlčí, něco se překroutí, o něčem se lže atd. A výsledek ani nemůže být zcela objektivní. Je to jen propaganda, ale dobře udělaná, v tom jsou Rusové mistři. Na druhou stranu netvrdím, že vše je lež, to by propaganda špatně fungovala. Ten zbytek jsou nepravdy a zamlčování více nežli samotné lži.
Kdo si to nechce pouštět celé, tak tito pánové nám doporučují sledovat Fokus Václava Moravce...
demagogia.. kto zaviedol zahraničný agent..???:) pekná dvojca ..:):):)
K cemu tito panove?
K čemu váš komentář?
@@LubosKucera Chytrému napověz, blbého trkni.
To je demagogie,, Vše je trochu jinak, že 🤔
bráchové!
Bráchové sourozenců.
Pánové, vy jste skuteční posluhovači velmocím. Takoví posluhovači byli v našem národě vždy. Sorry
Stehlíkovi je nutné přiznat jistou úroveň, ale ten samo-uchechtávající se blb Groman - to je proboha kdo a co?
Mluvící hlavy Co nic neví
Tak co umíte vy?
Bože, to jsou bláboly !
1+1=3 ? Bylo to o vás Hanko......
Neladí to s vašimi bláboly?
velmi ubohý pořad. znám několik cizinců, kteří nás staví na na prostou špičku ve světě a to ne jen v jednom oboru. Opravdu ubohost znalosti naší historie.
V čem jsme špička?
@@TheIgdrasil1 pamatuji si co o našem národě řekl Jan Pavel .2. , pamatuji si co o našem národě řekl jeden ruský kosmonaut, pamatuji si co o našem národě řekla jedna německá lékařka z Mnichova ........Lidé, kteří si neváží svého národa, by měli mlčet
@@mamkavidea2468 národní identita idologie tupců
Z těch dvou pánů mám pocit, že snědli všechnu moudrost světa a mají patent na rozum. Myslím, že trochu pokory by jim neškodilo. Holt jsou z té nešťastné generace Husákových dětí....