Přinesl "jim" únor štěstí?
Vložit
- čas přidán 20. 02. 2023
- Kdo vlastně vyhrál v únoru 1948? Jistě komunisté. Ale všichni? A kteří vlastně? A přinesl únor svým vítězům štěstí? Vždyť desítky z těch, kteří v únoru 1948 slavili vítězství, sami skončili ve vězení, před soudem a dokonce na popravišti. Přinesl únor 1948 svým tvůrcům štěstí? V bonusu na Gazetistu a HeroHero pak probereme také skutečné vítěze a dojde i na jedno docela jiné výročí.
Budiž toto poučením i pro současnost. Co se dnes zdá nezpochybnitelnou pravdou, může být za tři roky lží a ti, co dnes stojí na piedestalu a chtějí nás soudit, mohou nakonec sami být odsouzeni. Každý, kdo chce aktivistickou politikou měnit svět, může být nakonec svým aktivismem a svojí "pravdou" dostihnut.
i když my ty ména celkem nic neříkají tak jsem se nic nedozvěděl , převratného.
/ mimochodem zmínit lidi typu Vaš atd. /
Dávno mám názor že ty 50. leta alespon ten počátek patří k těm 40.
počet mrtvích byl asi o 2 řády nižší než v protektorátu , a bylo tam asi 3 leté mezidobí ani ne tak svobody jako spíš iluze .
Mimochodem československo patři pry s Francii k zemím kde bylo nejvíc poprav kolaborantů atd. snak kolem 700.
O jedno "stannem " soudu ve Francii byl svého času dokument.
ono se stačí podívat na nějaky zpravodaj , jak tam Marvan s dalšíma plní plán výroby a nepozná r. 44 od 50.
Mimochodem pré Lenin měl tézi že ten " buržoazní režim " se nemá bourat naráz . Před tím má byt obdobý kdy se zpochybnuje , znedůvěryhodnuje , holt nemá to být " s jedné vody na čisto ".
No už asi vím které že to ministr měl říct tomu nastupujícimu " toto ministerstvo se řídí samo .."
Tak že v r 1953 Nosek Barákovi. Mimochodem ten Barak by počátkem 1960 taky zatčen ale míra násilí a zvůle už byla jinde.
sveho času davali v rádiu seriali kde kde o tom bylo podrobně líčeno . dnes nevím jestli by takové dokument mohl být.
Já jsem nikdy netrpěl na nějaký zveličování důležitosti unora 1948 .
i v tom " režimu " ta zpětná glorifikace "vítězného unora " , začala až v 80. letech ale zkutečné zřizování te totality začalo o 10 let dřív.
Holt záleží jáké ma kdo východiska , pro ten celkoví pohled ty jména s posloupností funkcí , nejsou zas to zásadní.
Třeba pro toho kdo četl knihu Paul Johnson " dějiny 20. století " nemůže být překvapivé že komunistum ( těm revolučním ) hrozilo v sovětském svazu víc nebezpečí jak jinde.
mimochodem asi 10 let zpět byl dán na youtube přednáška nějakého pana Skácela.
Vidíš a právě Johnson ve svých dějinách 20. století v kapitole věnované španělské občanské válce píše o novináři jménem Otto Katz. Tobě to jméno asi nic neřekne, ale jeho druhé jméno je André Simon a byl popraven v procesu se Slánským. Takže ta jména známá jsou, ale jenom pro někoho. kdo se zajímá o historii. A zároveň nám to říká, jak málo tu historii známe.
To je nějaká šifra? Tolik slov, tolik písmen a nikde nic, co by dávalo kousek smyslu nebo nedejbože myšlenky. Pozoruhodné.