Stehlík - Horký: Alexander Dubček - Hausbotová kancelář pro uvádění dějin na pravou míru
Vložit
- čas přidán 8. 06. 2022
- Jeho jméno se skloňovalo v 68. roce s nadějí, že právě on by mohl reformovat ČSSR. Jeho jméno se také skloňovalo v 89. v době Sametové revoluce, kdy bylo možné, že by z Alexandera Dubčeka byl Československý prezident. Jak to s ním tedy doopravdy bylo? Byl to poctivý chlap a hrdina, kterému jen dějiny nikdy nedaly tu správnou velkou pozici na výsluní a nebo to naopak byl oportunista a prospěchář, který vždycky šel tam, kam šel proud a souhry okolností ho vynesly do souvislostí, o kterých si někdo myslí, že by tím pádem Alexander Dubček mohl být velký státník?
Kamera: Ondřej Hošek
Střih: Pavel Šístek
"Všechny hrnce se vaří, který rychle sundat z plotny ..." - moc pěkné přirovnání.
možno by mohol pan Stehlík povedať, čo mal Dubček urobiť inak, prípadne, čo by sa dialo s ,,obrodným procesom" keby tam bol niekto iný...
Tak například nemusel podepsat zákon na základě kterého policie mlátila a zavírala demonstranty, kteří demonstrovali za něj. Jen tak namátkou.
@@PetrHorkyPolarnik on bol v prvom rade komunistický aparátnik a slaboch...keď som vtedy sledoval zábery v CST, čakal som od neho aspoň nejaké malé gesto vzdoru, aspoň pohľad...a on išiel ako teľa na porážku... ...myslel som to aj tak, že ak by bol vo funkcii niekto iný a na rozdiel od Dubčeka by odmietol podpísať ,,pendrekový zákon", či by policajti a milicionári potom nemlátili demonštrantov....myslím, že by mlátili aj bez zákona.
Děkuji Vám moc za osvětlení tohoto národního "hrdiny".
Je to 💥.
Vemte si, jak se asi musí cítit Marta K., díky svým dobovým a veřejným sympatiím, důvěře a také další (méně viditelní lidé) kteří měli kvůli důvěře k němu, život následně poněkud složitější...
Pravda po 50 - ti letech leze na povrch...
Je to velmi, velmi zajímavé.
A děkuji Vám oběma
🤌🤌🤌
Lukas
V roce 1968 začátkem roku informoval p. Dubčeka maďarský premiér Jánosz Kádár, že Břežněv je rozhodnut využít společného cvičení Štít a pokud se nezmění směr, kterým se ČSSR ubírá, vstoupit na naše území a zjednat nápravu. Dubčekova reakce: " To by nám přeci naši soudruzi a bratři neudělali. "
Opět děkuji za skvělý díl. Prosím - jak to bylo s Dubčekem a Chartou? Vím, že nepodepsal a bylo i bleskově zmíněno. Ale nějaký širší kontext?
On ani nechtěl, podle mne proto, že se chtěl vrátit do politiky, ovšem v rámci komunistické strany (jinak si to nedovedl představit) a Charta byla akce opozice, která stála proti komunistické straně. Bývalí komunisté, kteří Chartu podepsali, už věděli, že se do strany nevrátí.
Navíc (a to se moc nezdůrazňuje) Charta byla velice pragocentrická záležitost, Slováků nebo lidí z venkova ji podepsalo minimum.
Dubček pořád doufal, že se věci změní a zase bude socialismus s lidskou tváří... koneckonců tohle pak pronesl i na náměstí v listopadu 1989.
Taky si myslím, že mu na konci toho pádu r. 1969 dal Husák post velvyslance v Turecku, aby emigroval. Tím by se totiž znemožnil definitivně, z emigrace se už do politiky vrátit nedá.
Dubček se asi viděl jako všichni ti komunističtí politici v 50. letech, kteří byli odstaveni, ovšem pak v 60. letech se vrátili (Husák, Smrkovský, Svoboda a další), takže tiše doufal v totéž.
@@petrhouzar9551 Díky za zajímavý názor na věc. Pro Dubčeka nevyznívá vůbec dobře. Ta varianta, že to hrál na možný budoucí návrat zpátky do KSČ (po vzoru Husáka a spol.) je zřejmě dost pravděpodobná.
@@ZdendaBouda Jj, protože v KSČ tohle bylo vcelku obvyklé, dokonce i vyloučení/odešlí z roku 1929 se pak vraceli. Pak měl před sebou příklady těch politiků z 50. let, ti se vrátili za 10-15 let, pokud nepřestali věřit straně. Dubčekovi bylo 48 v roce 1969, takže šanci měl. Koneckonců Dubčeka zmiňoval i Jakeš v legendárním projevu z Červeného Hrádku na jaře 1989, kdy už tušili, že budou potřeba změny a přitom věděli, že Dubček tam na Slovensku pořád je, oni se ho báli a taky se pak v listopadu vrátil. Proto ho taky Husák dal r. 1969 do předsednictva Federálního shromáždění, které pak schvalovalo zrychleně pendrekový zákon, aby ho před lidmi zdiskreditoval.
Dajte si do Googlu Stehlík Dubček ten človek ho zjavne nemá rád :D Mali ste mu tam dať oponenta som zvedavý kolko je pravdy čo povedal...
Všichni normální lidé, kteří zažili 68. ho za pendrekový zákon nenáviděli. to jenom Slováci v něm viděli druhého Hlinku.
🤔👏👍
Stále se opakuji, vynikají hosté, rozhovor, jsem Husákove dítě, děkuji za váš pohled na naše dějiny 👍👏✌️
Koho si pozvete na debatu o smrti Štefánika? Napovím vám trochu. Byl sestřelen uvítací četou na letišti ve Vajnorech . Můj táta znal vojáka, který v té četě byl. Ten voják, byl z Horné krupé.
VELMI zajimave...........
A ten voják měl psa. A ten pes každé úterý třikrát zaštěkal na souseda. A ten soused, jestli neumřel, tam chodí kolem plotu dodnes.
" uvádění dějin na pravou míru" je dosť krehký až trúfalý titulok... I keď je rozprávanie o histórii veľmi dobre podané. Predstavujem si, že by o mne, o mojich myšlienkach a postojoch niekto takto "presvedčivo" rozprával, dajme tomu o 100 rokov :-) ... asi by som sa smiechu nezdržal... alebo hnevu...
Saturnin
Prožila jsem tu dobu a zajímala jsem se o politiku, pohled prof. Stehlíka je velmi blízký historické pravdě. Do celkového obrazu Dubčeka chybí ještě několik "střípků".D.nebyl politik s analytickým uvažováním, natož mezinárodního formátu, nebyl na to dost chytrý. Špatně " četl" co se děje, to na rozdíl od sovětských soudruhů... proto jeho pláč a věty, "co mi to udělali". Jeho měkkost a úsměvy se lidem líbily, milý člověk, ale prázdná, naivní straně oddaná, událostmi posunovaná nádoba, nic víc. D.byl prázdná nádoba
Kam by ste asi chceli aby to dotiahol, do vojny v 68 om ?, bol sucastou strany v 50 tich rokoch, ked sedel Husak, urcite bol, to je nesporne, bolo by ale mozne aby sa veci dostali tak daleko ak by tam bol niekto iny, pan je historik ale len mudruje , co mal robit Dubcek respektive ktokolvek iny konkretne aby odvratil neodvratitelne?, spatne cetl co se deje?, nemohli sme sa vymanit z vplyvu mocnosti, plakani je s Dubcekom spojene?, vy ste páni pekni frajeri , este raz, co by ste konkretne urobili VY, Dubcek samozrejme bol komunista a nikto to nikdy nevyvracal, ale chcel nieco zmenit a vy z neho robite dementa, mimo iné asi aj preto ze bol človák, páni hanbite sa za rozsirovanie nenavisti, ktoré priamo a nesrkyte podporujete. Co ste to vlastne v zivote okrem tohoto osocovania dokazali vy? A samozrejme nekoniec nezabudntete pripomenut ze si dovolil byt nieco ine ako Čech ,hodne trapne, hlavne že ste uviedli vsetko na spravnu mieru
@@peterbloksa7872 pokud byl Dubček vãš kamarád, tak si prosím jeho hodnocení neberte osobně. To, že Dubček nebyl žádný formát jsme věděli od chvíle, kdy v Moskvě podpisem legitimizoval okupaci v 68. Slováci věděli asi dřív co byl zač. Nomenklaturní komunista, oddaný soudruhům v Moskvě. D. nebyl demokrat.
Byl to lots.
@@peterbloksa7872 Nebuďte tak zatrpklý a zkuste být trochu nad věcí. Máte Dubčeka rád, nikdo vám to nebere, ale zkuste se na něj podívat i trochu kriticky. Třeba ten jeho podpis pod pendrekovým zákonem prostě být neměl. Měl se na to vykašlat a ukázat aspoň sobě nějaký charakter. Dále jeho nevize v 68... mohl se pokusit soustředit na ekonomické reformy a ve větší míře dát svobodu podnikání a nezačít rušením cenzury (to si myslím, že bylo sice správné, ale dopředu určené k tragickému a rychlému konci). Prostě a jednoduše: když někdo věří v komunismus, tak je to špatně.
My jsme JItko nevedeli nic o zakulisi politicke sceny a co vlastne nam hrozilo. Chces to podrobne? Zkracene..Dubcek byl pekny darebak.
Všechno OK, nic nového.
Ale dodnes nechápu, jak je možné, že tato oportunistická komunistická kreatura měla po listopaddu 89 takovou podporu...
aspoň že to nedopadlo tak, ako teraz na Ukrajine
.. hrušky a jabka
Sověti nás okupovali od 68 r. 20 let, život negativně ovlivňovali celkem 35 let.Po německém protektorátu přišel ruský. To nebylo málo. Byl to můj život, který negativně poznamenali.
Dobře jsme věděli, že se sami neubráníme, nikdo nechtěl umírat a západ se na nás už podruhé ve 20.stol.vykašlal.
O A.Dubčekovi se lhalo od 1970 roku při jeho životě a lže se i teď po jeho smrti.
A pak, že lež má krátké nohy. Ne nemá, má je hodně dlouhé a umí chodit rychle a všude a umí hlasitě vše překřičet. Pravda má kratičké nohy a slabý hlásek , za lží nestačí. 😂😅
Tak sem napište alespoň nějakou opravu at ty nohy lži zkrátíte a pravdě prodloužíte.. což?
@@PetrHorkyPolarnik A proč bych to dělala ? Já ty lži nevymýšlela a je jich hrozně moc, že bych tu psala až do konce svého dlouhého života. 🤣😂😅
…protoze obviňovat bez jedineho dukazu, tomu se rika pomluva. Ale pochopitelne nic psat nemusite. :-)
@@PetrHorkyPolarnik Koho já jsem zde obviňovala, či pomlouvala ? Dokaž mi to !
@@zlataorchidea9869 koukam ze nase komunikace uz dorostla k tykani…:-) Nemam potrebu si ani tykat ani nic dokazovat. Vse co jsem v tomro vlaknu chtel sdelit jsem uz sdelil. Zdravim, Petr
Milovali jsme toho smejda. A on byl hlavni pricina intervence vojsk Varsavske smlouvy.