Как простая формула может упростить жизнь
Vložit
- čas přidán 28. 05. 2024
- Сразу успокоим, знать высшую математику тут не нужно. Что же такое теорема Байеса, раз она проникает во все сферы нашей жизни, от физики до исследований рака, от экологии до психологии. Существуют байесовские трактовки квантовой механики и байесовские теории мультивселенных. Философы рассуждают о том, что всю науку в целом можно рассматривать, как байесовский процесс, и что Байес помогает отличить науку от псевдонауки. Когнитивисты предполагают, что в нашем мозге работают алгоритмы Байеса, когда он ощущает, размышляет и принимает решения.
Исследователи искусственного интеллекта, включая разработчиков беспилотных автомобилей в Google, применяют ПО Байеса, чтобы помогать машинам распознавать закономерности и принимать решения.
Теорема Байеса - это метод подсчёта обоснованности верований (гипотез, заявлений, предложений) на основе имеющихся доказательств (наблюдений, данных, информации). Наипростейшая версия звучит так: "изначальная вера + новые свидетельства = новая, улучшенная вера"
Простая математическая формула выглядит так:
P(H|E) = P(H) * P(E|H) / P(E)
Где P - вероятность, H - убеждение, E - свидетельства. P(H) - вероятность того, что H - истинно, P(E) - вероятность того, что E истинно. P(H|E) - вероятность H в случае истинности E, а P(E|H) - вероятность E в случае истинности H.
00:00 Вероятность наступления некоторого события
01:38 Условная вероятность
02:30 использование теоремы Байеса в реальной жизни
03:40 Пример условной вероятности. Игральные кости и интуиция
04:58 Теорема Байеса. Как откалибровать вероятность
07:00 ШАНС! Теорема Байеса в шансовой форме
08:00 Пример "Позвони, как доберешься"
08:55 Вероятность попасть в аварию
11:22 Стоит ли бояться авиаперелетов
Подписаться на лучший научпоп на ΥοuTube: czcams.com/users/qwrtru?sub_co...
Читать наши улётные новости ВКонтакте: qwrtru
Прокачивать мозг в нашем Instagram: / qwrtru
Следить за нами в Facebook: / qwerty-905854752769231
Наш telegram @QWERTY_LIVE: 1-to.ru/qwerty-telegram
Поддержать наш проект можно по ссылке: youtube.streamlabs.com/qwrtru
Контакт для связи: broadcast@mevix.ru
При поддержке студии интернет-маркетинга Mevix.
Музыка: Phillip Gross; Rusty Sharks
#математика #ТеорияВероятности #РеальнаяМатематика #qwerty - Věda a technologie
![Теорема Байеса [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/_bcAK_1a72k/mqdefault.jpg)
00:44 Вероятность наступления некоторого события
1:38 Условная вероятность
2:30 использование теоремы Байеса в реальной жизни
3:40 Пример условной вероятности. Игральные кости и интуиция
4:58 Теорема Байеса. Как откалибровать вероятность
7:00 ШАНС! Теорема Байеса в шансовой форме
8:00 Пример "Позвони, как доберешься"
8:55 Вероятность попасть в аварию
11:22 Стоит ли бояться авиаперелетов
Подписаться на лучший научпоп на *ΥοuTube* : czcams.com/users/qwrtru
Читать наши улётные новости *ВКонтакте* : vk.com/qwrtru
Прокачивать мозг в нашем *Instagram* : instagram.com/qwrtru/
Следить за нами в *Facebook* : facebook.com/Qwerty-905854752769231/
А чего ж ссылку на сайт с вероятностью катастроф не оставили?
Помоги пожалуйста как выиграть на спортивных ставках по футболу?!! На примере суперэкспресса от фонбет
Так на сколько понял получается можно вычислить только примерную вероятность с большой погрешностью, при условии что есть много причин которые могут повлиять и их трудно вычислить. А есть ли способ рассчитать вероятность более точнее с большим числом неточных данных? Или эта тема уже больше из области теории хаоса?
@@user-wg2or7nh5w И мило и оочень глупо)
в примере с другом в расчёт берется только статистика по дтп, но с ним могут случиться и другие негативные события. поэтому пример кажется не очень удачным
Двое в самолете.
- Боитесь летать?
- Да, террористы, бомбу могут подложить.
- Понимаю. Но ведь если подумать, шанс, что в этом самолете окажется бомба мал, допустим 1 к миллиону.
- Допустим.
- А шанс того, что сразу две бомбы окажутся в самолете вообще стремится к нулю.
- К чему вы клоните?
- А я всегда вожу с собой бомбу и потому не нервничаю.
аптимистишно))
В топ!!!
Вот это классный анекдот!
👍👏
Да, весёлый)
исходя из моих наблюдений, у большинства людей мировоззрение строится по противоположной формуле - "изначальная вера + новые свидетельства = еще более оголтелая изначальная вера"
Особенно у женщин
Человек притягивает в свою жизнь подтверждения своей правоты. Или по-другому "во что верю, то и вижу". С математикой это мало связано, просто большинство людей болезненно принимают истину, если она делает их неправыми.
@@romangolumbevskiy7268 да, преобладающий способ мышления подавляющего большинства людей далек от логического (математического), об этом же и ролик
Таким способом тренируются нейронные сети, и в головах и в компьютере.
Большинство людей обсуждая большинство людей не включает себя в это большинство
у парня большое будущее как лектора или оратора.нормально и внятно подает информацию,не гримасничает,не жует сопли и не телепает руками перед камерой,как щас модно повсюду на ютубе
))) я в интересных случаях всегда заглядываю в описание канала, а этот с 2014 года - уже хорошо. И смотрю на плейлисты - насколько удобно ориентироваться, тут не очень. Но не плохо, вполне. Согласен.
руками телепает, но не сильно
"Парню" уже хорошо за 30, прекрасно состоялся как учитель и методист))
Какова вероятность ошибки при расчета по формуле Байеса, при условии, что мы не знаем истинные вероятности событий?
Тоже об этом подумал.
Не зная вероятностей рассуждать о них бессмысленно
Да просто с учётом погрешностей надо посчитать. Если погрешность +/- 100%, то у меня для вас плохие новости... :)
Мужик, ИСТИННАЯ вероятность это всегда единица. Остальные априорные ;)
Вероятности вы можете как то оценить(худший, лучший варианты), а если у вас есть выборка, то построить доверительные интервалы, и посчитать разные варианты по формуле Байеса.
Хотелось бы примеры с сильными калибровочными коэффициентами, в которых интуиция даёт сбой. Ну то есть были примеры со слабыми коэффициентами, которые показывают, что беспокоиться особо не о чем, а хотелось бы обратных примеров, когда интуиция подсказывает, что можно не беспокоиться, а зря.
Как всегда ничерта не понял, но очень интересно.
Особенно откуда взялась единица, "ведь 6 и 6 дают 12 значит будет 1"...
Согласен с вами, не всё понятно
Нужны пояснениния
@@volodymyrshchepkin6216 если я правильно понимаю вопрос, то вот:
Всего вариантов как могут выпасть два кубика 36. Это мы находим как все возможные варианты одного кубика на возможные варианты второго - 6*6=36. Из всех этих вариантов только в одном будет сумма 12, при 6 и там и там. Если бы мы искали вероятность выпадения семи, получили бы не 1 из 36, а 6 из 36, потому что 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2 и 6+1. Наконец, зная количество необходимых исходов и всех исходов можем найти вероятность, разделив одно на другое. Получаем 1/36. Или найти шанс, разделив нужные исходы (выпало 12) на ненужные (выпало что угодно кроме 12). Получаем 1 к 35.
@@volodymyrshchepkin6216 Если выпало 12 на обоих кубиках, то вероятность что выпало 6 -- единица, так как 12 в сумме может выпасть только если на обоих кубиках выпало по 6.
Спасибо большое
Спасибо, Георгий! Вы суперпреподаватель. Слушаю Ваши лекции по нескольку раз с периодичностью от нескольких месяцев до 2--х лет.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
@@attrakcion Девиз-то классный! Только, увы, не понял, что значит ТАУХИД? Думал, аббревиатура тоже несёт какой-то смысл.
@@servenserov Это в исламе догмат
Вся суть вероятностей в реальной жизни - "Ну, давайте примерно прикинем"
Проблема в том что человеческий мозг использует эвристику, а не статистику, на основе которой идет определение вероятности. Плюс эмоции. Отсюда в казино не везет. Книга по теме" принятие решений в условиях неопределенности" тверски, канеман. Мы всегда "примерно" прикидываем. А профи точно считают
yepper, Проблема в том, что "примерно прикинуть", и "примерно прикинуть и посчитать" - две очень большие разницы)
Не совсем так: вруны говорят "вероятность, что ты поскользнёшся и сломаешь руку = 1,84%, давай проверим!". Нормальные люди посылают таких гадов очень далеко.
@@user-rv9vw5ef9e Вероятность что в человека попадает молния 0.000... . Условная вероятность погибнуть от молнии среди тех кто знает это значение в 10000 выше.
не, а на авось...прокатит
Напомнило:
- какова вероятность встретить на улице динозавра?
- 50 на 50. Либо встретишь, либо нет.
По ситуации в нынешнем мире нет/нет (либо чучело в музее)
так как мы видим на улицах динозавров редко, шанс их встретить уменьшается
@@Xiphis815 всегда есть ненулевая вероятность, что он сбежал из какой-нибудь лаборатории по палеоклонированию и бегает теперь по улицам, как в фильмах Jurassic Park.
@@Xiphis815 Птицы тоже динозавры!
Это когда шанс с вероятностью спутали.
Спасибо за видео! Теперь не так скучно будет на математике учить формулы
Если самолёт разобьётся, то с вероятностью 100% он больше летать не будет. Ваш Кэп
Неа
самолеты которые разбились используют повторно после ремонта
Даже в таком простом вычислении человек ошибается. Что там говорить о сложных
@@indigolight6007 да ты что
Гениально 👏👏👏
Огонь! :)
Спасибо за труды и информацию. Главное жизненно. Это хороший мотиватор для переоценки некоторых мыслей, поведения и дальнейших действий.
Успехов!
Спасибо за вашу работу, тем кто оставил комменты тоже спасибо!
Надо что-то ещё более жизненное, чем вероятность умереть😀 Например, те же финансы или прогноз погоды.
Всё в жизни 1:1 - 50/50 - *быть или не быть* ! 😉
Восхищаюсь его видео. Всегда очень интересно и познавательно. Но бывает так, что с первого раза не понимаешь его объяснений, и это заставляет мозг шевелиться.
Огромная Благодарность за Ваш канал! Мне очень помогло при разборе вероятностей и статистического анализа
Вы лучшие, спасибо за Вашу работу!
Вероятность того что ты позвонишь другу, отвлечешь его звонком и он попадет в аварию намного больше чем тот факт что ты поможешь ему в случае попадания его в аварию(так как если нужно он и сам позвонит)
неужели наконец-то видео, где теорема Байеса объясняется максимально доступно, а то я уж отчаялся. Спасибо
Георгий спасибо, великолепный урок. Ваши последние видео интересны и познавательны. Производная повышения качества вашей работы приближается к 999.
Очень интересно, дружище! Ты молодец, давай еще!
Спасибо. Побольше бы таких разборов.
Спасибо, отличное разъяснение. Хорошо бы преподавали математику с аналогичными прикладными примерами.
Георг- спасибо! Интересно!знал о теореме,но чтоб так интерпретировать...вы действительно популяризатор науки. Пишите книги, снимайте видео...это ваше.
Было очень познавательно и интересно. Спасибо вам!
8:53 нет друзей, нет паники.
вариантов , что твой друг динозавр не позвонил тебе после аварии равняется нулю. Правда?
@@user-rk9kl4gn6g ну если после аварии он умер, я думаю можно простить его.
@@idsanaki или даже спросить
Смотрю на формулы -- нибуя не втыкаю, но очень- очень интересно , просто...праздник какой-то:)...
Да и чувачёк грамотный!👏
Молодец Юрий! Это очень важно! В жизни человек держит в голове простую частоту исходов. Теорема Байеса считает истинную вероятность происходящего
Ох, как я по теорверу соскучилась... Как будто снова в универ зашла! 😍
Ну анекдоты все любят. «Учитель математики совсем не расстроился, узнав, что его друг утонул: просто друг не умел плавать, вот и утонул. - Всё логично!»
В глазах потемнело от шутки
Насчёт "логично" в этом контексте не увидел. Расстроился - это про эмоции. Другая сфера явлений. Тут скорее про то, что у учителя были определенные ожидания насчёт его друга в условиях попадания в опасные для него воды, и он не расстроился по той причине, что ожидания оправдались. А стресс появляется когда ожидания не совпали с реальностью.
Очень познавательно.
Спасибо за ваш труд 👍👍👍
Принимать решения отлично помогает космобиоритмология. Она не оперирует надуманною вероятностью, которая якобы одинакова для любого жителя Земли. Космобиоритмология конкретно указывает даты и возможности на происхождение искомого события. Космобиоритмология показывает, кому из некой группы людей повезёт больше в том или ином качестве. Не слушайте математиков, которые оторваны от реальной жизни.☆⊙☆⊙☆
10лет назад мехмат закончил...А теперь смотрю на эти вещи снова)Напомнило студенчество))
А я почти тридцать лет назад ходил на подготовительные курсы мех мата МГУ - потом понял, ну ни черта не понимаю. Поступил в мифи, чуть не с отличием закончил. До сих пор считаю, что на мех мате люди 'немного другию'. Без обид только ради бога :-) но физика и математика все таки разные науки, здесь у кого к чему больше лежит
Спасибо, полезный ролик. Идея с применением математики в жизни отличная.
Так и должно быть!
"Ну, этот колибровочный коэффициент особо не влияет..." Спасибо огромное и вам и Байесу!! Сам теперь пользуюсь и друзьям рекомендую...
Блин, с таким математиком реально математику полюбишь. Случайно попал к нему на канал, и уже 7 видео с открытым ртом досматриваю. Даже первый раз в жизни появилось желание ютубу заплатить чтоб рекламу убрал
После Нового года в три часа ночи от меня разъезжаются трезвые друзья...Да чего тут уже паниковать.
он имел ввиду "трезвые" в кавычках
друг после 1.5 бутылки водки поехал домой на своей машине
какова вероятность что он не доехал
какова вероятность что его загребли менты
какова вероятность что он дошел до дома и вырубился не дойдя до кровати
Если от вас в 3 часа ночи после нового года разъезжаются трезвые друзья, то паниковать уже поздно, можно только сожалеть...
спасибо всей команде QWERTY , несёте свет =)
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде..
Очень интересно) Я по жизни скептик, и с помощью этого способа думаю возможно более реалистично посчитать вероятность некого события) Добавил в избранное
Восхищаюсь такими людьми.. И завидую белой завистью. 🙂
Обожаю математику, Георгий отлично объясняет)
Не обожай. Просто люби.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
спасибо. первую чать понятно объяснил) вторую не оч понял. Но хотелосб бы теперь узнать про Баесовский класификатор
Спасибо, умница! Всего хорошего!
Самое прикольное это не посчитать вероятность, а использовать полученный результат вычислений для извлечения необходимого результата при реальном испытании. Особенно про сына прикололо. Этот разгильдяй может иметь три пятерки по математике за три предыдущих четверти, но весна, солнце, зелень, девочки в коротких юбках могут все расчеты свести на конус.
Сохраню. Жене буду показывать, когда такое произойдёт. Такая сердобольная))
Математика, физика и астрономия с АстроДедом ТОП
Прекрасная интерпретация нашего представления о событиях в нашей жизни! Спасибо!
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде..
ИНТЕРЕСНО....ПРИЯТНО СЛУШАТЬ....ПЫТАЕШЬСЯ ПОНЯТЬ...
А у меня в детстве было две мечты. Летом - чтоб корова сдохла. Зимой - чтоб школа сгорела. Ни того, ни другого не случилось.
Вероятность того, что случится была крайне мала.
переживал за чувака, который не позвонил на протяжении видоса
Очень понравилось введение в терминологию - доступно, просто. Ну и остальной материал тоже понял (немного лукавлю - за плечами ВУЗ). :) Хорошее видео, полезное.
Действительно, сам думал над альтернативной логикой, она же должна включать гораздо больше переменных, чтоб принять решения, ведь могут быть неприятные последствия, без учёта всех факторов. Это очень интересный способ принятия решений
Раньше не любил эту рубрику , но теперь эти лекции стали супер полезные )
Расскажите про интегралы
Привет, интригаал ))
@@mr.woodhead опечатка , опаздывал и в туалете быстро одной рукой настрачивал комментарий )
Встречает мужик своего преподавателя по ВУЗу лет через восемь после окончания, разговорились, вспомнили время былое. Профессор спрашивает:
- Вот я вам читал три года высшую математику, скажи, в жизни тебе мои знания когда-нибудь пригодились?
Студент, подумав:
- А ведь был один случай.
- Очень интересно, расскажите, я его буду на лекциях рассказывать, что высшая математика не такая абстрактная наука и в жизни бывает нужна.
- Шел я как-то по улице, и мне шляпу ветром в лужу сдуло. Так я взял кусок проволоки, загнул его в форме интеграла и достал шляпу!
@@Nightromance ахахах неплохо
@@user-sl8qg2dr8l да просто вспомнил фразу из приключений электроника
Общество: ситуации с кубиками не применимы в жизни.
Настольщики: Ну да, ну да. Пошли мы на хер.
К жизни можно так применить -- какова вероятность заразиться короновирусом и помереть, если каждый заболевший заражает в среднем 2.3 человека (10 человек заражают 23 других) за сутки, вакцины нет, а мне больше 45 лет?
Ahtul maur lag Saget no tighi
*люди играющие в D&D на эльфийском проклинают вероятность выпадения кубика *
@@mustakrakish4619 люди играющие в Вархамер на Высоком Готине проклинают кидани кубиков лопатами.
@@alexandersokolov651 если ты любишь посидеть дома и ты ОДИН то шансы смилуются
как я люблю такие темы! спасибо
Спасибо!. Интересно! Простыми словами о сложном)
"да не спал я!"
Повеселило)
Люблю вероятности.
Вероятности хорошие.
И ты хороший~
Все понятно, хорошие примеры. Спасибо!
Спасибо за видео, увлекаюсь математикой и алгаритмикой, часто посматриваю ваше видео.
4:29 Таких кубиков не бывает - 1 всегда стоит напротив 6.
Спасибо Китаю за кубики, которые бывают 😉
Да)), тоже хотел написать, но действительно, от китайцев и не такие подлянки встречал))
Сумма противоположных сторон 7
Айфон 11 узбекской сборки за 8000 тоже не бывает. Но купить в Интернете можно. ))
@@Anatomo-Patolog на Алиэкспрессе полно айфонов на Андроиде, чего теоретически вообще не может быть.
Поаторение мать учения. Уметь высказать то, что как буд то и так знаешь это очень важно в жизни. Спасибо.
спасибо за классные ролики, молодцы парни
Как посчитать вероятность того. что девушка мне даст, при условии, что предыдущая, с которой я познакомился, мне не дала?
Дели вероятность того что тебе даст первая на два.
@@kovalovov 👍
Даст, но ты не захочешь...
50×50
Если наврешь, что первая дала, то хотя бы даст вторая.
Давайте тут еще Байесовский Заговор устроим?
И будем притворяться пожирателями смерти, которые притворяются защитниками маглорожденных, чтобы понять логику оппонента и привести реалистичные аргументы?
Могут не так понять и припаять реальный срок
Применительно к самолетам , там мало рассчитывать вероятности, более важный расчет риска. Вобще в таких примерах есть манипуляция данными: Если в автоаварии летальный исход имеет малую вероятность ( относительно вероятности любого ДТП на дороге), то в каждая авиакатастрофа это гарантированная смерть всех пассажиров. Отсюда вывод- сравнивать вероятности этих событий в корне не верно
Спасибо! Очень интересно.
Слово "господи" на научном канале звучит особенно прикольно 😀
Ученые могут быть верующими. Но там свои особености.
Очень полезно, а то моя мама постоянно из-за всякой фигни мозги выносит
Решил маме мозги вынести с помощью ТВ ? :) Ну-ну
Переводи маму в режим "я верю сыну". Это сложно, но ты постарайся
Мало что поняла, но слушать суперинтересно 😃👍🔥
Шикарно, спасибо!
11:55 ну как показала практика с боингом 777 макс, эти события скорее зависимые.
Здравствуйте! Расскажите людям про так называемый парадокс Монти Холла. Когда я его узнал, я был очень удивлен! Мне кажется получится замечательный выпуск на данную тему))
Очень интересно рассказываете, спасибо!
Георгий, вы делаете хорошее дело. Желаю вашему каналу процветания! В принципе, вы все отлично делаете свое дело. p.s. Если будет нужна какая-либо юридическая помощь, +1 )
«какая вероятность что выпадет красное, если до этого красное уже выпадало два раза»
50% эта вероятность. 50%)
Такой исход повышает вероятность того, что с рулеткой "поиграли" в пользу красного цвета. А это может поднять вероятность попадания красного до 100%-ов.
Гуманитарии такие гуманитарии
Какова вероятность того что красное выпадет 4 раза подряд?
есть наш ролик про рулетку подробнее czcams.com/video/KBMVD66zww4/video.html
видос на ночь, для тех кто плохо засыпает... вероятность того что за 15 минут просмотра ролика вы уснёте равна 99.9%
Чушь. Я наоборот взбодрился.
Пример про друга и НГ, не совсем корректный, поскольку количество аварий после праздника, а тем более нового года, намного больше чем вероятность аварии в обычную ночь, первый фактор это скользкие дороги, кол-во аварий зимой увеличиваться в общем, потом не трезвое состояние индивидуумов при вождении транспортным средством, и остальные ситуации вызванные употреблением алкогольных напитков) Потом авария - не единственный сюрприз который может произойти ночью, так сказать, достаточное кол-во пьяных людей в это время, плюс если друг был сам пьяный то и вероятность ещё более увеличиваться, причем как попадания в аварию, так и в драку. Так же, в идеале нужно учитывать фактор здоровья человека, сколько ему лет, не болеет ли он чем то, но ладно остановимся на вероятности попадания в аварию, но стоит ли беспокоиться это уже другой вопрос, зависящий от многих других факторов.
Лучшее объяснение, которое я когда либо видел))
Посчитайте кто-нибудь какова вероятность 3 мировой, при условии что ёжик синий.
поправочный коэффициент равен одному))
Уже идет, если вы еще не в курсе.
ежик синий обнулится и продолжит свое подлое военное дело
Да не синий он, а в конопляном дыму! Пересмотрите Норштейна!
Э.. По поводу "расслабиться" в случае с другом, который не позвонил. Ваш алгоритм нельзя принимать как руководство к действию, так как не учтена цена ошибки, насколько вы пострадает в случае игнорирование аварии друга.
да там вообще сильно упрощено. во первых - вероятность попасть в ДТП в новогоднюю ночь может сильно отличаться от вероятности для обычной ночи (кстати, интересно посчитать - с одной стороны машин сильно меньше, с другой - пьяных сильно больше, и я не знаю, в какую сторону тут меняется вероятность, но чисто интуитивно стараюсь избегать передвижения на авто в это время). во вторых, считать нужно не только вероятность ДТП, а вероятность того, что может произойти вообще что-то плохое. А как мы знаем - травмпункты в новогоднюю ночь обычно переполнены, т.е. тут уже по любому вероятность возникновения "плохого" события выше. но и не стоит забывать, что вероятность того, что в новогоднюю ночь кто-то что-то забыл или на что-то забыл тоже достаточно высокая по понятным причинам...
Четвертый раз красное выпадет с вероятностью 1/2, а точнее 18/37, то, что до этого выпало уже что-то никак не влияет на результат. Другое дело когда изначально считаешь вероятность 4 выпадений красного подряд)
Дай Бог тебе здоровья. Единственное простое объяснение, которое я нашел
Какова вероятность, что кто-то лайкнет этот комментарий, если похожий комментарий уже есть?
все зависит от того сколько людей любят Ростов
не запаниковал бы (до подсчёта)
Внезапно интеллектуальный контент на ютубе. Лайк!
На счёт самолётов: вероятность попасть на своём самолёте в авиакатастрофу, при условии что до этого другой самолёт в неё попал снижается, за счёт того, что после авиакатастрофы обслуживание других самолётов будет усилено.
Понял ждать крупную катастрофу в твоей стране или стране оператора и тогда лететь.
Жаль у меня не было такого препода )))
Вероятность красного не 1 к 1, там 0 есть он зеленый. 18/37
спасибо большое
Всё понятно и очень интересно.
Какова вероятность подхватить коронавирус?)
столбняк подхватить более вероятнее, если ты не привит
Нагуглить историю атипичной пневмонии и тогда уже считать. Корректировкой будут более жёсткие меры китайцев в этом случае
1 к 1 000 000 000
Тоже интересно. Думаю, даже в Крылатском (Москва), где офис Хуавей и куча китайцев на улице, шанс не больше 1:1 000 000
Нынче актуальный вопрос
Подойдите научно к (не)возможности существования бога по косвенным признакам. Не оскорбляя чувства чувствующих.
Прежде всего, нужно максимально корректное определение понятия "бог". Религиозных и философских концепций много, причём противоречивых.
Спасибо!
А я так и не понял, как по ней считать любые бытовые события?
Читай Юдковского “Обьяснение теоремы Байеса”.
Мораль: не ссы! © Байес
Тогда мочевой пузырь лопнет -100%
@@user-ev5wt1rx9r Только при 100% вероятности того что ”не ссущий” еще жив.
С падением самолёта всё намного сложнее (как и всё в жизни):
1. Какова вероятность падения *твоего* Ту144, если упавший *тоже* был Ту144?
2. На сколько увеличится вероятность, если владелец самолётов - раздолбайский Аэрофлот с износившимся парком?
3. Насколько сложнее будет твой маршрут/условия полёта по ср. с упавшим?
И внезапно, 10,000,000 резко сдуваются до 1000. :) И даже 1/1000 - это не просто "маленькая вероятность", а именно "кто-то ОБЯЗАТЕЛЬНО упал, а сотни других долетели". Почему ты решил, что не упадёт именно твой самолёт?? :)
Хотя касательно именно жизни-смерти... я б не заморачивал голову такой ерундой. Мы *все* живы благодаря случайности. Зло - оно непредсказуемо и где гарантия, что в самом центре Москвы ты не повернёшь за угол, где наркоман с оружием ищет жертву?? Поэтому нет смысла заморачиваться по поводу непредсказуемого зла. Живи так, как будто зла нет, ибо в любой момент ты можешь покинуть этот мир.
С математикой не поспоришь, но и с интуицией лучше тоже не спорить ))
К сожалению бол-во людей, по моему мнению, путают интуицию и навязчивые мысли (например мысли навязанные теми же недавними плохими новостями).
Вот что я имею ввиду.
Представьте, вы не боитесь летать и никогда не боялись. У вас нет предрассудков по поводу такого вида путешествий. Вас не заботят новости о крушениях и т.д. И вообще последняя такая новость о которой вы слышали, была несколько лет назад и она не произвела на вас впечатления.
И тут вам нужно куда-то лететь, но есть неприятное ощущение, что вам этого не следует делать, вам бы лучше остаться. Я бы наверное остался, если бы уловил это ощущение.
ну так случится с человеком могла не только авария и надо все шансы ещё про сумировать
Лично мне тоже показалась эта формула ерундой, ибо она способна дать ответы лишь на миниатюрные системы, которые можно полностью обхватить расчётами, как с теми же кубиками.
Рассматривая же более сложные системы, она абсолютно бесполезна, на ровне с интуитивным методом, ибо в том же топлес рассуждали на тему невозможности синтеза виртуальной погоды нашей планеты, чтобы можно было рассчитать её идеально точно на тысчилетия вперёд, т.к. слишком много переменных, которые не сможет охватить даже самый мощный компьютер нашего времени
Та же ситуация и с примером про друга, который позвонит\не позвонит, нужно рассчитать возможность аварии, возможность того, что села батарейка в телефоне, что он забыл телефон у вас, что он потерял его пока шёл до такси или в самом такси, что он банально забыл позвонить, что его ограбили по пути, что его сбила машина, что он подскользнулся и разбил голову и прочих переменных, которые могли случиться невероятное количество и каждая имеет в какой-то степени быть, так что будь хоть самым умным учёным, все эти переменные обхватить и тем более подсчитать и дать точный ответ просто невозможно, что делает эту формулу практически бесполезной
@@DmitryNametkin но никто не просит идеального расчета. С помощью таких формул можно примерно прикинуть вероятности. Так же и с погодой, все предсказать невозможно, но это не мешает нам пользоваться прогнозами погоды. Математика в реальности часто и нужна для того, чтобы посчитать примерно, приблизительно верные числа, так как реальный мир - сложная система. Так что математический способ предсказания не идеален, и даже иногда очень слаб, но это лучшее что у нас есть.
@@DmitryNametkin , по поводу прогнозов погоды на длительный срок - вы неверно восприняли ролик Топлеса. Сложность не в том, что слишком много переменных, которые не могут обработать компьютеры. Компьютеры могут, уже могут. Проблема в том, что на большой дистанции в дело вступает теория хаоса, и к примеру: если изначально введено значение одного из параметров расчёта 10,5 °C - то завтра будет ясная погода, через 3 дня небольшая облачность, а через неделю снова ясная погода; а если параметр равен 10,4 °C - то завтра будет ясная погода, через 3 дня небольшая облачность, а через неделю - дождь! То есть малейшее изменение начальных параметров приводит к кардинальному различию результатов в будущем (при том, что на ближайшие дни прогнозы будут совпадать). И нет никакой возможности увеличить точность начальных параметров, т.к. даже на расстоянии 100 метров температура может отличаться больше, чем на 1 градус. Где именно замерять? Проблема. Что уж говорить о прогнозе для целого города или региона. На ближайшие 2-3 дня прогноз можно предсказать очень даже точно. Через неделю - уже велика вероятность, что реальность будет отличаться от прогноза. Дальше - бессмысленно даже пытаться предсказывать. Никакая точность начальных данных не обеспечит прогноза даже с 50% вероятностью достоверности.
@@toms_ekb внимательнее прочтите мой комментарий, вы сейчас описали ровным счётом то, что я уместил в 3 слова: "слишком много переменных", это и есть теория хаоса и чем больше неучтённых переменных воздействуют с расчётами, тем искажённее результат
А вопросы общества настолько же сложны(а может даже и сложнее), чем вопросы касательно погоды, что делает эту теорию в большей степени бесполезной и уместной лишь чтоб рассчитать возможность выпадения нужных цифр на кубиках и этому подобным вещам, в которых собственно и нет особо ценной информации, для чего-то серьёзного теория не работает
Вы можете возразить, что есть документация, в той или иной сфере, где мы можем взять точные цифры и получить точный результат, только опять же, количество шансов не даёт вам полезной информации и не отвечает ни на какие определённые вопросы толком, если разница в шансах небольшая, то это не значит что где больше шанс, там точно он сработает, а если разница в шансах замента, то вы её поймёте и на интуитивном уровне, ни к чему разводить ради этого расчёты
@@DmitryNametkin, нет, ваша формулировка "слишком много переменных" - это вообще не то, о чём я написал. Результат, рассчитанный компьютером, может быть вообще без искажений, вот прям 100% точный. Вот только слишком чувствительный к исходным данным. Плюс/минус десятая или даже сотая доля градуса - и результат другой. Вот эта гиперчувствительность - это и есть вся суть теории хаоса, ни о каких искажениях и неучтённых данных речи не идёт. Применительно к прогнозу погоды: даже если учесть абсолютно все факторы и произвести все расчёты идеально точно - результат всё равно не совпадёт из-за погрешности измерений. Даже если это будет погрешность в 1/1000 долю градуса.