Frédéric Lordon est très clair et décoiffe les ''dogmatistes' de plateau. Un ouvrage intéressant de Gérard Pommier (psychanalyste et psychiatre) : 'Comment les neurosciences démontrent la psychanalyse' Editions Champs - essais.
Prendre les choses dans le bon ordre évidemment...c'est assez fascinant de voir comment Lordon analyse.2 fois plus vite, ce serait trop bien de voir les aires cérébrales activées de chacun des intervenants en live 😅
Lire "Marxisme et théories de la personnalité" de L. Sève. Il contient, entre autres concepts, celui d' "excentration sociale de la personnalité". L'essentiel se trouve dans les "Thèses sur Feuerbach" et "L'idéologie allemande" de Marx.
C'est tout aussi pertinent que d’espérer comprendre la formation d'un orage ou d'un ouragan en poussant l'étude de l’interaction fine des molécules composant l’atmosphère !
Frédéric Lordon est très clair et décoiffe les ''dogmatistes' de plateau. Un ouvrage intéressant de Gérard Pommier (psychanalyste et psychiatre) : 'Comment les neurosciences démontrent la psychanalyse' Editions Champs - essais.
c'est rare de le voir avec autant de cheveux, basé le vieux
Prendre les choses dans le bon ordre évidemment...c'est assez fascinant de voir comment Lordon analyse.2 fois plus vite, ce serait trop bien de voir les aires cérébrales activées de chacun des intervenants en live 😅
Lire "Marxisme et théories de la personnalité" de L. Sève. Il contient, entre autres concepts, celui d' "excentration sociale de la personnalité". L'essentiel se trouve dans les "Thèses sur Feuerbach" et "L'idéologie allemande" de Marx.
C'est quand même pas compliqué, c'est une question de cause et de conséquences...
Je savais pas que Lordon était réac....
Certes: sauf que ces évolutions sont irrésistibles.
C'est tout aussi pertinent que d’espérer comprendre la formation d'un orage ou d'un ouragan en poussant l'étude de l’interaction fine des molécules composant l’atmosphère !
Olivier Beruyer (elucid) qui se marre derrière ^^
Splendide
10:12
Assez marrant que Lordon, un matérialiste, ne reconnaisse pas une vraie légitimité dans une discipline tentant d'étudier la matière.