De la physique quantique à la pensée positive.
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2019
- Notre conscience et notre état mental, positif ou négatif, peuvent ils influencer le déroulement de notre vie future. Voici quelques réflexions et hypothèses sur le pouvoir de notre esprit et de nos intentions en partant des phénomènes hallucinants de la physique quantique.
Cette deuxième édition était nécessaire afin de corriger de petites erreurs de texte et décrire les derniers développement en matière d'appareils de relaxation et de méditation. - Věda a technologie
![Étienne Klein : la structure fondamentale de la matière : le boson de higgs [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/KJQl--wHQSM/mqdefault.jpg)
" L'essentiel est invisible pour les yeux, on ne voit qu'avec le coeur" et avec le coeur ...on peut continuer à apprendre, à partager ...
Exact
Et là on n'a pas encore impliqué le coeur et ses neurones, son rapport décisionnaire sur le cerveau....dans la pensée quantique.
Ca fait plaisir de voir des belges sur CZcams et surtout dans ce genre de sujet ... j'y suis à fond.
Merci infiniment pour ces explications très clairs 🙏 ça mets du baume au cœur carrément 🤩😍
Enfin je trouve un document qui correspond à ma vision (intuitive) du monde. Cela fait pourtant presque un mois que je cherchais cela ! J'avais cette intuition que je n'étais pas le seul.
.
Je suis ingénieur scientifique de formation comme vous. "Surdoué" HPI+HPE. Hypersensible. Hyper-intuitif. J'ai toujours écouté mon intuition et elle ne m'a jamais trompé. Les seules fois où elle m'a trompé n'était que temporairement car tout s'est ensuite retourné (à mon grand étonnement). Je suis abonné à Science et vie depuis 1982 car j'adore les sciences. A 12 ans, je voulais être astrophysicien... Avec cette précocité, vous imaginez bien que le monde de l'école a été très pénible pour moi...
Ma carrière professionnelle (100% de postes opérationnels) m'a permis de créer des brevets, de créer des changements pérennes dans mon monde scientifique. Apprécié ou jalousé par les gens en avance et débile/naïf pour les gens juste à l'heure.
J'ai fait un voyage dans le monde astral il y a 3 ans environ (cela m'est tombé dessus sans le chercher, j'ai été "appelé"). Depuis ce voyage, je comprends tout 10 fois plus vite : je comprends les intentions des gens. Je sais ce qu'ils pensent. J'arrive à savoir ce qui va ou ne va pas bien parmi mes amis sans les voir. Je vois ma vie en train de changer positivement et très rapidement, pourtant je ne fais absolument aucun effort lol... Les gens de haut niveau spirituel me reconnaissent et me parle de mon voyage sans que je leur dise quoi que ce soit !
.
Concernant votre présentation, je peux vous dire que je partage à 100% votre intuition ! J'ai commencé à m’intéresser au sujet il y a 1 mois (avant je ne savais pas que l'intuition était une véritable forme d'intelligence).
J'ajouterai que chaque personne présente une aura énergétique autour du corps. Elle n'est pas visible par nos sens physiques mais bien visible lorsque nous voyageons hors de notre corps. Et cette énergie est plus ou moins lumineuse selon le développement spirituel de chaque personne. Chaque atome possède cette énergie (quantique). Celles-ci sont toutes intriquées car elles sont issues d'une seule et même forme d'énergie initiale (issue du Big bang de l'univers). Cette énergie selon A. Einstein s'appelle l'Amour (cf lettre à sa fille "à n'ouvrir bien après sa mort, que quand le monde scientifique sera prêt"). Notre âme possède une part de cette énergie (non mesurable à ce jour) et nous pouvons l'utiliser comme onde positive ou négative en fonction de notre humeur (cf les "14 lois" de l'univers) - Evidemment si elle est négative, on ne l'appellera peut-être pas Amour ;-) ... - Chaque pensée transmet cette énergie de manière ondulatoire donc peut toucher qui veut bien en être réceptif. L'interaction (d'ondes sinusoïdales) peut être en phase ou déphasée. Attention : les gens "déphasés" entre eux s'attirent comme des aimants, mais cela ne produit rien (+ et - fait 0). Notre vie sur terre n'est qu'une étape et a une finalité : améliorer notre niveau spirituel. Sur terre, seule l'action nous permettra d'avancer et de l'améliorer.
.
Cette connaissance m'a rendu plus pessimiste sur l'avenir. Je rejoins ainsi les pensées de Schopenhauer ...
[N'hésitez pas Marc à m'envoyer un message si vous souhaitez me rencontrer - je n'ai dit que très peu de choses ici]
.
Henri Poincaré : "Avec la logique, nous prouvons. Avec l'intuition, nous trouvons".
Mais bien sûr ce ne sont que des hypothèses !!
Très intéressant et compréhensible pour le profane,nous sommes au début d’une ère et franchissons le cap où nous commençons à nous rendre compte que nous ne savons rien compte tenu de l’infini de tout ce qu’il nous reste à découvrir.
exact !!!!!!!
Absolument génial ! Merci pour ces explications
Passionnant, merci, Joseph.
Tout à fait en accord avec ceci, j ai relaté cela avec de nombreuses découvertes scientifique également dans le livre de la matrice originelle... je suis très heureuse de voir que ces messages soient suivis par de nombreuses personnes
Bravo à vous sur cette belle route... vers une ouverture si différente et si merveilleuse. 🙏
Merci pour votre gentil commentaire. Vous êtes une des (rares ) personnes que l'on pourrait qualifier "d'éclairée". Si l'ensemble de la population pouvait se rendre compte que nous sommes en partie maîtres de notre destin, les choses seraient bien différentes ! N'hésitez pas à partager, en espérant que cela aide le plus de monde possible.
1:37
Merci beaucoup 👏🌞
bravo et merci pour ce doc, à partager massivement!!
merci beaucoup
Passionnant,merci pour votre clarté .
Ça pose tellement de questions...
Merci aussi. Mais ce sont juste des hypothèses (que je pense vraisemblables)
Merci pour cette vidéo enrichissante.
Malheureusement l école n est pas du tout au gout du jour ( elle nous enferme même).
Ce que j apprends et qui me fascine j en parle régulièrement à mes enfants qui ont beaucoups moins de barrière qu un adulte et donc ils comprennent plus facilement cela qu ils acceptent et j espère qu ils s en servent.
Bravo 👏
Merci beaucoup, n'hésitez pas à partager
Cest un créateur qui est vraiment grand et bon qui a créé ce qu'on sais et ce qu'ont sais pas
czcams.com/video/LS8tu4cFBp4/video.html
Merci pour cette vidéo cher Monsieur 🙏
merci pour votre gentil commentaire
Vraiment merci beaucoup pour cette vidéo
Merci être la. 💯🌅👍🆑💕
C est stupéfiant comme découverte ! La vidéo fait chambouler toutes les théories classiques et m a fait voir les choses d un autre oeil. Merci
Mais ce n'est pas moi qui ai découvert quelque chose ! Ces hypothèses sont émises depuis très longtemps et de plus en plus admises comme des faits réels par des scientifiques sérieux !!
@@marcpreschia Alors non ... Quasiment aucun physicien travaillant dans le domaine précis de la physique quantique ne fait des analogies entre quantique et mystique ... Cette vidéo que vous partagez contient un grand nombre de faits scientifiques établis ... les bases de la physique quantique en fait ... et à la fin ça se barre discrètement en sucette ... ça dérape vers le mystique en fait ... Je vous renvoie vers une vidéo qui tente d'apporter un éclairage avisé sur ce qui est quantique et ce qui ne l'est pas ... czcams.com/video/umoS5BN11Jo/video.html
Merci pour cette belle vidéo❣💗🌏🙏
merci pour votre message
Fascinant merci pour cette magnifique vidéo très passionnante et intéressante..
Reportage très constructif, je m'intéresse à la physique quantique depuis que mon chef m'en à parler et je trouve ça très intéressant
Merci beaucoup pour ce magnifique reportage 😊🙏🏽😊
C'est moi qui vous remercie
Je suis admiratif de la qualité de vos vidéos, des illustrations et des commentaires apportés sur un sujet si controversé qui traite de notre capacité à faire face aux défis présents. Si je puis me permettre de vous donner mon avis sur certains points : "…que notre univers n’existerait pas dans l’espace et dans le temps sous forme de particules matérielles sans la présence d’observateurs. Mais enfin direz-vous, avant l’existence de l’homme observant l’univers autour de lui, cet univers existait déjà !" Les développements de l’expérience dite des deux fentes démontrent que la conscience à le pouvoir de transformer l’onde en particule. La remarque - l’univers aurait existé avant la conscience - provient de la croyance que celle-ci résiderait dans le cerveau humain. Ceci n’a jamais été démontré. Si on émet l’hypothèse que le cerveau n’est qu’un récepteur de la conscience, il n’y a donc plus aucune raison de croire qu’elle n’existait pas avant le Big-bang et avant l’apparition de l’homme. "John Wheeler imagine un système qui permettait d’observer ces particules sous forme d’onde juste avant qu’elles atteignent l’écran ; dès que l’on les observe, ces ondes se transforment en particules dès leur passage à travers les fentes, c'est-à-dire dans le passé avant l’observation. En d’autres termes l’observation influence le passé de ces objets quantiques. Dès lors, selon Wheeler, ce qui a provoqué il y a 13.7 milliards d’années l’apparition de l’univers sous forme de matière solide plutôt que sous forme d’ondes et d’énergie, c’est peut être le fait qu’il y aurait plus tard des systèmes collecteurs d’informations tels que les êtres humains." J'ai un avis différent sur ceci : C’est l’acte d’observation de la conscience sur sa propre nature - le champ illimité d’ondes - qui a provoqué l’apparition de l’univers. Comment la conscience procède-t-elle ? Par intention (votre exemple des poussins influençant le robot). L’intention consiste à focaliser sur un flux ondulatoire plutôt qu’un autre, ce qui transforme cette partie du champ illimité en particules, donc limité, donnant ainsi naissance à de la matière ; la théorie du Boson de Higgs va dans ce sens. Quant à l’influence sur le passé, si l’on décompose le mouvement de la conscience, nous trouvons d’abord une intention, suivie d’un passage à l’acte, complété par l’observation du résultat, soit 3 étapes. On peut soupçonner que Wheeler, sous l’emprise de la croyance collective : le temps est constitué de passé, présent et futur, voyant les ondes se transformer en particules à l’instant où elles passent à travers les fentes et non au moment suivant où il les observe, a interprété que le phénomène avait lieu avant l’observation… En réalité, c’est l’intention de "sa conscience" la première étape qui a pris forme seulement à la dernière étape, le résultat ; expliquant le décalage. N’oublions pas que ceci se passe à la vitesse de la lumière et certainement au-delà en ce qui concerne l’intention (voir la théorie de Régis DUTHEIL, l’homme super lumineux aux éditions Sand). L’électrodermomètre, déjà utilisé par Freud, vulgairement appelé détecteur de mensonges, détecte l’apparition des pensées inconscientes avant que le sujet relié à lui n’en soit conscient. Une intention consciente sera au moins aussi "rapide" sinon plus, car le cerveau et ses neurones agissent comme un frein en filtrant les informations en provenance de la conscience, (ce que vous appelez dans la vidéo le subconscient).
Ouf pensée super profonde, je vais lire et relire votre commentaire pour bien le comprendre car il est vachement complexe, mais j'y vois une possible explication à ces phénomènes que je décris. Car en effet, en physique quantique il n'y a pas de passé, présent et futur. En tout cas merci pour votre éclairage !
@@marcpreschia Je saisis bien que vous ayez eu quelques difficultés à comprendre à la première lecture. Je n'ai pas voulu développer davantage mon commentaire sur CZcams pour ne pas en décourager la lecture. Mais je serais heureux d'avoir avec vous un échange plus étoffé, si vous le désirez, par un autre moyen de communication, mail, site perso, etc...
Waw
@@marcpreschia Tout mes respects merci infiniment d'avoir partagé vos super connaissances vous êtes d'une intelligence admirable jaimerais tellement que vous puissiez nous en partager plus de votre savoir 🌹🌹🌹 je vous envoie toutes vos vœux avec amour ,
Merci pour ce partage enrichissant 🙏🏽🧠✨ c’est tout simplement génial et fascinant
Merci beaucoup. N'hésitez pas à partager
extraordinaire tout cela, et cette expérience sur les poussins génial !
Attention, ce ne sont que des hypothèses car l'expérience n'a été refaite qu'une seule fois.
Merci Marc Prescia, video intéressante dans la lignée de Philippe Bobola.
Génial Merci
Merci! très belle vidéo!
je vous remercie
Cela fait du bien de visionner cette vidéo. Voir également la théorie de la Relativité Complexe, Jean Emile Charron (J'ai vécu 15 milliards d'années). J'ai également écrit un petit livre qui raconte des choses similaires: "Quand fleurit le lotus" Dialogues avec la Source. Françoise Zimmer.
Merci à Vous Monsieur pour vos Merveilleux Enseignements...
merci pour votre aimable commentaire
Depuis tout petit je pense k il y a des monde dans le tout petit et k également nous pourrions être une particule dans un monde gigantesque...
J ai tjrs cru a l infini...grand...et petit
Simplement avec l idée que si je coupe qqchose en 2....j aurai tjrs une moitié a couper...
Très bon reportage. Merci uploader
Merci beaucoup pour votre aimable commentaire
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ce n'est pas nos pensées conscientes qui créent notre réalité c'est tout ce qui est enregistré dans notre subconscient. Le but est de reprogrammer notre subconscient. On peut le faire de plusieurs façons. Le Dr Joe Dispenza enseigne une méthode particulièrement puissante.
Et c'est quel méthode puissante de Dr Joe Dispenza merci
@@francoisedebodt2554 Des méditations guidées où l'on descend nos ondes cérébrales en fréquence Thêta. En Thêta, notre subconscient accepte ce que l'on lui propose. C'est une habilité que l'on développe avec la pratique. Vous pouvez en savoir plus en lisant "Rompre avec soi-même" et ensuite faire la méditation guidée en lien. Est-ce que ça répond un peu à votre question?
@@francoisedebodt2554 Des méditations guidées où l'on descend nos ondes cérébrales en fréquence Thêta. En Thêta, notre subconscient accepte ce que l'on lui propose. C'est une habilité que l'on développe avec la pratique. Vous pouvez en savoir plus en lisant "Rompre avec soi-même" et ensuite faire la méditation guidée en lien. Est-ce que ça répond un peu à votre question?
@@carole3541 merci
Il suffit de remplacer les pensées négatives en pensées positives et être patient!!!
Merci j'ai bien rigolé.
Mille mercis . Je n'ai aucun doute . 😉
Merci beaucoup !
Merci aussi n hesitez pas a partager
très intéressant,très bon documentaire sur la physique quantique.
merci beaucoup
Gratitude!!!
bonsoir beau résumer ,cours mais suffisant pour se documenter .
Et pousser sa curiosité d' aller voir plus loin .Bien pour la bande son .
Attention avec un bon état d 'esprit et réfléchi . Lucio
Merci
Tres bien fait merci!!
Wow l'intention sur les ondes!
Merci j ai adoré
❤
Magnifique vidéo, pleine de vérités essentielles pour notre évolution. MERCI §
MERCI
Excellente vidéo.merci🙏
E=mc
Je vous remercie infiniment pour vôtre merveilleuse introduction dans un espace public c'est génial c'est une manière professionnelle.
Clmt
👍
😍
merci
Bonjour, j'ai regarder l'intégralité de votre intervention, et puisque j'étudie la physique fondamentale la mécanique quantique et la relativité je me permet d'ajouter mon éclairage sur ces points suivants, je tiens à précisez que je cherche réellement à apprendre et à débattre dans le respect donc n'hésitez pas :
Préambule :
Ma démarche est ici non exhaustive mais ouvre, je l'espère, le débat et le questionnement. Je ne veux pas vous casser du sucre sur le dos, j'apporte juste mon point de vu scientifique et j'écouterai les votre et y répondrai sans problème si vous le souhaitez (je le souhaite de tout coeur) ce qui peut être très enrichissant pour nous tous ! J'espère sincérement que vous prendrez le temps que j'ai pris pour me répondre. Voici donc mon raisonnement (n'hésitez pas à me poser des questions si vous ne comprenez pas, il n'y a pas de honte à ne pas comprendre mais il y en a à ne pas demander) :
- 5:00 les franges montrer ne sont pas des franges d'interférences mais des tâches de diffraction ne prouvant uniquement le caractère ondulatoire de la lumière.
- 5:44 Ce n'est pas Max Planck qui découvrais le photon mais Albert Einstein, Planck se "contentant" de découvrir le concept de quantum d'action (n*h*ν) pour tout n entier naturel dans les interactions rayonnement-matière.
- 5:55 Les photons ne sont pas des paquets de lumière, mais d'énergie... De plus le nom de particule quantique ne viens pas de là mais du quantum (des quanta) d'action(s) précédemment citer l'énergie est discrète, quantifié...
- 6:07 Votre explication n'est pas une démonstration et ce n'est pas comme cela que nous avons démontrer le caractère corpusculaire du rayonnement électromagnétique (lumière)
- 7:20 rien d'étrange à tout cela, les objets quantiques que vous citez, ne se transforme pas grâce à la magie mais tout simplement se fixant sur la position ayant le plus de probabilité de présence.
- 7:39 trois choses me gène particulièrement ici. Premièrement, pouvez vous citez ces "scientifiques et leurs travaux" conduisant à ce genre de déduction ? Et deuxièmement, l'observation n'influe pas sur l'existence d'objet quantique mais sur la forme adopté selon la probabilité de présence, ainsi, sans observateur, les objets quantiques existent comme le prouve de très nombreuse expériences mais ne possède pas de forme fixe dans l'espace-temps. Cette hypothèse a, de plus, été rejeté par la communauté scientifique à l'aide de démonstrations simples (que je peux vous faire parvenir si vous le souhaitez). Troisièmement vous transposez avec cette hypothèse (et c'est l'un des nombreux problèmes de cette dernière), les phénomènes quantiques au monde macroscopique. Or pour qu'un objet soit étudier grâce à la Mécanique quantique (MQ) il faut que sa dimension (taille) soit du même ordre que sa longueur d'onde (Cf, la Dualité Onde corpuscule généralisé par De Broglie) ce qui est déterminable grâce à des formules que je peux donner à n'importe qui ne comprendrais pas mon raisonnement les outils mathématiques pour les utiliser n'étant pas trop complexes. Mais les objets macroscopiques ne répondent pas à cette loi donc ne sont pas régie par la MQ donc cette hypothèse est par définition fausse.
- 8:59 Plusieurs problèmes sont ici à déplorer. Premièrement, la notion même d'onde est ici mal interprété, une onde quantique et une onde de probabilité de présence, en d'autre terme une onde probabiliste et non une onde matériel comme les vagues par exemples ou le son. Ainsi, ce n'est pas le passé qui est modifier (ce qui violerai le principe de causalité ainsi l'information voyagerai dans une trajectoire de genre espace ce qui est interdit par les lois de la relativité général et restreinte d'Einstein).
- 9:32 pourriez vous me donner s'il vous plaît les références de ce que vous dîtes, en effet M le Dr Wheeler n'a à ma connaissance jamais prononcé ceci. Et si on en suit la démonstration précédente ce serai in fine faux. Vous vous contredisez aussi ici, en disant que la matière l'emporte sur les ondes, alors que justement le principe de dualité onde-corpuscule généralisé stipule que l'un ne peux exister sans l'autre. Ainsi la matière ne peux l'emporter sur les ondes car c'est la même choses (ici on parle d'onde quantiques bien entendu)
- 10:00 La thèse (de médecine) de Mr Peoc'h à été largement controversé et est actuellement rejeté car, trop de biais sont présent dans son étude : l'absence d'observateur extérieur injustifié convenablement, ou les effets de bords, et l'irréplicabilité de cette expérience sont, entre autre, à citer. Votre disclameur illustrant parfaitement un exemple de biais de confirmation.
- 11:50 on n'admet pas une hypothèse, jamais !!! Une hypothèse se démontre ou s'invalide mais ne s'admet jamais avant la démonstration ! De plus, si vous parlez d'hypothèse j'utiliserais plutôt le nom de spéculation car aucun fondement théorique ne vienne l'appuyer.
- 13:47 pourriez vous encore une fois précisez vos sources quant à la "barrière" subconscient- conscient car malheuresement, de nos jours, aucun travaux théoriques ne permet à ma connaissance de déterminer précisément la différence entre conscient et subconscient.
- 15:13 La MQ n'a rien de magique, les mathématiques derrière sont en effet très complexes mais tout est "logique" pour le peu que l'on s'attache à réfléchir sur le sujet d'un point de vu mathématique. De plus, après quelques brèves recherches, Stéphan Dumonceau s'avère être un "Licencié agrégé de kinésithérapie et d'éducation physique de l'Université Libre de Bruxelle" et non un chercheur en neuroscience selon ce site www.audiocament.com/fr/auteur.htm par exemple (d'autre sites équivalent peuvent être trouvé mentionnant les mêmes informations).
- 15:33 La MQ n'est pas un "monde de tous les possibles" des règles strictes sont présentes, et sont très bien connu et ce domaine et de plus en plus connus (on pourra par exemple citer le PIH principe d'indétermination d'Heisenberg ou bien le Principe d'exclusion de Pauli etc...). Enfin il n'est pas irreprésentable comme Mr Dumonceau le prétend puisque beaucoup de personne y arrive très bien.
- 15:50 encore une fois, le monde quantique est indépendant de nous sur sa construction... Nous ne pouvons pas tracer notre route dedans, c'est très rigide comme monde et beaucoup plus stricte que comme il nous est présenté.
- 20:37 je passerai sur la partie depuis ma précédente remarque puisqu'elle est invalidé par mon précédent raisonnement (prouvez moi alors que j'ai tord !) mais j'ajouterai ici que l'on connais parfaitement la signification physique de ces phénomènes et leurs explications, tout n'est pas aussi mystérieux que vous ne le pensez.
- 21:00 Si l'on étudie pas ces théorie dès l'école, c'est qu'elles sont extremement complexes et nécéssite une bagage physico-mathématique de grande ampleur ! et non pas que l'on veut nous cacher quelque chose... Pour les étudier maintenant je peux vous garantir qu'aucun lycéen ou même la grande majorité des licenciés de France ne pourrait comprendre pleinement ces théories.
- 21:49 Ces phénomènes ont été étudié et il a été prouvé que ces phénomènes sont statistiquement aléatoire, il sont naturellement expliquer par les lois de la probabilité comme étant tout simplement du hasard. De plus je pense qu'une détestation des sceptiques n'est pas un bon exemple à donner, le sceptique ne crois pas il sait (ou il ne sait pas) car on lui a démontrer (ou non).
Comme je l'ai déjà dis par la précédente introduction, je suis ouvert au débat et demeurerai toujours respectueux et cherche réellement à apprendre.
Veuillez agréé Monsieur mes salutations distinguées
Dans l'attente de vos réponses
La théorie quantique de Planck
Bonjour et merci pour votre message très fouillé et très aimable qui tranche avec de (rares ) messages grossiers ou provenant d'abrutis !! Ces remarques prouvent que vous êtes certainement un spécialiste de la question. Beaucoup de points que vous soulevez sont exacts, mais ma vidéo n'était pas prévue être un cours de physique quantique (Je ne prétendrais d'ailleurs pas être capable de cet exercice) mais une vulgarisation dont les termes sont souvent un peu approximatifs aux yeux d'un spécialiste. Je ne vais pas reprendre chaque point que vous soulevez, mais certaines de vos affirmation me semblent être contraires aux information que j'ai pu avoir. Voici donc mes remarques:
5:44: Vous avez raison !! : Des paquets d'énergie et non de lumière. Mais Max Planck peut être considéré comme un des pères de la physique quantique. Cependant au même titre que Lorentz et Poincaré pourraient être considérés comme co-parents de la théorie de la relativité, Einstein en est "l'inventeur officiel" -- Max Planck a tenté de trouver une explication aux caractéristiques particulières de la lumière émise par des corps chauffés (ou ce que les physiciens appellent le rayonnement du corps noir). L'explication est venue en 1900, lorsque Planck a déclaré que l'énergie n'était pas continue, comme on le pensait. Sa théorie stipulait que le rayonnement est absorbé ou émis par un corps chauffé non pas sous forme d'ondes, mais au moyen de « petits paquets » d'énergie. À ces paquets d'énergie, Max Planck a donné le nom de « quantum », passant l'idée d'une unité minimale, indivisible, puisqu'il s'agirait d'une unité définie d'énergie proportionnelle à la fréquence du rayonnement.
7.39: www.livescience.com/objective-reality-not-exist-quantum-physicists.html?Selligent&LS_Essentials_Newsletter+-+adhoc+&m_i=tQdFutthG26k0dmnYXzPuX7X35HDzosWfcDSc9WYOe4i_9vFjhoDaUlprBLS87i2cwpI22TtoIxG6VvDJ2IN_hRuJGqTSR76tH
www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-physique-quantique-cette-experience-remet-elle-question-notre-realite-78402/?fbclid=IwAR11424hnIhVgDlKPLvHOhEgbvYbboUXGD7nL7_396WVylM6RGSqoYz13CE
trustmyscience.com/experience-remet-en-question-notion-realite-mecanique-quantique/
czcams.com/video/RZdfE_7cde0/video.html
www.anguillesousroche.com/nature/une-experience-quantique-observe-deux-versions-de-la-realite-existant-en-meme-temps/
Influence du futur sur le passé: www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-etrange-experience-wheeler-verifiee-espace-10413/
czcams.com/video/0ui9ovrQuKE/video.html
Peoc'h: Dans la deuxième partie de la vidéo, je me contente juste d'émettre des hypothèses avec prudence. Je n'affirme rien. En ce qui concerne Peoc'h il est clair que l'absence d'autres répétitions de cette expérience confirmant les résultats avec des observateurs extérieur aurait été souhaitable. Mais il existe aussi une critique de la critique: psiland.free.fr/critique/critique.htm
7.51: "Pourrait-on admettre l'hypothèse" La formulation n'est pas bien choisi je le reconnais. On pourrait admettre cette hypothèse que si elle était démontrée. Cependant vous devez reconnaître que dans ce domaine (influence de la conscience sur la matière) on n'arrivera jamais à le démontrer avec des appareils aussi sophistiqués soient-ils. A ce propos une des caractéristiques de la culture scientifique occidentale héritée des grands penseurs depuis l'antiquité a une qualité qu'on ne peut nier ; c'est la pensée cartésienne qui n'admet une théorie que lorsqu'elle est vérifiée mathématiquement ou par une répétition d'expériences similaires donnant les mêmes résultats . Malheureusement, cette méthode est impuissante devant des phénomènes qu'on ne peut pas vérifier par l'expérience ou le calcul. Les cultures asiatiques qui donne plus d'importance à l'intuition ont une longueur d'avance dans ce domaine.
Subconscient: dictionary.tn/comment-appelle-t-on-selon-freud-la-barriere-entre-linconscient-et-le-preconscient/
Votre remarque sur Mr Demonceau est exacte. Je l'ai interviewé car il est le concepteur et fabricant d'un appareil de bio feedback que je trouve très intéressant et efficace. Ces appareils que vous devez connaître, se basent sur les travaux de Milton Erickson. Mais je laisse à Mr Demonceau la responsabilité de son discours car il présente ses réflexion comme des faits établis plutôt que de hypothèses comme je le fais !!
Enfin, vous devez savoir que l'idée de cette vidéo m'est venue après une longue vie (j'avais 70 ans ) où j'ai beaucoup observé et réfléchi. Étant ingénieur de formation et spécialiste de la physico-chimie dans le traitement et recyclage des résidus industriels (je suis d'ailleurs auteur de plusieurs brevets dans ce domaine) , je ne pense pas être une rêveur, consommateur de substances hallucinogènes, mais un garçon avec les pieds sur terre. Cependant, au cours de ma vie, j'ai été l'acteur et le spectateur d'événements que l'on pourrait qualifier de paranormaux. Un peu sceptique au début, j'ai finalement du supposer (plutôt qu'admettre) qu'il y avait "quelque chose" qui se passait et que l'on ne pouvait pas expliquer par la science orthodoxe. Cette vidéo, quelque peu maladroite pour un expert, essaye d'énoncer mon questionnement et les hypothèses éventuelles à ce sujet.
Une explication éventuelle serait que chaque particule sub-atomique est la conséquence d'une excitation du champ quantique qui lui correspond. Dés lors, toutes les particules sub-atomiques dont nous (et vous) sommes constitués appartiennent au même champ correspondant à la particule considérée. Le lien de tous les phénomènes inexplicables comme la transmission de pensée ou les synchronicités ne serait il pas cette interconnexion de toute matière via ces champs quantiques ?? D'autre part, les différentes hypothèses de multivers proposées par Max Tegmark, Alan Guth, Andreï Linde etc.. ne sont elles pas encore plus fumeuses que celles que j'avance, alors qu'elle commencent à être prises au sérieux ?? Le problème de la science orthodoxe ne serait il pas d'écarter systématiquement les hypothèses ou découvertes qui s'éloignent d'une ligne définie autoritairement par des autorités scientifiques influentes ??
@@marcpreschia "[...] Ces remarques prouvent que vous êtes certainement un spécialiste de la question [...]" et prouvent également que VOUS n'avez pas fait relire votre travail par des spécialistes de la question ... mais les spécialistes de la question sont justement ces "scientifiques orthodoxes" trop rigoureux à votre goût ... Alors rigueur scientifique ou fantaisie ... Perso, je n'ai rien contre la fantaisie tant qu'on la présente comme telle ...
le doc voulait lier l'infulence de la conscience sur la matière Vs l'infleunce de notre conscience sur notre destin et sur notre bien être. C'est l'auto- suggestion, en quelques sortes.
Sauf que.. c'es pas ça du tout la physique quantique. La chaine science ettonnante ou e-penser (chaine de vulgarisation scientifique) en parle pour ceux qui veulent se faire une idée sur le sujet.
Je dirais plutôt que ce n'est pas tout à fait ça, mais en effet David Louapre en parle bien mieux.
Hahaha ben oui ces deux chaines sont vachement bien conçues, comiques et très didactiques ; mais elles sont d'un niveau assez raz des pâquerettes sur le plan strictement scientifique !! Tiens, je suis curieux que vous m'expliquiez la physique quantique, puisque vous savez !
J'ai regardé ça il y a un mois, je ne me rappelais pas trop de cette vidéo.
Si je vois une mobylette je sais que ce n'est pas tout à fait une moto, pourtant je ne saurais pas décrire le fonctionnement précis d'une moto.
Alors voilà, à propos de la physique quantique c'est pareil, sinon ce que je peux proposer:
"Ne pourrait-on pas supposer que notre conscience, nos désirs et nos intentions influencent l'univers matériel autour de nous"
Non, si c'était vrai l'évolution aurait sélectionné cette particularité et on n'aurait pas besoin de se faire convaincre pour le savoir puisque ça ferait partie de notre quotidien, tout comme on sait que les choses tombent vers le bas.
Donc je confirme mon point de vue à propos de ta vidéo, la physique quantique ce n'est pas tout à fait ça.
Si maintenant on parle du fait que croire en un projet active notre physiologie dans le sens de la réussite de ce projet, alors je suis d'accord.
@@Cave-a-lier Merci Fabien pour ton commentaire. Chacun est libre de croire ce qu'il veut. Personnellement, je n'affirme rien, je présente des hypothèses qui sont de plus admises comme une réalité probable par les plus grands scientifiques de notre temps. En ce qui concerne l'influence de la conscience sur la réalité qui nous entoure, des expériences montrent que ce fait existe. Je ne citerai pour exemple que l'expérience récente de "l'ami de Wigner" qui montre que la réalité est différente pour chaque observateur et donc que notre conscience influence cette réalité: trustmyscience.com/experience-quantique-confirme-realite-objective-n-existe-pas/
Je peux aussi t'envoyer d'autres liens sérieux qui vont dans le sens de mes hypothèses si tu le désires
@@marcpreschia
"Les résultats ont été publiés sur le serveur de prépublication arXiv en attendant le processus de peer-review (révision par les pairs)"
Du coup j'aimerais bien un autre lien.
🦄♾💜☮️
par meditation pleine conscience pour voir les particule et combattre corona.pas fievre.
Les physiciens quantiques seraient ravis de voir à quel point vous détruisez leurs recherches...
Mais je ne détruit rien, le professeur de physique de l'université ULg a vu le film avant que je ne le publie et il n'a rien trouvé à redire, sauf sur l'expérience de Péoc'h qu'il ne peut entériner car n'ayant pas été reproduite par après un grand nombre de fois !!
oui désolé j'ai été un peu fort en disant "détruire", ce que je veux dire c'est qu'on peut expliquer les phénomène quantiques par d'autres phénomènes que ceux évoqué dans la vidéo.
Bravo !
Merci beaucoup n'hésitez pas à partager
Je suis entièrement d'accord avec les "fentes de Young", mais je suis septique sûr la suite des événements....Je trouve qu'il est encore trop tôt pour spéculer sur la formation de l'être humain et ce qu'il représente...! Je préfère le pas à pas...car là, est nôtre destin...🤔Attendons sagement les "preuves"...
Version française et simplifiée de : What the bleep ? Down the rabbit holl. Pour ceux qui veulent aller un peu plus loin. L'auteur a le mérite de la vulgarisation.
J'ai même pas envie de regarder ce tuto parce que la pensée positive relève du manichéisme. La physique est sans connotation, les phénomènes arrivent naturellement. Je respecte énormément la physique quantique. Mais rien n'est positif ou négatif, c'est magnifique. Le photon, c'est de l'énergie pure. Que l'on appelle cela photon, énergie noire, personne ne sait en ce moment. C'est la métaphysique pure, c'est de la pataphysique aussi peut-être, l'étude de tout ce qui n'existe pas, par rapport à nos perceptions.😊. Souvent, je pense que l'homme n'a pas les capacités intellectuelles pour comprendre tout.
Impressionnant
Peut être pas seulement les être humains, mais toute forme vivante qui possède la faculté d'observation ...
Ha pensée très profonde car les incas par exemple croyaient que toute chose - même les pierres - avaient une sorte de conscience - voir mon film sur les technologies inouies des incas: czcams.com/video/Vhu1V5dovQ0/video.html
Vidéo très intéressante
très intéressante
merci beaucoup, n'hésitez pas à partager !!
Eben Alexander grand neuro chirurgien cartésien au possible a fait une Nde. Depuis il a compris.
Passer present et futune ne sont qu’un
Infiniment grand et infiniment petit et present ne sont qu’un
Touts et sur place car tous et energie et frequances
Marc Preschia merci. Je me permets : ce que les scientifiques découvrent est su par les Yogis depuis des millénaires. Au travers de la méditation ,Yoga Nidra . Votre vidéo est belle et explicite.
Ce ne sont que des hypothèses, mais de fait lors de mes conversations avec un Lama à Kathmandu, j'ai été sidéré par ses connaissances encore plus "folles" que ce qui est présenté dans ce petit clip. Malheureusement beaucoup de gens ne pigent absolument rien à ce film !!!
Bonjour à tous votre vidéo est extrêmement intéressante enfin je comprends la physique quantique j'ai néanmoins une question qui n'a rien à voir avec la vidéo à la 15e minute un son affreux me retentit dans les oreilles et je n'entends absolument pas ce que dit le bonhomme et se fait exprès
La pensée est créatrice nous voulons toujours tout expliquer .pensez positif il ne peut vous arriver que le meilleur c'est le doute qui fait bloquage
Merçi
la lois de l'amour !
Il est vrai qu'il serait temps de faire évoluer l'enseignement scientifique. Quand aurons-nous sur Terre, des politiques à la hauteur de notre siècle ? Espérons que les pensées positives que l'on peut apercevoir ça et là, sur la toile et ailleurs, finissent par influencer le monde dans le sens qu'il conviendrait de le diriger, avant que les plus fous ne nous conduisent vers l'extinction et le chaos. (Robotique et intelligence artificielle sans éthique, clonage, transhumanisme et j'en passe...).
Exact, vous avez raison -- Mais l'espoir fait vivre !!
Marc Preschia
C'est vrai, il faut demeurer optimistes avant tout, d'autant que si on se réfère à la physique quantique, ce sont nos pensées qui influencent l'Univers. Alors, plus nous seront nombreux à cultiver le positif, plus on aura de chances de sauvegarder notre monde.
@@adnikols2452 oui tout à fait ! Positif.
wow
Bonjour, concernant le passage sur le fait qu'une particule peut anticiper l'observateur, peut-être peut il s'agit d'un autre observateur que l'être humain. Dans le Kybalion où sont exposés les principes hermetistes, il est dit que l'univers est une projection mentale du Tout.
la 1ere fois que je comprend le fait de penser avant le sommeil (d'ou la prière depuis la nuit dse temps)
En observant de façon visuelle les photons qui forment des lignes parallèles alors que les mesures elles indiquaient des franges, peut on se poser la question sur les limites de notre acuité visuelles ou préférez vous imaginer la capacité d'infléchir la matière par votre pensée alors que nous n'arrivons pas a planter un clou droit ou verser d'une casserole vers un bol sans en mettre a coté 😉
Soyons sérieux les particules sont déjà subatomiques et des photons aux hyperons en passant par les gluons et les quarks dans le grand cirque du Bozon sans les mathématiques nous ne voyons pas plus loin que le bout de notre nez.
Cependant ne perdons pas de vue que la science sans conscience n'est que ruine de l'âme et que l'ignorance est soumission quand la curiosité est liberté.
En aparté, n'écrivant pas souvent sur les réseaux, je voudrais attirer l'attention sur les phénomènes similaires que l'on retrouve a toutes les échelles dans la nature tels que les effets de siphon ou d'ondes comme dans ce sympatique documentaire.
Merci
Ce qui manque aux scientifiques, c'est votre science. Et vous ce qu'il vous manque, c'est la science des scientifiques. Autrement dit, ce que vous présentez comme de la science exempte d'équations et n'utilisant que l'émotionnel plutôt que du rationnel n'est que de l'extrapolation de théories scientifiques que vous ne pouvez pas comprendre sans le bagage... Scientifique.
Non, la physique quantique n'est pas de la magie. Et non, la physique quantique n'est pas incomprise des scientifiques, ni même étrange pour eux.
PS : je ne fais pas encore partie de ces scientifiques, ainsi si je devais expliquer la physique quantique je ne le ferai que de manière littéraire sans bagage mathématique adapté. En effet, j'ai juste ce qu'il faut - la compréhension des termes utilisés (comme cette notion d'observateur très mal employée) - pour savoir que ce que vous dites, bien que motivant, est strictement faux voire mensonger, si l'on suppose que vous êtes connaisseur.
Ah et qu'est ce qui est mensonger ?? expliquez-moi !
Bonjour, mes respects, je vous remercie pour votre vidéo que je trouve intéressante. Je pense que la conscience humain est en étroite relation avec le champ quantique. D'ailleurs la sensibilité radiesthésiste intuitive et rationnelle de l'être humain est intimement liée à l'espace, temps, masse, quantité de mouvement, force, énergie, charge électrique et magnétique à l'échelle même de planck qu'on ne peut prouver expérimentalement jusqu'à présent, malgré que certaines theories de physiques l'affirment mais ça reste comme disait certains physiciens expérimentaux : theories spéculatifs.
😉
Je suis en partie d'accord avec cette théorie mais pourrait-on également envisager que ce n'est pas l'esprit qui influence l'état des particules, mais leur interaction physique avec les appareils de mesure ? Le fait d'interagir avec les éléments physiques matériels de l'expérience (faits eux-mêmes de particules) pourraient "obliger" les particules à adopter un état stable corpusculaire, comme c'est le cas à l'intérieur des objets microscopiques (cf chat de shrodinger). Par exemple, le fait de rajouter un appareil de mesure peut forcer les particules à choisir un état corpusculaire ? Non pas parce qu'elles sont observées mais bien pck elle interagissent avec la matière ? Autre point, à 8:45, vous dites les ondes se transforment en particules dès leur passage entre les fentes... est-ce que c'est pck elles "savent qu'elles vont être observées dans le futur" ou est-ce que c'est bel et bien le passage physique entre les fentes qui les oblige à faire un choix (droite ou gauche) et donc qui fait qu'elles deviennent particules ? C'est bien la question qui est posée par le problème de l'observateur de la physique quantique et il y a bcp de théories là dessus... j'aimerais beaucoup croire à celle présentée par ce monsieur, mais on est sûr de rien... J'aimerais vos avis sur la question 🙏🙏🙏
Bonjour, en effet, des interactions matières/particules virtuelles sont à envisager et sont même très probable. En réalité ces ondes (de probabilité de présence) de se fixe pas réellement durant le passage dans les fentes mais bien à l'observation peut importe quand seulement les fentes modifie en un sens les ondes pour que le maximum de probabilité de présence soit cohérent avec les lois de la physique. La fixation sous forme de corpuscules ne se fait que s'il y a observation mais le résultat à la sorti des fentes et toujours cohérent avec sa fixation.
Dans l'espoir d'avoir été claire n'hésitez pas à me poser des questions si vous en avez !
@@orion43astromembreastronom64 merci beaucoup pour votre réponse !
Avec plaisir
Avons nous hérité du fruit de la conscience des animaux qui nous ont précédés ? Et est ce pour ça que le monde est merveilleux ?
aucune action sur le passé aucune action sur le futur alors vivre le temps présent
;)
Super
Merci beaucoup pour cette video ! Je serais ravie si vous aviez des livres a me conseiller a ce sujet !
Le livre qui m'a fait réfléchir sur ce sujet et qui a changé ma vie est celui-ci : www.fr.fnac.be/a1143137/Philippe-Morando-Vos-pouvoirs-secrets-et-la-maitrise-de-votre-destin
stupéfiant...
bravo
Ca y est.J'ai réussi à faire faire à mon cerveau un saut quantique.
Hahaha super si cela peut améliorer votre vécu
Ca confirme ce que je penses, le Big Bang n'a pas eu lieu
Il y a autant de Big Bang que d'observateurs
L'observation dans l'instant modifié en conséquence et en permanence le passé
Tout se fait en même temps, les instants communiquent entre eux et interagissent
Il y a passage d'un multivers à un autre sans même qu'on sans aperçoive et la conscience a alors le souvenir d'une nouvelle branche, et tout paraît normal.
Tout est et pourtant n'a jamais eu lieu
Rien ne se crée, rien ne se transforme, tout existe déjà ... etc ...
Reflexion qui mérite réflexion, mais que les sceptiques considéreront comme des élucubrations de gourou hahaha !
@@marcpreschia non, beaucoup de physiciens pensent cela
De Everett à Philippe guillemand, Julien Barbour etc
Svp, public qui découvre le monde a travers ce genre de vidéos de vulgarisation scientifique : ne prenez pas tout ce que vous pouvez entendre comme acquis. Internet est pareil que la rue, n'importe quel idiot peut raconter n'importe quoi. Pour votre bien, regardez donc des vidéos de vulgarisation scientifique avec une démarche scientifique : posez des questions, remettez tout en doute, vérifiez que les informations énoncées disposent de sources fiables (et reproductibles). Si une de vos questions reste sans réponse, toute la théorie pourrait être à revoir.
Dans cette vidéo, le rapport entre ce que l'on comprend de la physique quantique et ce que l'on comprend du cerveau (notez qu'il y a de grosses parts d'ombres dans ces deux domaines) est plus que douteux.
Oui, notre cerveau réagit positivement aux pensées positives, s'endormir avec des mots doux dans vos oreilles va (peut être) vous aider à vous lever de meilleure humeur le lendemain (si vous avez bien dormi malgré le bruit et les écouteurs/casque sur les oreilles). Le lien entre ce phénomène et la physique quantique reste obscur, et aucune règle connue de la physique quantique ne nous permet d'expliquer ce phénomène, parce que nous ne savons simplement pas comment ces règles peuvent être transposées à notre échelle.
la méthode Coué fonctionne !
Bien sûr
WIKI:
Mme Joanne Wood, professeur de psychologie à l'Université de Waterloo (Canada), a étudié la pertinence et l'impact de la pensée positive. Elle en conclut que les messages positifs que les gens tentent d'intégrer ont, en pratique, souvent un effet négatif.
« Aujourd'hui est le 1er jour du reste de ma vie » ou « Je vais réussir » ne sont par exemple que deux messages positifs parmi tant d'autres qui, répétés régulièrement, doivent permettre de mieux se sentir dans sa peau. Il apparaît cependant que ce genre de messages a un effet inverse sur les gens qui ont une mauvaise image d'eux-mêmes. Les messages positifs ne fonctionneraient en effet que si la personne qui les prononce croit réellement que ça va marcher. D'après l'étude de Wood, c'est paradoxalement chez les gens qui en auraient le plus besoin que la pensée positive aurait un effet négatif. Ainsi, « les gens qui ont une faible image d'eux-mêmes et répètent ce genre de messages pensent au fond d'eux que ce n'est pas vrai. Ces sentiments prédominent sur les messages positifs »
▬
Donc je dirais que cette méthode "peut" marcher.
la matière n'est que condensation d'énergies , yoga tantrika
D Après se que j ai compris tous cette force d énergie était bien invisible qui domine la lumière lunere et l espace univers remplie d atome et d énergies invisible et de pouvoirs géométriques puissante rayonnent et pour votre cour intéresse merci à VOUS
Nous sommes encore loin de la théorie du tout. La physique classique nous dit que l'espace n'aime pas le vide et la mecanique quantique nous dit qu'elle aime le vide, c comme un effet miroir quand la matière se dispute av l'antimatiere.
2500 poussins sacrifiés ; on en est plus à ça près et puis mieux que broyés !...sinon oui la quantique c est fantastique !
Je suis persuadé que ces poussins n'ont pas été broyés car Mr Peoc'h n'était pas un sauvage !!!
Il est en effet regrettable que les scientifiques se permettent d'exercer leur pouvoir sans limites sur les animaux au nom de la déesse Raison alors que certaines évidences s'imposent aux esprits ouverts.
@@marie-christineboudineau3254 oui !
Quel est le nom du casque neurofeedback ?
www.mindtecstore.com/Macrotellect-BrainLink-Lite-EEG-Headset-V20_1
Bonjour,
Très beau travail
Comment peut-on trouver le jeu vidéo avec le casque et les électrodes svp ?
Bonne journée à vous
www.mindtecstore.com/en/Macrotellect-BrainLink-Lite-EEG-Headset-V20
A partir de la 9eme minute.. dérive ésotérique ..
Chacun son avis, nous sommes en démocratie !
Voilà ce qu'il faut enseigner aux enfants..
Mais ça ferait d'eux des hommes libres et ça le système actuel n'en veut pas car qui dit libre, dit non manipulable
donc dans cette univers tout peut être possible. même la télépathie peut éxister.
c'est possible que ce soit des phénomènes physiques qu'on ne peut pas encore expliquer !!
Extra merci... ou pouvons nous commander ces lunettes audio de pulsations...?
www.psio.com/fr/
Je tiens à vous rappeler que la luminothérapie est une pseudo-science qui ne fonctionne pas du tout.
@@simonbiot2392 en quantic tout est possible... voir film du dessus 😂
@@BeingAmoros Justement non pas tout est possible, ce "documentaire" fais pleins de raccourcis et dis de grosses bêtises. La physique quantique est une discipline très rigoureuse et en aucun cas ne valide la luminothérapie ou quel qu'autre pseudo-science.
@@simonbiot2392 quoi qu'il en soit, le EMDR est une technique connue mondialement et qui est pratiquée sur les ex de golf war etc... les chocs émotionnels peuvent être éliminés grâce à cette technique sans luminosité mais son et vibration, anciennement fait avec l'oscillation des yeux et certainement toujours pratiquée dans certains cas et thérapeutes...
continuez à bouffer de l'abattoir, cela va aller mieux !
l'étude de rené peoc'h semble simple à reproduire, pourquoi n'a t'elle pas était reproduite?
Jamais compris cela moi non plus et les cas comme celui-ci concernant le paranormal et la parapsychologie sont nombreux.
@@odjiramirez85 surtout que la communauté scientifique n'aurait aucune raison mettre sous silence une découverte aussi extraordinaire bien au contraire.
@@readok8342 Vous savez, le nombre de découvertes incroyables qui sont mises de coté car s'écartant de la science orthodoxe sont nombreuses !
@@marcpreschia Sauf que l'expérience en question rentre parfaitement dans le cadre d'une étude simple à reproduire en science classique, ça rentre dans la méthode ça ne s'y écarte pas. Surtout qu'avec plus de donné on aurait suffisamment de recule pour trancher.