Notre conscience matérialise-t-elle l'univers ?
Vložit
- čas přidán 7. 01. 2019
- Les expériences de physique effectuées depuis le 19ème siècle, mais surtout les expériences de physique quantique du 20ème siècle donnent un embryon de réponse à cette question !!
- Věda a technologie
![L'EXPANSION ACCÉLÉRÉE de l'UNIVERS [Ép. 1 : La découverte]](http://i.ytimg.com/vi/Zg8VGEdcY84/mqdefault.jpg)
MISE AU POINT: Merci de comprendre que je ne suis ni un gourou, ni le grand prêtre d'une secte, ni un vendeur des appareils présentés dans ce film. Je me contente , comme dans les autres films que je produis, de partager des paysages, des cultures et des choses étranges que je découvre lors de mes voyages de par le monde avec ceux que cela intéresse; et cela consciencieusement après parfois plus de 2 ans de travail d'information, prises de vue et montage. Dans ce film, je présente des expériences de physique quantique ou d'autres bizarreries qui débouchent sur des hypothèses qui sont considérées actuellement comme PEUT-ETRE possibles par les scientifiques progressistes. Je ne cherche à convaincre personne, chacun est libre d'avoir une opinion ! Cependant, j'enregistre parfois quelques commentaires négatifs, pour ne pas dire hostiles. A mon avis ceux-ci viennent de personnes qui n'ont pas pris la peine de s'informer dans des revues telles que science et vie ou science et avenir etc... ou sur le net. Ces réactions prouve aussi la seule constatation que j'affirme dans ce documentaire: C'est le retard ahurissant de l'enseignement qui est dispensé dans nos écoles à l'heure actuelle dans le domaine de la science, par rapport aux découvertes récentes. La science qui est enseignée dans le secondaire est celle qui est établie depuis plusieurs centaines d'années. Les phénomènes découverts récemment dans le domaine de la cosmologie, de la physique quantique des neurosciences, etc... sont complètement ignorés par nos jeunes. Seuls ceux qui vont choisir des études spécifique très poussées dans ces domaine vont avoir accès à ces découvertes. Sachez qu'à mon modeste niveau, ce que je présente dans ce film est considéré par des scientifiques de haut niveau comme étant déjà obsolète par rapport à l'état actuel des découvertes ou des hypothèses avancées par les plus grands savants, comme par exemple la théorie des cordes, l'hypothèse des multivers, du champ quantique, de l'hypothèse que notre univers ne serait qu'un hologramme à 2 dimension, etc. Et j'entends déjà les hauts cris des adeptes du scepticisme à tout prix si je leur annonce qu'on réalise maintenant aux USA des expériences où la flèche (sens) du temps s'inverse !!! Ayons l'esprit ouvert et informons nous. C'est ce que j'ai essayé de faire en réalisant cette vidéo.
@@jeremypoz5162 Merci pour votre commentaire , qui au moins n'est pas grossier ou agressif comme certains. Comme je le dis, j'accepte la critique car chacun est libre de penser ce qu'il veut, c'est au moins le peu de liberté qu'il nous reste.
"...Dans ce film, je présente des expériences de physique quantique ou d'autres bizarreries qui débouchent sur des hypothèses qui sont considérées actuellement comme PEUT-ETRE possibles ..."
Bah NON... les scientifiques DONT C EST LA SPECIALITE ne disent pas ce la du tout.... JE PARLE DE CEUX DONT C EST LA SPECIALITE.. tu es donc mal .... très mal informé sur un sujet que tu "traitres".... c'est pas bien barré du tout... mais je répète et je maintien : AUCUN PHYSICIEN SPECALISTE DE LA P. QUANTIQUE N A JAMAIS PRETENDU QUE NOS PENSEES MATERIALISENT QUOI QUE CE SOIT... Donc ce titre est racoleur putaclic et faux... tu devrais corriger ca si tu veux pas qu'on t en fasse et refasse la remarque...
Merci beaucoup. La première fois que j’ai entendu parler de ça, c’est à l’Université dans un bouquin à l’étude. Ce changement de comportement des ondes dès qu’elles sont observée m’a tellement frappée! Merci d’apporter encore plus de précisions. Pas évident! Mais ça ouvre l’esprit en élargissant la conscience.
hé bien, merci!
@@carolemenard2006 vous interprétez mal .Ce n'est pas car elles sont observées intrinsèquement, c'est l'instrument de mesure qui perturbe l'observation car pour mesurer ces ondes on doit interagir directement avec elles.
Super intéressant et enrichissant ! merci beaucoup pour votre transmission de savoir 🙏🏽
Bravo à ceux qui contribuent à ces connaissance essentielles pour le nouveau paradigme et donc une nouvelle humanité .!
Toujours le même plaisir de revoir ton film. Superbe réalisation.
Un GRAND MERCI, d'avoir abordé ce sujet très intéressant et illuminant et auquel on n'a pas donné sa vrai valeur,
très intéressent, j'espère que d'autres vidéos suivrons, merci pour ces info ❤️👍
"L'observation a influencé le passé", un résultat en même temps perturbant et fascinant. En d'autres termes, "le changement d'état de ces électrons qui s'est produit dans le passé, a sa cause dans le présent qui est l'observation". Comme pour dire certains événements qui se sont produits dans le passé ont leur cause dans le présent, et logiquement certains événements qui arrivent dans le présent seront causés dans le futur.
Chapeau monsieur.
Sujet passionnant.
BIEN expliqué ..et en voulant aller plus loin, j'en suis arrivé à la spiritualité
Wow tant de lumière dans ce que vous nous montrez
Merci 🙏 pour cette vidéo qui ouvre un peu plus l'esprit 🌀🌪️💓
MERCI pour cette belle vulgarisation.... WOW hallucinant cette présentation!
Bonjour, magnifique ! Merci! Je pense également que ce qu'on appelle la conscience collective joue un grand rôle. D'après moi cette conscience est juste le partage d'une connaissance commune (valeur, image, élément historique, ...) Elle permet donc d'influer sur les événements futurs. Pas tous car la conscience n'est probablement pas propre qu'aux hêtre s humains ou dans tout cas pas comme on la conçoit. Je serai ravi d'en discuter avec vous.
Merci pour votre commentaire
Tout a fait d'accord avec vous...
Super bien dit ! Top la vidéo.. merci a vous.
Merci pour cette video, et merci à tous ceux qui voudront/aimeront/detesterons répondre ma question : compte tenu, de la dualité onde/corpuscule (c'est à dire un truc presque imprévisible) et que regarder dans le macroscopique (espace/temps) c'est regarder dans le passé (8mn de décalage avec la lumière du soleil, en tant qu'observateur terrien), alors regarder l'infiniment petit n' équivaudrait-il pas à essayer de voire dans le futur???? Bonne continuation Marc Preschia!!!
et bien je te conseille d'aller voir par toi même ! ;) Si l'esprit à tout ces pouvoirs qu'on lui donne ...Tu devrai y arriver !
Formidable. Merci 🙏
Super grand merci à vous
Et bonne chance à convaincre ce qui sont fermé d'esprits ! Merci !
les zetetistes par exemple ?
les considerations des champs qu ouvre la quantique donnent le vertige...merci !
Vidéo magnifique appréciable .Merci pour votre partage .👍
Excellent, merci!!!
Intéressant. Je penses on et reliée a l extérieurs et intérieurs avec c est particules qui selon moi agissent comme un aimants 🧲 pour changer le future.
Nous sommes reliés en effet, une lumière nous relie tous! Ce n'est pas pour changer le futur, car le futur et passé n'existe pas il n'y a que maintenant! Nous avons ces capacités pour créer la vie!
A partir de 9'35, l'expérience du poussin qui influence le petit robot est STUPÉFIANTE !
Merci beaucoup pour le partage de ce genre de résultat.
Petite suggestion lorsque vous souhaitez renvoyer à un moment précis de la vidéo : séparez les minutes des secondes par deux points... 9:35 Ainsi on peut cliquer dessus et se retrouver directement sur ledit moment. Cordialement.
@@utopi3727 en effet, merci de me le dire :-)
@@davidchampclos2473 Avec plaisir :)
Attention, cette expérience n'a été reproduite qu'une seule fois par la suite , donc peut-on la considérer autrement qu'un fait mystérieux et inexplicable ?
@@marcpreschia ah, d'accord !
Bonjour, merci pour cette intéressante revue des acquits scientifiques et, personnellement je partage votre point de vue. Il est dommage de ne pas investiture plus profondément les phénomènes dits qUand on y est affronté on n.’ose même pas en parler sachant que l’on sera taxé de folie ou de mythomanie
Ce qui me semble dommage , c'est que l'homme veut comprendre en dehors de lui-même tout ce qu'il y a à comprendre et pourquoi pas après tout , tout en ignorant ce qu'il est dans son essence , vous savez ce fameux : connais-toi toi-même. A quoi ça sert de tout savoir si je m'ignore , si j'ignore qui je suis vraiment?
Excellent travail!
bonjour,
la physique quantique est fascinante a tous les points de vue et j'ai mieux saisi certains points grâce a votre vidéo.
question: de la 15eme a la 16eme minute vous utilisez un bandeau capteur d'ondes cérébrales. Avec quelle application l'utilisez-vous?
L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. »[12]. Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin[13].
Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieur. Il aurait objecté[14] que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat
Ça répond pas a votre question mais quand même.
Super fiabilité des expériences heinnnn🤦♀️
Quand j'ai compris la physique quantique je n'ai pas dormi pdt une semaine
Très beau message
Super, la place St Lambert à Liège! ꩷ Excellent complément au Grand Roman de la Physique Quantique!
c est pour ca que parfois, quand on parle de quelqun qu on a pas vu depuis longtemps, il apparait comme par hasard, ainsi que d autres faits etranges ..
La matière est dérivant de la conscience, Max Planck
Mais alors, on a le monde qu'on mérite. Changeons en bien et le monde changera en bien. La démonstration est faite! Tous ce qui est avancé ici en terme de physique quantique a été vérifié. Je ne vois ici aucun détournement des fins de propagande.
Excellent merci
Bonjour et merci pour toutes ses recherches.L'univers est un hologramme. De ce fait, notre libre arbitre n'existe pas. Très bonne journée et merci encore.
Merci pour cette vidéo
oui , bien d'accord avec vous , malheureusement , pour beaucoup aujourd'hui , peu d'ouvertures , plus ,... une vision et une approche scientiste , qui empêche toutes recherche scientifique !
Oui, vidéo très intéressante, et bien construite.
Cela m'amène à me demander la chose suivante : ne sommes nous pas l'univers lui-même en train de s'expériencer comme le disait Allan Watts ?
Ha c'est bien possible, qui sait ??
On se rapproche du non dualisme...
Paraît-il que c'est notre conscience qui nous donne l'image de la réalité dans laquelle nous vivons..
Réalité biaisée car apparemment nous ne sommes pas notre corps mortel qui est juste une location temporaire nous sommes surtout l'esprit et l âme immortel .
Je rends grâce à tous ce qui nous unis à la vie😇💜💙
"Autour de vous j ai laissé des signes pour les plus sages d'entre vous"
phrase forte
Tout a fait. Acteur et createur a la foi.
Merci pour cette vidéo intéressante.
Y a-t-il dans une certaine mesure un rapport avec l'effet Backster ?
bonjour, merci pour cette video instructive. pourriez vous nous indiquer le modele de l.appareil et ou il est possible de l acheter:?
Ce n'est pas la conscience qui matérialise, c'est la pensée, qui subsume la matière et la conscience. La pensée est tout ce qui est manifesté ; la conscience est un moment de la pensée, qui se réfléchie, qui se pose, s'observe, se constate, s'analyse, etc. (voir la philosophie). La conscience est une tentative de saisie de la pensée (et de la totalité). La pensée, elle, est tout ; autant conscience (tentative de maîtrise) qu'aliénation (devenir autre).
La conscience est travail, la pensée est état. (...)
Bonjour monsieur.
Est possible d acquérir un appareil de neurofeedback comme dans la video, via le jeu sur ordinateur ?
Merci de votre réponse
Je me pose la question aussi, j'en pratique déjà chez un neurologue
Bonjour, vous n'avez pas trouvé ?
Bonjour,
La question posée à la fin du reportage est très importante.
Celle du titre l'est encore plus.
Si, on admettait que notre conscience matérialise l'univers...
Vu, le nombre d'habitants sur notre planète, inconscients , incultes et n'ayant aucune connaissance du subconscient...
On pourrait alors se demander, très sérieusement comment celui-ci pourrai-il encore se matérialiser....ou exister...
Et même, à demander une " conscientisation" générale, il faudrait encore, que celle-ci soit positive et suive le même but...
Lequel? La survie de notre planète...
Bon, y a du boulot...
très bien !
moi aussi je crois que nous créons notre environnement et peut etre meme que nous faisons partie d un vaste programme informatique et nous pensons que tous ce qu il se passe en ce moment est réel mais nous somme brancher a un ordinateur quantique
En mécanique quantique, le concept de changement d'état d'une particule lors de la mesure est lié à l'interaction de la particule avec le système de mesure, et non simplement à l'acte d'observation en tant que tel. Lorsque vous mesurez une propriété particulière d'une particule, l'interaction entre la particule et l'instrument de mesure peut perturber son état.
Le principe d'incertitude d'Heisenberg stipule que la précision avec laquelle on peut connaître certaines propriétés d'une particule (comme sa position et sa quantité de mouvement) est limitée. Plus vous mesurez une propriété avec précision, plus l'incertitude sur une propriété complémentaire augmente. Ainsi, l'interaction de la particule avec l'instrument de mesure introduit une perturbation qui influe sur son état quantique.
En résumé, le changement d'état de la particule est lié à l'interaction avec l'instrument de mesure, conformément aux principes de la mécanique quantique.
Donc rien de mystique, la particule ne change pas d'état par le simple fait de l'observation et est encore moins influencé par la conscience de celle-ci.
La physique quantique n'existe et ne réside que dans les biais des expériences dont-elle découle. N'attribuez pas l'omniscience à des scientifique qui sont en réalité aussi perdu que vous sur les questions qu'ils traitent.
7:25 le problème c'est que le faite que les particules passent d'un état d'onde à un état ponctuel, vient de l'interaction que des objets macroscopiques ont avec la particule, et qui est obligatoire pour l'observer. Ce phénomène n'a donc rien avoir avec une certaine conscience observatrice, et arrive en permanence depuis que l'univers existe.
Bonjour , si j'ai bien compris , nos yeux , nos organes des sens perçoit que le spectre de la lumière visible qui se présente sous forme d' onde de basse fréquence ?
Je ne sais pas mais ce qui est sûr, c'est que notre inconscience a façonnée notre monde d'aujourd'hui.
OUI! c'est par notre inconscience que nous avons fabriqué ce monde dit autrement c'est par notre ignorance que notre monde nous apparaît ainsi. Le pire de la science de toutes les sciences est notre certitude de croire que nous comprenons alors que le monde est une interprétation constante parce que tout est impermanent à jamais. Même nos équations sont valables sur terre et ne valent plus un clou à des milliers de kilomètres dans l'espace :tout est relatif.
Merci beaucoup
Bonne vidéo bon travail agréable
Mais bien sûr........
Source Wikipedia
L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. »[12]. Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin[13].
Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieur. Il aurait objecté[14] que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat
Bonne vidéo. Je serais bien intéressé de vous faire parvenir un article(version numérique) que j'ai écrit sur le sujet de la physique quantique et la conscience histoire d'avoir votre point de vue. Si jamais c'était possible.
Bonjour, mais oui vous pouvez me l'envoyer je le lirai
Merci
C'est juste, les phénomènes physiques dont on ne connaît pas encore
Tout est dans l écriture...Je serais même tentée d y mettre une majuscule.l écriture est sacrée...et cela crée de la vie
Comment s'appelle ce biofeedback avec électrodes autour de la tête et est-il disponible à la vente ?
Que le chaos et la probabilité existe à l'échelle atomique, je trouve assez logique. Très simple à expliquer. Regardez n'importe quel tableau de très proche, que des taches, point aléatoires lesquels de loin constituent des formes bien définis. Je trouve que si les particules élémentaires auraient été bien définis, la vie n'existerait pas, ni l'univers.
La question est de savoir si la conscience de l'homme matérialise l'univers ou bien si c'est l'univers qui a conscience de l'homme ?
Quand l'homme meurt il n'a plus de conscience donc l'univers disparait avec lui ....
NOMBRE D'OR DES EXPONENTIELLES
Constante oméga
Valeur particulière W0(1) de la fonction W de Lambert, aussi appelée fonction oméga.
Cette fonction est utilisée notamment en physique quantique.
Je pense qu'il faut vérifier ces affirmation concernant les 2500 poussins et autre.
Le début est très clean et bien fait, à partir des poussins et l'arrivée du produit est plus que louche, restez vigilants! (les musiques planantes sont parfois un indice ^^)
Entièrement d'accord , j'ai décroché après les poussins
Et pourtant cette exp est celebre
@@mm-le2qq pareille 😂
Et ben moi, comme je suis positif, j'aime y croire!
Exactement c est a partir des poussins que le gars part en vrille
si je peux influer la matière et les événements en fonction de mon état d'esprit ... comment ces changements peuvent être compatibles avec l'influence de mes voisins ???
il existe plusieurs réalités, plusieurs possibilités de voisins c'est toi qui décide
@@franckgonzales1382 à chacun son monde ???
La fréquence de ce que nous émettons doit sans doute nous réunir par niveau de conscience, imaginez que 10% de l’humanité visualise un monde d’amour et d’harmonie et crée donc un équilibre qui compense avec la négativité de l’inconscient collectif ..plus nous serons nombreux plus les ondes seront élevées et changeront la fréquence collective, pourquoi parce que nous sommes tous des antennes émettrices
@@agnesp.7658 euh !!! non
Truc de dingue
La science rattrape et dépasse la science fiction... là aussi tout s'inverse...j'adore.... bravo.
Mais pourquoi je tombe sur cette vidéo ? Les croyances c’est pas ma tasse de thé. ah l’algo youtube !
1:30 : "le champ d'application de ces découvertes est si incroyablement vaste qu'il pourrait à terme permettre à l'Homme d'améliorer le cours de son existence." : "à terme" ? ... "améliorer le cours de son existence" ?
Encore une fois la science prétend nous inventer un avenir radieux !
C’est très intéressant 🤔 . Avez vous une version anglaise ou un reportage sous titré s’il vous plaît 🙏
czcams.com/video/H4iGJK763oI/video.html
J'ai eu peur qu'il parle du bondieu...!
Ouf, belle vidéo 👍
C'EST À DIRE ?
ET POURQUOI ?
Parce que c'est une vidéo à caractère scientifique au cas où vous ne l'auriez pas remarqué
Mais bien sûr qu'il s agit de DIEU. Le Coran dit découvre la science jusqu'à parvenir à MOI c est à dire à la source de la CRÉATION !!!!
Dans l ISLAM sachez le il n'y a aucune contradiction entre la foi réelle et la recherche scientifique.
Le problème du "new age" c'est qu'on utilise la mécanique quantique pour lui faire dire ce que l'on veut. On adapte les faits scientifiques pour étayer nos interprétations. C'est un biais cognitif.
exactement... le pire exemple en la matière c'est la masse de conneries qu'a pu dire la dessus Stop mensonge... site particulièrement naze (quelque soit le sujet)
J'adore ton pseudo mais qui est bien vrai.
c'est du bullshit de A à Z mais à en lire les commentaires, ça semble faire son effet 🤨
« bias cognitif » ?
Cet homme cite plusieurs expériences qui : elles sont fidèles a une thématique qui vise à répondre à une questions.
Si l’humain ne fait pas ça il ne peut tout simplement pas évoluer.
Drôle de façon de penser pour quelqu’un qui se nomme « Stupide Humanité ».. qu’elle arrogance.
Certains moines bouddhistes yogistes et tibétains avaient déjà compris les lois de la médecine quantique en appliquant des guérisons spirituelles avec le cœur .
Ils réussissent à changer le champ vibratoire d'une cellule par une pensée émise par une émotion d'amour.
Le scientifique emoto a réussi à changer la structure d'une plante et aussi de l eau par des mots positifs 🙂
bon reportage
Je suis d'accord. SUPERBE VIDEO 🙂 ! J'espère que je ne vous dérange pas MASSIMO, comme vous j'adore ce genre de vidéos
et donc j'ai créé ma chaîne CZcams (loi de l'ATTRACTION, MOTIVATION) pour aider et inspirer.
VOICI UNE VIDEO de ma chaine intitulé "La Loi de l'ATTRACTION, c'est facile" (suffit de cliquer sur le lien ci-dessous):
czcams.com/video/8o7c_7tAVG8/video.html
Peut-être que ça vous plaira 😃.
MERCI, PASSEZ UNE BONNE JOURNÉE 😉
Sommes-nous émetteurs ou simples récepteurs de la conscience de notre existence ? Nous sommes conscients ? Est-ce par nous-mêmes ou dépendons d'autre chose qui nous permer d'avoir cette conscience ? Commenr est-elle arrivée là ? Y sommes-nous pour quelque chose ? Pourquoi sommes-nous dotés d'une conscience ?
Amis du douleur de tête intense après ce genre de question casse-tête chinois, bonsoir ! N'empêche, posez-vous la question, ça va forcément amener une réflexion intéressante en vous ... Et en votre conscience ! Voire en âme et conscience !
on a un cerveau qui nous rend conscient Point. pourquoi chercher ailleurs ce qui est d'évidence en nous ? faut il être stupide ?
@@stanleystan7029 si tu as un cerveau qui te rend conscient, qui est ce "je" qui serait distinct de ce cerveau et qui le posséderait ?
D'évidence en nous ?d'après quoi ? Les reponses des neuroscience qui sont un avis extérieur à toi-même ou bien a partir de l'expérience direct de la conscience que tu es ?
Vidéo excellente !!!!
Il faudrait juste parler des exprecience sur les humains du gars des poussins
j'avais remarqué que les ordis, les tronçonneuses ou les voitures se comportaient différement selon les utilisateurs...
Bravo pour les poussins et leur "maman-robots" !
Passionnant ! Merci infiniment pour ce reportage !
Quand on pense que l'humain ne se servirait que de 10% de son cerveau, nous sommes tellement loin de tout savoir, et c'est passionnant d'être à cette période où la science fait de grands pas dans l'infiniment petit !
Bonne continuation !
C'est fou je reregarde la vidéo pour me remettre dans l'etat d'esprit. Et en tout cas si tout est vrai car aujourd'hui je doute encore plus sur tous car il faut des preuves fondée sur une réelle expérience.
L’esprit peut-il influencer la matière ? C’est pour répondre à cette question qu’un ingénieur français, Pierre Janin, a élaboré un appareil baptisé “générateur numérique aléatoire”. Ce robot est un tychoscope et se déplace selon un mouvement brownien. Il mesure une dizaine de centimètres de diamètre et se déplace de façon totalement aléatoire.
Le protocole en question a été inventé par le Dr René Peoc’h et lui a permis d’obtenir en 1986 sa thèse de doctorat en médecine après avoir réalisé une expérience très surprenante. En effet, il a utilisé pour ses tests des poussins auxquels il a appliqué la théorie de l’empreinte, théorie qui précise que les oiseaux peuvent adopter à la naissance n’importe quel objet qui bouge et qui fait du bruit à côté d’eux (humain, robot, etc.). Ainsi René Peoc’h a conditionné des poussins pour qu’ils adoptent ce robot, comme leur mère.
L’objectif de l’expérience était donc de démontrer que la pensée d'un poussin, ou d'un homme, pouvait influencer à distance le déplacement d'un robot. Pour cela, il a fallu mettre les poussins dans une cage transparente afin de constater si le robot (qui fonctionne de façon aléatoire) avait un déplacement perturbé par rapport à son habitude, et s’orientait vers la cage.
Pendant 4 ans, René Peoc’h réalisa 600 expériences avec 2500 poussins. En moyenne, le robot se déplaçait 2,5 fois plus souvent vers la cage que vers la zone opposée . Il y a eu autant d’expériences avec des poussins ayant leur propre mère poule que de poussins conditionnés avec le robot. Quand le poussin a sa propre mère poule, il n’est donc pas intéressé par le robot, et ce dernier se déplace conformément au hasard dans toutes les directions. La conclusion est que « c’est bien le conditionnement opéré sur le poussin qui est responsable de la différence de trajectoire du robot ».
Reportage effectué par la chaine Arte sur les expérience effectuées par Dr René Peoc'h. Un résumé d'expérience sur l'influence de l'esprit sur la matière
czcams.com/video/-jGEgiGSGPU/video.htmlsi=QU0qbRKd8qc3KnjL
Pour René Peoc’h, l’important est dans un premier temps de constater ce phénomène. Effectivement, le poussin veut sa maman donc il attire le robot par la force de sa pensée. Cette faculté est connue sous le nom de psychokinèse ou effet PK. Ou, pour employer un terme plus modeste, un effet psycho-physique. À défaut de pouvoir lui apporter une explication scientifique, René Peoc’h vient à la conclusion :
« Qu’il faut constater que le phénomène existe bien, car il y a aussi dans la physique fondamentale des phénomènes invisibles, immatériels, comme les lois physiques, les forces, l’énergie, le temps, les dimensions de l’espace… Tout ça, c’est de l’invisible, de l’immatériel et l’on ne sait pas ce que sait à la base. Là, la pensée, c’est le même type de phénomène, on ne la constate que par ses effets sur la matière, c’est invisible et immatériel, et l’on s’aperçoit que l’homme ou l’animal peut interférer, biaiser les règles du hasard de façon à ce que ce hasard lui soit favorable dans le sens qu’il désire ».
Pour aller plus loin :
René Peoc’h, médecin, docteur en Sociologie et docteur es sciences naturelles, spécialiste de l’étude du comportement animal, a été l’invité de l’émission "Les Aventuriers de l’Impossible" sur RTL en compagnie de Jacques Pradel et Didier van Cauwelaert pour parler plus en détail de ses travaux démontrant que l’on est bien au-delà du simple hasard… Je vous invite vivement à l’écouter !!
www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-pouvoirs-de-la-pensee-7773105407
L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. ». Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin.
Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieurs. Il aurait objecté que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat.
La science doit pouvoir reproduire les expériences pour corroborer une thèse. Cette expérience n'a jamais été reproduite.
Simple à comprendre, même pour un niais comme moi... C'est dire!
Question : avant l'apparition de l'homme, qui aurait matérialisé l'univers ? Les dinosaures, les premiers pluricellulaires, les premières bactéries, le big bang ??? Serait-ce les dinosaures qui ont provoqué leur disparition en attirant une comète vers la Terre ?
les sources svp ..... dommage ..... car c'est interessant votre truc . que doit on en penser ?
Si l'observation des ondes les transforment en particules, comment savoir que ça soit des ondes ??
Oui comment?
Comment observe t'on les ondes ? En quoi une onde est differantes d'une particule visuellement ?
Il faut comprendre qu'effectivement la conscience influe sur la matière, mais que ce n'est pas notre conscience mais La Conscience, dont nous ne sommes qu'une extension.
C'est intéressant sur le fond. Mais ce mode de pensée binaire (bien/mal, positif/négatif, amélioration/détérioration) amène des interprétations qui se détachent de la réalité. Tout la différence, subtile, entre le début de la vidéo et la fin.
❤❤❤❤
9:00 bon, j'arrête la vidéo sur cette phrase trop énorme. "L'observation influençait le passé de ces objets quantiques." On a en effet envie d'interpréter la décoherence ainsi, mais ce n'est pas ce qui se passe en réalité. Il n'y a pas de retour dans le passé.
www.numerama.com/sciences/723311-dans-le-monde-quantique-passe-et-futur-pourraient-se-melanger.html
Eh oui !! c'est bien le pouvoir de l'intention, mais qui doit être accompagné d'un maximum d’innocence et de bienveillance , sinon ça se retournera contre nous.
Voilà un nouvel exemple de traqueur sur des idées trop avancées pour l’époque. Tel qu’on a pu ridiculiser celui qui a inventé le téléphone ou l’ampoule.
La vidéo est d’un pertinence très scientifique pour ceux qui ont la sincérité de l’admettre.
Tous les moqueurs sont juste des faibles qui ont trop peur d’admettre la réalité des choses qui sont entrain de devenir de plus en plus évident.
Je vous laisse revoir la vidéo en activant la logique et la rigueur scientifique et vous ne pourrez pas réfuter ces hypothèses….
Bonne journée.
2:39 :
Comment vous pouvez le savoir si ont ne la pas encore observer ????
Moi je suis convaincue qu'on peut tout contrôler grâce à notre esprit mais je n'en parle à personne car pas envie qu'on me prenne pour une folle hélas 😞
Au début je me disais que la vidéo était bien, mais après......Les "particules" n'ont pas un comportement d'ondes lorsqu'elles ne sont pas observé, mais lorsqu'elles sont en interaction avec d'autres par le phénomène de DÉCOHÉRENCE QUANTIQUE, et techniquement même si il y a ce phénomène elles sont toujours comme une "onde" mais juste localisé, alors que lorsqu'elles sont seules, elles vont étaler leurs probabilités d'emplacements, de vitesse etc dans l'espace, aussi ce phénomène de SUPERPOSITION DES ÉTATS a seulement lieu dans des conditions proche du zéro absolu, donc sans lumière, sans autre particule, un peu comme un état fondamentale qui viendrais être perturbé au contact d'autres. Une sorte d'image pour se le représenter, c'est un peu comme un soldat qui s'affalle lorsqu'il est seul mais sue dès qu'un supérieur arrive se remet droit (l'arrivée du supérieur c'est les interaction de la particules avec d'autre, l'affallement c'est la superposition des états, et la remise en droiture c'est la décohérence quantique), il y a pas de esprit qui matérialise l'univers
Prenez 15 cartons de LSD et je pense que vous aurez la réponse
la notion d'observateurs est dévoyée... Encore tentative de nous faire prendre des vessies pour des lanternes...
Tout jusqu'à l'infiniment grand, et composé de l'infiniment petit. Mais en fait l'infiniment petit par ça définition ne peut pas être mesuré dans le temps et dans l'espace. Et pour cause le temps et l'espace ne sont qu'une construction du mental. Donc rien n'est réel, ou du moin, ce n'est pas ce que l'on croit. Et si DIEU cherchait à s'apprendre à travers ce rêve. Et si ce rêve n'était en fait que l'expérience de corps-mentaux, quel qu'ils soient. Et si ce rêve n'était quand fait l'expérience de penser, d'imaginer, d'interpréter, de supposer, de mémoriser, de juger, d'imaginer, des perceptions, des actions, des actions, des mouvements, des comportements, des sensations, des sentiments, des émotions, de la respiration, des hormones, des battements du cœur, de la digestion........Et tout ça pour personnes. Car personne n'existe. "JE" est créé par la pensée. Et si, tout est une modulation, une fragmentation de DIEU, alors tout est DIEU. L'innommable joue à l'être humain, à l'animal, au végétal, au particule, à l'atome, aux molécules,........
Nous sommes donc une réalité de l'énergie sous le regard de Dieu.
9:40 totalment vrais
on connait qu une infime partie de notre univers , par contre notre univers , connait tout de nous !
Cette réalité est une prison pour l'âme et non l'inverse!
Cela doit faire le lien peut être pour derrière le mur de planck, qui nous donnes la possibilité d'établir de l'informations cumulé via un disque dur, bref c ce à quoi cela me fait penser.
Ça fait beaucoup de peut-être
A l'infini
Pourquoi lorsque l'Univers introduit une 4ème dimension à son espace on obtient un "espace-temps" et pas des objets hypergéométriques ? On peut considérer qu'un cube est composé d'un empilement infini de carrés les uns sur les autres jusqu'à en faire un tas, l'espace en 2D est une tranche d'un espace en 3D... Et de même on pourrait représenter en 3D une suite de cubes contenant un univers, qui se succèdent en rang les uns derrières les autres, avec un point à l'intérieur qui se déplace progressivement d'un cube à l'autre d'une origine A à une arrivée B, un trajectoire décomposée en clichés 3D successifs, et la succession d'une couche à l'autre créé un mouvement du mobile dans l'espace en 3D, chaque cliqué est une tranche d'un espace en 4D, et le temps, la 4ème dimension est alors bien denouveau représentée comme une dimension spatiale, mais c'est bien la représentation qui fait ça... En réalité nous vivons cette 4ème dimension comme étant "exotique" par rapport aux 3 autres, pourtant l'empilement des carrés, et puis la successions des cubes à chaque fois dans un état différent nous montre bien que "l'Univers s'y est pris de la même façon" pour ajouter une dimension supplémentaire que ce soit de la 2D à la 3D ou de la 3D à la 4D... Pourquoi le temps est vécu, perçu comme exotique ? Pourquoi avons nous l'impression qu'au delà de 3 dimensions ce n'est plus de "l'espace" du volume quoi, mais autre chose, une autre forme de condition pour que deux mobiles se rencontrent ? Ces Univers mathématiques imaginaires, en réalité, sont-ils vraiment possibles ? Est-ce que quelque chose existe vraiment sans un observateur... Donc un truc conscient, qui a des idées, qui passe d'un état d'ignorance à un état de connaissance et qui donc a nécessairement besoin d'un temps, une dimension exotique pour qu'il y ait des "causes et des conséquences"... Dans un espace en 3D ou même en 4D avec juste un "hypervolume"... Sans temps où le passé, le présent et le futur se chevauchent un Univers contemporain de lui même qui existe dans tous les états possibles simultanément, comme les photons... Est-ce que quelque chose, et donc "quelqu'un" un observateur, et donc une observation peuvent-elles réellement exister ? Ou est-ce que ces Univers sont comme les licornes et les dragons... Ou les nombres imaginaires qui ont des carrés négatifs, des visions de l'esprits purement théoriques ?