Video

L'univers =électron + quarque /il existe le fini ment grand et le fini ment petit /parce que il n'existe pas de supra microscope qui voit la dernière division. Et il n'existe pas de supra téléscope qui voit la + haute voie Dans l'espace /

L’esprit peut-il influencer la matière ? C’est pour répondre à cette question qu’un ingénieur français, Pierre Janin, a élaboré un appareil baptisé “générateur numérique aléatoire”. Ce robot est un tychoscope et se déplace selon un mouvement brownien. Il mesure une dizaine de centimètres de diamètre et se déplace de façon totalement aléatoire. Le protocole en question a été inventé par le Dr René Peoc’h et lui a permis d’obtenir en 1986 sa thèse de doctorat en médecine après avoir réalisé une expérience très surprenante. En effet, il a utilisé pour ses tests des poussins auxquels il a appliqué la théorie de l’empreinte, théorie qui précise que les oiseaux peuvent adopter à la naissance n’importe quel objet qui bouge et qui fait du bruit à côté d’eux (humain, robot, etc.). Ainsi René Peoc’h a conditionné des poussins pour qu’ils adoptent ce robot, comme leur mère. L’objectif de l’expérience était donc de démontrer que la pensée d'un poussin, ou d'un homme, pouvait influencer à distance le déplacement d'un robot. Pour cela, il a fallu mettre les poussins dans une cage transparente afin de constater si le robot (qui fonctionne de façon aléatoire) avait un déplacement perturbé par rapport à son habitude, et s’orientait vers la cage. Pendant 4 ans, René Peoc’h réalisa 600 expériences avec 2500 poussins. En moyenne, le robot se déplaçait 2,5 fois plus souvent vers la cage que vers la zone opposée . Il y a eu autant d’expériences avec des poussins ayant leur propre mère poule que de poussins conditionnés avec le robot. Quand le poussin a sa propre mère poule, il n’est donc pas intéressé par le robot, et ce dernier se déplace conformément au hasard dans toutes les directions. La conclusion est que « c’est bien le conditionnement opéré sur le poussin qui est responsable de la différence de trajectoire du robot ». Reportage effectué par la chaine Arte sur les expérience effectuées par Dr René Peoc'h. Un résumé d'expérience sur l'influence de l'esprit sur la matière czcams.com/video/-jGEgiGSGPU/video.htmlsi=QU0qbRKd8qc3KnjL Pour René Peoc’h, l’important est dans un premier temps de constater ce phénomène. Effectivement, le poussin veut sa maman donc il attire le robot par la force de sa pensée. Cette faculté est connue sous le nom de psychokinèse ou effet PK. Ou, pour employer un terme plus modeste, un effet psycho-physique. À défaut de pouvoir lui apporter une explication scientifique, René Peoc’h vient à la conclusion : « Qu’il faut constater que le phénomène existe bien, car il y a aussi dans la physique fondamentale des phénomènes invisibles, immatériels, comme les lois physiques, les forces, l’énergie, le temps, les dimensions de l’espace… Tout ça, c’est de l’invisible, de l’immatériel et l’on ne sait pas ce que sait à la base. Là, la pensée, c’est le même type de phénomène, on ne la constate que par ses effets sur la matière, c’est invisible et immatériel, et l’on s’aperçoit que l’homme ou l’animal peut interférer, biaiser les règles du hasard de façon à ce que ce hasard lui soit favorable dans le sens qu’il désire ». Pour aller plus loin : René Peoc’h, médecin, docteur en Sociologie et docteur es sciences naturelles, spécialiste de l’étude du comportement animal, a été l’invité de l’émission "Les Aventuriers de l’Impossible" sur RTL en compagnie de Jacques Pradel et Didier van Cauwelaert pour parler plus en détail de ses travaux démontrant que l’on est bien au-delà du simple hasard… Je vous invite vivement à l’écouter !! www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-pouvoirs-de-la-pensee-7773105407 L'expérience de Peoc'h a été critiqué par Damien Triboulot pour le Cercle zététique, invoquant un effet de bord concentrant les tracés et qu'un « tri judicieux des différents tracés obtenus permet de renforcer l'effet. ». Selon Pierre Macias, les effets de bord sont réels mais n'influencent pas l'expérience car ils s'appliquent à tous les bords, avec ou sans poussin. Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieurs. Il aurait objecté que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat. La science doit pouvoir reproduire les expériences pour corroborer une thèse. Cette expérience n'a jamais été reproduite.

Où plaçons nous l'existence de DIEU ?

Mc,spain🎉❤ 3:06 😊

Sa,gaz,gaz🎉 2:22

Zoo,ny,,,zoo,ny 0:58 ❤🎉 1:08

Bonne vidéo bon travail agréable

2:39 : Comment vous pouvez le savoir si ont ne la pas encore observer ????

Bonjour , si j'ai bien compris , nos yeux , nos organes des sens perçoit que le spectre de la lumière visible qui se présente sous forme d' onde de basse fréquence ?

Ce sont des phénomènes que je vue réellement dans ma vie je savait pas comment expliquer ni maîtrise.mai si vous voulez plus d'informations voir le coran les livre saint des musulmans . Vous àller pas regretter

Avons nous hérité du fruit de la conscience des animaux qui nous ont précédés ? Et est ce pour ça que le monde est merveilleux ?

C bien dommage que je viens de voir cette présence un peu en retard.....pour confirmation de l'idée générale....étant qu'un ancien étudiant de la physique quantique et étant un guérisseur et chasseur de démons par l'energie de mon corps astrale ..il y a environ 4ans , j'ai remarqué ce phénomène ...qd je capte et je vois un démons en utilisant la transformation de leurs fréquences en images via l'antenne de.ma glande pinéale ....à ce moment le démons prennent l'état de la matière pour moi...alors je peux le capter avec mes mains et le décapiter ....

Vous oubliez le phénomène de décohérence!

Moi je suis convaincue qu'on peut tout contrôler grâce à notre esprit mais je n'en parle à personne car pas envie qu'on me prenne pour une folle hélas 😞

Cette expérience avec le robot cylindrique et les poussins là, c'est carrément énorme. Je suppose que cela a été répliqué des centaines de fois, publiés, etc... mais bizarrement, je ne trouve absolument aucun article scientifique sur cette expérience, merci de m'envoyer un lien, une découverte aussi importante a dû faire l'objet d'un prix Nobel non ? Aussi, je savais que les poussins étaient petits, mais de là à les considérer comme des particules quantiques. Le robot cylindrique, est aussi quantique ? Non je pose la question, car pour des particules quantiques, ce n'est vachement pas quantique, voire carrément macroscopique. Bref... ou alors, c'est peut être chaotique ? Enfin dans le sens d'un mélange qui ne veut absolument rien dire, vous l'aurez compris. Mais comme en général les gens qui sont fans de ce genre de gourou ne comprennent pas un traitre mot du discours de celui ci, et se contentent de se laisser bercer par des mots plus ou scientifiques collés les uns aux autres, en rêvant....

Le mot "quantique" joue en 2024 le rôle que jouait le mot "magnétisme" pour Helena Blavatsky (morte en 1891), qui est d'être l'écran sur lequel les complotistes, les personnes vulnérables ou simplement illettrées viennent projeter leurs fantasmes. Marc Preschia n'a aucune idée de ce que sont un espace de Hilbert, une équation aux dérivées partielles linéaires ou une transformation de Fourier, qui forment le cadre conceptuel de la physique quantique, ni de l'interprétation de Copenhague, énoncée en 1927 par Niels Bohr qui en donne le contenu physique. Ce n'est qu'un clown médiatique qui joue dans la même ligue que Dolores Cannon, une autre figure bien connue du charlatanisme "quantique"

Fascinant merci pour cette magnifique vidéo très passionnante et intéressante..

dans l'hypothése d'une projection d'univers holographique sur une BRANE bidimensionnelles, la conscience matérialisera un modèle d'une réalité tridimensionnelles !

NOMBRE D'OR DES EXPONENTIELLES Constante oméga Valeur particulière W0(1) de la fonction W de Lambert, aussi appelée fonction oméga. Cette fonction est utilisée notamment en physique quantique.

Version française et simplifiée de : What the bleep ? Down the rabbit holl. Pour ceux qui veulent aller un peu plus loin. L'auteur a le mérite de la vulgarisation.

Excellent, merci!!!

La relation entre la conscience et la réalité selon la théorie quantique est un sujet complexe et souvent interprété de différentes manières. Voici quelques points pour clarifier les concepts :Observation quantique : En physique quantique, l'acte d'observation ou de mesure influence le comportement des particules subatomiques. Cela signifie que le simple fait de mesurer une propriété quantique peut modifier cette propriété. Cependant, dans ce contexte, l'observation n'est pas nécessairement liée à la conscience humaine. Elle peut être effectuée par un instrument de mesure, ce qui implique que la conscience n'est pas nécessaire pour que la réalité quantique soit déterminée.Conscience et réalité : Certains interprètent la théorie quantique comme suggérant que la conscience joue un rôle fondamental dans la création de la réalité. Cependant, cette interprétation est sujette à débat et n'est pas largement acceptée dans la communauté scientifique. La plupart des physiciens considèrent que la conscience humaine est un produit émergent du fonctionnement du cerveau, plutôt qu'un acteur fondamental dans la création de la réalité physique.En résumé, dans le contexte de la physique quantique, l'observation fait référence à l'interaction d'un système avec son environnement, qui peut influencer son état. La relation entre la conscience et la réalité est un sujet plus philosophique et spéculatif, qui dépasse le cadre strict de la physique quantique.

La science rattrape et dépasse la science fiction... là aussi tout s'inverse...j'adore.... bravo.

très belle vidéo

C'est la que je voit que j'ai pas un gros Qi...

DONNEZ-MOI UNE PLANCHE DE SURF ET JE VOUS MONTRERAI CE QU'EST LA CONSCIENCE

Incroyable un courage unique au monde. On le sais pas, mais pour affronter tout sa, ces gens son les plus fort du monde😮 le froid choquant comment ils ont pris chère 😮

Merci infiniment pour ces explications très clairs 🙏 ça mets du baume au cœur carrément 🤩😍

Voilà un nouvel exemple de traqueur sur des idées trop avancées pour l’époque. Tel qu’on a pu ridiculiser celui qui a inventé le téléphone ou l’ampoule. La vidéo est d’un pertinence très scientifique pour ceux qui ont la sincérité de l’admettre. Tous les moqueurs sont juste des faibles qui ont trop peur d’admettre la réalité des choses qui sont entrain de devenir de plus en plus évident. Je vous laisse revoir la vidéo en activant la logique et la rigueur scientifique et vous ne pourrez pas réfuter ces hypothèses…. Bonne journée.

Merci pour cette vidéo intéressante. Y a-t-il dans une certaine mesure un rapport avec l'effet Backster ?

À 7:20 pouvez-vous nous donner les noms de ces scientifiques svp?

En mécanique quantique, le concept de changement d'état d'une particule lors de la mesure est lié à l'interaction de la particule avec le système de mesure, et non simplement à l'acte d'observation en tant que tel. Lorsque vous mesurez une propriété particulière d'une particule, l'interaction entre la particule et l'instrument de mesure peut perturber son état. Le principe d'incertitude d'Heisenberg stipule que la précision avec laquelle on peut connaître certaines propriétés d'une particule (comme sa position et sa quantité de mouvement) est limitée. Plus vous mesurez une propriété avec précision, plus l'incertitude sur une propriété complémentaire augmente. Ainsi, l'interaction de la particule avec l'instrument de mesure introduit une perturbation qui influe sur son état quantique. En résumé, le changement d'état de la particule est lié à l'interaction avec l'instrument de mesure, conformément aux principes de la mécanique quantique. Donc rien de mystique, la particule ne change pas d'état par le simple fait de l'observation et est encore moins influencé par la conscience de celle-ci. La physique quantique n'existe et ne réside que dans les biais des expériences dont-elle découle. N'attribuez pas l'omniscience à des scientifique qui sont en réalité aussi perdu que vous sur les questions qu'ils traitent.

bravo

un reportagepour touristes , nul , au galop et superficiel

Merci

Peoc'h n'a jamais autorisé la présence d'observateurs pendant ses expériences car selon lui la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat !!! (cf wikipédia). En physique quantique la notion d'observation est ambigüe. A l'échelle macroscopique, le public qui observe un match de tennis ou de football n'influence pas la trajectoire de la balle. En revanche à l'échelle atomique, on ne peut pas détecter la présence d'une particule sans interagir par l'intermédiaire d'un appareil de mesure. Ce n'est donc pas la conscience mais l'interaction générée par l'appareil de mesure qui est à l'origine de la décohérence. L'aspect contre-intuitif de la physique quantique et sa difficulté de compréhension permettent aux charlatans de tromper le public en inventant des notions comme la conscience quantique, de la même façon que la notion d'énergie qui possède une définition rigoureuse en science se voit attribuer des propriétés illusoires et floues en parapsychologie.

Non, la pensée ne matérialise pas la matière. Il s'agit d'une distorsion - volontaire ou non- d'une mauvaise vulgarisation d'une expérience qui n'a jamais dit cela. Si la conscience materialisait la matière, les propriétés ondulatoire nous serait à jamais inaccessible. Ce que vous oubliez de préciser, c'est que l'expérience de Wheeler se fait en aléatoire, sans presence de personne, et donc sans conscience de vivant. Pourtant, les propriétés ondulatoires et corpusculaires sont respectés. L'expérience du traceur est également mauvaise : le programme de gestion de trajectoire du robot était mal calibré pour la taille du parc. La méthode Coué existe bien, il s'agit d'un biais bien connu et finalement, bien utile.

Vidéo excellente !!!! Il faudrait juste parler des exprecience sur les humains du gars des poussins

Vidéo magnifique appréciable .Merci pour votre partage .👍

❤❤❤❤

Merci beaucoup

Passer present et futune ne sont qu’un Infiniment grand et infiniment petit et present ne sont qu’un Touts et sur place car tous et energie et frequances

Les scientifiques ne comprennent rien à la lumière. La dualité onde particules est ridicule. Les rayons n’existent pas. Une onde est une résonance orientée qui se propage dans un milieu. Est ce que vous voyez un rayon qui se propage dans les vagues ? Il faut arrêter de présenter Einstein comme un génie. La relativité est un enfantillage impossible...

Des millions de personnes utilisent la "pensée créatrice" dans le monde Et leurs vies ne changent absolument pas. Pour une raison simple : La pensée n'est pas créatrice. Si c'était le cas, les gens qui ont la phobie de l'avion provoqueraient des catastrophes aériennes juste avec leur pensée Enfin les transmissions de pensées ont été testées contrairement à ce que vous dites. Comme tout les phénomènes dit paranormaux. Et ils ont tous été exposés comme étant faux. Il y a même un prix de 100 000€ offert à toute personne qui pourra faire la démonstration d'un phénomène paranormal. C'est Georges Charpak qui en a proposé l'idée. Ce prix n'a JAMAIS été remporté en 20 ans. Conclusion ...

La fausse science possède une sorte d'entêtement inlassable : Réhabiliter la pensée magique. On dirait que les gens ne se remettent pas de devoir faire face à la réalité.

Il faut comprendre qu'effectivement la conscience influe sur la matière, mais que ce n'est pas notre conscience mais La Conscience, dont nous ne sommes qu'une extension.

Allez parler de l'influence de la conscience sur notre futur à un petit africain né dans un bidonville. Ces délires occidentaux égo-centrés soulignent une totale absence d'empathie et un nombrilisme crasse.

Merci beaucoup pour cette video ! Je serais ravie si vous aviez des livres a me conseiller a ce sujet !

J'ai même pas envie de regarder ce tuto parce que la pensée positive relève du manichéisme. La physique est sans connotation, les phénomènes arrivent naturellement. Je respecte énormément la physique quantique. Mais rien n'est positif ou négatif, c'est magnifique. Le photon, c'est de l'énergie pure. Que l'on appelle cela photon, énergie noire, personne ne sait en ce moment. C'est la métaphysique pure, c'est de la pataphysique aussi peut-être, l'étude de tout ce qui n'existe pas, par rapport à nos perceptions.😊. Souvent, je pense que l'homme n'a pas les capacités intellectuelles pour comprendre tout.

La musique est gênante pour écouter ce que vous dites.