1:01:30 если замеры точные, то погрешность небольшая и траектория там будет почти по графику, если мы в центре и движемся немного, ну исказится траектория, а время и скорость не изменится, а если движемся быстро, то вообще все исчезнет из поля видимости. Если нет с нами никаких взаимодействий, то останется лишь оптическая иллюзия искривленной траектории
Спасибо, очень хорошие лекции, слушаются с удовольствием. Наверное поэтому иногда и возникают вопросы. А с учётом того, что эти лекции предназначены в основном для людей, только начинающих знакомиться с предметом, - то и заменчания. Так, про "часы в обеих системах идут с одним и тем же темпом. Нельзя сказать, что движущиеся часы шли медленнее" (06:55) надо бы поподробнее - уж очень это звучит "ново" для тех, кто изучал общую физику в последние полвека. Тем более, что потом (1:02:10) говорится, что в парадоксе близнецов "природа отставания часов другая(!)" Микрозамечание (55:55): слово "смещение" употребляется подряд в разных смыслах: как "дифференциал интервала" и "(не)подвижное тело", что сбивает с толку. Тут лучше сказать не "тело не смещается", а "тело не движется". Ну, и о ко- и контрвариантных векторах (1:11:00, 1:13:45, 1:16:40...). Чтобы у новичков не треснула голова, важно понимать, что эти термины относятся не к двум различным типам векторов, а всего лишь к двум СПОСОБАМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ вектора через координаты. (Вектор per ce всегда "одного типа" - как раз так, как его - вообще без координат! - понимают впервые познакомившиеся с ним восьмиклассники: "длина и направление".) Координаты же (в эвклидовом пространстве) можно определить через параллельные проекции на оси, а можно - через ортогональные. И если ситема координат косоугольная, такие наборы координат получаются различными (на письме их принято различать, помещая индекс вверху или внизу) и по-разному преобразуются при переходе от одной системы к другой. Тут же стоит заметить, что ортогональность предполагает метризацию пространства, в то время, как параллельность - "ещё нет"; в этом смысле координаты, определённые через параллельные проекции, более "первородные". Но если метризация задана (задан "фундаментальный метрический тензор"), набор "параллельных" координат легко пересчитывается в набор "ортогональных", и наоборот; чем "хороши" одни и другие - это уже другой вопрос. Резюме: слова " ко-/контрвариантный вектор" - это сленг, речь идёт не о вектре, а о способе его представления. Это же относится и к словам (1:20:00), что символ Кронекера - это тензор (сравните с ч-л вроде "8 - это скаляр"). Это, собственно, пример философской дилеммы "знак и смысл", соотношения синтаксиса и семантики. Отождествление некоего объекта и символа, используемого для его обозначения, - это методологическая шершавость и вольность речи, могущая привести к непониманию, при введении в предмет.
блин, чет я не думал, что он 1929 года рождения, суетится много, спешит, сбивается, хочет уточнить ,а уходит в другие степени, часто всплывает из ниоткуда и уходит в никуда
тут как-то все не совсем математически записано, намешано, он индексов реально крыша едет, че за К, как и что тут интегрировать и в каких границах, сразу на градиент перешли, оч все жестко
@@allbirths потому что такое изложение тензоров через координаты совершенно неправильно. Физики и геометры излагают совсем не правильно. Посмотрите у Николая Вавилова по алгебре. Он нормально излагает.
@@allbirths а так,на мой взгляд, читает он очень хорошо. С точки зрения физики замечательное изложение. Видно, что человек реально знает предмет. Говорит без всяких планшетов и бумажек.
Прежде сем гопорить о пространстве и времени, необходимо дать определение что ето такое. Нам кажется что и так совершншшо ясно что это, но вразумительное определение дать невозмлжно. Чудеса. Так о чем же речь?
Кость и волосы это приёмники и передачики информации. Так написано в Книге Войнича. Три состояния поля и три состояние вещества. 12 циферблата это время(кремль, биг бен, часы в Праге). 12 столиц Алхимии. 3 основных книги книга жизни, книга смерти, ейтральная книга. Вода - это твёрдое жидкое газообразное. У каждого воздух, вода, огонь, земля. Там написано во сне есть пограничники жизни, пограничники смерти, нейтральные пограничники. Далее степень свободы души-твердое - жидкое, газообразное(обычное концентрированое-распыленое! Распыленое - это смерть дучи и распыляется по солнечной системе, жизнь концентрированоне, обычное состояние души это в разновидностях во времена. Игла это антенна(меч, ключ) внутрь и в наружу. Большое внимание в книге Войнича уделено таблице энергетических волн(наподобие таблице Менделеева-мужик какой то) и большое значение уделено лесам и всем видам растений, слоям подземельям, видам и слоям воздуха, написано что пернатые послы тепла и света, а все змеи и черви это послы темноты, послы нейтральных это конь, написано есть некий всадник на белом коне который владеет тайной поля и вещества и должен уничтожить змея(повелителя червей и владеет слоя и спиралями времен и насекомых). Созданное светом рано или поздно устаревает и нужно распыленое и разрушение... Есть три корабля... Описано яблоко... Но далее непонятная спираль подобно порабуле яви и нави... Важно соотношение света и тьмы холода и тепла... Роза Мира и роза ветров...
мда, исследуют свойства потока, при этом невозможно доказать, что это разные частиц, а не одна и та же с разными свойствами в разных условиях. Пытаются объяснить погрешность, опираясь на константные значения свойств, не имея возможности их доказать. Вроде все так, и вроде все люто.
да не может время течь по другому, у нас секунда одна и та же, скорость может меняться, и опять же про замедление скорости процессов, может менять и скорость вращения небесных тел, по которым мы секунды отмеряем, может в приборах что-то меняться, но абсолютный отсчет во Вселенной не изменится. Это от вера в неизменность и непреодолимость скорости света пошло. Даже если траектория исказится, то расстояние по скорости и времени в постоянных средах можно определять. Вот чувствую, что можно без корней обойтись и учесть сложные взаимодействия
@@igorbrick9548 и к чему ты это написал? все замеры сделаны на основании вращения планеты. Время течь не может, это сравнение процессов с вращением планеты, пусть даже с долей от вращения
@@allbirths Причем тут вращение планеты? Изначально секунду приняли как 1!24/60/60 от длины суток. Тогда это было так. Но затем секунду привязали к колебаниям атома цезия, которые сохраняют стабильность при любых условиях с точностью до одной миллиардной долей секунды. Это и есть современный эталон времени. Такие же атомные часы стоят везде, где нужно очень точно отсчитывать время, например на спутниках GPS.
Вместо рассказа про устройство гравитации, электрического и магнитного полей (которое никто не знает, пользуются вслепую ) академик ускоряет ход своего будильника. Пустослов.
Обьяснять не умеет. Мысли и, соответственно, слова - сбивчивы, акцентуации главного нет. Следить за логикой лектора сложно, так как, постоянно им используются поправления рассказанного ранее, в том числе, написанного.
Как всё просто и понятно ! Хороший лектор !
1:01:30 если замеры точные, то погрешность небольшая и траектория там будет почти по графику, если мы в центре и движемся немного, ну исказится траектория, а время и скорость не изменится, а если движемся быстро, то вообще все исчезнет из поля видимости. Если нет с нами никаких взаимодействий, то останется лишь оптическая иллюзия искривленной траектории
Спасибо, очень хорошие лекции, слушаются с удовольствием. Наверное поэтому иногда и возникают вопросы. А с учётом того, что эти лекции предназначены в основном для людей, только начинающих знакомиться с предметом, - то и заменчания.
Так, про "часы в обеих системах идут с одним и тем же темпом. Нельзя сказать, что движущиеся часы шли медленнее" (06:55) надо бы поподробнее - уж очень это звучит "ново" для тех, кто изучал общую физику в последние полвека. Тем более, что потом (1:02:10) говорится, что в парадоксе близнецов "природа отставания часов другая(!)"
Микрозамечание (55:55): слово "смещение" употребляется подряд в разных смыслах: как "дифференциал интервала" и "(не)подвижное тело", что сбивает с толку. Тут лучше сказать не "тело не смещается", а "тело не движется".
Ну, и о ко- и контрвариантных векторах (1:11:00, 1:13:45, 1:16:40...).
Чтобы у новичков не треснула голова, важно понимать, что эти термины относятся не к двум различным типам векторов, а всего лишь к двум СПОСОБАМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ вектора через координаты. (Вектор per ce всегда "одного типа" - как раз так, как его - вообще без координат! - понимают впервые познакомившиеся с ним восьмиклассники: "длина и направление".) Координаты же (в эвклидовом пространстве) можно определить через параллельные проекции на оси, а можно - через ортогональные. И если ситема координат косоугольная, такие наборы координат получаются различными (на письме их принято различать, помещая индекс вверху или внизу) и по-разному преобразуются при переходе от одной системы к другой. Тут же стоит заметить, что ортогональность предполагает метризацию пространства, в то время, как параллельность - "ещё нет"; в этом смысле координаты, определённые через параллельные проекции, более "первородные". Но если метризация задана (задан "фундаментальный метрический тензор"), набор "параллельных" координат легко пересчитывается в набор "ортогональных", и наоборот; чем "хороши" одни и другие - это уже другой вопрос.
Резюме: слова " ко-/контрвариантный вектор" - это сленг, речь идёт не о вектре, а о способе его представления. Это же относится и к словам (1:20:00), что символ Кронекера - это тензор (сравните с ч-л вроде "8 - это скаляр"). Это, собственно, пример философской дилеммы "знак и смысл", соотношения синтаксиса и семантики. Отождествление некоего объекта и символа, используемого для его обозначения, - это методологическая шершавость и вольность речи, могущая привести к непониманию, при введении в предмет.
блин, чет я не думал, что он 1929 года рождения, суетится много, спешит, сбивается, хочет уточнить ,а уходит в другие степени, часто всплывает из ниоткуда и уходит в никуда
тут как-то все не совсем математически записано, намешано, он индексов реально крыша едет, че за К, как и что тут интегрировать и в каких границах, сразу на градиент перешли, оч все жестко
@@allbirths потому что такое изложение тензоров через координаты совершенно неправильно. Физики и геометры излагают совсем не правильно. Посмотрите у Николая Вавилова по алгебре. Он нормально излагает.
@@allbirths а так,на мой взгляд, читает он очень хорошо. С точки зрения физики замечательное изложение. Видно, что человек реально знает предмет. Говорит без всяких планшетов и бумажек.
@@allbirths также идиотское правило не писать сумму при повторяющихся индексах. Только ставится менее понятно.
И все таки - Павел Виктор рассказал бы об этом в 1000 раз понятнее
Прежде сем гопорить о пространстве и времени, необходимо дать определение что ето такое. Нам кажется что и так совершншшо ясно что это, но вразумительное определение дать невозмлжно. Чудеса. Так о чем же речь?
01:16:17 - интересно почему это так?.. Или это верно только для СТО?
а почему у нас временный интервал имеет форму конуса? а потому что такой формулой мы его задали(
01:21:30 - тоже непонятно почему ноль для независимых переменных... Что за мат. операция выполняется, что получается ноль?
Чему равна частная производная игрека по иксу? А по игреку?
Кость и волосы это приёмники и передачики информации. Так написано в Книге Войнича. Три состояния поля и три состояние вещества. 12 циферблата это время(кремль, биг бен, часы в Праге). 12 столиц Алхимии. 3 основных книги книга жизни, книга смерти, ейтральная книга. Вода - это твёрдое жидкое газообразное. У каждого воздух, вода, огонь, земля. Там написано во сне есть пограничники жизни, пограничники смерти, нейтральные пограничники. Далее степень свободы души-твердое - жидкое, газообразное(обычное концентрированое-распыленое! Распыленое - это смерть дучи и распыляется по солнечной системе, жизнь концентрированоне, обычное состояние души это в разновидностях во времена. Игла это антенна(меч, ключ) внутрь и в наружу. Большое внимание в книге Войнича уделено таблице энергетических волн(наподобие таблице Менделеева-мужик какой то) и большое значение уделено лесам и всем видам растений, слоям подземельям, видам и слоям воздуха, написано что пернатые послы тепла и света, а все змеи и черви это послы темноты, послы нейтральных это конь, написано есть некий всадник на белом коне который владеет тайной поля и вещества и должен уничтожить змея(повелителя червей и владеет слоя и спиралями времен и насекомых). Созданное светом рано или поздно устаревает и нужно распыленое и разрушение... Есть три корабля... Описано яблоко... Но далее непонятная спираль подобно порабуле яви и нави... Важно соотношение света и тьмы холода и тепла... Роза Мира и роза ветров...
мда, исследуют свойства потока, при этом невозможно доказать, что это разные частиц, а не одна и та же с разными свойствами в разных условиях. Пытаются объяснить погрешность, опираясь на константные значения свойств, не имея возможности их доказать. Вроде все так, и вроде все люто.
30:40 если x'=c*t'
да не может время течь по другому, у нас секунда одна и та же, скорость может меняться, и опять же про замедление скорости процессов, может менять и скорость вращения небесных тел, по которым мы секунды отмеряем, может в приборах что-то меняться, но абсолютный отсчет во Вселенной не изменится. Это от вера в неизменность и непреодолимость скорости света пошло. Даже если траектория исказится, то расстояние по скорости и времени в постоянных средах можно определять. Вот чувствую, что можно без корней обойтись и учесть сложные взаимодействия
@@igorbrick9548 и к чему ты это написал? все замеры сделаны на основании вращения планеты. Время течь не может, это сравнение процессов с вращением планеты, пусть даже с долей от вращения
@@allbirths Причем тут вращение планеты? Изначально секунду приняли как 1!24/60/60 от длины суток.
Тогда это было так. Но затем секунду привязали к колебаниям атома цезия, которые сохраняют стабильность при любых условиях с точностью до одной миллиардной долей секунды. Это и есть современный эталон времени. Такие же атомные часы стоят везде, где нужно очень точно отсчитывать время, например на спутниках GPS.
@@igorbrick9548 сутки - это оборот планеты
Вместо рассказа про устройство гравитации, электрического и магнитного полей (которое никто не знает, пользуются вслепую )
академик ускоряет ход своего будильника.
Пустослов.
Ландау лапши вешал на уши про Поле, пока ДТП не устроили, надоело.
Обьяснять не умеет.
Мысли и, соответственно, слова - сбивчивы, акцентуации главного нет. Следить за логикой лектора сложно, так как, постоянно им используются поправления рассказанного ранее, в том числе, написанного.