Fake News: Falsche Klimabehauptungen im Check I Ökochecker SWR
Vložit
- čas přidán 20. 06. 2024
- Zum Klimawandel finden sich unzählige Falschmeldungen im Internet. Tobi checkt, wie man Fake News erkennen kann und entlarvt einige hartnäckige Klimamythen.
00:00 Intro
00:24 Klimawandel: Unzählige Falschmeldungen im Internet
00:40 Das steckt hinter eike.de
02:19 Richtig über den Klimawandel informieren
02:35 Der Klimawandel ist real
03:48 Wahr oder falsch? Klimabehauptungen und Klimamythen im Check
07:58 Wie funktionieren Fake News und wieso verbreiten sie sich so schnell?
09:56 “PLURV” - das Prinzip hinter Fake News
11:04 Checkliste, um Fake News zu erkennen
11:57 Fazit
“Fake News: Falsche Klimabehauptungen im Check” ist eine Sonderfolge zur UN-Klimakonferenz 2023 in Dubai (COP28).
FAKE NEWS ZUM KLIMAWANDEL
Trotz unzähliger wissenschaftlicher Studien zum Thema Klimawandel behaupten viele noch immer, dass der Klimawandel nicht real sei, dass er nicht menschengemacht sei. Solche Falschinformationen verbreiten sich mittlerweile übers Internet und Social Media sehr schnell und werden stark geteilt. Falschmeldungen, die im Internet absichtlich gestreut werden und sich als glaubwürdig ausgeben, nennt man auch Fake News. Besonders zum Thema Klimawandel werden unzählige Fake News täglich geteilt und konsumiert. Das kann schnell zur Gefahr werden, da man Fake News meist nur schwer von seriösen Nachrichten unterscheiden kann. Dadurch, dass der Klimawandel ein globales und komplexes Problem ist, das vielen Menschen Angst macht, bietet gerade dieses Thema einen guten Nährboden für Fake News.
HARTNÄCKIGE FAKE NEWS
Trotz vieler Falschmeldungen im Internet steht fest: Der menschengemachte Klimawandel ist real! Da sind sich alle relevanten Wissenschaftler*innen sowie ausgewiesene Fachleute einig. Die Wissenschaft konnte dies bereits mehrfach in unabhängigen Messreihen belegen. Und auch Veränderungen in der Natur und Umwelt signalisieren, dass sich das Klima durch den Mensch verändert.
Trotzdem halten sich hartnäckige Klimabehauptungen, wie beispielsweise, dass die Sonne an der Erderwärmung schuld sei. Dieses Gerücht lässt sich jedoch schnell widerlegen. Tiefe Recherchen zu solchen und weiteren Behauptungen findet man auf klimafakten.de
FAKE NEWS ERKENNEN
Meist locken Fake News mit spektakulären Inhalten, die frei erfunden sind. Fake News müssen allerdings nicht komplett falsch sein, manche sind bewusst irreführend oder einseitig formuliert. Hierbei halten oft Pseudo-Wissenschaftler*innen als glaubwürdige Quelle für fragwürdige Informationen her. Meist werden dann aus korrekten Argumenten falsche Schlüsse gezogen und nur Daten ausgewählt, die die eigene Position bestätigen.
Um Fake News zu entlarven, sollte man stets, die Quelle der Information genau checken und überprüfen, ob man dieser Quelle auch vertrauen kann. So kann man schnell erkennen, ob die Quelle von seriösen Medien oder Forschenden stammt. Falls mehrere unabhängige Quellen identisch über das gleiche Thema berichten, kann man sicher sein, dass es sich nicht um Fake News handelt.
Weiterführende Links
• BR (2022): Mit welchen Strategien der Klimawandel verharmlost wird. www.br.de/nachrichten/wissen/...
• klimafakten.de (2018): US-Forscher: Die menschliche Psyche gibt Falschmeldungen einen Extra-Kick. www.klimafakten.de/meldung/us...
• Skeptical Science (2021): Taxonomie der Merkmale der Wissenschaftsleugnung. skepticalscience.com/PLURV-Ta...
Weitere Videos
• Wird in Deutschland da...
• Welches Kindergeschirr...
• Gentechnik im Käse? Wa...
• Quallenchips & Meeress...
• Erbsen, Soja, Sonnenbl...
Credits
Autorin: Judith Paland
Moderation: Tobias Koch
Redaktion (solisTV): Kathrin Gatzemeier
Redaktion (SWR): Cordelia Marsch, Katharina Voigt
Bildquelle: SWR
Impressum, Netiquette und Co.
► Marktcheck-Kanal abonnieren x.swr.de/s/13x1
► Instagram @oekochecker: / oekochecker
► Ökochecker werden produziert vom SWR www.swr.de/impressum
► Kommentare sind willkommen - aber bitte unter Beachtung unserer Netiquette: www.swr.de/netiquette
► Datenschutz: www.swr.de/datenschutz/
#Klimawandel #FakeNews #Lüge
Weiteres zu Klima-Fake-News und Argumenten dagegen findet ihr auf unserem Instagram-Kanal. 🌱
Schaut doch gerne mal rein: instagram.com/p/Cz-kxdos7NY/?igshid=ZWI2YzEzYmMxYg==
Ich hatte von dem Beitrag erwartet, dass Behauptungen überprüft werden - leider Fehlanzeige
Dann schaue ich es gar nicht an
Ihr habt vergessen positive Kommentare zu kaufen😂
😂😂😂
Erdöl-Chef wird Präsident der nächsten Klimakonferenz -
Die Vereinigten
Arabischen Emirate sind Gastgeber der nächsten UN-Klimakonferenz.
Den Vorsitz bekommt Sultan
Ahmed Al Jaber, ein Erdöl-Chef.
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Umweltschutz statt Klimaschutz!
Also ich finde den Beitrag leider wirklich schwach. Wenn hier Behauptungen (egal ob richtig oder falsch) widerlegt werden sollen, bzw. aufgeklärt werden soll, sollten auch Zahlen/Daten geliefert werden. Z.B. Daten zur Erwärmung aller bisherigen Warmzeiten (bis zur jew. Warmzeit) im Vergleich zur Klimaentwicklung heute, das wäre interessant. Aufklären bedeutet nicht einfach nur zu sagen das etwas nicht stimmt sondern es mit Daten zu untermauern.
90% aller Fake News kann man schon mit einfacher Logik widerlegen. Ich habe die Beispiele aus dem Video nicht mehr im Kopf, hier dürfte es aber auch so sein.
Was ist den mit dem Ozonloch? Sollte es da nicht auch Probleme geben? Oder was ist mit dem Benzin? Hören wir seit Jahrzehnten die selben Storys.... Du stehst für fake-news@@CD-kg9by
Das unGEZiefer gibt weder mal. Alles
@@HunkygerSchwurbelblödsinn.
7:39
Brandolin's Law:
“The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.”
9:16 hass und angst, der beste Nährboden für Ideologien 😢
Einseitige, oberflächliche Berichterstattung, der beste Nährboden für Irreführung.
@@Zoe-yy7fg
Sie scheinen hier für jemanden im Auftrag zu schreiben - keine Argumente, keine Ahnung, sondern nur Plattitüden.
Du meinst vielleicht eher Populismus? Ideologien können alles mögliche sein. Auch harmlose Anschauungen.
Ich vermisse den Informationsjournalismus, der ein Thema (Pro und Contra) von verschiedenen Seiten beleuchtet, und bedauere den Trend zum Meinungsjournalismus.
Was wären hier denn die verschiedenen Seiten?
Müssen wir auch nochmal von verschiedenen Seiten diskutieren, ob die Erde nicht doch eine Scheibe ist?
Soll irgendein Skeptiker durch diesen Beitrag zum Nachdenken kommen? Wenn man nicht viel mehr ins Feld führt, als eine Einigkeit der Wissenschaft und andere Aussagen als nicht relevant bezeichnet, erkenne ich leider keine Argumentation. Es gibt nicht die eine Wissenschaft und wenn sich die für relevant erklärten Wissenschaftler auf einen kleinen gemeinsamen Nenner einigen, kann man daraus keine allgemeingültigen Aussagen ziehen. Es gibt CZcamsr, die da sehr viel präziser und nachvollziehbarer die Zusammenhänge erklären. Ich möchte es verstehen. Glauben kann ich in der Kirche.
Alle gängigen ''Klimamodelle'' sind ein naiver Aberglaube
@@rutzirutz5838
Warum?
Gut, dass es viele Menschen gibt, die das Spiel durchschauen
Nur der Vollständigkeit Halber, da es so betont wurde das EIKE ein Verein ist. Das PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung e. V.), auf dessen Forschung sich in sich in den deutschen Medien oft bezogen wird und das in der Wissenschaft hoch angesehen ist, ist ebenfalls ein Verein. Allein die Tatsache das es sich um einen Verein handelt hat also wenig Aussagekraft.
Guter Einwand. Da lohnt es sich, mal beide Institute zu vergleichen. Ein schöner Augenöffner.
Aufhören! Dann lasst doch Mal einen der Eike-Herren in eine Talkshoe
der Unterschied aber: EIKE ist ein Trachtenverein
Alle relevanten wissenschaftler sind sich einig 😂😂😂😂😂😂😂😂
Korrekt.
Zeige doch mal einen relevanten Wissenschaftler, der eine andere Meinung hat!
Kleb´ dich brav auf die Straße. Und vorher impfen lassen 😅😂😃
@@davidlightman5442 Und wie immer stellt sich heraus, dass die Klimaleugner nach wie vor nicht den leisesten Hauch einer Argumentation haben. Du bist echt dumm wie Brot. Glückwunsch.
@@davidlightman5442
"Kleb´ dich brav auf die Straße. Und vorher impfen lassen 😅😂😃"
- Wie erwartet.... planloses Stammtischgeschwurbel!
- Kannst Du auch was Sachliches dazu beitragen?
Der ganze Verein ist eine Anstalt für betreutes Denken !
Welcher Verein?
Ich denke er meint den von Erdölgiganten gesponserten PR Verein der Klimaleugner..
Hab ja gehofft man bekommt hier anhand von beispielen paar argumente an die Hand. Dachte hier werden Behauptungen gecheckt und widerlegt.
Nach dem Motto : "klimaleugner behaupten gerne, dass...dies lässt sich allerdings widerlegen und als flaschbehauptung entlarven, da...."
Angst erzeugen ist populär
Hauptsache die Leute werden abgezockt
Und das Ganze jetzt noch mal mit sachlichen Fakten!
@@user-nx4br7ns5o
"Immer der gleiche Satz, wie eine defekte Schallplatte"
- Richtig!
- Die Schallplatte nennt sich......"Angst erzeugen und Hauptsache die Leute werden abgezockt"
Ich habe Dir schon hundert mal angeboten, eine sachliche Diskussion, mit Daten und Fakten zu führen! Warum traust Du Dich nicht?
Plattenspieler kaputt?
@@user-nx4br7ns5o Könnte daran liegen, dass KEIN EINZIGER von euch bildungsfernen Schwurblern auch nur den HACUH einer Argumentation zu bieten hat.
@@meiner374Wo ist dein geisteskrankes Gegähne, Udo??
@@alexanders9300
Wo sind Deine Lügen?
Wichtiger Beitrag, der leider aber keinen Klimaleugner dazu bewegen wird, seine Position zu überdenken. PLURV trifft es da recht gut. Man sieht es in den Kommentaren.
Klimawandelleugner in den CZcams Kommentaren sind aber auch besonders krass; das sind ja oft sehr verwirrte Leute, die dort schon seit vielen Jahren ihren Dünnschiss abladen. Ich halte solche Beiträge deswegen für wichtig, weil es eben auch viele Menschen gibt, die das Thema nicht sonderlich interessiert, die aber vor 2 Jahren mal vom Onkel dritten Grades irgendwas mitbekommen haben, dass das alles gar nicht so eindeutig sei; und die den Beitrag jetzt zufällig auf CZcams oder im Fernseher sehen. Die schreiben aber keine Kommentare.
Klimaleugner.... Was ein krankes Wort von kranken Typen....
Obama hat erst ne Villa direkt am Strand gekauft.... Der wartet nun das alles überflutet wird.... 😂 😂 😂
Leider, ja...
Klimaleugner lassen sich ohnehin durch gar nichts überzeugen.
Den Menschen gemachten Klimawandel gibt es nicht. Temperaturwandel gab es schon immer. Punkt.
Ich werde mir nicht meinen luxus verbieten lassen während gewisse Mächte weiterhin die Umwelt belasten, Atombomben Tests in der Atmosphäre und Ozeanen machen!
Und woher soll man wissen das ausgerechnet IHR die Wahrheit sagt?
Weil man das durch einfache Quellenprüfungen und wissenschaftliche Erkenntnisse eindeutig bestätigen kann, während Klimaleugner und ihre rechten Schwurbelblasen (interessante Verknüpfung, stimmt's?) einfach schon seit Ewigkeiten widerlegte Fake News verbreiten und einfach darauf hoffen, dass sie damit genug dumme Leute treffen, die das glauben.
Ganz einfach. Wenn einer Behauptung aufstellt muss er es auch beweisen können. Und damit haperts ja ganz gewaltig bei Schwurblern.
Weil es mehrfach wissenschaftlich belegt ist.
@@rudolfreifferscheid3323 die beweisen es ja, die legen einem dann Untersuchungsergebnisse vor die Nase und sagen das die das Schwarz auf weiß haben. Alle sagen dass das wissenschaftlich belegt ist, alle sagen den gleichen Mist, alle sagen das die richtig liegen und das die andere Lügen. Die Lügen um Geld zu machen, die Lügen uns das Blaue vom Himmel herunter, ..... JEDER sagt das selbe und jeder sagt das nur er recht hat (oder sie) und ich selber stehe mitten drinnen und weiß gar nix mehr 😞😞😞.
@@d.f.4647 Ja, weil es Wissenschaftlich belegt ist, das sagen alle. Man weiß absolut nicht mehr wen, oder was man glauben soll, weil gefühlt jeder lügt. Und andere werden dafür bezahlt das man uns anlügt.
Wieder andere sagen das es in 10 Jahren eine kleine Eiszeit geben soll, da ist dann nix mehr mit Klimaerwärmung. Du glaubst mir nicht? Dann google mal, das steht nämlich auch überall im Internet.
Super Sendung, aber das „Beste“ sind wie immer die Schwurbler:innen in der Kommentarspalte 😂😂😂
Wie kann man diese Folge hier als Spam melden ?
❤
Wo ist der Spam?
Ein globales Problem soll also lokal behoben werden. Haben wir keine anderen Probleme?
Omg Kauf dir ein Gehirn
Gibt's auch Argumente zu deinem Geschwurbel?
Weißt du, was ein Strohmann ist?
Als ob wir die einzigen wären die etwas gegen den Klimawandel machen. Recherchiere einmal, schau mal was andere Länder auf die Beine stellen. Das ist echt viel, da kommt Bewegung rein - aber ja, es ist am ende immer noch viel zu wenig. Auch wir machen noch viel zu wenig.
@@hendrik5041 OMG Kauf dir eine Tüte Anstand!
Eyyyy, case in point. Schön, wenn Leute direkt die Aussagen des Videos belegen. Da kommt sowohl (bewusste) Logikfehler und Rosinenpicken im Kommentar schön zur Geltung.
Das Klima macht nicht an der Grenze zu Deutschland halt, stimmt. Aber in der Hinsicht wird zum einen Deutschland lokal vom globalen Klima betroffen UND GLEICHZEITIG wirken sich lokale Maßnahmen gleichermaßen global aus.
Zu denken, "dass ist doch eh global, da bringt lokal nix" setzt voraus, dass wir global betroffen sind, aber nur in eine Richtung. Und so funktioniert global - schon alleine von der Definition - nicht.
Schon mal eine Brause-Tablette in ein Glas geworfen? Die sprudelt nicht nur direkt an der Tablette. Logischerweise verteilt sich das alles im ganzen Glas.
In der Schule sagt man dazu: 6, setzen.
Losgelöst davon, was nun wahr ist, sind Faktenchecks vom ÖRR sicherlich die ganz allerletzte Instanz, auf die ich etwas geben würde. Ist der Ruf erst ruiniert...
Man sollte pauschal keinen Faktenchecks vertrauen, sondern diese als Grundlage für eigene Recherche nutzen.
Und warum genau sollte der Ruf ruiniert sein?
@@CD-kg9by
Hey Systemschranze auch hier um Meinung zu verbreiten?
-Wunder TV der mehr Strom produziert als er braucht (ARD FAKE)
-Faktencheck von Seymour Hersh (ARD) der bei der Übersetzung von "plant" scheiterte
-Tamega-Pumpspeicherwerk (Portugal) das laut der ARD mit 40 Kubikmeter Wasser funktionieren sollte
-Der Markt von Donezk wurde laut der Tagesschau (bis er in der Mediathek korrigiert wurde) von den Russen und nicht wie von allen anderen Medien von der Ukraine beschossen
-MDR Faktencheck (FAKE) der behauptete, dass sich keine Spike Proteine nach der Schlumpfung in der Muttermilch befinden würden, tun sie aber. usw usw usw....
Nicht nur klug rausschwätzen bitte sondern dann gefälligst den Gegenbeweis führen, wenn man schon mit solchen Unterstellungen agiert.
So sieht's aus.
@@hello.itsme.5635bis her verbreitet ARD ZDF und die anderen, die ganzen Verschwörungstheorien über menschengemachte Klimawandel.
Tatsachen sind :
1)für Erderwärmung ist zum größten Teil Sonne zuständig
2) Klimawandel gab es viel länger als die Menschen, mir viel schnelleren und massiveren Wandel als das bisschen jetzt.
3) "Klimaforscher" leugnen Klimawandel vor Industrialisierung
4) ausschließlich die gleiche "Klimaforscher" werden von öffentlich rechtlichen und Bundesregierung als einzige richtige Quelle genommen und verbreitet, alle anderen werden als Schwurbler dargestellt.
02:41 so eine Argumentation zeigt es halt schon auf 🙄
Kommentar
Ganz einfach, wenn es tatsächlich um das Klima und
CO2 Reduzierung gehen würde, dann
- müsste Lesch nicht seine Grafiken frisieren
- würde man nicht ganze Wälder für Windparks und Solarparks opfern
- würde man niemals das extrem umweltschädliche US Fracking Gas kaufen
- wäre in den Windrädern kein SF6 (Klimakiller)
- würde man Thorium Reaktoren bauen, die liefern Strom immer und nicht nur bei Sonnenschein
und bei Wind.
Schade! neoniter hat es nicht verstanden.
Wie immer: Ganz schön viel bullshit bei so wenig Ahnung...
@@whosjulez1157...verbreitet SWR schon wieder.
@@leksandrh.3577 Du bist viel schlauer als alle Wissenschaftler 👍🏻
Alle sind leichtgläubige Schafe nur ihr habt die eigentliche Wahrheit herausgefunden 😊
Ist schon recht. In den Windrädern ist so wenig SF6, dass diese, selbst wenn es entweichen würde, die Schädigung nach kurzer Zeit wieder rein geholt hätten.
Nur weil etwas in etwas enthalten ist, bedeutet dies noch lange nicht, dass es auch freigesetzt wird.
Oder ist bei dem benannten Reaktor geplant, dass dessen radioaktives Betriebsmittel freigesetzt wird?
Wo werden denn bitte ganze Wälder für Windparks und Solarparks geopfert?
Wie viel Fläche fordert denn ein Kraftwerk? ..oder wenn es z.B. eines ist, welches mit Kohle betrieben wird, wie viel Fläche wird für den Abbau geopfert?
09:41 Der ÖR zufassmegefasst 😂
🤣🤣
War dann also auch die Eiszeit vor 10000 Jahren Fake oder was???!!!
Nein, wer behauptet das?
Du hast noch nie in deinem Leben einen wissenschaftlichen Artikel zu dem Thema (oder generell) gelesen, stimmt's?
@@CD-kg9by warst du schon Mal in der Schule???
@@dastier462Dein Grundschulzeugnis war ein fake an den Du wohl immer noch glaubst. Sonst würdest Du nicht eine solche Dummheit zur Schau stellen.
@@CD-kg9bydu kommst immer damit dass andere wissenschaftliche Daten liefern sollen; hast aber selber auch gar nichts zu liefern 😂
@@dastier462Eiszeit vor 10000Jahren… 🤦♂️
Und was sagst du zur enormen Erderwärmung der letzten 100 Jahre? Seit der Industrialisierung… verstehst du die Messdaten nicht oder willst du es einfach nicht wahr haben?
Super Sendung! vielen Dank!
Vielen Dank für das Feedback :)
Geht ins Hirn, bleibt im Kopf...
Moni aus dem Bällebad merkt immernoch nichts...
Hahahaha es ist einfach unglaublich 😂 ÖRR wir man ihn kennt... Mir wäre es extrem peinlich wenn ich sagen müsste "ich arbeite beim ÖRR". kommt ihr damit eigentlich gut klar?
Argumente hast du zu deinem inhaltslosen Geschwurbel natürlich nicht. Dass du zum bildungsfernen Bodensatz der Gesellschaft gehörst, scheint dir nicht peinlich zu sein. Warum?
Der Hockeyschläger „Klimaentwicklung“ besteht aus Daten, die nicht im Zusammenhang stehen und die letzten Messwerte sind nicht nachvollziehbar. Am besten ihr prüft die Grundlagen der Datenbasis, dann können wir uns über die Fakten unterhalten.
Die Daten wurden mehrfach überprüft und man kommt immer zum gleichen Ergebnis. Kannst du konkret benennen, auf welche Quelle du dich beziehst?
Diese Verbrecher sind längst widerlegt...
Gebau wie der ipcc Auftragswissenschaftler sind....
Glaubt der Wissenschaft™ und den Experten™.
Der SWR hat letzthin eine 'Expertin' präsentiert, die sich zu der Behauptung verstiegen hat, der Verzehr 'Zwetschgen' sei gesundheitlich unbedenklich, da sie keine Glucose enthielten, nur Fructose. Der Dame scheint nicht bekannt gewesen zu sein, dass die Früchte der Gattung Prunus sogar stets mehr Glucose als Fructose enhalten, im Fall der Zwetschge sogar die doppelte Menge. Abgesehen von diesem Fakt ist Fructose im Übermaß auch nicht der Gesundheit zuträglich. Die Moderation war natürlich gänzlich unbeschlagen…
Mehr Bratwurst.... 😂 😂 😂
Hahaha😂
Wenn glauben so sehr dein Ding ist, dann lassen wir dich in dem Selbigen. Der Rest gewinnt Erkenntnisse und Wissen aus den gewonnenen Daten. Vielen Dank für deinen Beitrag.
Es kommt darauf an zu welchem Zweck der Wissen Schaffende Wissen schaft
Die Impfung hat keine Nebenwirkungen. Das kann man auf dieses Thema auch übertragen.
Angst, Angst, Angst.
Wer profitiert davon.
Vom Thema Angst? Die afd, jede Menge untwrgangspropheten, die gesamte esoterikszene, alternative heiler, Schamanen und sonstiges.
Dass die Impfung keine Nebenwirkungen hat, wurde nach den ersten Monaten der ersten Impfungen schon nicht mehr gesagt. Da wurde von Sinusvenen Thrombosen berichtet und anderen Sachen.
Der Klimawandel ist bereits seit den 90er Jahren bekannt. Da gab es bis heute eigentlich genug Zeit, um die Theorie mit vernünftigen Studien und Metastudien zu widersprechen. Aber die Klimaforschung sieht den Klimawandel immernoch als Konsens an.
Impfen hat jetzt was mit dem Thema zu tun?
Welche Impfung?
Und welche Impfung hat keine Nebenwirkungen?
Und was hat das mit dem Video zu tun?
Komplett zusammenhangsloses Geschwurbel. Natürlich wieder von irgendeiner bildungsfernen, wirren Oma.
Wenn ich das Wort Experte schon höre! 🤣 genauso wie die "Experten" in der Plandemie! 🤡 Nennt mich halt einen Schwurbler oder Aluhutträger ich seh das aber als Kompliment! 😉
Ja ich auch 😂❤
🤦♂️
Komplett inhaltsloses Geschwurbel direkt aus dem intellektuellen Bodensatz der Gesellschaft. Glückwunsch.
Nein, Du bist einfach nur ungebildet. Das macht nix.
Vollkommen korrekt und auch meine Meinung. Mit dem Klimaschwindel werden nur Milliarden EUR von den Bürgern abgezockt.
schon in er Kanalbeschreibung wurde das wichtigste nicht erwähnt. "SWR ist Teil des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks" da fehlt das Wort "zwangsfinanziert". Wie kann man euch ernst nehmen? In einer freien Marktwirtschaft gäbe es euch gar nicht!
Und jetzt nochmal mit Inhalt und Argumenten, ok?
Tja, das war's dann mit Marktcheck. Bleibt nur noch der süße Jo Hiller bei Markt.
Und jetzt nochmal mit Inhalt und Argumenten.
@@CD-kg9by Da gefällt jemanden nicht die Aussage Klimawandel ist menschengemacht.
wirr?
😂😂😂😂😂
Wieso klebt ihr ökochecker euch nicht auf die Straße 😂😂
Wieso klebst du dich nicht an ein Schulbuch?
Bitte liste doch einmal die 3 Veränderungen auf, die die Klimakleber erreichen wollen. Und dann frage ich einmal ob es wirklich schlimm oder viel Aufwand wäre, diese 3 Forderungen umzusetzen.
Liebe Nutzerinnen und Nutzer, wir schätzen eure Meinung, bitten euch aber, euch nicht gegenseitig zu beleidigen. Vielen Dank.
Du bisch protal ey
Ganz einfach, wenn es tatsächlich um das Klima und
CO2 Reduzierung gehen würde, dann
- müsste Lesch nicht seine Grafiken frisieren
- würde man nicht ganze Wälder für Windparks und Solarparks opfern
- würde man niemals das extrem umweltschädliche US Fracking Gas kaufen
- wäre in den Windrädern kein SF6 (Klimakiller)
- würde man Thorium Reaktoren bauen, die liefern Strom immer und nicht nur bei Sonnenschein
und bei Wind.
Wurde dieses Klimageschwurbel von der gez finanziert?
CO² ist kaum in der Atmosphäre enthalten. Eure checkerei geht einem gehörig auf den Sender.
Falsch darstellen tut ihr doch hier(beste Beispiel).
Gibt's auch konkrete Argumente zu deinem bildungsfernen Geschwurbel?
@@CD-kg9by Bildung hilft vielleicht auch dir. Fals du Harz4ler kein Geld für neue Fachbücher hast, der Weg zur Bibliothek kann helfen sofern du lesen kannst.
100% von uns Zwangsfinanziert.
@@CD-kg9byhast du was konkretes parat??
@@itsrainingcatsanddogs2651 Ja, aber ich bin hier nicht der, der wirre Behauptungen aufstellt. Warum fragst du also immer nur mich und nicht die bildungsfernen Schwurbler?
Als Troll bist du echt extrem überflüssig.
Geile Propaganda die ihr hier abliefert! Ich musste glatt Methan ausfurzen vor lautem über euch lachen!
Man bist Du wirr!!!!
@@meiner374du furzt auch Methan aus! Du bist ein Klimakiller?
@@user-we4ww7tz8w
Gääääähhhhhhnnnnnnnnnn
Furz mal im dunkelbraunen Planlosstammtisch weiter!!!
@@meiner374Troll wo anders Junge
@@meiner374 Reiß dein Maul auf beim Gähnen, sodass man dir das kümmerliche Resthirn rausschaben kann
Für oder gegen Klimamaßnahmen hin oder her, jeder Mensch hat das Recht, würdevoll zu leben. Und dazu gehört eine bezahlbare Wohnung, ein bezahlbares Eigenheim. Wenn man sich z. B. eine Wärmepumpe nicht leisten kann, kann man sich die nicht leisten, da Artikel 1 des GG an oberster Stelle stehen sollte.
Und wenn Öl und Gas in 10 Jahre so teuer sind, dass es sich Normalbürger auch nicht leisten können? Die Scheichs scheren sich nämlich einen Dreck um unseren Art.1.
Die Aussagen der "Verschwörungstheoretiker" werden immer als falsch dargestellt.
Wer überprüft die Aussagen, der der, die sagen, dass das falsch sei?
Und wer sagt, dass die immer die Wahrheit sagen?
Darauf würde ich gerne mal eine Antwort haben!
Die Aussagen überprüfen idealerweise Menschen mit Bildung und Kompetenz. Den Großteil der Behauptungen der Klimaleugner kann man aber auch als Laie widerlegen, oft mit einfachster Logik.
@@CD-kg9by Interessante Ansicht. Was sind nochmal Klimaleugner ?
@@marvinmuller1145 Was hält dich davon ab, diesen schon längst etablierten Begriff zu googlen?
@@CD-kg9bytolles Argument. 🙄Na dann fang mal an mir zu erklären warum die Sonne vor tausenden vor Jahren ein Riesen Faktor war für die Erderwärmung (Eiszeit und Schmelze) und heute soll die kein Faktor mehr sein..bzw. nur sehr sehr gering.. Bitte erkläre mir das. Aber nicht wieder mit Behauptung wie " bist wohl nicht zu Schule gegangen" oder "relevante Wissenschaftler haben das doch schon erklärt" . Nein ich möchte deine wissenschaftliche Erklärung warum die Sonne heute kein Faktor mehr ist.
boooooh swr marktcheck deabo boooh
🥱 😴 💤
Deutschland hat pro 100Millarden Ausgaben für den Klimaschutz, den Eintritt des selben Punktes um grandiose 36 Stunden nach hinten verschoben. Natürlich ist das hier eine Klimakirche. Ökoplanwirtschaft.
Schwurbelblödsinn.
Also fahren die ganzen Boote und Autos per Luft und Liebe? @@CD-kg9by
@@CD-kg9by Ne belegte Wissenschaft, dass unsere Klimapolitik aber mal das Gegenteil von kosteneffizient ist.
@@moppelkotze4992 "Belegte Wissenschaft" also, interessant. Gibt's dafür auch eine konkrete wissenschaftliche Quelle?
@@CD-kg9by schreibst du. Du antisemitische Unmensch.