Perchè è SBAGLIATO fare un PAC solo su AZIONI

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 9. 01. 2022
  • Ti hanno detto che, se fai un PAC, perché stai iniziano ora ad investire o perché vuoi far crescere il tuo capitale, faresti bene ad investire solo sulle azioni?
    Perchè il PAC è lo strumento migliore per farlo e perchè ti permette di beneficiare dalla "volatilità" tipica dei mercati azionari?
    La storia non è così semplice: vediamo, in questo video, perchè questa strategia potrebbe essere sbagliata.
    _____________________________________________
    ⬇️ Scopri di più sui segreti del mondo All Weather ⬇️
    investimentocustodito.com/all...
    📷 Instagram: / gabriele.ga
    ⬇️ Scopri i libri che ho scritto ⬇️
    www.amazon.com/Investi-come-g...
    ⬇️ Scopri di che cosa mi occupo ⬇️
    investimentocustodito.com/
    **DISCLAIMER E CONDIZION D'USO**
    I contenuti di questo canale hanno esclusivamente finalità di informare e intrattenere. Le informazioni fornite sul canale hanno valore indicativo e non sono complete circa le caratteristiche dei prodotti menzionati. Chiunque ne faccia uso per fini diversi da quelli puramente informativi cui sono destinati, se ne assume la piena responsabilità. Tutti i riferimenti a singoli strumenti finanziari non devono essere intesi come attività di consulenza in materia di investimenti, né come invito all'acquisto dei prodotti o servizi menzionati.
    Investire comporta il rischio di perdere il proprio capitale. Investi solo se sei consapevole dei rischi che stai correndo.

Komentáře • 34

  • @safirechegdali1276
    @safirechegdali1276 Před 2 lety

    Complimenti Gabriele, porti sempre degli spunti interessantissimi su aspetti che in questo periodo sono fortemente trascurati...

  • @The1MAP1
    @The1MAP1 Před rokem

    Onesto chiaro e preciso👍

  • @Endymion1976
    @Endymion1976 Před 8 měsíci +2

    Un video talmente ben fatto che non sarà sicuramente all’altezza del pubblico medio di CZcams: lo si capisce da molti commenti.
    Condivido ogni singola parola che hai detto, pur essendo molto critico nei cfr dell’All weather di Dalio: tra materie prime destinate a perdite infinite a causa del contango e obbligazioni a lungo termine gestite in maniera lazy (quando i tassi erano a 0!) lo reputo il più grande suicidio finanziario che si poteva fare in tempi recenti. Resto più fedele al 50/50 (come base ideale di partenza) teorizzato da Graham e Bogle, contestualizzati alla situazione macro.

  • @AlexTheReturn
    @AlexTheReturn Před 7 měsíci

    Un ottimo video, molto ragionevole.

  • @mattiasmeriglio8646
    @mattiasmeriglio8646 Před 2 lety +7

    Se ci sediamo davanti ad un cliente che ci esprime l’esigenza di accumulare per i prossimi 15 anni partendo dal presupposto che al primo storno di mercato chiuderà il conto e si riprenderà i soldi abbiamo perso tutti. A prescindere. Un professionista lavora sulle esigenze del cliente, e se abbiamo posto le giuste basi in 15 anni il pac azionario è il miglior investimento!

    • @GabrieleGalletta
      @GabrieleGalletta  Před 2 lety +8

      Non considerare l’irrazionalità degli investitori e non considerare quanto possano pesare le depressioni economiche sul mercato azionario sono gravissimi errori.

  • @MGCreativeVisionStudio

    GRAZIE GRABRIELE !!

  • @gaetanocarbonara6807
    @gaetanocarbonara6807 Před 2 lety +2

    Quando ci sara' una recessione guardero' questo video per continuare ad investire,trovero' la motivazione . Complimenti per il video ha evidenziato un aspetto che nessuno aveva mai evidenziato

  • @leonardocuoco4702
    @leonardocuoco4702 Před rokem +2

    La spiegazione, esatta, non contrasta con la validità di un pac azionario se questo viene pianificato tenendo presente gli andamenti di mercato anzi questi sono inevitabili e addirittura auspicabili per dar modo di comprare a sconto. Il mercato azionario e come la scalata di una montagna tortuosa con dei tratti in discesa ma poi si sale. L' azionario richiede un minimo di conoscenza finanziaria, se sei abituato ai BTP al primo scossone ti vengono le vertigini e disinvesti. Solo in questo caso perdi soldi. E' successo a me molto tempo fa era il 2001 e non informato come adesso con i media e la Vs. consulenza a disposizione . E' la storia dell'azionario. '

  • @Nico-oq5ks
    @Nico-oq5ks Před 2 lety +2

    Sono d'accordo su tutto quanto detto, ma in copertina non avrei messo W.Buffet, che invece in poche singole azioni, ma piuttosto J.Boogle.

  • @James00795
    @James00795 Před 2 lety

    Grande . Dall' accento mi sembri calabrese come me :)

  • @ivanomaras2776
    @ivanomaras2776 Před 2 lety +2

    Qualcuno sostiene che pure il portafoglio bilanciato 60 az 40 obb per il futuro sia sbagliato... quale la verità?

  • @michelebianchi7431
    @michelebianchi7431 Před 2 lety +4

    Behhh man mano che si avvicina la scadenza la quota azionaria va diminuita in favore di altre assett class

  • @mauriziocel7025
    @mauriziocel7025 Před 2 lety

    Scusa ma impostando un pac mensile x 25 anni con 70% etf msci world acc e 30% asia emerging etf acc. Nei crolli possibili col metodo smartpac se aumenta la cifra acquistata. Ovviamente negli ultimi anni 4-5 anni si può spostare o aggiungere (da valutare) verso asset meno rischiosi cosi da tutelare i guadagni...............oppure parti con un portafoglio bilanciato e probabilmente guadagnerai (es.lifestrategy acc 60-40) ma meno..................è piu una condizione psicologica e di non cambiare strategia...............concordo cmq nella parte psicologica.....sicuramente col bilanciato sei piu tranquillo.......... e anche per mediare concordo se le somme sono elevate ma infatti negli ultimi anni si passa verso meno rischioso...............e concordo che verso i 100.000 euro (iniziando solo con azionario ) si può passare al bilanciato......grazie

  • @leonardoranocchi
    @leonardoranocchi Před 2 lety +2

    Prendendo il caso BABA il mercato non rispetta l'economia reale e nemmeno un anticipo di essa, è frutto dell'irrazionalità del mercato

    • @firo2955
      @firo2955 Před 2 lety

      perche baba era giusto valesse 310 dollari?

  • @SpazzaGB
    @SpazzaGB Před rokem +3

    Vallo a dire a Warren Buffet😂
    Comunque condivido con te che non è per tutti il mercato azionario

  • @halleeccher1209
    @halleeccher1209 Před 2 lety

    Quindi il problema in realtà è uscire troppo presto?

  • @lorenzogiuliani9111
    @lorenzogiuliani9111 Před 2 lety

    Esprimi un concetto molto interessante, e molto più realista di quelli che promettono rendimenti stellari sapendo che sono tutt'altro che garantiti. Mito!

  • @eMaConAir
    @eMaConAir Před 3 měsíci

    non ho capito "la quota mensile non riesce a mediare il prezzo in tempi di mercato a sconto".

    • @user-xc7gm2qg2s
      @user-xc7gm2qg2s Před 3 měsíci

      se hai accumulato 80000 euro con etf azionari con 150 euro mensili e si verifica un calo del 40% sull'azionario , la tua quota di 150euro è troppo esigua per mediare . Impiegherai altri 40 anni . Ma la cosa interessante è quando ha detto che non è scritto da nessuna parte che i mercati salgono sempre , possono avere pause di 10/20 anni. Almeno questo ho capito

  • @mauriziocel7025
    @mauriziocel7025 Před 2 lety +3

    opinione personale: La scelta del portafoglio corretto conta zero rispetto alla disciplina ed alla gestione emotiva
    La maggior parte degli investitori si concentra nello scegliere il prodotto perfetto, l’ETF perfetto,. ma ciò che davvero conta, è la gestione dell’emotività nelle fasi critiche, qui è dove commettiamo gli errori peggiori. Non è infatti importante riuscire a fare quel’1% in più, quanto non perdersi quel 7-8% annuo composto che il mercato azionario può offrire. Ecco la distribuzione dei rendimenti del mercato azionario americano dall’inizio. Guardate dal 1825 (quasi 200 anni) ad oggi quante volte ha perso il 20-30-40% e da li si capisce tutto.............e si incrementa...........cmq pochi penso san gestire queste situazioni e x loro il portafoglio diversificato puo avere senso mentre x chi ha disciplina e sa gestire emotività azionario è il top............

  • @manuelmarchese3532
    @manuelmarchese3532 Před rokem

    Ciao puoi spiegare meglio cosa vuol dire non poter mediare i prezzi ?

  • @gioblack4689
    @gioblack4689 Před 2 lety +5

    Capisco che il tuo lavoro è importante ma la realtà non è quella che dici

  • @vitaliy4176
    @vitaliy4176 Před 2 lety +1

    Se fai un backtest del portafoglio AW e ETF s&p 500 su lungo periodo potrai vedere che quello che dice è sbagliato.

    • @GabrieleGalletta
      @GabrieleGalletta  Před 2 lety +4

      Questo commento rappresenta alla perfezione quello che Taleb chiamava “Fallacia Narrativa”

  • @gioblack4689
    @gioblack4689 Před 2 lety +1

    Nel lungo periodo nonostante quello che dici non torna perché i mercati da sempre sono cresciuti e questo continuerà ad essere pure nel futuro , credimi .il progresso non ha fine e i mercati cresceranno

    • @balo1512
      @balo1512 Před 2 lety +7

      Se a PAC molto inoltrato arriva uno storno del.mercato azionario profondo e duraturo, non è detto che tu abbia un adeguato orizzontale temporale affinché il tuo investimento ritorni in profitto, questo non è mai assicurato.

    • @gioblack4689
      @gioblack4689 Před 2 lety +2

      Il pac deve durare una vita e possibilmente oltre passandolo ai figli ecc.il tempo almeno nel mio caso è davvero molto per poter mediare perciò gli storni e i mercati orso saranno accolti a braccia aperte aumentando notevolmente pure le rate a mano a mano che la discesa sarà drammatica .il mondo è sempre andato avanti e se uno crede che sarà così pure in futuro fa bene a stare sul mercato

    • @gioblack4689
      @gioblack4689 Před 2 lety +2

      La troppa diversificazione serve solo a diminuire i rendimenti

    • @balo1512
      @balo1512 Před 2 lety +5

      @@gioblack4689 allora dovresti specificare che il contenuto del video non torna per il tuo caso specifico, anziché dire che non torna a priori. Perché le raccomandazioni del video hanno totalmente senso!