Księżyc - Astronarium odc. 67

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 23. 08. 2018
  • Księżyc - nasz naturalny satelita. To dosłownie i w przenośni najbliższe nam ciało niebieskie. Losy Księżyca i Ziemi są nierozłącznie związane. W programie pokażemy jak zmieniała się nasza wiedza na temat Srebrnego Globu i jaka może być jego rola w przyszłości. Zapraszamy na Astronarium!
    Odcinek 67 - Księżyc
    Premiera: 23.08.2018
    #Księżyc #SrebrnyGlob #Apollo #Moon #Apollo11
    Oficjalna witryna programu: www.astronarium.pl
    Facebook: / astronariumtvp
    Twitter: / astronariumtvp
    Instagram: / astronarium
    Produkcja: Polskie Towarzystwo Astronomiczne oraz Telewizja Polska
    Partner medialny: Urania - Postępy Astronomii
    Dofinansowanie produkcji: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
  • Věda a technologie

Komentáře • 592

  • @Astronarium
    @Astronarium  Před 5 lety +34

    Najnowsze informacje z dziedziny astronomii, astrofizyki i kosmologii znajdziesz na portalu i w dwumiesięczniku Urania: www.urania.edu.pl. Tworzą je w dużej mierze ci sami ludzie co Astronarium.

    • @dawerta
      @dawerta Před 5 lety

      3:46 co to leci w lewym dolnym rogu?

    • @zotarybka942
      @zotarybka942 Před 4 lety

      @@dawerta Na tych kanałach znajdziesz odpowiedzi
      czcams.com/video/U6XbU8Rdp9M/video.html
      czcams.com/channels/dj0V_osC2ySqbfVwSo-OMg.html
      czcams.com/channels/45NS6WaW0NRrK3MwFhH9IA.htmlvideos

    • @MarianKowal3000
      @MarianKowal3000 Před 4 lety

      Dlaczego księżyc nie obraca się na własnej osi ? Cały czas widzimy i jedną stronę księżyca . Czy jest to spowodowane nierównomiernym rozmieszczeniem masy ? . Z jednej strony Księżyca jest więcej metali ?

    • @kajagryf5735
      @kajagryf5735 Před 3 lety

      @@dawerta :-D 🏣

    • @Tadek5
      @Tadek5 Před 3 lety +1

      @@MarianKowal3000 bardzo dobre pytanie. Aby było ciekawiej to masa Księżyca ze strony niewidocznej jest większa. Czyli , że to strona niewidoczna powinna być zwrócona w kierunku Ziemi jako wywołuje silniejsze oddziaływanie grawitacyjne. Ciekawe że tak nie jest. Pozdr.

  • @najedzonykot8344
    @najedzonykot8344 Před 5 lety +73

    To dobrze, że nasz kochany Księżyc wraca do łask. :)
    To jedyny obiekt kosmiczny, który zagląda do nas nocą i uspokaja nas, że Słońce nie zaginęło. ;)

    • @ndbdnnznnsz4993
      @ndbdnnznnsz4993 Před 3 lety +14

      Ten komentarz tak mnie ujął. Wspaniałe, poetyckie i wrażliwe.

  • @GamingowyTata
    @GamingowyTata Před 5 lety +39

    Uwielbiam te filmy oglądać wieczorem w łóżku. Świetna robota, dziękuję.

  • @jansaddam3829
    @jansaddam3829 Před 5 lety +71

    W latach siedemdziesiątych uwielbiałem Sondę,teraz nie ma za bardzo tak inteligentnych i uczących programów,ale ten JEST !

    • @mortyrpl
      @mortyrpl Před 4 lety +5

      Jeszcze w latach 90 był program "Laboratorium" Wiktora Niedzickiego

    • @wikgeoida
      @wikgeoida Před 3 lety +1

      A ja jakoś wolę "Żona dla rolnika". Albo twurczość Martyniuka.

  • @JacentK
    @JacentK Před 4 lety +18

    Nie wiem kto dobiera muzyke do tej serii, ale jest w tym cholernie dobry. Ten odcinek obejrzalem juz kilka razy, miedzy innymi dla muzyki. SZACUN

    • @Perula-hn9iv
      @Perula-hn9iv Před 2 lety +1

      Masz dobry gust muzyczny mi się tez podoba 😁

    • @Piter7nl
      @Piter7nl Před rokem

      Profesjonalista

  • @paszcz007
    @paszcz007 Před 5 lety +13

    Proszę Was , ekipo Astronarium , nie przestawajcie ! Dziękuję .

  • @tprochon
    @tprochon Před 5 lety +56

    Kanał jest w 100% profesjonalny. Ba... nawet mam takie odczucia, że z z każdym kolejnym odcinkiem jest coraz lepiej! Pozdrawiam Twórców.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 Před 5 lety +2

      Prawda, świetnie się ich ogląda. ( Co nie zmienia faktu że rozprzestrzeniają spisek dotyczący kulistości ziemi :D ). Pozdrawiam i życzę więcej takich ciekawych odcinków.

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +5

      Jak ma być inaczej, skoro tworzy program utalentowany dziennikarz telewizyjny, dwóch astronomów i dwóch doświadczonych operatorów.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 Před 5 lety +3

      @@Astronarium Tylko szkoda że odcinki są tak rzadko. No ale nie ma co się dziwić skoro ten scenariusz musiał być zatwierdzony przez NASA, ESA nie pomijając masonerii (jak to powiedział scifun). A tak na poważnie, warto czekać gdyż poziom odcinków jest bardzo wysoki.

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +6

      NASA i ESA udostępnia wszelkie materiały promocyjne bezpłatnie! Wszyscy z tego korzystamy, Astronarium, Astrofaza też. Natomiast za zdjęcia z lotu Mirosława Hermaszewskiego trzeba bulić. Ot, różnica!

    • @khanitime
      @khanitime Před 5 lety

      W formie prętu czy w formie pręta? 16:30

  • @TYSZANKA80
    @TYSZANKA80 Před 5 lety +12

    Lubie was oglądać nawet o 3 w nocy🌎🌌

  • @rrozpoznawanie4634
    @rrozpoznawanie4634 Před 4 lety +9

    Jak zwykle trafiłem tu przypadkowo i muszę powiedzieć że zakotwicze tu na dłużej.

  • @konradsobacki8314
    @konradsobacki8314 Před 4 měsíci

    Dzień dobry. Dowiedziałem się kolejnych wspaniałych rzeczy o dokonaniach naszych naukowców. Chwała im.

  • @welshmaster7497
    @welshmaster7497 Před 3 lety +4

    Uwielbiam tego lektora 👍

  • @Lumperator
    @Lumperator Před 5 lety +12

    Zawsze czekam niecierpliwie na kolejny odcinek waszego programu. Mam nadzieję, że macie jeszcze mnóstwo pomysłów :)

  • @IN-vm1wt
    @IN-vm1wt Před 5 lety +2

    Super program - godny następca Sondy (śp. Kurka i Kamińskiego)

  • @annaszczesliwy451
    @annaszczesliwy451 Před 5 lety +5

    Dzieki za nowy film

  • @mariuszkmk
    @mariuszkmk Před 5 lety +7

    Odcinek o księżycu jest dla mnie wisienką na torcie :-D, dzięki.

  • @nadiacharlott9649
    @nadiacharlott9649 Před 2 lety

    Ale ten siwowłosy inżynier pan Tomasz jest przyjemny w odbiorze. Ton głosu i wygląd naprawdę sympatyczne.

  • @polisharmy732
    @polisharmy732 Před rokem

    Mistrzostwo . Pozdrawiam cala ekipe Astronarium.

  • @vitiv_pl
    @vitiv_pl Před 10 měsíci +1

    Może doczekamy się kiedyś pierwszego polskiego astronauty, który odciśnie pierwszy polski ślad na srebrnym globie. Świetny odcinek👍

  • @zeratulonline2047
    @zeratulonline2047 Před 5 lety +3

    Niesamowita seria . Polecam wszystkim głodnym nauki 😉

    • @lasbukowy
      @lasbukowy Před 5 lety

      Lukasz Gierula Tak niesamowita, jak twórcy tego filmu. Wszędzie "achy" i "ochy" wyznawców NASA, ESA. "Piękne obrazy, wygenerowane komputerowo czynią cuda." Tak wygląda przejmowanie ludzkich umysłów. Propaganda medialna "sukcesu z lotem na Księżyc" zbiera swoje żniwo w postaci "fanatycznych wyznawców kultu NASA i ESA." Fanatyzm nie jest stanem chorobowym lecz stanem przejętego umysłu.

  • @grind18
    @grind18 Před 5 lety +2

    Pan Bogumił jest wyczes !!! Ale oczywiście pozdrowienia dla reszty ekipy bo praca nie mniej ważna.

  • @71Dawid71
    @71Dawid71 Před 3 lety +1

    Super Film, Polecam!

  • @zejon9053
    @zejon9053 Před 5 lety +2

    Kolejny super odcinek sam też byłem na zaćmieniu i było super :)
    Jedyne do czego mogę się doczepić to cel misji apollo bo nauka nauką ale głównie chodziło o politykę po za tym trochę mnie smuci ta współpraca z chinami z tego względu że też są jakby nie patrzeć początkujący stażem podobnie jak my jedyna różnica polega na tym że oni na prawdę się zaangażowali i pompują w to takie pieniądze że proszę sondy, łaziki księżycowe największy obecny radioteleskop świata (FAST 500m) i wiele więcej i pomyśleć że też byśmy to mieli gdyby pojawiły się fundusze ze strony państwa owszem może nie tak duże jak u nich bo jednak jesteśmy biedniejszym krajem ale stać nas na dużo więcej jedyne czym teraz możemy się pochwalić to OGLE czy radioteleskop w piwnicach no niby jakieś to osiągnięcie jest ale nie na nasz poziom tym bardziej po przystąpieniu do ESA gdzie możliwości jeszcze bardziej wzrosły ale cóż jaki % z budżetu takie efekty......

  • @zscorporation
    @zscorporation Před 4 lety +3

    Bardzo fajny odc. :D

  • @arturwojcieski5042
    @arturwojcieski5042 Před 5 lety

    Jak to wszystko mądre i wspaniałe!! Chyba zacznę się modlić do wielkiego wybuchu.

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 Před 5 lety +2

      Bo wiara w magicznego hipisa zmieniającego wodę w wino na weselu jest dużo lepsza;)

  • @marcinszczur4130
    @marcinszczur4130 Před 3 lety +1

    Dobry materiał. Człowiek stanie na księżycu ponownie za kilka lat.

  • @bmwe608
    @bmwe608 Před 5 lety +10

    W końcu coś ciekawego na yt

  • @trongcanhle6129
    @trongcanhle6129 Před 3 lety +1

    bardzo ciekawe informacje

  • @amekrachkrach4996
    @amekrachkrach4996 Před 5 lety +8

    "od przedszkola do opola" przypomniało mi się

    • @slepagienia248
      @slepagienia248 Před 2 lety

      Zgadza się, z powodu pana Juszczakiewicza 5:40 😉

  • @user-im3gq3bs8x
    @user-im3gq3bs8x Před 5 lety +30

    Najlepsza kanał o kosmosie bomba!

    • @win98...
      @win98... Před 5 lety

      Zdecydowanie najlepsza kanał, nawet discoverowe programy się chowają

    • @Elopierek
      @Elopierek Před 5 lety +4

      astrofaza lepszy bo nie finansowany z pieniędzy podatników.

    • @win98...
      @win98... Před 5 lety +4

      Lepiej finansować z pieniędzy podatników takie programy niż np. seriale typu "Policjanci i policjantki", a co do Astrofazy to fakt, jest też bardzo dobry.

    • @user-im3gq3bs8x
      @user-im3gq3bs8x Před 5 lety +1

      Milcz niewolniku i płać dalej Zus :)

    • @win98...
      @win98... Před 5 lety +1

      Dobra już milknę, co złego to nie ja **skruszony opuszcza głowę i odchodzi**

  • @JaqbMisiak
    @JaqbMisiak Před 5 lety +6

    Kolejny ciekawy odcinek. Miło się ogląda.

  • @EverynyanSan
    @EverynyanSan Před 5 lety +3

    Słyszałem ciekawą hipotezę dlaczego Księżyc jest ustawiony w kierunku ziemi i dlaczego jest taki lekki, chodzi o tak zwane sferule. To takie mikroskopijne obiekty które powstają np. przy piłowaniu czegoś bardzo twardego jak metal, wtedy widać takie iskry, każda iskra może się stać taką mikroskopijną sferulą która jest bardzo okrągła ponieważ gdy spala się jakiś materiał i nabiera tak dużej prędkości to musi przez zwykłą aerodynamikę nabrać ten kształt. Co ciekawe sferule są puste w środku i często jest materiału więcej po jednej stronie. A co jeśli księżyc jest w jakims stopniu podobnym obiektem? to by tłumaczyło dlaczego jest obrócony do nas, ponieważ jest więcej masy po jednej stronie, przy okazji tłumaczyłoby to dlaczego jest taki lekki

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 Před 5 lety +4

      Czyżby Księżyc mógł mieć "wolne" miejsce w swoim wnętrzu...?
      No to może tam się coś jednak mieści, albo ktoś. ;)

    • @EverynyanSan
      @EverynyanSan Před 5 lety +1

      po co komu aż tyle wolnej przestrzeni?

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 Před 5 lety +2

      Jeżeli uda mi się dogadać z Panem Twardowskim, to nie omieszkam odpowiedzieć na Twoje pytanie. :)
      Na chwilę obecną mam pewne zakłócenia w kontakcie z Nim i jeszcze nie wszystko zrozumiałam, poza jednym, że On tam jest i że nie jest tam sam. :)

  • @mac0pod
    @mac0pod Před 5 lety +1

    Straszne, że ważniejsze było który to polityk kiedy był w Chinach i jak nas ocalił przed kosmicznym zacofaniem, że będziemy mogli innym krajom robić podzespoły do ICH satelit, niż informacja chociażby o planach NASA i bazie księżycowej, czy opisanie szersze wpływu Księżyca na Ziemię i ludzi. A także przyszłości związanej z Księżycem, mimo, iż kilka tematów w przedmowie zostało poruszonych.

  • @leszekjagiello4057
    @leszekjagiello4057 Před 4 lety +13

    Prawdopodobnie bez księżyca życie nie istniałoby na ziemi

    • @danielnowakowski601
      @danielnowakowski601 Před 2 měsíci

      Stracilibyśmy orbitalny ruch wobec Słońca co byłoby śmierć

  • @fh8
    @fh8 Před 5 lety +8

    Polecam wyklad profesora Wojciecha Suchodolskiego.Jedyny nasz rodak ktory opracowal TEORIE WSZYSTKIEGO! Krotko i na temat , spanialy wieszcz,filantrop , naukowiec, odkrywca.
    Przepraszam ze tak powiedzialem.

  • @IoT
    @IoT Před 5 lety +4

    Jak zwykle świetny odcinek!

  • @kamilstrzeleckidrawing8351

    Dlaczego mimo tak dobrych teleskopów jest tak mało zdjęć kolorowych te teleskopy mogły by zrobić telefon komórkowy z orbity ziemi , co jest grane ? Tylko szare foty te z lat 60 są dostępne , co jest na księżycu ?

  • @KonradOgar
    @KonradOgar Před 5 lety +2

    Jak ja tu dawno nie byłem. Musze nadrobić zaległości. Btw ale się przytyło prowadzącemu :-)) pozdrawiam całą ekipę realizacyjną.

  • @ggguuu6149
    @ggguuu6149 Před 3 lety

    w 3:47po lewej na dole widoczny jest jakiś obiekt lecący w kierunku Księżyca

  • @Kamilarzyk1
    @Kamilarzyk1 Před 5 lety +2

    Michał Wypij, ten Pan ma pewnie fajnie na imprezach, zawsze zachęcają do picia :D

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 Před 5 lety +1

      hahaha !
      Pomyślałam odwrotnie. :)
      Wyobraziłam sobie, jak podaję dłoń temu Panu, żeby się przedstwaić, a On mi na samym wstępie :
      - Michał Wypij.
      I ja wtedy idę szukać lustra, żeby sprawdzić naocznie, czy może zmieniłam płeć i stałam się Michałem...?
      I idę wypić.

    • @stanjarmolowicz
      @stanjarmolowicz Před 2 lety

      teoretycznie z takim nazwiskiem powinien skanczyc jako bezdomny alkoholik ..a tu prosze ..niespodzianka : zajmuje czolowe miejsca w kregach akademickich .
      nawiasem ; jestem sobie w stanie wyobrazic jak ma dosyc komentarzy i zartow na codzien pochadzacych od swojego nazwiska . przykro mi ze przylaczylem sie do stada tych zartobnisiow ..ale nie dalem rady sie powstrzymac .

  • @maciejpokarz6764
    @maciejpokarz6764 Před 5 lety +23

    Jestem wiernym widzem waszego programu.
    Za krótkie są odcinki. W tym zabrakło czasu na astro-fizyczne podstawy wzajemnego ruchu Układu Ziema-Ksiezyc i zjawisk z tym związanych, faz, zaćmień.
    Odcinek do kolekcji.
    Pozdrawiam

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +4

      Zawsze musimy dokonywać jakiegoś wyboru.

    • @GoracyKanal
      @GoracyKanal Před 5 lety +4

      @@Astronarium To możecie zrezygnować z polityki na rzecz nauki...

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +1

      Z polityki naukowej nie.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 Před 5 lety

      Mimo wszystko ciekawy odcinek.

    • @maciejpokarz6764
      @maciejpokarz6764 Před 5 lety +1

      @@GoracyKanal Też to zauważyłem, ale już nie chciałem tego komentować.

  • @marcinfigiel9258
    @marcinfigiel9258 Před 3 lety +4

    "Lubię ten odcinek" - Stanley Kubrick.

  • @marcinorzechowski12
    @marcinorzechowski12 Před 3 lety +1

    Jeśli nasz Księżyc powstał w wyniku jakiejś wielkiej katastrofy to jak powstały inne księżyce?

  • @enoh56
    @enoh56 Před 5 lety

    Jeżeli nie masz napisów w linkach przejdź na Porozmawiajmy. TV 2017.styczen tam jest oryginał z napisami (trzeba włączyć)

  • @Tadek5
    @Tadek5 Před 3 lety +1

    Ciekawe jest pytanie czy istnieją w kosmosie pary planet tak jak Ziemia Księżyc gdzie satelita ma obrót synchroniczny . Biorąc pod uwagę liczbę planet powinno być takich par bez liku. A jak wygląda synchronizacja księżyców i ich planet w układzie słonecznym. Jest ? a powinna być, czy też nie ma takiej synchronizacji i para Z-K jest wyjątkowa ? - dopisek Jest podawana synchronizacja np niektórych satelitów Jowisza. Jednak sa też satelity o ruchu wstecznym ? Jakie siły trzymaja to w równowadze ? Czy Istnieje też synchronizacja ale wsteczna ??

    • @Tadek5
      @Tadek5 Před 3 lety +1

      Z tego co podają w wiki jest kilka synchronicznych satelitów np satelity z grupy satelitów Jowisza. Jest duża liczba satelitów o ruchu wstecznym , tutaj o synchronizacji nie można mówić ? A może też jest ale w przeciwnym kierunku ? I jakie siły trzymają to w równowadze.?

  • @JacentK
    @JacentK Před 4 lety

    Czy mozna prosic o tytuly trackow wykorzystanych w tym odcinku? Doskonaly dobor

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi Před 5 lety +2

    Kiedy gwiazda się zapada, to zmniejszają się odległości elektronów od jąder atomowych (?), czy wtedy też dla zachowania równowagi musi zwiększyć się prędkość elektronów? w końcu ta prędkość będzie musiała osiągnąć maximum i coś się wydarzy relatywistycznego, czy to tak działa? czy gdzieś jest błąd?

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety

      Dochodzi do tzw. neutronizacji mterii www.fuw.edu.pl/~neutrina/supernowe.html
      Ale co to ma wspólnego z Księżycem? To dotyczy wybuchów supernowych II typu czcams.com/video/sQJIKg-xd14/video.html

  • @dawerta
    @dawerta Před 5 lety +3

    Jak działa silnik w wkrętarce na księżycu?Mowa o nich w filmie .

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 Před 5 lety +4

      Tak samo jak w zwykłej wkrętarce, czemu miałby działać inaczej?

  • @krzysztof8095
    @krzysztof8095 Před 5 lety +4

    „Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope”- FAST w Chinach
    I teraz pytanie:
    Zakładając że kiedyś zdołamy zbudować baza księżycową i wykorzystać jakiś krater jako wsparcie konstrukcji czaszy.
    Jakie były by ograniczenia rozmiarów lunarnego radioteleskopu?
    Przyśpieszenie grawitacyjne to 0,1654 ziemskiej, praktycznie nieaktywny sejsmicznie, brak atmosfery (tlen nie utlenia, wiatr nie wieje, deszcz nie pada)
    Jak duże obiekty można tam budować?

    • @kondensatorelekrolityczny65
      @kondensatorelekrolityczny65 Před 5 lety +4

      Deszcz nie pada - nie ma atmosfery, więc będzie 'padało' coś innego trochę bardziej niebezpiecznego.
      Nawet drobinki jakieś kosmicznej materii mogą robić szkody to też trzeba brać pod uwagę.

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +3

      Dowolnie duży. Tylko z czego?

    • @amekrachkrach4996
      @amekrachkrach4996 Před 5 lety +2

      @@Astronarium
      regolit z czymś mieszać podobnie jak robi się beton na ziemi?

    • @olasek7972
      @olasek7972 Před 5 lety +2

      Krzysztof jeszcze lepiej taki teleskop zbudować na orbicie Ziemi, grawitacja zerowa i nie trzeba taszczyć tego materiału na Księżyc.

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +2

      Ale Ziemi świeci!. Radiowo to w dzień w nocy i na wszystkich częstotliwościach.

  • @betelgezaa
    @betelgezaa Před 3 lety +2

    Bardziej wiarygodne jest ze duch święty zapłodnił zawsze dziewice niż ludzie na księżycu.

  • @annamariannapanna
    @annamariannapanna Před 5 lety +3

    240 wyswietlenie moje ;) łapka w górę!

  • @karolkotua3853
    @karolkotua3853 Před 5 lety +4

    Powiem krótko 10/10, tyle w temacie. PS. może odcinek na temat jak rozwijała się myśl astronomiczna.

  • @irethalcarin5961
    @irethalcarin5961 Před 5 lety +11

    jestem zafascynowana planetami 🌘

  • @s.k.8556
    @s.k.8556 Před 5 lety +2

    Kanał jest świetny jednak błagam zróbcie coś z dźwiękiem kiedy mówią goście. Bogumiła i lektora słychać świetnie natomiast wywiady są niesłyszalne :-(

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +2

      Wyreguluj swój sprzęt. Filmy przechodzą przechodzą szczegółowe badania telewizyjne przed emisją. Oczywiście, Maciej Gudowski i Bogumił Radajewski to głosy telewizyjne. Z dykcją naszych rozmówców bywa różnie.

  • @wojciechdudek7529
    @wojciechdudek7529 Před 5 lety +31

    Zawsze jak widzę polityków w Waszych filmikach odczuwam pewien niesmak

    • @radekmroz2346
      @radekmroz2346 Před 5 lety +2

      Bo to tvp-pis

    • @braborgbraborg9112
      @braborgbraborg9112 Před 4 lety +10

      @@radekmroz2346 Jak nie pasuje, to przełącz na tfu!fałen. Tam są sami cweleryci

    • @zubra7068
      @zubra7068 Před 4 lety +2

      Wszyscy są do wyje****

    • @katiakatia2380
      @katiakatia2380 Před 4 lety +5

      Ciekawe skąd naukowcy mieliby pozyskiwać fundusze? Każdy przyzwoity kraj inwestuje w naukowców i nie ma w tym nic złego, że ci, którzy "dają" fundusze informują o tym opinię publiczną🙂

  • @whoami2060
    @whoami2060 Před 5 lety +12

    Komentarz dla statystyk.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 Před 5 lety +3

      Jeszcze 1000 takich komentarzy i nabijanie statystyk można uznać za zakończone :D

  • @radoslawczech
    @radoslawczech Před 5 lety +12

    3:47-3:51 co to leci z lewego dolnego rogu ekranu w stronę księzyca?

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +11

      To pewnie gwiazda. Trzeba pamiętać, że Księżyc przesuwa się na tle gwiazd ok. 05 stopnia (1 tarczę) na godzinę. Na zdjęciach Księżyc jest utrzymywany w środku kadru, więc względem niego muszą przesuwać się gwiazdy. Proszę zwrócić uwagę, że znika za zaćmiona tarczą Księżyca.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 Před 5 lety +9

      +Astronarium Nieprawda! To NASA poleciała sprawdzić stan kopuły. Pewnie jakąś śrubkę musiała dokręcić.

    • @lapiesta
      @lapiesta Před 5 lety +9

      To mój sąsiad ciśnie passatem 1.9 TDI

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 Před 5 lety +1

      Ależ Ty masz oko, Radosław ! :))
      Nie zauważyłam tego punktu, zanim o tym nie napisałeś.
      Czy nie za szybki ruch jak na gwiazdę...?
      To jacyś Aliens, albo jakiś Anioł. ;)
      Chociaż... to chyba jedno i to samo. ;)

    • @askG555
      @askG555 Před 5 lety

      Znów fotoszop zawiódł :)
      czcams.com/video/9WlOfDorEho/video.html

  • @dybus87
    @dybus87 Před 5 lety +4

    Może teraz o teoriach spiskowych lądowania na księżycu ?

    • @lasbukowy
      @lasbukowy Před 5 lety +4

      Dawid G Na co Ty liczysz? Na przypadek? Wszystko tutaj jest ukierunkowanie i celowe. Masz inne zdanie, stawiasz bardzo trudne i niewygodne pytania., jesteś aut..!

    • @lasbukowy
      @lasbukowy Před 5 lety +1

      @@zj7498 Dlaczego pan mnie atakuje w tak perfidny sposób i na mnie tak krzyczy i się wyżywa? Co chce przez to udowodnić? Tak zachowuje się tylko gbur. Zatem nie mam ochoty i przyjemności z panem rozmawiać. Żegnam.

    • @olasek7972
      @olasek7972 Před 5 lety

      Dawid G a może oni się nie chcą zniżać do poziomu Onetu?? Jak się lubujesz w idiotycznych teoriach spiskowych - już internet jest tym niezle zaśmiecony - grzeb sobie w istniejących już śmieciach.

    • @dybus87
      @dybus87 Před 5 lety +4

      Olasek Które teorie są według Ciebie idiotyczne. Nie każdy łyka Wszystko co leci na TVN.

    • @dybus87
      @dybus87 Před 5 lety +4

      Olasek Poza tym nie zrobią filmu o teoriach spiskowych bo mają granty z Ministerstwa Edukacji czy innego i nikt nie będzie narażać się Amerykanom ...

  • @weltire
    @weltire Před 4 lety +1

    Astronarium@ Dlaczego nie spotkałem się z przekonującym wyjaśnieniem sytuacji, kiedy to Słońce i Księżyc są na niebie ale 'strzała' od księżycowego cienia nie wskazuje nam domyślnego położenia Słońca? Widziałem to dziś ok. 14.00 i wyglądało faktycznie dziwnie, kiedy patrząc na granicę cienia, linia prostopadła nijak nie wskazywała mi Słońca...

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 4 lety

      Zastanawiam się czy to można nazwać efektem perspektywy? W każdym razie coś bardzo podobnego. Słońce jest fizycznie wielokrotnie dalej od Ziemi niż Księżyc, podczas gdy Ty rysując "strzałę" prostopadłą do terminatora kierujesz ją w kierunku Słońca na nieboskłonie, a nie w realnej przestrzeni. A nieboskłon (sfera niebieska) ma umowny promień, taki sam dla wszystkich ciał na niebie. Narysuj to sobie!

  • @marcinwarzecha3001
    @marcinwarzecha3001 Před 5 lety +4

    Super tylko mało o tym Księżycu... Nie bardzo nawet wytłumaczone jak powstał.

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety

      Nie wszystko się mieści w 23 minutach. Powstanie Ziemi i Księżyca, to temat na oddzielny odcinek.

    • @sabbatcf
      @sabbatcf Před 5 lety +3

      @@Astronarium Za to wzmianka o Gowinie się zmieściła

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +8

      MNiSW finansowało nasz program jeszcze za poprzedniej ekipy. Póki kolejni ministrowie będę zabiegać o zwiększanie środków budżetowych na naukę, jest nam z nimi po drodze.

    • @katiakatia2380
      @katiakatia2380 Před 4 lety +2

      @@sabbatcf Jeez, co w tym złego? W Stanach politycy z dumą mówią o tym ile inwestują w naukę! Jak dają trzeba brać, jak przyznają, że dają to przynajmniej się dowiesz komu zawdzięczasz postępy w nauce!

  • @DJDamii77
    @DJDamii77 Před 5 lety +8

    Takie zdawkowe programy o astronomii to trochę za mało, zwłaszcza w czasach teorii spiskowej o płaskiej Ziemi. Szkoda, że nie wytłumaczono dlaczego do tej pory, nie ma zdjęć na których Ziemia i Księżyc okrążają wspólny środek masy, zwanym barycentrum. To byłoby świetne potwierdzenie teorii grawitacji Newtona, ze szczególnym uwzględnieniem trzeciej zasady dynamiki. Poza tym należy dodać, że, zaćmienie Księżyca powinno być możliwe tylko wtedy gdy orbita Księżyca ustawia się bokiem, tzn wielka lub mała półoś elipsy i ekliptyka tworzy kąt 5 stopni, a linia łącząca Ziemię i Słońce do jego płaszczyzny jest prostopadła, bo tylko wtedy niweluje się kąt 5 stopni odchylenia, oczywiście podczas pełni, bo Księżyc w takim ułożeniu wędruje w dół a Ziemia w górę spotykając się w ognisku orbity, która leży na prostej łączącej Ziemię ze Słońcem.

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +2

      Nie wiemy co to znaczy "ustawia się bokiem", natomiast chyba p. Magda Pilska tłumaczy, że do zaćmień dochodzi kiedy Księżyc na swej orbicie jest w pobliżu węzła, czyli przecięcia płaszczyzny orbity z ekliptyką. Oczywiście jednocześnie musi być w pełni (zaćmienie Księżyca) albo w nowiu (zaćmienie Słońca).

    • @DJDamii77
      @DJDamii77 Před 5 lety +2

      To proste "z boku" czyli właśnie tak: 4:14 , a więc dla obserwatora patrzącego na linię Ziemia-Słońce (z pozycji Słońca), orbita Księżyca staje się jednowymiarową linią pod kątem 5 stopni. Wystarczyło przesunąć cień za ekran i pokazać widok z góry, wówczas idealnie byłoby widać, że Ziemia rzuca cień, bo Księżyc również znajduje się na przecięciu orbity z ekliptyką. No i tu właśnie wychodzi ta zdawkowość, bo nie każdy wie czym jest węzeł, a niestety użyliście mylącej grafiki, która nawiasem mówiąc, gdzieś już była w zagranicznym internecie.
      Pani Magda Pilska-Piotrowska powiedziała "w pobliżu węzła" dla dowolnego zaćmienia, co jest oczywiście prawdą, jeżeli bierzemy pod uwagę zasięg stożka cienia. Jednak bardziej chodziło mi o zobrazowanie jak wygląda taka orbita w przestrzeni, by spełniała warunek zaćmienia, szkoda, że animacja nie była trafiona, choć było blisko. Pozdrawiam

  • @zubra7068
    @zubra7068 Před 3 lety +2

    Kocham patrzeć na blask księżyca. Niech się od nas nie oddala już :(

  • @grzegorzdrej7389
    @grzegorzdrej7389 Před 5 lety +1

    Mam takie proste pytanie, czy ktos moniturje sejsmografie ksiezyca?
    Skoro on wplywa na ruch wody na Ziemii i jednoczesnie odksztalca plaszcz Ziemii, bedac duzo mniejszym w ujeciu masy (grawitacji).
    Czy wiemy jakie sily plywowe wywiera Ziemia na Ksiezyc?

  • @niestaypodwiek350
    @niestaypodwiek350 Před 5 lety +2

    o tej porze jeszcze w pracy?

  • @kawy5845
    @kawy5845 Před 5 lety +1

    Zaćmienie księżyca przez słońce?

  • @paweurbanik1421
    @paweurbanik1421 Před 4 lety

    2019 11 xx będzie w kolorze bardziej ciekawszej odsłonie kto zgadnie jaki to kolor NIEBIESKI CZY ZIELONY

  • @itakpowiem
    @itakpowiem Před 5 lety

    Świetny odcinek. Zabrakło mi tylko wyjaśnienia, że pełnia Księżyca nie powoduje pływów morskich i świrowania ludzi. (Różnica między tą fazą Księżyca a brakiem zachmurzenia podczas niej). Niebywale częsty błąd. Pozdrawiam ekipę.
    P.S. Kiedy POLSA będzie miała własne koszulki? ;)

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 Před 5 lety +1

      O tych pseudonaukowych wymysłach zrobił świetny materiał Radosław Kotarski (czcams.com/video/ppo6wVSYl7I/video.html)

  • @Zelimus
    @Zelimus Před 5 lety +1

    kocham

  • @danpod1698
    @danpod1698 Před 5 lety +4

    Jak wyszło ładowanie na księżycu ? No .

    • @lucjanmarosik6233
      @lucjanmarosik6233 Před 11 měsíci

      A jak wyglądał start z księzyca i lądowanie na ziemi, nigdzie nie mogę znaleźć tego nagrania.

  • @mariuszpiotr4918
    @mariuszpiotr4918 Před 5 lety +5

    Ciekawe jak oni to sprawdzaja ,ze ksiezyc oddala sie od nas 2 cm rokrocznie ? Wedlug mnie to niesprawdzalne 2 cm to tyle co nic w takich odleglosciach. Moze to mi ktos wyjasnic?

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +2

      Mówi o tym Przemysław Rudź na filmie. Jedną z najdokładniejszych metod są pomiary laserowe korzystające z odbłyśników pozostawionych na Księżycu przez astronautów. Podobne pomiary robi się również przy pomocy radarów. Metoda tradycyjna to obserwacje zakryć gwiazd przez Księżyc, w której duże osiągnięcia mają członkowie PTMA www.sopiz.ptma.pl/

    • @olasek7972
      @olasek7972 Před 5 lety +2

      mariusz piotr tyle co nic a jednak 2 cm to 2 cm a nie 1 mm, są w stanie z taka dokładnością mierzyć ta odległość.

    • @GromKuba
      @GromKuba Před 5 lety +1

      Ten fragment programu (10:10) brzmi: "Drugim eksperymentem, który dał nam bardzo dużą wiedzę, jest ten specjalny odbłyśnik, dzięki któremu można było bardzo dokładnie - co do milimetra, co do centymetra - mierzyć dokładnie odległość Ziemia - Księżyc. I dzięki tym instrumentom potwierdzono teorię i obliczenia teoretyczne, z których wynikało, że Księżyc, nasz naturalny satelita, oddala się od nas o te dwa do trzech centymetrów rocznie"
      Jeśli z tego całego kawałka usłyszałeś tylko te centymetry, to chyba bardzo nieuważnie słuchałeś.

    • @mariuszpiotr4918
      @mariuszpiotr4918 Před 5 lety +2

      GromKuba od kiedy te pomiary sa przeprowadzane ?

    • @GromKuba
      @GromKuba Před 5 lety +1

      Odbłyśniki pozostawiły na Księżycu pierwsze misje księżycowe, zatem używa się ich od... policz ilu lat.

  • @krisklicki4554
    @krisklicki4554 Před 4 lety +2

    Astronarium!!!Bardzo cenie wasze filmy,ale zabraklo mi w nich wnikliwego rozpatrzenia tematu ladowania na Ksiezycu i planowanego ladowania na Marsie .Sprawa pierwsza, to temperatura powierzchni w dzien i w nocy.Dwa-wichury na Marsie. Trzy- brak atmosfery na Ksiezycu , atmosfera na Marsie.Cztery- czy ladowanie i start jest mozliwe w takich warunkach i jakie paliwo jest uzywane skoro jest brak tlenu ,jak mozna sterowac pojazdem w prozni,jak rozwiazana jest sprawa zaopatrzenia w tlen astronautow i jak ponizsze ,,problemy" sa lub maja byc rozwiazane.O jeszcze jedno-promieniowanie. Pozdrowionka!!

    • @robroy48
      @robroy48 Před 4 lety +1

      Tlen jak wiadomo jest niezbędny do spalania paliwa więc jaki silnik jest zastosowany w tego typu pojazdach .Kris Klicki słusznie zauważyłeś

    • @krisklicki4554
      @krisklicki4554 Před 4 lety +2

      @@robroy48 Pytanie najwazniejsze !Jak sterowac pojazdem kosmicznym w prozni?Owszem w prozni moge sie poruszac dzieki grawitacji i to wszystko.Nie jestem specjalista w tej dziedzinie, ale w prozni nie mamy innych mozliwosci .Skoro nie wyskoczymy odpowiednia predkoscia po elipsie np.na Ksiezyc, wowczas nie mamy mozliwosci powrotu, poniewaz staniemy sie jego satelita.Jaka predkoscia musimy wystartowac z Ksiezyca , aby dogonic statek matke i polaczyc sie z nim?Czy mozemy wogole wystartowac???Ksiezyc nie ma atmosfery ,wiec jak?Przykladowo -odbicie wylacznie z powierzchni Ksiezyca nie da nam predkosc, np.11tys km.na sekunde.Pytan jest bardzo duzo i nie dajmy sie zwiesc ze silnik odrzutowy w prozni odbija sie od spalin,poniewaz jest to proznia,Rowniez hamowanie w prozni jest na dzisiejszym etapie techniki niemozliwe.bo jak?Jest jeszcze jedna mozliwosc ,ze dysponujemy zaawansowana technika o ktorej my nie mamy pojecia, ze takowa istnieje...Ale to teoria wylacznie spiskowa:) pod ktora ja sie nie podpisuje :( Nalezy w zyciu zawsze zadawac pytania ,bo na kazdym kroku jestesmy robieni w bambuko!!!!!

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 Před 4 lety +1

      Kris Klicki polecam rozpocząć swą naukę od zasad dynamiki Newtona:)

    • @krisklicki4554
      @krisklicki4554 Před 4 lety +1

      @@tgstudio85 Nie jestem specjalista w tej dziedzinie i stad moje pytania i watpliwosci .Jezeli wysylasz mnie do szkoly :) to z mojej strony polecam psychologie, a w niej haslo- naiwnosc. :)

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 Před 4 lety

      @@krisklicki4554 Dalej polecam z zaznajomieniem się z podstawami fizyki a przede wszystkim z zasadami dynamiki Newtona:) Serio to są podstawy, które powinien dosłownie każdy znać!

  • @kubachrul2963
    @kubachrul2963 Před 4 lety +3

    ale faza! #księżyc

  • @x64Joxer
    @x64Joxer Před 5 lety +2

    Bardzo zaciekawiła mnie podana przez was hipoteza wpływu księżyca na magnetosferę. Jeśli to prawda to prawdopodobieństwo istnienia życia na egzoplanetach się zmniejsza bo raczej nie każda planeta posiada tak duży księżyc
    Czy można poprosić o źródło tej hipotezy?

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 Před 5 lety +1

      Mechanizm...cóż. Jeżeli mamy pływy w ocenach, to to samo zjawisko występuje w atmosferze jak i płynnych wnętrzniościach planety ;)

    • @michaferdyn4695
      @michaferdyn4695 Před 4 lety

      Piotr Dudała czyli ze ksiezyc przyciaga wode tak? Haha a czemu tylko wode slona? Czemu jeziora stoja w miejscu i nawet nie drgna..

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 Před 3 lety

      @@michaferdyn4695 Drgają tylko ze ty tego nie widzisz. Na morzach i oceanach jest to lepiej widoczne przez ich wielkość.

  • @dr.andrzejgarlickiinstytut6954

    Wielkie pytanie : Jak powstał ów księżyc ? Tak blisko nas a wciąż nie wiemy skąd się wziął

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 Před 3 lety

      pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

  • @konradkostka4994
    @konradkostka4994 Před 5 lety

    W Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego nasadzony figurant Michał Wypij mówi: "SATELIT CHIŃSKICH". Od razu wiadomo, że facet zna się na rzeczy, wie o czym mówi i jest to właściwy człowiek na właściwym miejscu +. (można posłuchać w 20'12")

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety

      Prawdopodobnie nie jesteśmy w stanie zahamować upowszechniania się tego błędu językowego. Mówi tak (i pisze) generalnie cała młodzież, a nawet inżynierowie, którzy ... budują satelity. Jest kwestią czasu by obie formy były dopuszczalne. Natomiast zasadą tego kanału jest, że nie obrażamy naszych rozmówców i innych dyskutantów.

  • @mateuszpaszkot7501
    @mateuszpaszkot7501 Před 4 lety

    Mam taką prośbę czy mógłby ktoś napisać jak doszło do powstania Srebrnego globu czyli Księżyca

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 Před 3 lety

      pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

  • @BobCat1981
    @BobCat1981 Před 5 lety +1

    Jeju. Już myślałem że coś się stało ....

  • @celinagrabowska3271
    @celinagrabowska3271 Před rokem +1

    W 10 sekundzie tego filmiku jest pokazane, że ziemia obraca się kilkanaście razy wokół własnej osi, a księżyc jest w tym samym miejscu, zmienia się jednak ilość naświetlenia księżyca. kto mi to może wytłumaczyć?

    • @jacek1929
      @jacek1929 Před rokem

      Boże !!!! 😭😭😭
      To animacja.

  • @bartoszgromowski4216
    @bartoszgromowski4216 Před 5 lety +1

    Jea kolejny odcinek !!

  • @Tomasz-cd7xr
    @Tomasz-cd7xr Před 5 lety +1

    Księżyc jest martwym ciałem niebieskim, tylko skałą taką jak np. meteoryt czy "żyje" jak planeta? Ma jądro i występują erupcje?

    • @marcin3701
      @marcin3701 Před 5 lety

      to zależy od księżyca, bo w naszym układzie jest ponad 170 chyba

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 Před 3 lety

      Ziemski nie ma jądra i nie ma erupcji

  • @zubra7068
    @zubra7068 Před 4 lety +1

    Brakuje wywiadu z Twardowskim

  • @lorddaniel1704
    @lorddaniel1704 Před 5 lety +2

    Łapka w górę w kosmos!

  • @damiangrochowski3529
    @damiangrochowski3529 Před 5 lety +4

    Dla głodnych kosmosu

  • @Smokdeel
    @Smokdeel Před 3 lety

    Sukces programu “Kubrick 11” 🖐🏻🤠🚀

  • @daroszu
    @daroszu Před 5 lety +3

    Ksiezyc oddala sie od ziemi ok 3 cm, gdzies ogladalem ze potrzeba ( czysto teoretycznie ) ok 50 mld lat aby oderwal sie grawtacyjnie od ziemi. czy redakcja moze skomentowac, skorygowac?.

    • @olasek7972
      @olasek7972 Před 5 lety +1

      Daros SD a co tu skomentować?? Zastanów się trochę, za około 5 mld lat Ziemi ani Księżyca już nie będzie wiec co za różnica co będzie za 50 mld lat.

    • @daroszu
      @daroszu Před 5 lety +2

      wiem, dlatego to bylo hipotetyczne pytanie, eksperyment myslowy, obliczono kiedy mars straci swoje ksiezyce, jeden spadnie, drugi sie ,,urwie,, w tym przypadku stanie sie to za nim slonce zostanie czerwonym olbrzymem, hipotetycznieksiezyc za ile?

    • @Profesor_Pasiasty
      @Profesor_Pasiasty Před 5 lety

      Daros SD ok 4 centymetry

    • @luxior4813
      @luxior4813 Před 5 lety +2

      Czytałem gdzieś że w pewnym momencie znów zacznie przybliżać się do ziemi o te 3 centymetry także spokojnie można iść spać.

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 Před 3 lety

      @@luxior4813 Możesz się już budzić bo ta hipoteza jest obalona

  • @radioteleskopkopernik1360

    Ale nie zapominajmy, że mamy już radioteleskop o bazie Ziemia - Księżyc. Projekt RadioAstron, czyli ziemskie radioteleskopy plus antena na pokładzie sztucznego satelity o apogeum 390 000 km en.wikipedia.org/wiki/Spektr-R . Nasz Toruński radioteleskop uczestniczy w tych wspólnych obserwacjach od 6 lat. W poniedziałek 30 sierpnia kolejny eksperyment z udziałem kosmicznego radioteleskopu i naszego. facebook.com/rt4live/posts/1240527446088311?__xts__[0]=68.ARAN68qaSeDGjUDWy2cosG27g-UrSCIaGmiWsL_CmOJVXpswfrewUpmF-VISSOcO9PfUy5ACyAnJxKGgTNYdrKFbJpX_DBMsv0fw7bEbBvLLOOieez96IqoaMrUodHKtsVs0O8k&__tn__=-R
    Zapraszamy na: facebook.com/rt4live

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +1

      Nie zapominamy i kiedyś byśmy chcieli zrobić o tym program.

  • @AlteRek1983
    @AlteRek1983 Před 5 lety +2

    Miał być odcinek o księżycu, a połowa jest o czymś innym.

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety

      Taki program to nie podręcznik, albo encyklopedia.

  • @PawelzLublina
    @PawelzLublina Před 4 lety +1

    Zaćmienie Księżyca o którym mówiono w programie :) czcams.com/video/WyL3cK82Rf0/video.html

  • @minuta1985
    @minuta1985 Před 5 lety +3

    Czy księżyc to naturalny satelita to bym na sto procent nie był pewny...

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +2

      A jaki, sztuczny?

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 Před 5 lety +1

      Chyba minucie1985 chodziło o to że nie został przechwycony naturalnie przez grawitację Ziemi tylko z powodu zderzenia w odległej przeszłości został stworzony "sztucznie" przez naturę (ewolucję kosmiczną). Co nie zmienia faktu że jest naturalnym satelitą gdyż jego stworzenie odbyło się bez ingerencji człowieka. Minuta1985, to tak jak sztuczne i naturalne zbiorniki wodne.

    • @TheFresh1979
      @TheFresh1979 Před 5 lety +1

      Nie było żadnego zderzenia,to nie jest ciało niebieskie.Poczytaj,poszukaj,otwórz umysł...

  • @tonyrose_
    @tonyrose_ Před 11 měsíci

    Ja jebie ilu odklejeńców w komentarzach. Głupota ludzi jest przerażajaca. Super materiał. Pozdrawiam!

  • @paweurbanik1421
    @paweurbanik1421 Před 4 lety +1

    Ktoś tu przestał to zjawisko bo 2018-27-07 nie sądzę aby ktoś mógł widzieć księżyc w tym kolorze jak juz to nad Ameryką TAK
    Nad Europą data ta była 2019 styczeń na zachodzie o 4:00
    Tak jak widać na zdjęciu

  • @genuinerang
    @genuinerang Před 5 lety +2

    niewygladalby inaczej tylko Nasz swiat bez ksiezycza niewygladalby wcale,najprawdopodobniej inteligentne zycie by nie powstalo....jasniej prosze

    • @Astronarium
      @Astronarium  Před 5 lety +3

      Główne znaczenie należy przypisywać pływowemu oddziaływaniu Księżyca. Pływy Księżyca wciąż zgniatają i rozciągają Ziemie. Widać to głównie w płynnych składnikach naszej planety, oceanach i wnętrzu Ziemi. Właśnie przekaz energii pływów jądru Ziemi utrzymuje jego wysoką temperaturę i płynną warstwę metaliczną. Daje to dwa efekty. Pierwszy to stosunkowo wysoki udział ciepła geotermalnego w bilansie cieplnym. Szacuje się, ze średnia temperatura na powierzchni byłaby kilkanaście stopni niższa (!) gdyby nie ciepło geotermalne. Drugi to pole magnetyczne, utrzymywane i generowane w metalicznej płynnej warstwie jądra. Wreszcie uważa się, że kałuże pływowe pierwotnych praoceanów mogły tworzyć najlepsze warunki do powstania pierwszych organizmów.

  • @ajacek123
    @ajacek123 Před 3 lety

    bo nie da sie opisac wiecuie ze wiecej jest gwiazd tak w przyrzeniu jak ziaren piasku na ziemi

  • @grzegorzdrej7389
    @grzegorzdrej7389 Před 5 lety +1

    No i pod koniec, Michal Wypij !

  • @ajacek123
    @ajacek123 Před 3 lety

    przyblizylem

  • @wojciechmroz7402
    @wojciechmroz7402 Před 2 lety +1

    Pierdu pierdu będzie wiosna...

  • @michapitura8762
    @michapitura8762 Před 3 lety +2

    Jest ktoś z Bobolandi ?

  • @mateusz7072
    @mateusz7072 Před 5 lety

    Cicho bardzo

  • @abcdezxyz4772
    @abcdezxyz4772 Před 4 lety

    Nasz Księżyc to oprócz wody podstawa życia. Naukowcy szukają tylko egzoplanet i wody w stanie ciekłym, niestety ale uważam że potrzebny jest też np. taki Jowisz w układzie, a przede wszystkim duży księżyc by ewolucja mogła zajść i życie trwało.

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 Před 3 lety

      Dokładnie. Gdyby nie Jowisz który jest nazywany bramkarzem układu Słonecznego upadki meteorytów pokroju tego co wybił dinozaury mogły być o wiele za częste jak na nasze zamiłowanie do katastrofy.
      A szukamy takich planet bo tam kiedyś może założymy kolonię. Oraz największe szanse na odpowiedź czy Ziemia i życie na niej jest czymś typowym czy fenomenem na skalę Galaktyki.

  • @1969OLEK
    @1969OLEK Před 5 lety +1

    Myślę że współpraca Polsko Chińska powinna odbywać się we wszystkich sferach. Politycznej, gospodarczej, naukowej i kultury.
    ChRL wyprzedza Europę o całą epokę.

    • @olasek7972
      @olasek7972 Před 5 lety +2

      1969OLEK ChRL ma stopę życiowa poniżej polskiej, a do Europy zachodniej to im daleko.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 Před 5 lety +1

      Od zeszłego roku, wg. PPP, są największą gospodarką na świecie. Rozwijają się najszybciej, a co do przemysłu, to Polski przy nich nie widać. Owszem, przy swoim rozmiarze populacji mają jeszcze wiele do zrobienia, ale Polska to przy nich technologicznie i organizacyjnie, o finansach nie wspomnę, kraj III śwata. A tak przy okazji... wiesz, że PL ma olbrzymi problem z wodą ?

  • @bialik5515
    @bialik5515 Před 4 lety +1

    u u u uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu impreza