Celem książki jak rozumiem jest to aby nasz naród pozbył się wreszcie tego zabójczego Romantycznego Mistycyzmu i przekonania że jesteśmy Mesjaszem jeśli nie świata to przynajmniej Europy i musimy od czasu do czasu być zmiatani z powierzchni ziemi .Zamiast tego powinniśmy się nauczyć Pragmatyzmu Zimnej Kalkulacji Wyrachowania i Egoizmu w polityce międzynarodowej ,bo tam romantyzm ,honor, szlachetność ,moralność nie są nie były i nigdy nie będą Kategoriami , czy Wektorami . Pozdrawiam Panie Rafale i dziękuję za książkę.
Jestem zaskoczony i to pozytywnie, że na prawicy są jednak ludzie umiejący samodzielnie myśleć i nie powtarzający bezmyślnie narodowo-patriotycznych mitów i bredni, ale starający się analizować naszą historię w sposób logiczny, bez patosu.
Najstraszniejsze jest to ze czytajac fragment ksiazki Ziemkiewicza czy nawet Dmowskiego ktory przedstawia bledy przywodcze z przeszlosci ma sie ciagle wrazenie ze jest opis wspolczesnej sytuacji naszej wladzy.
Wnioski historyczne są całkowicie słuszne ale odniesienie do dzisiejszych czasów zupełnie błędne. Wnioski pasują za to jak ulał do rządów Kaczyńskiego, który skłóca Polaków, wmawia nam że jesteśmy już silni i wprowadza swoją, prymitywną w formie, autokrację. Osłabiając Polskę, wpycha nas w ręce agresywnej Rosji. Zamiast skupić się na bogaceniu się Polaków, rozgrywa swoją prywatną zemstę na Tusku, zeby zagłuszyć własne wyrzuty sumienia za to, że doprowadził swojego brata do śmierci w katastrofie lotniczej.
Teraz dzieje się dokładnie to samo. Po co drażnimy Putina??Na czyje zlecenie??Dlaczego nie siedzimy cicho jak reszta naszych sąsiadów, którzy z Rosją robią świetne interesy??
Ziemkiewicz jak zwykle daje świetne tezy, nowe spojrzenie na historię i naszą rzeczywistość i trzeba o tym dyskutować ale Baliszewski niestety strasznie bredzi (jak kiedyś o śmierci Sikorskiego)
Co do bredzenia to są obecne w dwu powyższych linijkach. Odnośnie przyczyn i okoliczności samej śmierci Sikorskiego to u Baliszewskiego i w jego filmach jest właściwie wszystko ; całe wyjaśnienie na jakie przy dzisiejszym stanie wiedzy i dostępności do dokumentów można uzyskać. Tak że nie ma potrzeby wypisywania historyjek o tzw."bredzeniu"...
Dla mnie książka ta jest bardzo smutna - ponieważ udowadnia że od rozbiorów Polacy nie mogą się zdobyć na własne silne państwo Czy powodem tego są nasze elity które przedkładają mamonę nad dobro wspólne ?Obecnie znów przepowiadają nam utratę państwa Czy musimy się ciągle kłócić nając na względzie wyłącznie dobro własne Pozdrawiam serdecznie Pana Zienkiewicza
Zofia B. Leska@ Nie od rozbiorów droga Pani a znacznie wcześniej już od Polski Piastów gdzie walka o władzę i wpływy miała charakter okrutny , poprzez samowolę chciwość i głupotę polityczną Rzeczypospolitej szlacheckiej aż do rozbiorów i dalej do czasów współczesnych !!!
Zupełnie nie wiem o co chodzi panu historykowi (ten z wąsami). Dobrze czy źle zrobił Beck w 1939 stając się wrogiem Niemiec? Nie moge skumac jego ględzenia.
Leśny dziadek zaplątał się we własnym bredzeniu... Czy on w końcu krytykuje czy chwali Ziemkiewicza.....? No ale właśnie tak sytuacja wygląda. Świeże idee kontra zastygła skorupa. Książka Ziemkiewicza czeka na krytykę. Ale na krytykę człowieka kumatego, który podejmie bez kompleksów dyskurs z szkołą krakowską.
Czy ja wiem... Może to kwestia mojej sfiksowanej psychiki ale wiem o co mu chodzi. Ja jego wypowiedzi zrozumiałem tak, że on docenia to jak Ziemkiewicz tą książką stara się rozbić mur nazywany obecnie "prawda historyczna" który stosuje się przy nauczaniu w szkołach. Dodatkowo uważa, że to powinien być moment w którym należy podejść do tego muru krytycznie, badać takie tezy jak te w " Pięknym samobójstwie" z założeniem że to one są prawdziwe a nie te obecnie uznawane.
Krótko mówiąc. Rafałek jest zdziwiony dlaczego to polactwo,każdy osobiście, dlaczego nie kupuje łopaty i nie zakopuje się ze wstydu pod ziemię. Wtedy ziemkiewicz pozostałby sam na ziemi swoich ziomali,i rzekł : Melduje wykonanie zadania
Nic mnie tak nie rozbraja, jak człowiek który próbuje dyskutować o książce nawet jej nie czytając. Przecież takiemu typkowi, który wstaje i zabiera głos o książce zaczynając wypowiedź od: "książki wprawdzie nie przeczytałem, ale...", powinno się zabrać mikrofon.
Ja też książki nie czytałem i chyba czytać nie będę ale wiem że edukacja historyczna Polaków w 90% to; " Ci zrobili nam to a tamci tamto a inni nas jeszcze gdzie indziej oszukali, tamci znów nie przyszli nam z pomocą a powinni. A gdyby jeszcze inni nie stali nam na drodze to mielibyśmy to co byśmy chcieli itd,itp". To tak jakby Polacy nie mieli żadnego wpływu na to się wokół dzieje tylko jakieś bliżej nie znane czynniki zewnętrzne. Człowiek zaczynający od oskarżania innych stawia się od początku w pozycji przegranej ofiary. Zadnej głębszej analizy błędów naszych przodków tylko lament. Np. Katyń. To gwarantuje następne klęski w przyszłości. Dlatego jakiekolwiek próby odejścia od tego standardu myślenia historycznego Polaka , nawet nieudolne - trzeba pochwalić.
Ta książeczka nie ma żadnej wartości naukowej, jest publicystyczną opowiastką, zawierającą wiele mało odkrywczych, choć trafnych tez. Zapewne dla wielu osób może być ciekawa, dla mnie to takie gadanie przy kielichu. Każdy historyk z głowy mógłby coś takiego powielić w ciągu 2 miesięcy. Żadnych przypisów, za to pełno epitetów, co jest mało profesjonalne. Dla mnie strata czasu.
ziemkiewicz opluwa Polskę i jej Historię, kiedyś był fajnym pisarzem sci fi a teraz opluwa nasz naród, jedyne co dobrze zrobił to rozprawił sie z Michnikiem ale ostatnio czytam felieton że on popiera Izraela bo syjoniści to prawie endecy
Celem książki jak rozumiem jest to aby nasz naród pozbył się wreszcie tego zabójczego Romantycznego Mistycyzmu i przekonania że jesteśmy Mesjaszem jeśli nie świata to przynajmniej Europy i musimy od czasu do czasu być zmiatani z powierzchni ziemi .Zamiast tego powinniśmy się nauczyć Pragmatyzmu Zimnej Kalkulacji Wyrachowania i Egoizmu w polityce międzynarodowej ,bo tam romantyzm ,honor, szlachetność ,moralność nie są nie były i nigdy nie będą Kategoriami , czy Wektorami . Pozdrawiam Panie Rafale i dziękuję za książkę.
Pan Rafal zawsze najlepszy, bo wypowiada sie jasno i konkretnie i wyraznie i zrozumiale w kazdym programie
Jestem zaskoczony i to pozytywnie, że na prawicy są jednak ludzie umiejący samodzielnie myśleć i nie powtarzający bezmyślnie narodowo-patriotycznych mitów i bredni, ale starający się analizować naszą historię w sposób logiczny, bez patosu.
Na lewicy nie ma takich w ogóle.
Olhor10
Laurka Quislinga to też patos.
Tom Engile
Najstraszniejsze jest to ze czytajac fragment ksiazki Ziemkiewicza czy nawet Dmowskiego ktory przedstawia bledy przywodcze z przeszlosci ma sie ciagle wrazenie ze jest opis wspolczesnej sytuacji naszej wladzy.
Wnioski historyczne są całkowicie słuszne ale odniesienie do dzisiejszych czasów zupełnie błędne. Wnioski pasują za to jak ulał do rządów Kaczyńskiego, który skłóca Polaków, wmawia nam że jesteśmy już silni i wprowadza swoją, prymitywną w formie, autokrację. Osłabiając Polskę, wpycha nas w ręce agresywnej Rosji. Zamiast skupić się na bogaceniu się Polaków, rozgrywa swoją prywatną zemstę na Tusku, zeby zagłuszyć własne wyrzuty sumienia za to, że doprowadził swojego brata do śmierci w katastrofie lotniczej.
Przeczytałam.. Daje do myślenia
Powstanie warszawskie było szaleństwem
Teraz dzieje się dokładnie to samo. Po co drażnimy Putina??Na czyje zlecenie??Dlaczego nie siedzimy cicho jak reszta naszych sąsiadów, którzy z Rosją robią świetne interesy??
Traktat w Rapallo został podpisany w 1922 roku, w 1925 roku miała miejsce konferencja w Locarno.
No i co z tego
Ziemkiewicz jak zwykle daje świetne tezy, nowe spojrzenie na historię i naszą rzeczywistość i trzeba o tym dyskutować ale Baliszewski niestety strasznie bredzi (jak kiedyś o śmierci Sikorskiego)
Co do bredzenia to są obecne w dwu powyższych linijkach. Odnośnie przyczyn i okoliczności samej śmierci Sikorskiego to u Baliszewskiego i w jego filmach jest właściwie wszystko ; całe wyjaśnienie na jakie przy dzisiejszym stanie wiedzy i dostępności do dokumentów można uzyskać. Tak że nie ma potrzeby wypisywania historyjek o tzw."bredzeniu"...
Dla mnie książka ta jest bardzo smutna - ponieważ udowadnia że od rozbiorów Polacy nie mogą się zdobyć na własne silne państwo Czy powodem tego są nasze elity które przedkładają mamonę nad dobro wspólne ?Obecnie znów przepowiadają nam utratę państwa Czy musimy się ciągle kłócić nając na względzie wyłącznie dobro własne Pozdrawiam serdecznie Pana Zienkiewicza
Zofia B. Leska@ Nie od rozbiorów droga Pani a znacznie wcześniej już od Polski Piastów gdzie walka o władzę i wpływy miała charakter okrutny , poprzez samowolę chciwość i głupotę polityczną Rzeczypospolitej szlacheckiej aż do rozbiorów i dalej do czasów współczesnych !!!
Zupełnie nie wiem o co chodzi panu historykowi (ten z wąsami). Dobrze czy źle zrobił Beck w 1939 stając się wrogiem Niemiec? Nie moge skumac jego ględzenia.
Sam prowadzący przyznał że został wychowany na micie więc Ziemkiewicz dementuje mit
Szanowni Panowie co zrobić abyśmy stanowili jedno
Leśny dziadek zaplątał się we własnym bredzeniu...
Czy on w końcu krytykuje czy chwali Ziemkiewicza.....?
No ale właśnie tak sytuacja wygląda. Świeże idee kontra zastygła skorupa.
Książka Ziemkiewicza czeka na krytykę. Ale na krytykę człowieka kumatego, który podejmie bez kompleksów dyskurs z szkołą krakowską.
Czy ja wiem... Może to kwestia mojej sfiksowanej psychiki ale wiem o co mu chodzi. Ja jego wypowiedzi zrozumiałem tak, że on docenia to jak Ziemkiewicz tą książką stara się rozbić mur nazywany obecnie "prawda historyczna" który stosuje się przy nauczaniu w szkołach. Dodatkowo uważa, że to powinien być moment w którym należy podejść do tego muru krytycznie, badać takie tezy jak te w " Pięknym samobójstwie" z założeniem że to one są prawdziwe a nie te obecnie uznawane.
11:50 - nie można nic zaznaczać ołówkiem :D ( to jest taki moment, kiedy nie wiem, czy ten człowiek żartuje, czy mówi na serio :D )
Krótko mówiąc. Rafałek jest zdziwiony dlaczego to polactwo,każdy osobiście, dlaczego nie kupuje łopaty i nie zakopuje się ze wstydu pod ziemię. Wtedy ziemkiewicz pozostałby sam na ziemi swoich ziomali,i rzekł : Melduje wykonanie zadania
Polacy nie rozumieją polityki 200 000 ludzi było warto?I miasto zniszczone?
Premiera może być filmu albo widowiska. Nigdy zaś książki!
Minuta ciszy trwała dokładnie 11 sekund. I co teraz?
historie tworzą ludzi
"Third time was the best! Nothing left...NOTHING! ;D"
Uwaga, to nie jest książka dla ortodoksyjnych PiS-owców, którzy opluwali Zychowicza.
Dla orrtodoksyjnych PiS-owców Ziemkiewicz od dawna jest spalony.
fraa Astat pierdolety..
a dla kogo ZIemkiewicz jest guru? dla partii JABŁOKO Gowina bo był na jej konwencji?
a własnie mozna Panie ziemkiewicz,..
Nic mnie tak nie rozbraja, jak człowiek który próbuje dyskutować o książce nawet jej nie czytając. Przecież takiemu typkowi, który wstaje i zabiera głos o książce zaczynając wypowiedź od: "książki wprawdzie nie przeczytałem, ale...", powinno się zabrać mikrofon.
Ja też książki nie czytałem i chyba czytać nie będę ale wiem że edukacja historyczna Polaków w 90% to; " Ci zrobili nam to a tamci tamto a inni nas jeszcze gdzie indziej oszukali, tamci znów nie przyszli nam z pomocą a powinni. A gdyby jeszcze inni nie stali nam na drodze to mielibyśmy to co byśmy chcieli itd,itp". To tak jakby Polacy nie mieli żadnego wpływu na to się wokół dzieje tylko jakieś bliżej nie znane czynniki zewnętrzne. Człowiek zaczynający od oskarżania innych stawia się od początku w pozycji przegranej ofiary. Zadnej głębszej analizy błędów naszych przodków tylko lament. Np. Katyń. To gwarantuje następne klęski w przyszłości. Dlatego jakiekolwiek próby odejścia od tego standardu myślenia historycznego Polaka , nawet nieudolne - trzeba pochwalić.
czcams.com/video/SRoBlWiUOZ4/video.html Panie Rafale proszę sobie obejrzeć filmik i zastanowić się
wąsaty dziadek z braku argumentów bredzi.
Ta książeczka nie ma żadnej wartości naukowej, jest publicystyczną opowiastką, zawierającą wiele mało odkrywczych, choć trafnych tez. Zapewne dla wielu osób może być ciekawa, dla mnie to takie gadanie przy kielichu. Każdy historyk z głowy mógłby coś takiego powielić w ciągu 2 miesięcy. Żadnych przypisów, za to pełno epitetów, co jest mało profesjonalne. Dla mnie strata czasu.
ziemkiewicz opluwa Polskę i jej Historię, kiedyś był fajnym pisarzem sci fi a teraz opluwa nasz naród, jedyne co dobrze zrobił to rozprawił sie z Michnikiem ale ostatnio czytam felieton że on popiera Izraela bo syjoniści to prawie endecy
Aha, pisanie prawdy, że daliśmy się Anglikom sfrajerzyć to opluwanie Polski? Ciekawa teza!
@@tomaszdziamaek1839 Zgadzam się z Tobą.