Нет. R=inf это правый угол треугольника. Стороны треугольника - это "световые бесконечности". Для света в теории относительности все по особенному) Надо помнить, что это тоже идеализация с бесконечным пространством и временем от -inf до +inf. В нашей реальной Вселенной все еще чуть посложнее.
Да, молодец что заметил. Я там с обозначениями немного попутал (плохо когда некому вычитку сделать до публикации). Но всем думаю и так очевидно как должно быть)) Тривиальные вещи. Суть я верно пересказал)
@@LightCone Спасибо за разъяснения! Ваши ролики по квантовой механике (а также Ландау, Сивухин и семинары с прекрасным семинаристом) помогли мне сдать экзамен по атомной физике. Сам предмет был у нас до семестра с квантовой теорией, поэтому хоть и на лекциях, которые проходили просто по презентациям, всё было более-менее понятно, однако какой-то законченной и сформированной картины по атомной физике они не давали (а для ответа на вопросы на экзамене всё естественно надо знать и понимать :) )
Ну вот допустим гравитирует всё так будто вся масса гравитирует из центральной точки. Как там ускорение свободного падения нарастающее/убывающее в квадратичной зависимости от расстояния считают? Тупо "линейно" больше скорости света, за условным горизонтом, без всяких релятивистских эффектов? Ускорения свободного падения в 1 метре от горизонта событий чёрной дыры со средней плотность 1кг/куб.метр(сверхмассивной) и на расстоянии 1 метра от горизонта событий чёрной дыры солнечной массы какие будут? Одинаковые? Если нет то утверждение "всё точно так для ВСЕХ объектов как если бы гравитировала масса из точки центральной"-ложно.
![Вращающиеся черные дыры [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/5fpKdFHaeN8/mqdefault.jpg)
Ну вот и поперло мясо с 4 серии. Чет жесть:)
Чем то похоже на экспотенциальные графики только еще круче, ну и дичь курил пенроуз 😳
Че то я не понял, что происходит со светом который дошел до верхней диагональной линии? Там типо r=infinity?
Нет. R=inf это правый угол треугольника. Стороны треугольника - это "световые бесконечности". Для света в теории относительности все по особенному)
Надо помнить, что это тоже идеализация с бесконечным пространством и временем от -inf до +inf. В нашей реальной Вселенной все еще чуть посложнее.
Как-будто оборвалась мысль на полуслове... ?
Хотел успеть и про диаграммы Пенроуза для ЧД рассказать, но длинные ролики тяжело делать, в следующий раз)
почему не могут быть отрицательные радиусы? Они есть ведь оттуда появляется квант и темная материя оттуда же
2:28
Возможно я чего-то не понял, но уравнение t-r=1 => t=r+1 => угол разве не +45 градусов?
Да, молодец что заметил. Я там с обозначениями немного попутал (плохо когда некому вычитку сделать до публикации).
Но всем думаю и так очевидно как должно быть)) Тривиальные вещи. Суть я верно пересказал)
@@LightCone Спасибо за разъяснения! Ваши ролики по квантовой механике (а также Ландау, Сивухин и семинары с прекрасным семинаристом) помогли мне сдать экзамен по атомной физике. Сам предмет был у нас до семестра с квантовой теорией, поэтому хоть и на лекциях, которые проходили просто по презентациям, всё было более-менее понятно, однако какой-то законченной и сформированной картины по атомной физике они не давали (а для ответа на вопросы на экзамене всё естественно надо знать и понимать :) )
Ну вот допустим гравитирует всё так будто вся масса гравитирует из центральной точки.
Как там ускорение свободного падения нарастающее/убывающее в квадратичной зависимости от расстояния считают? Тупо "линейно" больше скорости света, за условным горизонтом, без всяких релятивистских эффектов?
Ускорения свободного падения в 1 метре от горизонта событий чёрной дыры со средней плотность 1кг/куб.метр(сверхмассивной) и на расстоянии 1 метра от горизонта событий чёрной дыры солнечной массы какие будут? Одинаковые? Если нет то утверждение "всё точно так для ВСЕХ объектов как если бы гравитировала масса из точки центральной"-ложно.