Hol vagyunk az univerzumban? | #1 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL
Vložit
- čas přidán 5. 05. 2021
- Hol vagyunk a világegyetemben?
Honnan tudjuk, mennyi csillag van az égen?
Mik azok az cefeidák, és miért hasznosak a távolság meghatározásánál?
Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
/ urkutatasmagyarul - Věda a technologie
HÁT EZ MEG MI A FENE?
Ahogy fejlődik és növekszik az Űrkutatás magyarul CZcams csatorna,
egyre inkább küzdök azért, hogy minőségi tartalommal lássam el a
nézőket.
Az első hat rész viszont olyan pocsék hangminőséggel került
publikálásra, ami nem méltó a csatorna látogatottságához.
Így az első epizódokat újra rögzítem nektek és a későbbi látogatóknak.
Így lehetőségem van javítani is az egyes hibákat, hogy ne csak jobb
hangsáv legyen, hanem az esetleges informális tévedéseimet is
javíthassam.
Ezek nem teljes értékű epizódok, ezért nem a kéthetente megjelenő új
részek helyére fognak érkezni, hanem közéjük.
Azaz mostantól pár héten át hetente fog videó kikerülni a csatornára;
először egy új epizód, majd egy felújított változatú régi, majd újra egy
új, majd így tovább.
Az eredeti részek lekerülnek a publikus listáról, ezentúl már csak a
csatornatagok fogják tudni elérni őket.
🙁😐😑🤨🤨🤨🤨🤨
Mongya uram maga ön
A régi videók voltak a minőségi videók,kit érdekel milyen a hang!
Az első pár videód vett rá hogy feliratkozzam! Az idő múlik az ember fejlődik! Szerintem ezt nem szabad elrejteni! Lényegében erről szól a csatorna is! Minden esetre jó volt újra nézni megint :D !
Végre szuper nehéz és nem a helytelen "masszív" :)
Olyan érdekesek a videók, hogy árokszéli döglött kutyát nem érdekli a hangminőség, miután belenézett és függő lett. : D Tőlem egy kupakba is beszélhetnél, akkor is nézném. :D
Én csak egy "tippként" mondom hogy tényleg jobb ötlet lenne mindent fenthagyni,így majd egyszer amikor ez nagyobb csatorna lesz,vissza lehet majd tekinteni hogy honnan is indult,mi is volt a kezdete ennek az egésznek,és biztos vagyok benne hogy sok embernek nosztalgikus lesz majd visszanézni az eredeti epizódokat pár év múlva :))
Mindig is szerettem volna, ha egy űrrel,bolygókkal és univerzummal kapcsolatos csatorna létrejöjjön a youtube-on. Köszönöm/köszönjük!
Köszönjük😆
Szivesen
Egyetértek! Én is így érzek! :)
Határozottan a kedvenc CZcams csatornám :) amióta megtaláltam ezt az oldalt, éjjel-nappal az űrkutatással kapcsolatos témákat böngészem. Totál megfertőződtem :)
Nagyon szuper amit csinálsz! Gyerek koromban át olvastam sok szakirodalmat. De mára ezek elavultak... Köszönöm, hogy csinálod ezt a témát
Tök jól tetted, hogy felújítottad ezt a részt. Az eredetit is élveztem, de amikor a későbbi részek után újranéztem, feltűnt, hogy szinte szünet nélkül mondod fel az egészet kb. "egyszuszra". A későbbi videóidban már tartottál szüneteket, segítve a szöveg könnyebb felfoghatóságát, feldolgozhatóságát és a látnivalókat is könnyebb befogadni, ha vannak pillanatok, amikor elég csak a szemünket használni és a fülünk pihenhet kicsit. Arra gondoltam, milyen kár, hogy a kezdeti részekre ez nem jellemző, de aztán nem bántam, mert így jobban lehetett látni a Te fejlődésedet is, és hát elég látványos a fejlődésed, ami igencsak megsüvegelendő. De most teljesült a korábbi elképzelésem a korai részek felújításával kapcsolatban, aminek szintén örülök. Kívánom, hogy szárnyaljon a csatornád, hasítson előre a végtelenbe és tovább!!! 🤩
Még mindig tökéletes rész :)
Most, hogy újranéztem, megintcsak az a gondolat támadt bennem, hogy ha ilyen felfoghatatlanul sok bolygó létezik a világon, miért hiszi az emberek sokasága, hogy csak ezen a bolygón van élet?
Mert sajnos keresztények😁
Errol is van itt egy 3 reszes sorozat. Az is nagyon jo
"Miért hiszi":
Ez bizony nem hit kérdése, hanem a tényeké, azaz az élet nem attól függ, hogy hisszük-e, hanem a tudományos ismereteink segítenek. Megjegyzendő, hogy igazi (tehát nem a vallásoskodó) keresztények többségének véleménye az, hogy felbukkanhat máshol is élet, s ez (a keresztények által is elfogadott) tudományos álláspont. Az értelem megjelenése azonban egy súlyosabb kérdés, pontosabban a tartósan fennmaradó értelem az, ami kérdéseket vethet fel. Amennyire ismerjük az emberi formájú értelem kialakulásának rengeteg feltételeit, az újabb kutatások - különösen a hormonális és pszichés oldalról - még az embernél is megkérdőjelezik, hogy a jelenlegi fejlettségi állapot tartósan megszilárdulhat-e. Az értelem alapvető eleme az ok-okozatiságon (kauzalitás) alapuló racionalitás térnyerése. Ez már számos esetben felvirágoztatott kultúrákat (15 ilyen ismert), amely mind lehanyatlottak egy adott - kizárólagos - ok miatt. S éppen a mai kor az, amelyben a hatalmas fellendülést követően, ismét hanyatlás állt be, noha ilyen jelentős mértékű felvirágzás még sohasem volt (ez a vlog is még ennek az utóhangja). Ám a kutatások súlyos kételyekkel állnak elő, ha az emberiségnek nem sikerül kikászálódnia abból a tévedésből, amely eddig minduntalan elpusztította a virágzó kultúrákat. Ez a téves út a fejlett civilizációs területeken uralkodott el, ahol is a népesség fogyása egyre rohamosabbá válik, míg a kulturálatlan területeken (amely épp a civilizáltra is támaszkodik), meg hatalmas népességszaporulat képződik, anélkül, hogy fel tudna fejlődni az itteni civilizáltságra (tudnivaló, hogy ahol pl. egymás mellett éltek ilyen fejlettségben távoli kultúrák ott egy évezred sem volt elég a felzárkózásra, és a mai tapasztalatok is ugyanezt mutatják). A kettős demográfia válságban (túlszaporulat és fogyás) a helyi népességcsökkenés, a következményei miatt egy jelentős befolyásoló tényező. Nem várhatunk tovább a felvilágosítással, mert az olyan lenne, mintha akkor kiabálnánk ránk, hogy "vigyázz!", amikor már túlfutottunk a számunkra nem látható szakadék szélén.
Miért kellene elhinni olyasmit ami nincs bizonyítva ? A nagy számok miatt valószínűleg máshol is van élet de amíg nem találnak addig ez csak egy feltételezés , bármennyire is elképzelhetetlen az ellenkezője tehát , hogy csak itt van élet .
@@gaborcsehi980 Na, ez aztán értelmes válasz volt....
Egyszerűen nem tudom abba hagyni, minél többet nézek belőle, annál jobban érdekel. Könnyen megérthető, diákoknak ez egy fantasztikus ajándék a tanuláshoz. Rengeteg munka van benne és ezt köszönjük neked!😊🙏🏻
nem tudom pontosan ki álltal találtalak meg de negyon örűlök hogy itt lehetek mert ez fantasztikus amiket fel raksz és még imádom az űrkutatást is. Csak így tovább.
Lehetett volna az a zárómondat, hogy: Nos ennyit Zuglóról. :)
Imádom a csatornád! Már annyi mindent tanultam meg velük. Olyan sok részletes információ van benne ami rengeteg munkát is sejtet és én az ilyeneket szeretem. Köszönöm!:)
Kár hogy a suliban nincs ilyen érdekes óra :(
üdv, lehetne olyan videó is ami a bolygóinkról szól , mikor lesznek láthatóbbak az égen , esetleg applikációkról melyek mutatják ezek pozícióját. Gondolom alapötletnek nem rossz! Köszi! :)
Amúgy szerintem iskolában simán leadhatnák a videóidat.Legalább èrdekesebb lennènek az órák!😃
Szia! Eddig is szerettem az űrkutatást, de méginkább megkedveltem, közel másfél éve, amióta ráleltem a csatornádra!! 😊
Nagyon szeretem hallgatni és nézni a videóidat, minden este választok egyet és hallgatom!! 😊A legérdekesebb csatorna , amivel valaha találkoztam!! Köszönöm, a fáradtságos munkád és köszönöm, hogy vagy!!! 😊💞
Egy ujabb tokéletes video, koszonjuk!!
0:00 egy LEGENDA SZÜLETETT 🚀🚀🚀
Köszönöm a videót! Nagyon tetszett!
Így is, úgy is...remek videók! 🙂
Jó ötlet, mert a régi videóid sokkal érdekesebbek voltak. Jó lesz újra nézni.
Elképesztően jó animációid vannak! Ebben (is) kiemelkedő ez a csatorna!
Nagyon jó videó lett most nézem előről az egész playlistet
Már megnéztem szinte az összes videódat és egyből meg is nézem az új tartalmakat! Kedves Gergő! Nagyon beszippantott ez a világ engem is, pont ezért ma megvettem egy teleszkóp készletet :D Nincsen semmi leírás hogy hogyan lehet/kell használni semmi útmutató az összeszereléshez 😢 se a neten magyarul 😊 ma este fogom kipróbálni 😊 nagyon izgatottan várom 🥰 ahogy majd a következő munkádat is 😊 nagyon kitartóan keresem a másik két csatornádat is nagyon tetszenek a tartalmaid, szívesen néznék többet 🥰 Gratulálok a sikereidhez! És köszönöm a munkádat ❤️🚀
Tetszett a videó gratulálok!
Köszönjük 😇 lesz mit néznem éjjel munka után 😍🙏
Ez továbbra is szédítő információ :D
Ment a tagsági! Csak így tovább, fantasztikusan csinalod:)!
Üdv a fedélzeten! ;)
Üdv köszönet 🙏
Elképesztő részlet gazdag video lett. Imádom a Csillagászatot😍 De királs lenne egy Video az Androméda és a Tejút Galaxysról iletve a Proxyma Centauri Csillagról.😏
Csak egyszeruen, hihetetlen! Màr lassan annyiszor nézem meg, mint homokszem a vilàg osszes tengerpartjàn ;-)
Szervusz Mester, határozottan fantasztikus a csatornád. ADeltán műsoron nőttem fel, így nem csoda, hogy érdekel a tudomány minden formája. Egy valamit azonban minden ilyen videóban hiányolok. Jó lenne ha valaki arról is beszélne, mi van a kulisszák mögött, magyarán, honnan tudják a tudósok, hogy néz ki a galaxisunk (kibicikliztek pár fényévnyire és lefényképezték). Olyan dolgok érdekelnének, honnan tudják, hogy egy több ezer fényévre lévő csillag mikor született? Honnan tudják, hogy a metán alkotja a V4rg6 bolygót (nincs ilyen bolygó, csak példának hoztam fel).... Szerintem millió olyan kérdés van, amiről egy laikusnak gőze sincs. Ha pár ilyet megválaszolnál, akkor azt rajtam kívül is sokan élveznék. Köszönöm szépen. u.i: tényleg nagyon jó a csatornád
bocs, közben megtaláltam a KisOkos epizódokat. :) Te mindre/mindenkire gondolsz.
Jó lett
Köszönjük
Félelmetes belegondolni, hogy milyen hatalmas az univerzum és mi csak egy kis pötty vagyunk benne.
Vagy talán még annyi sem. :D
Mi ezen a félelmetes?
Érdekes, feliratkoztam! Csinálsz egy videót arról hogy mi lehet a galaxyok után, és azt után, és az után? hogy mekkora za egész mindenség?
Szép napot kívánok mindenkinek tulajdonképpen Én már elég régóta figyelem az univerzumot de ez a elenyésző tudásom ami most van ez még nem jelent semmit örülök ennek a csatornának a magyar sokat megjegyeztem És tanultam mindig leírtam azt rajzol képpen hogy nap központi csillagunk itt a tejútrendszerben nem mindig úgy működik hogy valójában Sokkal de sokkal régebben több mint valószínű hogy sokan meg fognak rám haragudni mi ránk emberekre azt mondják hogy homoszapiensz Ez mind rendben van hogy azok vagyunk valahogy elkezdtünk fejlődni az emberi agyunk A természetünk amit úgy érzem hogy nem változom csak nagyobb tudással rendelkezünk viselhetünk biztonságban mindenki tudja tulajdonképpen Mit miért A hihetetlen klímaváltozást ami most jelenleg történik azt is tudja mindenki hogy ez mi okoztuk emberek és arról nem beszélve hogy mekkora ózonlyuk tátong ami fejem fölött Viszont ahogy fejlődik az emberiség a technológia igazán most kezdenek valahogy némileg rájönni arra ugye a széndioxid kibocsájtás emberiség kihalása jelenti és maga a klíma Persze most legjobban azon igyekezzünk tudósok csillagászok most már komoly tapasztalatokkal hogy minél előbb találjunk egy földhöz hasonló bolygó ahol ugyanúgy kialakult az élet mint itt a földön de még mindig nem tartunk ott a technológiánk elsősorban a fénysebesség én kívánom az emberiségnek hogy minél előbb eléri ezt a sebességet
A következő kérdésekre kellene válaszolni: a feltételezett "nagy bumm" miből és miért keletkezett. A kezdetti élettelenből hogy lesz élő? Az rendben, hogy a törzsfejlődés következtében különválik az emberszabású, de mégis mi történt, hogy emberszabású lett, hisz, a majom most is majom, de soha nem lesz belőle emberszabású. És itt utalok a vadszőlőre, ami soha nem lesz nemes szőlő, csak ha az ember nemesíti, azaz, beszemezi más fajtával.
Valamint: amíg nem éltünk, nem is tudtuk, hogy van ez a világ és ezt is csak azért tudjuk, mert rendelkezünk az érzékszervekkel és az állandóan fejlesztett műszereink - amik csak a meglévő érzékszerveinket tökéletesítik -, miatt tudunk a többi világokról, ergo, ha még jobb és még tökéletesebb műszerekkel rendelkezünk, felfedezhetünk olyan világokat is, amik itt vannak velünk, csak nem érzékeljük, mert más a fizikájuk, vagy más a dimenziójuk. Gondolok itt a mindenhol jelenlévő gravitációra, "sötétanyagra", "sötétenergiára". Nem látjuk, nem tudjuk bizonyítani és mégis van és hat.
És egyesek még azt mondják, hogy nem lehet más élet a Földön kívül
A régi intrót meghagyhattad volna, amúgy tetszik! Köszi a munkádat!
Nem sokan szúrják ki, szép munka! :)
...sajnos az a dallam jogvédett volt, azért kerestem másikat.
@@urkutatasmagyarul Ez legyen a legnagyobb bajunk :) A minőség ötös.
@@urkutatasmagyarul es mi az uj, meg tudod irni a cimet esetleg?
26-27 epizód között keresd a videóknál a választ
Az a kép lélegzetelállító és ámulatba ejtő volt, amikor a Hubble belenézett egy adott helyre a nagy sötétségbe 10 napon keresztül, és a sötétségből addig nem látott 1000-nyi új galaxis tárult elénk! 🌌
Dejó,bearanyoztad a napom :)
Nem semmi!
A végén lévő számadattól libabőrös lettem! O_O
1:07 Pontosítva az Orion- karban található a naprendszerünk.
Így van!
barátnőm azt hitte hogy a Holdnak saját fénye van
szakítottunk :'D
Emiatt kár lenne!
Inkább a következő részben részletezek mindent a Holddal kapcsolatban! ;)
@@urkutatasmagyarul csak poén :D de ez jó ötlet! :)
szerinted mi volt a gond azzal a rakétával amivel most ellveszítették ak kapcsolatot a Kínaiak? és mekkora az esély hogy lakott területen zuhan le?
Nem tudni pontosan, mi lehetett a gond, lehetett giroszkóp hiba, kommunikációs hiba, vezérlés, vagy hajtómű hiba. De sajnos az sem lehetetlen, hogy nem is volt hiba, egyszerűen nem foglalkoztak az irányított visszatéréssel (bár erre nem látok sok esélyt).
A keringés közben a fokozat alatt több, mint 70%-ban víz van, és a maradék területnek is csak kis része lakott. Így körülbelül 1% esély van rá, hogy lakott területen okozzon problémát.
GYONYORU !!! SOk sok buta ember megnézhetné!!! Foleg a VALLásos népség!!! Nagyon szép oktato és értheto mindenkinek!!! KOSZONOM!!
nahatezqurvajo csatorna..gratula erte:))))
Az első csatorna, aminek a lejátszási listában sorban vannak a videók, nem pedig időrendben! Innen is látszik hogy intelligens ember készítette! Köszönöm😊 U.i.: Egy hete találtam a csatornára, de máris függő lettem 😅
Köszi ;)
"A Róla elnemzett" - Funny 😄
Milyen forrás szerint a Milky Way név a kiöntött tejre értjük? Más forrás szerint a görög mitológiabol, a kínaiak ezüst folyónak és Afrikában megint másképp nevezik. Miért az a gondolat hogy annyi csillagot látták az égen mint egy kiöntött csésze?
Mindig várom mivel rukkolsz elő
Én csak azt szeretném kérdezni ki, és hogyan fotozta le a galaxisukat a teljesen ? Előre is köszönöm a választ.
Senki, ezek szimulációk
Hubble személye kapcsán nagyon érdekes A hosszú exponálás a csillagvizsgáloval. Amikor egész éjszakán át 6-8-10 órán át aha csillagvizsgáló nak a nagy boltíves kupoláját pár percenként hozzá igazították A csillagok elmozdulásához.
Természetesen a kupolában nem lehetett fűtés mert a fel áramló meleg levegő be zavarna a felvételbe.
kedves @Űrkutatás magyarul felmerült bennem egy kérdés ami nem más mint:
hogy a fenébe van képünk a tejútról, mert azt belülről nehéz ugyebár le fotózni a két legmesszebb lévő tárgy a Voygerek pedig még nem hagyták el a galaxist? Váloszodat előre is meg köszönöm
Nagyon jó kérdés!
A képek, természetesen csak illusztrációk, nem igazi fénykepek.
A képeket a mérések alapján készítették el, megmértük, milyen messze vannak a legtávolabbi csillagok a galaxisban, megnéztül, hány csápja/karja van, és hogy milyen vastag. Ezen mérések alapján pedig megrajzoltuk a minimum 85%-os pontosságú ábrázolást!
@@urkutatasmagyarul értem, és még egyszer köszönöm a válszt
@@urkutatasmagyarul
Én eggyel még tovább mennék. Egyáltalán le lehet fényképezni úgy egy galaxist, hogy ne torzítva lássuk?
Tegyük fel, hogy egy teleszkópunk kb egy galaxisnyi távolságra van a Tejúttól. Mivel a Tejút kb 100.000 fényév széles (és gondolom pár ezer fényév vastag), bizonyos részei pár tízezer, más részei akár 1-2 százezer fényévre vannak a teleszkóptól, így a fénykép készítésének pillanatában előbbi részekről azt látjuk, ahol pár tízezer éve, utóbbiakról, ahol pár százezer éve voltak (mert ugye a galaxisok is forognak maguk körül).
Jól gondolom ez alapján, hogy torz kép születne? Ha igen, a millió vagy mrd fényévre lévő galaxisokról készített képeken is megfigyelhető ugyanilyen torzultság az egyes részek között? Tehát kvázi nem is pontosan olyan az alakjuk, ahogy a fotókon látjuk?
Mondjuk ha sok száz millió év alatt tesz meg egy kört maga körül egy galaxis, akkor +/- pár tízezer év okozta torzítás lehet, elhanyagolható...
@@matefarkas3617 Jó, amit mondasz, a Galaxis "bemozdul" a felvétel készítésekor. De hihetjük azt, hogy azok, akik ezt a gigantikus méréssorozatot megcsinálták, gondoltak erre, és valahogyan beleszőtték az eredmény összképébe. A csillagok sajátmozgása a mostani műszereinkkel elég jól kimérhető. De igazad van, ha szétnézünk az égen, akkor nem pont azt a spirálgalaxist látjuk belülről, amit a modellen, erre eddig én nem is gondoltam.
Olyan kérdésem lenne,hogy nem emlékszem,hogy lett volna olyan videó,ami azt taglalja,hogy miért nem olyan könnyű másik bolygók,naprendszerek meglátogatása:
-Nem volt kivesézve a sugárzás téma,ami elvileg 1 mars missiót is megnehezít,hát elvileg a még durvább naprendszeren kívüli sugárzással még hosszabb távon kivédhető-e?
-Vagy a fekete lyukak teljes skáláját leszámítva,a napok/neutroncsillagok sugárzása,gravitációja?
-Kóbor bolygók,aszeroidák stb.....
Tudom,hogy nagyrészt ismeretlen téma,és az idő mellett is,nem túl optimista videó lenne,ha készülne ilyen,hogy miért nem lehetséges főleg "fényseb. alatt".
De a voyager szondák miatt,már van 1 kis fogalmunk mi várhat ki ránk.És mik azok a nehézségek,amit meg kell oldanunk,ha ezt kivitelezni akarjuk?
Vagy túl rövid lenne összefoglalni ezt?Esetleg kb ennyi csak az egész,és nincs mit túlgondolni?Vagy csak én nem találom ilyen videót?
Üdv!
Csak egy (összetett) buta kérdés egy golyhótól :) ->
Az 1:06-nál is látható (fény?)képet a galaxisunkról(???) ki, mikor és hogyan készítette?
Bocsánat, ha ez a téma már körbe lett járva valahol korábban, esetleg máshol megválaszolásra került, de ezzel a csatornával még csak most ismerkedem és csak úgy felmerült bennem ezen videó kapcsán.
Nagyon jó kérdés!
A képek, természetesen csak illusztrációk, nem igazi fénykepek.
A képeket a mérések alapján készítették el, megmértük, milyen messze vannak a legtávolabbi csillagok a galaxisban, megnéztük, hány csápja/karja van, és hogy milyen vastag. Ezen mérések alapján pedig megrajzoltuk a minimum 85%-os pontosságú ábrázolást!
@@urkutatasmagyarul Köszi! Ez igen gyors, és szerintem korrekt válasz volt.
Hozzáteszem: Kár, hogy "még" (vagy ami valószínűbb, sőt, gyakorlatilag tény: sohasem) láthatjuk a saját univerzumunkat valójában (még fényképen sem)
...saját galaxisunkat!
Univerzum nem egyenlő a galaxissal.
@@urkutatasmagyarul Igen, arra gondoltam, bocs az elírásért, illetve köszi a kiigazításért :)
Lényeg, hogy értetted, mire gondolok ;)
Egyébként, ha már itt tartunk, az univerzumra is igaz lehet, hogy nincs hozzá fotósunk.
Illetve így akkor már adódik is az újabb kérdés, hogy:
Az univerzumot ("ezt" az univerzumot) nem lehet sajátnak nevezni? Azaz ebből nincs több? Csak ez létezik (azaz nem kell elé tenni azt, hogy "saját" és a végére azt, hogy "-unk")? Úgy értem, a multiverzum mennyire vizsgált témája az űrkutatásnak? Vagy ez már inkább elmélet, filozófia, fikció stb.?
@@paxtonandras4270 Köszi szépen! Tehát ez konkrétan egy másik galaxis (hozzáteszem nem az itt látható videó tartalmának kifogásolása miatt kérdeztem rá - a videó úgy tökéletes, ahogy van - általánosságban, a videótól függetlenül érdekel a dolog, hogy az emberek mikor milyen adatokból magyarázzák önmaguk helyét, létezését stb.)
Egyébként a mi galaxisunkat mindig az UGC 12158 valamelyik fotójával szokták illusztrálni? Vagy csak általában? S néha más-más spirálgalaxissal van szemléltetve a sajátunk?
Én sosem értettem ezt a hasonlatot, hogy több bolygó van, mint homokszem a föld összes tengerpartján.
Milyen mélyen, mekkora sávban számolva a parthoz képest, a vizben lévő is, vagy csak a száraz számít?
De lehet csak én gondolom túl. :D
😄😄😄😄😄😄
MINDEN homokszem.
Tehát az ÖSSZES, ennyi..
Borzasztóan túlgondoltad.
@@yara.q ez ok. De mi van benne a mindenben?
Mi határozza meg meddig tart a tengerpart? Vagy ha a föld összes homokszeme, (az is ami nem a tengerparton van, és egészen a föld belsejéig vesszük) akkor minek a tengerpart megjelölés? :D
Tudom egyébként, hogy teljesen lényegtelen, csak nekem megfoghatatlan.
@@vernernesztor6936
Hmmmmmm..
Sajnos csak most vettem észre, hogy írtál, de valószínűleg (legalábbis szerintem) teljesen mindegy, hogy a víz alatt is, vagy csak a parton, mivel ígyis-úgyis több bolygó van, mint homokszem, teljesen mindegy, hogy hogyan nézzük a homokszemeket.
Az hiányzik a videóból, hogy az univerzumon belül hol helyezkedik el a mi galaxisunk, vagy ha nem tudják, akkor hol tart ez kutatás.
Nagyom jó kérdés!
És a válasz is egyszerű: pontosan a közepén vagyunk!
Mivel az univerzum minden irányban tágul, ezért bárhonnan nézünk a távolba, olyannak tűnik, mintha onnan távolodna minden.
@@urkutatasmagyarul Egy újabb feltételezés.
Attól még hogy úgy néz ki, nem biztos hogy úgy is van.
_Innen nézve olyan, mintha a Föld körül keringene a Nap. Közben mégse._
Nem is tudom hol találkoztam már ezzel korábban... _Én vagyok a világ közepe._
azért volt ám még jó pár egyéb csillagász aki sokat tett a tudományos fejlődés ezen folyamatába:D
Tény
akiket nem feltétlenül érdemes mind bele rakni a videóba..csak hát olyanok maradtak ki akik Galileinél sokkal többet tettek le az asztalra...de hát Galieli harsányabb volt így jobban megmaradt a köztudatba (meg a róla terjengő hamis mondások) :D
Ezek után mondja valaki hogy egyedül csak a ember volt ilyen szerencsés hogy létre jötünk 😂😂😂😂
Az, hogy élsz, az élsz az egy csoda, jegyezd meg
Köszönet 2022.10.26.
Szia! Honnan tudjuk, hogy a galaxisunk hogy néz ki? Mert ugye ilyen távol még nem jutottunk el semmilyen szondával sem. Vagy mégis? Szóval valahogyan a megfigyelések alapján készítették?
Mérések alapján 90%-ban megrajzolható. Látjuk, merre vannak sűrűbben, merre ritkábban a csillagok, látjuk, hogyan oszlik el a közepe fele az anyag, így viszonylag hiteles képet alkothatunk a saját galaxisunkról is, úgy, hogy sosem láttuk kívülről
Fény állandóságát vagyis annak megtalálását hogyhogy más módon vezetted le ebben illetve az eredeti videóban?köszi 👍🤗
A fény erejét ugyanúgy vezettem le, csupán a megfigyelt égitesten kellett változtatni.
Az eredeti videóban az Ia típusú nóvarobbanásokról beszeltem, de Hubble idejében még a cefeidákat használták erre a célra. A nóvarobbanásokat csak pár évtizeddel később kezdték el távolságmérésre használni
2024.03.21.Köszönet🙏
Föld forgása változik ? Kb 500 év múlva elképzelhető hogy megváltozik a forgási sebessége?
A Föld forgási sebessége folyamatosan lassul.
Mi az intro zene címe?
Keresd a választ a videóim között!
(26-27 rész között)
Lenne egy kérdésem: a Földnek van egy forgási sebessége, és van egy keringési sebessége a Nap körül. Van sebessége annak, ahogy a galaxis középpontja körül keringünk a Nappal együtt? Ennek a "három sebességnek" van egymásra hatása?
Persze, a Nap (és vele együtt a bolygók) 217 km-t tesznek meg minden egyes másodpercben a galaxis központja körül.
@@urkutatasmagyarul akkor forgunk+keringünk+még keringünk állandóan?
@@dorasteinhauer4485
Sőt, a galaxisunk sem csak egyhelyben forog, az is sodródik a világűrben! Kezdek is szédülni! ;)
@@urkutatasmagyarul Köszönöm a válaszát! Lenyűgöző ebbe még belegondolni is.
Bocsánat, ha kicsit primitív lesz a kérdésem, de még elég kezdő vagyok a témában. Ha egy pontból kiindulva jött létre az univerzum (ősrobbanást követően) és gyorsulva tágul, továbbá elméletileg minden távolodik egymástól, akkor hogy lehetséges, hogy egyszer össze fog ütközni az androméda galaxis velünk? Továbbá számos más galaxis amiről ugye biztosan tud az emberiség, hogy már bekövetkezett, vagy be fog.
Van egy rész az Andromédáról, keress rá, választ kapsz!
@@urkutatasmagyarul Köszönöm szépen, megnéztem! Minden kérdésemre választ kaptam, és még további sok fontos információhoz jutottam! 🙂👍🏻 Szép lassan megpróbálom bepótolni a még nem megtekintett videókat. 👌🏻
Ha cefeidákat nézett Hubble, akkor honnan tudta, hogy melyik cefeida van távolabb és melyik közelebb, ha a fényerejük ugyanakkora volt? Hogy jött ide a távolság? Hogy jött rá, hogy az egyik cefeida már egy teljes csillagrendszer?
Ezek a csillagok nagyon hasonlóak, így a színképükből kikövetkeztethető a valós fényerejük. Ha pedig tudjuk a valós fényerőt, akkor a látszólagos fényerőből kiszámítható a távolság.
@@urkutatasmagyarul Ha azt az adott távolságot el osztjuk a fény sebességével, akkor megkapjuk a kép készítése és a lefényképezett objektum között eltelt időt?
Fogalmam sincs hogyan fogalmazzam meg értelmesen..
@@irtotroll9808 Igen, megkapjuk azt az időt, amennyivel korábbi állapotát látjuk az objektumnak.
Azért a cepheidák távolságszabályát nem úgy kell elképzelni, hogy Hubble ránézett a számításaira, és kijelentette, hogy az ilyen és ilyen galaxis távolsága ennyi fényév, és pont. Ilyenkor a tudós megpróbálja a saját eredményeit összevetni más módszerek adta eredményekkel, hipotéziseket és becsléseket állít fel, amelyekhez mások kutatási eredményeiben is keresi a bizonyítékot vagy cáfolatot és így tovább. A tágulás mértéke és a távolság közötti összefüggésben használatos Hubble-állandót is többször módosították már a csillagászok, ahogy más méréssorozatok eredményeiből kinyerték az új eredményeket, és megpróbálták egybedolgozni az addigiakkal. A csillagászok is tudják, hogy itt sok dolog még nincs acélosan bizonyítva, elsősorban a modellek, hipotézisek közötti matematikai igazolhatóságot tudják vizsgálni, de bármikor előjöhetnek még olyan kutatási eredmények, amelyek nyomán hangolni kell még az elképzeléseken. De a csillagászat ezekben az évtizedekben a leggyorsabban fejlődő tudományágak közé lépett.
@@gyulahodi6052 Köszönöm ŕeszlet gazdag választ. Már kezdtem azt hinni túlon túl értelmetlenül sikerült feltennem a kérdést. ^^
Üdv köszönet 2023.06.05. ✨
Az hogy hol vagyunk, az nem derult ki a videobol, csak az, hogy az univerzum hatalmas.
Ahol volt régen az "osrobbanàs" epicentruma ott ma nincs SEMMI ?
2024.04.08. Köszönet.
Én azt nem értem, ha egy bolygó vagy csillag a nap fényét veri vissza akkor hogy lehet a fénye változó ? Vaagy mwg is hogyan miert világítanak a csillagok bolygók. Bocsánat ha hülyeséget kérdezek.
A Földet sem mindig ugyanott éri a napsütés, hol nappal van, hol éjszaka.
A Földről a Hold is hol teli van, hol nem.
A többi bolygónál ugyanez a helyzet, de ott még az is közre játszik, hogy hol közelebb vannak a Földhöz, hol távolabb.
@@urkutatasmagyarul ez odáig tiszta a bolygók keringése miatt van ez. Vagy nem ?
Hihetetlen, hogy megnőtt ez a csatorna. Nagyon jó, hogy pontosítasz a hibákon. Bár a régi Intróval
talán nosztalgikusabb lenne, de ez talán jobb is így. Még azt szeretném
kérdezni, hogy Orosz űrkutatásról lesz-e szó? Mondjuk nehezebb lenne, mert
kevés helyen találtam én is anyagot, meg kevesebb a felvétel is.
Biztosan lesz! ;)
tejcsi mi?micsoda tudomanyos kifejezes
Emberi ésszel felfoghatatlan számok!
És az univerzunmak hol a határa, de ha van valami annak határának is kell lenni?!
Erre van pár elmélet.
Az egyik, hogy nincs határ.
A másik, hogy fénysebességgel tágul az univerzum, így a határai is fénysebességgel terjeszkednek, ergo aki nem tud a fény sebességénél gyorsabban haladni, annak esélye sincs utolérni ezeket a határokat, tehát a határoknak gyakorlati jelentősége nincs.
Van egy harmadik elmélet is, a kedvencem. Eszerint a táguló univerzumunk nem más, mint egy szupermasszív fekete lyuk belseje, pontosabban a fekete lyuk eseményhorizontja és az extra sűrű belső égitest közötti tér. Az univerzum tágulása gyakorlatilag nem más, mint, hogy a fekete lyuk az anyag mellett a teret is magába szívja maga körül, ezáltal egyre nagyobb tér kerül bele, mellyel belülről tágítja önmagát, létrehozva magában egy komplett univerzumot. Ennek az univerzumnak a határa az eseményhorizontja, azonkívül pedig hasonló tér található, amelyből folyamatosan "lopja" a teret és az anyagot. Tehát univerzum van az univerzumban, sőt, több univerzum is lehet: egy nagyban több kisebb, azokban pedig még több, akár a végtelenségig.
Tök érdekes, bár soha nem fog kiderülni, mi az igazság. De gondolkodni jó rajta. :-)
Szerintem a Földgolyòn, a Naptòl jobbra ,a Mars csokoládé közelében.
VIDEÓÓÓ VÉGRE!!!!!!!!!!!!!!! AHHHHH
Olyan kérdés merült fel bennem, hogy mi ezeket a hosszan exponált képeket a mi perspektívánkból készítettük, és így azok a részek láthatatlanok, amik egy adott galaxis "mögött", helyezkednek el. Gondolom, hogy ennek a módszernek is megvannak a maga korlátai is és nem lehet, hogy ez a szám, amit becsülnek csak töredéke annak, ami a valóságban van? - figyelembe véve azt, hogy tetszőlegesen választunk egy ilyen távoli galaxist, amit sikerült abban a kisujjkörönyi területen lefotózni, és onnan készítünk új fotót. Akkor ezt a végtelenségig csinálhatjuk?
Minden irányba hasonló mérési eredményeket kaptunk, ami a távoli galaxisokat illeti.
@@urkutatasmagyarul, köszönöm a választ. Azt értem, hogy minden irányból a mi szemszögünkből volt fotózva és hasonló eredményeket kaptak.
A kérdésem inkább, úgy értettem, hogy ha egy távoli galaxsnál készítenénk a képet olyan irányba, hogy háttal állnak a Földhöz. Képzelj el 3 kollineáris pontot. Az első vagyunk mi; a középső, amit a mi szemszögünkből (Föld/vagy Hubble teleszkóp) fotózunk; és a harmadik az a pont, amit kitakar a második pont. Abban a harmadik pontban vagy környékén nem-e lehetnek más galaxisok is?
Annyira elenyésző lenne az a kis rész, amit kitakar, hogy már elhanyagolható?
@@levente.o
Nem nagyon képesek kitakarni semmit. Ha egyes csillagokat nézünk, azok is csak pontszerűek, belátunk mögé. Az óriási galaxisok pedig lencseként törik meg a fényt, így mellettük válik láthatóvá, ami mögöttük van.
A tavcsovet nem felfedezik, hanem feltalaljak!
Hülye kérdés, soha nem is mertem megkérdezni. De most mégis. 😀 A közelebbi lámpának miért erősebb a fényereje?
A fényforrás (csillag/ fotonjai gömb alakban terjednek szét. Ha közelebb van a szemünk (vagy a szenzorunk), akkor több foton jut bele. Minél távolabb vagyunk, ezen fotonok egy része már nem a szemünkbe megy, hanem elhalad mellettünk, így már kisebb a tapasztalt/mért fényintenzitás.
És ki tudja mi van még azon is túl............
Szia! Szerintem ha arról van szó hogy mit látunk akkor érdemes lenne megemlíteni a fényszennyezettséget. Pl egy városban nem fogsz semmit látni.
Semmit?
A tejútrendszer galaxisről hogyan csinálták a felül nêzeti fotót????? Honnan tudják, hogy hol helyezkedik el a mi naprendszerünk a tejútban??
Nem csináltak fotót, ez csak egy illusztráció a megfigyeléseink alapján.
Ahogy képesek vagyunk az egyes csillagok távolságának a megmérésére, úgy képesek vagyunk felrajzolni egy legalább 90-95%-ban hasonló ábrát, ahogy a valóságban is kénézne.
@@urkutatasmagyarul Köszönöm! Rengeteg kêrdêsem volna még de az már úgy tűnne, hogy kekeckedek vagy êrtetlen vagyok. Iskolaban is útáltak a tanaraim mert mindíg kêrdeztem . Pedig csak meg szerettem volna érteni a dolgokat!
@@Anonimusz-rg8pq Mondjuk ez az oktatási rendszerünkről mond el sokat. Pont az érdeklődő, a világra nyitott emberek kedvét veszik el a tanulástól. Ugyanakkor helyesen: utáltak és mindig.
Biológia órán megnéztük egyik videódat (asszem a negyedik részét ennek) és gondoltam megnézek pár videót és nem csalódtam :>
Melyik suli? :)
@@urkutatasmagyarul Diadal
@@urkutatasmagyarul lassan elgondolkodnék a levédetésen :D szerzői jogdíjból saját űrhajót építhetsz :D
@@777Adko Űrállomást is
3:35 👁👄👁
Ki lehetett az a 17 ember akinek nem tetszett a videó?
Hol vagyunk? Sehol
Hatalmas megfejtés
Várjunk ha minden galaxis középpontjában fekete lyuk van akkor hogy látszik az égen ?
Nézd meg a fekete lyukakról szóló részt, megduhatod, hogyan tették láthatóvá a fekete lyukakat!
@@urkutatasmagyarul akkor megint megnézem 😅
A mi Galaxisunk közepén levő csillagokról látható, hogy keringenek valami körül, ami nincs ott. Akkor az ott valami olyan, aminek baromi nagy tömege van, fénye viszont semmi. Hát akkor az fekete lyuk.
Vajon mi történne egy spirál galaxissal, ha a központjában lévő fekete lyuk egyszer csak megszűnne, eltűnne onnan?!?
Bizonyára kitágulna, de továbbra is forogna
Ok köszi. Van olyan videód ami a Planet-X ről tudósít? Teljesen kizárható, hogy az egy kis tömegű fekete lyuk lenne??!
@@totyi36
Nem kizárható.
Köszönöm 🆗