Gość jest niesamowity… Sam sobie zaprzecza i podaje z dupy argumenty - jestem po 12 godzinach, jestem zmęczony, mieszkam tu niedaleko, rzadko ktoś tu chodzi … Wszystkie podane przez niego argumenty nie mają nic do zdarzeni !!! I ciągle - jechałem 46 na godzinę, mieszkam tu … Co to zmienia ??? Chłopie, wystąp tu raz jeszcze i przeproś za to tu powiedziałeś. Tyle i aż tyle.
Szanowni Państwo. Znalazłem prawo jazdy w chipsach i nie rozumiem podstawowych przepisów prawa o ruchu drogowym i nie rozumiem najprostszych komunikatów od policjanta, który nie powiedział o tym, że "jeżeli pójdę do sądu, dostanę 30 tysięcy". Nic takiego nie powiedział ale ja będę twierdził, ze tak powiedział. Jestem pępkiem świata, przepisy są dla innych ale absolutnie nie są dla mnie. Żaden pomiar też nie wskazał, że jechałem 46 km/h ale w kółko o tym będę bredził, bo nie znam prawa a jeżeli nawet znam, to udaję, że go nie znam. Wy płaćcie mandaty a ja będę domagał się "pouczenia" za jedno z najpoważniejszych wykroczeń drogowych bo tak mi się należy, bo wracam z pracy, jestem uczciwy i jestem lepszy! Właśnie tacy kierowcy są najniebezpieczniejsi i właśnie takich należy bezwzględnie karać.
W standardowej paczce jest trochę więcej stwierdzeń: "30 lat tak robię i nic się nie stało", "mieszkam zaraz obok", "mieszkam 100 km stąd", "ale ja byłem na środkowym pasie", "ale ja byłem na lewym pasie", "ale ja byłem na prawym pasie", "ale ja nie zmieniałem pasa", "ale ja jechałem x km/h", "nikogo nie było", "było x pieszych, ale x metrów od mojego zderzaka". A teraz wyobraźcie sobie, że policjanci słuchają tego dzień w dzień. Najgorsze z tego wszystkiego jest chyba to, że nawet po spotkaniu z policją ten człowiek dalej nie wie o co chodzi
Spisałeś się jak wieszcz prawie, tylko nikomu i do niczego to nie potrzebne. Wątpię, żeby ktoś z tego coś zrozumiał, bo za długi tekst na dzisiejsze czasy. 😉
@@lipek159 najgorsze jest to, że w wielu przypadkach policja wychodzi przed szereg celem statystyk... Multum zatrzymań nie powinno mieć miejsca. Generują tylko niepotrzebne koszty kosztem zysku dla wiadomo kogo i kosztem statystyk. Nie nagina się prawa, nigdy. A jednak...
Przed kamerą każdy zachowuje się jak człowiek, bo musi. To jest program emitowany szeroko. Chciałbym widzieć to w innym przypadku, kiedy nie ma kamery. I nie myślę o kierowcach tylko.
Okoliczności łagodzące w sprawie wykroczenia: 1. Wraca z pracy po 12h 2. Jedzie z żoną 3. Mieszka tu 4. Zna to przejście 5. Jest zmęczony 6. Jest poważnym człowiekiem 7. Jest za karaniem kierowców 8. Jechał 46kmh 9. Nikogo nie było dookoła 10. Jest późna godzina 11. Nie ma żadnych punktów karnych 12. Policja nie wiedziała z jaką prędkością jechał 13. Jest uczciwym obywatelem Dramat... Zapomniał dodać, że nie zna przepisów i powinien oddać prawo jazdy.
2:51 ten pan ma rację przepis powinien brzmieć "zabrania się wyprzedzania na i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, chyba że tuż obok są ogródki działkowe i bardzo niewiele osób korzysta z przejscia" 🤣
Co za kretyn. Za kompletna nieznajomość prostych przepisów drogowych to powinien drugie tyle dostać. Niech się koleś zastanowi następnym razem ile moze kosztować leczenie osoby potrąconej na przejściu - wtedy 1500zl wyda mu się groszami- o ile leczenie będzie najbardziej optymistyczna opcja...
Człowieku, czego Ty jeszcze nie rozumiesz? Nie można wyprzedzać bezpośrednio przed przejściem i na przejściu dla pieszych. Nieważne, czy znasz teren. Nieważne, czy jest tam kot, pies czy samo powietrze. Nieważne czy jesteś zmęczony czy wypoczęty. Po prostu w tym miejscu się nie wyprzedza. Te 1500 PLN pozwoli Ci łatwiej zapamiętać ten przepis. Ciesz się, że tak to się tylko skończyło. Poza tym, już tak nieco abstrahując, jeśli jesteś zmęczony po 12h pracy, jak sam powiedziałeś, to chyba przyznasz, że jest to okoliczność, która sprzyja, aby czegoś nie dostrzec w porę. Nic tak nie gubi jak rutyna, a ludzkie oko naprawdę łatwo oszukać. Nie życzę Tobie źle, wręcz przeciwnie, więc po prostu tego więcej nie rób, to wtedy nikt nie będzie się Ciebie czepiać. Zwłaszcza ci "źli" policjanci. Szerokości!
Nic dziwnego, zadnej akcji społecznej w telewizji. Ktos kto zdawal prawko 10 lat temu nie jest swiadomy takich przepisow. Jeszcze nikt nie mowi ze chodzi o przejscia dla pieszych NIE KIEROWANE, czyli bez sygnalizacji świetlnej.
Ale pomyślcie teraz logicznie. Prawda jest taka, że jak radiowóz jedzie prawym pasem te 43 czy 46km/h. Samochód wyprzedza go na pasach lub powiedzmy 2 metry przed pasami. Co jest w tym złego? Przecież w takiej odległości i tak ten radiowóz by nie zdążył wyhamować aby przepuścić pieszego na pasach. Ten przepis ma sens, ale tylko wtedy gdy do wyprzedzania dochodzi odpowiednio daleko przed przejściem. W takiej sytuacji jak na filmie jest to zwykłe wyciąganie kasy.
5:14. Po co ta przemowa? Znasz zasady skoro masz uprawnienia? A jak nie znasz to prawo działa na twoją niekorzyść. To nie jest koncert życzeń. Albo się stosujesz, albo ryzykujesz.
Ale pieprzy gościu - będąc zmęczonym i rozkojarzonym po 12h pracy, tym bardziej powinien się pilnować na drodze, szczególnie przy pasach - a nie jechać jak jaśnie państwo bo on po pracy i uważa, że w takim przypadku może łamać przepisy.
Dokładnie tak jak pisałem że powinien być zapis że jeśli osoba przyjmująca mandat która swoim zachowaniem świadczy o niezrozumieniu problemu, tak samo osoba która nie przyjmuje mandatu za to wykroczenie poza wnioskiem skierowania do sądu i jednocześnie skierowanie kierowcy na ponowny kurs prawa jazdy
@@Podroznik_iti nieprzyjęcie mandatu jest formą odwołania się od decyzji policjanta, żeby można się było bronić w sądzie gdy jesteśmy przekonani o swojej niewinności. Więc nie może być mowy o skierowaniu na kurs przy takiej odmowie. Ale może już sąd, przy wyroku podtrzymującym winę kierowcy mógłby tak zrobić na wniosek policjanta, na zasadzie „ podczas kontroli kierowca wykazywał kompletną nieznajomość przepisów i powinien powtórzyć kurs”
Według tłumaczenia "poszkodowanego" - rozumiem, że jak ja będę jechał zmęczony po pracy, wolniutko bo np 45km/h i zobaczę czerwone światło przed skrzyżowaniem, ale dookoła żadnego innego auta - to mogę przejechać sobie spokojnie? Dziękuję, nie skorzystam z porady! Gościu czego jeszcze nie rozumiesz??! Zakaz wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych! Koniec tematu, płacisz i wyciągasz naukę z lekcji! A jak nie - oddaj prawko i do autobusu! TAK GINĄ PIESI!!!
Ominąłem bokiem on nawet nie wie co to jest wyprzedzanie i cały czas gada że ominął bokiem a mandat dostał za wyprzedzanie, to po co przyjmował jak mówi że omijał bokiem a mandat za wyprzedzanie???
Chłop dostał kwit na 1500 ale dalej nie wie co zrobił źle :) Pewnie rozpowiedział wszystkim swoim znajomym jak opresyjna policja prześladuje go tuż pod domem :D
hhaha jak ja uwielbiam słuchać tłumaczenia takich Januszy XDDD Powinien mieć zatrzymane uprawnienia, bo chłop nawet nie wie co to jest wyprzedzanie sądząc po jego reakcji.
Chłopie nie dyskutuj jesteś winny i możesz mieszkać daleko albo blisko to nie tłumaczenie z tego zdarzenia ,i do ponownego szkolenia trzeba się zapisać , a żona zadowolona z ciebie ... jak ktoś 50h to ty 49h na przejściu albo odwrotnie byle ze byś ty nie był kozłem ofiarnym i nie dał się sprowokować ...
widać , że typ nie odróżnia wyprzedzania od omijania i wymijania - jak taka osoba ma przestrzegać przepisów skoro ich nie rozumie, nie zna podstawowych pojęć? Powinni od razu zatrzymywać prawo jazdy
Zapłać to 1500zł i nie pierdol kocopołów, zawiniłeś i te pieniądze to najniższy wymiar kary, a co gdyby te 1500zł wymienić na wyrok więzienia za zabicie kogoś w ten sposób na pasach? Druga sprawa, co to ma do rzeczy, że on mieszka niedaleko? Jak pojedzie na drugi koniec kraju to też tak będzie ściemniał żeby się wybielić?
1:57 co pan mówi ?? tak? Jeśli jedziemy w tym samym kierunku to go wyprzedzam? Wszystko doskonale obserwowałem, ale jestem zmęczony po 12 godzinach pracy. Ile jechałem??? I dalej nie rozumie co zrobił, dramat.
To ja Ci wytłumaczę, ludzie nie nadają tego typu programów, prawo jazdy zrobili lata temu, nie pamięta przepisów, nie zna nowych przepisów, jeździ z pamięci i stanowi zagrożenie na drodze.
gościu nie dostałeś mandatu za prędkość, ignorancja tego kierowcy mnie poraża. Jestem kierowcą zawodowym i takie sytułacje to norma, i tak taki mandat dla pana jest ferr
Zdecydowanie się zgadzam , nalezy temy panu pokazać ilosc udokumentowanych wypadkow na pasach . Ciekawe czy zrozumie. Sam mowi, ze był zmeczony , zatem mogłby kogos przeoczyc
Jak się nie zna przepisów to nie siada się za kierownicę, bzdury gadasz człowieku, dla Ciebie bezpieczeństwo pieszych nic nie znaczy, wszystkich karać ale Ciebie to tylko pouczać?
On wie co mówi policjant. Tylko kwestionuje ogromny mandat w wysokości 1500 zł lub szantaż, że jeśli go nie przyjmie to może być 30000. Czy Ty wiesz ile czasu normalny Polak musi na to pracować ?
@@izbek1515 No właśnie nie bardzo wie. Policjant mówi mu, że wyprzedzany przez niego samochód zasłania przejście dla pieszych i dlatego nie powinien tego robić, a on dalej gada swoje. Ja wiem, ile to jest 1,5 tysiąca, dlatego nie wyprzedzam na przejściach dla pieszych.
Pan z Jaguara pewnie nie obejrzy ale gdyby jakimś trafem się tak stało to szkoda że przyjął pan mandat, bo w sądzie po obejrzeniu tego materiału mam nadzieję że nie mieli skrupułów żeby przyznać panu grzywnę nie 1500 a co najmniej 15000 pln
Słusznie dostał mandat. W mojej okolicy tak właśnie zginął młody chłopak. Przechodził przez przejście dla pieszych i jeden samochód się zatrzymał a na drugim pasie przejeżdżał drugi samochód i chłopaka już nie ma. Tłumaczenia że był zmęczony to jeszcze bardziej go pogrążają. A sam manewr wyprzedzania. Pewnie pan zawody sportowe ogląda i jak biegną sprinterzy na 100m na osobnych pasach to jeden drugiego wyprzedza. Wtedy to jasne. Ale jak samochodem jedzie obok innego to już wyprzedzania nie ma.
5:12 Najlepszym było zdziwienie (1:23 ...co pan mówi?...), że wyprzedzał. Przecież tylko jechał, dobrze znał to przejście, tam mało kto przechodzi, działki, jest rozkojarzony po pracy, jedzie z żoną i inne takie tam. Pewnie myślał, że jak walnie dzieciaka przy prędkości 40-46 km/h to dzieciak się pozbiera i pójdzie dalej a tutaj takie restrykcje i tak w ogóle to prześladowany politycznie bo politycy wymyślili ten przepis. Ale daję plusa za zaorywujące wystąpienie ku przestrodze innym.
ci ludzie w ogóle sobie nie zdają sprawy ze swojego zachowania, człowiek który wyprzedza na przejściu i jeszcze się wykłóca już się chyba tego nie nauczy, po prostu powinien tracić prawo jazdy
OK. Gość z Jaguara oczywiście był winny. Nie ma o czym dyskutować. A czemu szanowni państwo redaktorzy i eksperci nie skomentujecie sprawy wyprzedzających radiowozów, które ostatnimi czasy wypływały do sieci garściami? 🙄 Czy policjanci zostali ukarani? Czemu zapadła cisza w tym temacie? 🙄 Czy może jednak wystarczyło "okazanie skruchy" jak w przypadku komendanta w Gdańsku, który nabroił podczas prywatnego przejazdu i otrzymał pouczenie... 🙄
Jeśli to oglądasz pajacu co wygłosiłeś swoją mowę po otrzymaniu mandatu: Tak jestem dumny, że policja zatrzymuje za takie wykroczenia. Takie jak te szczególnie. Zastanów się co zrobiłeś, przestudiuj przepisy, nie wiem... może zamiast inwestować w swojego klasyka weź sobie jakiś kurs doszkalający. Jeśli dalej nie dotarło to mam nadzieję, że z kolejnym mandatem poleci prawko.
Chłopie, nie masz pojęcia o podstawach ruchu drogowego. Wyprzedzanie mylisz z omijaniem a jakby ktoś z twoich bliskich zginął na tym przejściu to byś poszedł do sądu, żeby ukarać sprawcę. Wrzuć prawko do kibla i kup miesięczny na autobus.
Naprawdę??? Słucham gościa i nie dowierzam... Czy jako społeczeństwo jesteśmy aż tak tępi??? Czy są to tylko WYBITNE jednostki... Strach spotkać kogoś takiego na drodze... A za tak głupie i groteskowe tłumaczenie powinni mu odebrać uprawnienia!!! A już tekst "ominąłem bokiem" to powinna być max kara 30 tyś pln... Gość z innej planety...
To tylko pokazuje, jak za powszechne stało się nabywanie uprawnień przez ludzi oraz jak nieudolny jest system szkoleń na prawo jazdy... zasada 3xZ ciągle żywa 'zakuj, zdaj, zapomnij', przykre, ale prawdziwe
Gościu za głupie pieprzenie i brak wiedzy że kogoś wyprzedzał a nie omijał itd itp powinien od razu dostać Surowy mandat plus pół roczny kurs z P R D i conajmniej dwie gumy żeby nie zapomniał Bez mózgie Yeti !!
Proszę zaczac czytać przepisy drogowe a nie polecać jakieś fora, a to że Pan blisko mieszka to nie znaczy że wie pan o której każdy sasiad przechodzi przez te przejscie.
jagular fajny, kierowca juz strasznie slaby i jeszcze sie spiera. jeszcze mowi o zmeczaniu, o rozkojarzeniu i jakie ma do tego prawo. czyli bedac zmeczonym i rozkojarzonym jak kogos rozjedzie to wszystko cacy bo on mial prawo. a nie ze zmeczenie i rozkojarzenie to przeslanka do tego aby jednak nie wsiadac za kolko jak stwarza sie zagrozenie. co najlepsze kompletnie nie pojmuje tego co zrobil i jeszcze czuje sie pokrzywdzony. ze policjanci mieli tyle cierpliwosci i nie potraktowali powaznie pierwszej odmowy przyjecia mandatu...
@@PiotrPilinko ile to juz razy w tym programie kierowca po zatrzymaniu zdziwiony jest chocby definicja wyprzedzania i obrazowo jego dokumentami takiemu pokazuja ;) nietety tacy jezdza po drogach i co najlepsze uwazaja, ze swietnie jezdza, idealy. a policja... no czepia sie! kuriozum
Ja jestem taką sobą o które pytasz co do dyskusji ma ten temat. Byłem Instruktorem Nauki Jazdy, miłośnikiem analizowania Przepisów i jak się to ma do śmiertelnych bardzo częstych wypadków w takiej właśnie sytuacji. Chłopie nawet nie wiesz jak nie masz racji i jak wiele setek a nawet tysięcy trupów rocznie w Polsce, wynika z takich lub podobnych zachowań.Twoje oburzenie wynika z kompletnej nie znajomości nie tylko przepisów ruchu drogowego ale też żadnej świadomości co do zagrożenia w takich sytuacjach. Całe mniejsze miasto rocznie jest chowane w trumnach po takich właśnie lub innych sytuacjach. Kwalifikujesz się do zatrzymania Prawa Jazdy. Nie ma znaczenia czy jedziesz 50 km/h czy pojazd obok Ciebie którego wyprzedzasz jedzie 10 km/h i nie ma żadnego znaczenia czy Ty niby widzisz czy nie widzisz bo po pierwsze: guzik widzisz jak potwierdzają statystyki wypadków i moje wieloletnie doświadczenie np. przechodzą dzieci i osoby o małym wzroście i inni których zasłoni inny pojazd przez Ciebie wyprzedzany, po drugie bez względu czy jesteś pewny czy nie, że tam nie idzie pieszy, nie wolno Ci wyprzedzać na przejściach i bezpośrednio przed nimi. Nie ma znaczenia jak inteligentny i wykształcony jesteś, bo ludzie po trzech fakultetach są takimi samymi osłami drogowymi jak inni. Nie chodzi o to czy jesteś poważny i uczciwy, wielu takich jak Ty, nie mających świadomości, zabija ludzi na drogach. Nie ma tu mowy o złośliwym zachowaniu Policjantów wobec Ciebie. Pouczenia to oni dają w sprawach, które nie są obarczone największą ilością trupów na drogach, a Twoje zachowanie jest jednym z pierwszych miejsc co do zabitych nad drogach. Jeśli bym widział że Twoje przewinienie wcale nie jest aż tak straszne, to bym Ciebie tu bronił ale Twój brak znajomości przepisów i brak świadomości zagrożeń i to co mówisz jeszcze z pretensjami 😕jest tak przerażające, że mi ręce opadają. Kiedyś też taki byłem ale zacząłem zapoznawać się z tematem i zmieniłem zdanie o 180 stopni. Pozdrawiam Cię serdecznie.
Co to za dzban... Co kogoś obchodzi, że mieszka obok i jedzie zmęczony z pracy - niech jeździ komunikacją miejską skoro nie zna jak widać przepisów. Wykonał zabroniony manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych i dyskutuje z tym jakby na prawdę nie miał zielonego pojęcia o tym przepisie. Jeśli zamiast policji jechał by prawym pasem traktor 25km/h, to on też musiałby wtedy dostosować prędkość i przejechać równą tej traktora - czy to takie trudne do zrozumienia? I jeszcze tutejszy i mówi, że dobrze zna okolicę a zatem też doskonale wie gdzie znajduje się owo przejście, no trzymajcie mnie, bo spadnę z krzesła z niedowierzania albo chyba ze smiechu.
"Jestem jak najbardziej za karaniem kierowców", ale nie mnie, kiedy popełniam jedno z najniebezpieczniejszych wykroczeń w ruchu drogowym. I tak, wygląda pan na bardzo niepoważnego człowieka
Nauczanie kierowców trawa juz chłopie od wielu lat, a ty sie nagle urwałeś z choinki bo nie wiedziałem nawet, ze taki przepis istnieje. Jesli nie znasz tego przepisu, ktory jest jeden z najwazniejszych to przesiadz sie na Tramwaj. Pożaliłeś się na wszytstkich tylko nie na samego siebie.
Ja bym to nazwał tresurą, wypasem i przyzwyczajaniem/oswajaniem od schematów/szablonów/formułek/regułek czyli badziewia. To nie jest nauka sztuki/filozofii jazdy, a wpajanie, wszczepianie, zakorzenianie, umacnianie, utrwalanie ślepoty i fanatyzmu. Nauka skończyła się wraz z rokiem 89 i mamy tylko iluzję, atrapę, fasadę, parodię, bo tak się opłaca, tak jest korzystnie, optymalnie dla systemu i jego beneficjentów/interesantów. Dlatego wiara w naukę i edukację jest szerzona i podtrzymywana. Tresowana gawiedź wszystko łyknie za prawdę objawioną. Nikt nie ma interesu i nikomu nie zależy by uczyć autonomicznej, odpowiedzialnej, partnerskiej, symbiotycznej jeździe. Podobnie legislatorzy/ustawodawcy prześcigają się w kreatywnej kreatywności i czarują, zaklinają, obłaskawiają gawiedź, że te absurdy, kurioza, śmieci są bardzo ważne, istotne, na wagę złota. Szopka, kpiny i pośmiewisko :)
@@Bandzior881 Nie, no nie był idealny, ale bardziej normalny, ludzki, sprawiedliwy, ludowy, dostępny, przyjazny, przychylny dla każdego :). No ale cóż nie spodobał się panu Jezuskowi i jego wyznawcom/zwolennikom, którzy w zwyczaju, tradycji, w naturze, w genach i w DNA mają krzyżowanie i gwieżdżenie owieczek i baranków, manię, obsesję na punkcie władzy, dominacji i kontroli/nadzoru nad owczarnią :) To w wyniku tej gwiezdno-krzyżowej miłości PRL upadł. No ale cóż nie był błogosławiono-sakralizowano-namaszczono-natchnionym systemem/ustrojm i nie spodobał si wyższym siłom/wpływom sakralno-astralnym :):) Gwiezdno-krzyżowe siły/wpływy miały swoje plany, cele, które chciały jak najszybciej zrealizować i udało im się tego dokonać w 89 roku :)
@@Bandzior881 To nie komuszki donosiły, a katolusie w przebraniu komuszków. Jako przykład może posłużyć 'komuszek" Kwaszek, który całował błogosławioną rączunię Jasia Pawełka kremówkowego :) i ratyfikował konkordacik na klechusiów. Z czystej "komuszej" miłości :) No i też zwołał komisję majątkową, by ta wyceniła majątek do rozdanie nowym rolnikom w sutannach :):) Powiedz mi jak tym dwóm panom nie było głupio, krępująco w tym papaj mobilu? Komuszkowi kwaszkowi powinna ręka uschnąć w momencie dotknięcia ręki JP2, a ręka JP2 powinna sparszywieć :) Ach ludzie tak ryzykują :)
@@Bandzior881 Widzisz mój ojciec w komuszkowej Polsce przynajmniej kursy robił za pół darmo. za odpracowanie. Teraz bulisz srebrniki prywaciarzykom/wyzyskiwaczom, którzy i tak prawie niczego nie uczą, poza nauką wiary i ufności w system, poza czarowaniem/zaklinaniem, bezgraniczno-bezwarunkowym, ślepym poddaniem/uległością/podległością/podporządkowaniem. No bo zasadą święta kapitalizmu jest wszystko robić najniższym nakładem, a zyskać krocie. To podejście, nastawienie wpływa, odbija się i przekłada na wszystko i wszystkich. Dlatego prywatka niczego więcej nie zaoferuje i nie zaproponuje, bo nie chce i nie musi. Sam sobie określa, ustala, wyznacza próg i poziom opłacalności i niezbędnego minimum dla gawiedzi. Dlatego hoduje, tresuje się, produkuje i wypuszcza ludzką owczarnię, bo godne to i sprawiedliwe, słuszne, zasadne, potrzebne, pożądane, przyzwoite, szlachetne, korzystne, opłacalne, konieczne i zbawienne :):):)
Nie no piszecie ze wjebali go na minę, akurat tutaj jechali cały czas ok 43km/h z GPS czyli licznikowe prawie 50 nie hamowali przed pustym przejsciem co też często można zaobserwować. Przepis nie jest zły nie powinno się wyprzedzać na przejściu, trzeba się pilnować.
Ty błaznie widać nie zrozumiałeś własnego błedu i złamania przepisu... policjant CI tłumaczył ze nie mierzył Ci prędkości tylko ukarał Cie za Art. 26. 3. ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nawet jakby oni jechali 20 km/h a Ty 27 km/h i byś ich wyprzedził lub ominął popełnił byś wykroczenie...
Tak drogi panie. Wyglądasz na niepoważnego człowieka, brak ci znajomości przepisów i nie masz świadomości do jakiej tragedii może doprowadzić takie wyprzedzanie na przejściu. Każdy może popełnić błąd, ale miej choć odrobinę męskiego honoru i się głupio nie kłóć. Przed kamerą natomiast użyłeś kilku kłamstw. Dramat nie facet.
Chore czasy nastały, tylko kierowców karać, co z tego, że zrobili z pieszych inwalidów i wielkie mi zdziwienie, że nagle wiecej wypadków na przejściach. Chodzą jak świete krowy, bez odblasków - wpychaja sie pod koła. Ale wiadomo najłatwiej na kierującego. Dodatkowo te mandaty, ludzie jezdża jak cioty, 60km/h non stop, nawet poza zabudowanym. Agdyby tak pieszych zaczać karać? Za wchodzenie na przejście bez upewnienia się? Gdyby dawać mandaty rowerzystą za przejeżdżanie po przejsciu, wymuszenia itd? A no tak dzisiaj to nie modne... zaraz wprowadzą 30km/h w zabudowanym, przecież to dla naszego bezpieczeństwa. Co za czasy panie kolego. Pzdr.
@@dominik6343 Masz rację, że piesi są rzadko karani za swoje zachowania, ale jak widzę co robią kierowcy, to nie mam zamiaru ich bronić. Agresja, wymuszanie i większość nos w ekranie. Karać i to solidnie, dopóki się nie nauczą zasad i kultury.
5:48 co Ty chłopie chrzanisz? policjant nie powiedział że jak pójdziesz do sądu to dostaniesz 30k zł mandatu tylko grzywna wynosi od 1,5k zł do 30k zł 🤦♀🤦♀🤦♀ weź lepiej oddaj pj zanim kogoś zabijesz bo nie dość że głupio się tłumaczysz to jeszcze przepisów nie znasz
@@Wieslaw1973 tak jest bo sam byłem wezwany do sądu bo kierowca wymusił na mnie pierwszeństwo na przejściu dla pieszych które było bardzo dobrze oznakowane,a kierujący sam skierował sprawę do sądu bo nie chciał przyznać się do winy i poddać się karze mandatowej,poczym sam się na tej rozprawie sądowej nie stawił ,a sędzia go ukarał za to wykroczenie karą grzywny właśnie taką kwotą w wysokości 1500,00 jak przewiduje właśnie taryfikator,plus koszty rozprawy sądowej więc nie pisz jak nie wiesz jak to wygląda. A moje zdanie odnośnie tego kierującego w tym materiale filmowym jest takie że on wogóle niestety nie zna przepisów i zamiast dyskutować i w tak głupi sposób się tłumaczyć to by się doszkolił bo o tak wysokich mandatach się mówi wszędzie w telewizji i radiu więc nie uwierzę że o tym nie wiedział. I tyle w temacie.
Najbardziej żenujące jest tu wysłuchiwanie wymówek tych osób, które zostały zatrzymane i pouczone lub ukarane mandatem. Z jednej strony rozumiem, ale trochę pokory jednak.
„Chciałem pouczenie…” Nieeee panie Areczku. Pouczenie jest dla tych co nie znają przepisów i okazują skruchę. Dla tych co nie znają przepisów i się rzucają, jakby je znali, jest mandat.
Po co ty gościu się ośmieszasz? Nikogo nie było w pobliżu? I co z tego? Jak zbliżasz się do znaku STOP to też nie zatrzymujesz się bo nikogo nie ma w pobliżu? Żałosny jesteś w tym swoim BEZZASADNYM użalaniu się.
Wyczuwam tu kpinę IGNORANTA! Trzeba było się uczyć przepisów, a nie pierniczyć! Oni zawsze są "biedni", bez winy! Brak pokory człowieku! Jestem młodszy i się zawsze do tego stosuję - nie umiesz prowadzić, a to jest RUTYNA!!! A najbardziej "budzą się" Ci którzy usłyszą jak wzrosły mandaty - nic Wam to nie da! Ogarnijcie się!!! Jeździj dalej z punktu A do B bez wiedzy lub umiejętności - gratulacje! Człowieku jak Cię słyszę to zabrałbym Ci uprawnienia, bo Ty nie wiedziałeś nawet co to manewr WYPRZEDZANIA! WSTYD! Stary chłop ... Jakbym był Twoim sąsiadem, to nie chciałbym Cię znać!
@@bp8632 Tak, tym którym nie potrafi przemówić ten policjant (najlepszy z JB - wszystko tłumaczący) nie ma ratunku! Najgorsi są tacy przyjmujący, ale uważający, że zostali "skrzywdzeni". Może jakby stracił czas w sądzie i ktoś inny mu wytłumaczył, to byłoby lepiej - inaczej dalej będzie tak jeździł kontynuując swój błąd!
Ale kabaret z tym typem XD gość ewidentnie nie ma kompletnie pojęcia o ruchu drogowym i widać w rozmowie z nim że sam nie wie co plecie XD Panie Marku i pani Beato dziękuje za ten odcinek!
Gość chyba faktycznie ma prawko z chipsów 😳 Popełnienie jednego z groźniejszych wykroczeń tlumaczy zmęczeniem i brakiem koncentracji czyli podstawowymi rzeczami które decydują czy się powinno wsiadać za kółko czy nie. Kosmita jakiś.
Masakra co za Typ gość nie rozumie co zrobił, on nie wyprzedzał, policja sie czepia.... masakra. Może się czepia ale akurat w tym wypadku kara jeste w pełni uzasadniona.
Na pocieszenie niech sobie Pan pomyśli, że być może dzięki temu, że dostał Pan tak wysoki mandat i dzięki temu wystąpieniu, niektórym kierowcom włączy się w końcu alarm, co być może uratuje życie komuś, kto mógłby zginąć pod kołami wyprzedzającego auta.
Kiedy tak słuchałem, jak ten "biedny" typek, tak wrednie potraktowany przez policję, wylewał swoje żale, to aż mi się włosy zjeżyły. Nawet te, które już wypadły. No bo on ewidentnie nie rozumie, za co został ukarany. Gdybym ja był na miejscu tego policjanta, to bym poprosił o przesłanie nagrania jego wypowiedzi i załączył je jako do wniosku o odebranie uprawnień...
nalezalo mu sie jak psu buda - został ukarany głownie za NIEZNAJOMOSC przepisu - wiele razy jedził i nic sie nie stało, powiedziałbym ze w 99% przypadkach sie nic nie dzieje, - ale wlasnie zlozy sie kilka czynnikow i zaistnieje ten 1% i gosc kogos zabije - teraz bedzie przynajmniej wiedział o tym przepisie - ja robilem kurs dwa razy na B i A i na zadnej teorii nie uczyli o tym a powinni powtarzac chyba na kazdej lekcji przypomnienie bo gorsze to tylko omijanie
@@duniek86 Ale mi nawet przez myśl nie przeszło, że jest inaczej. Zgadza się, należało mu się. Poza tym, to należałoby go wysłać na jakiś kurs uzupełniający, bo on ewidentnie nie rozumie, dlaczego i za co został ukarany. Za to jest bliski płaczu, bo niedobra policja pozbawiła go 1500 zł. Nie życzę mu niczego złego, ale tak się zastanawiam, czy dokładnie tak samo by mówił, gdyby w takiej sytuacji podobny matoł by potrącił jego, albo kogoś mu bliskiego. Powiem więcej. Należałoby bardzo poważnie rozważyć pozbawienie go uprawnień. Ja robiłem kurs raz. Tak, mam tylko kat B. Owszem, wspomniał instruktor o zakazie wyprzedzania na przejściu i bezpośrednio przed nim. Fakt nie omówił tego zbyt dokładnie. Ale w pamięci mi utkwiło. No bo pokonałem trochę km różnymi samochodami, z dostawczymi włącznie i ani razu nie zdarzyło mi się wyprzedzić na przejściu, albo ominąć kogoś, kto się zatrzymał, żeby przepuścić pieszego. Jak widać, da się. Trzeba tylko, albo aż, bardziej się skupić na jeździe, drodze i jej otoczeniu...
@@jednoreki666 hej , jak by potrącił kogoś albo zabił to mówił by to co najsztub że osoba za szybko weszła na jednie albo że za szybko szła po pasach , przecież on niewinny ... cały świat przeciwko niemu ehh
@@sisiwrocek Gdyby kogoś potrącił, to dopiero by zaczął płakać i się modlić, żeby potrącony nie miał poważnych obrażeń. Gdyby jego modlitwy zostały wysłuchane, to by się cieszył, że będzie go to kosztowało zaledwie 2 tys zł. No, może w porywach do 5 tys. To i tak niewiele w porównaniu z perspektywą utraty prawa jazdy i grzywny 30 tys zł, gdyby to jednak był wypadek. Szkoda, że niektórzy muszą dostać aż taką lekcję, żeby zaczęli zwracać większą uwagę na drogę i jej otoczenie...
Zacznijmy od tego ze w cywilizowanym kraju takie przejścia powinny być tylko i wyłącznie z sygnalizacją na żądanie. Ale mamona ważniejsza niż życie pieszego.
Wygadany kierowca z poczuciem krzywdy i tysiącem wymówek. Potem taki stoi jak baran, smarka w rękaw i wyciera łzy skomląc o wybaczenie rodziny ofiary i niski wymiar kary. Prawo jazdy do utylizacji i przesiadka na rower/komunikację zbiorową panie "kierowco". Wstyd i żenada.
Czyli jak nic nie jedzie, to mogę jechać sobie na czerwonym? Podobne tłumaczenie. Czasem przez przejście przechodzi dziecko i to na kierowcy spoczywa większa odpowiedzialność, żeby ewentualny błąd dziecka nie przerodził się w jego kalectwo. Masz człowieku PJ, to stosuj się do przepisów.
ja pierdziele ale osioł.... takie jest prawo i koniec! kropka. chociaż by obok jechali 15km/h to masz jechać tak samo, i nawet jakby w promieniu 100km nie było żywej duszy nie możesz wyprzedzić! i tyle. ehhhh... a BTW w zeszłą sobotę mi się upiekło w drodze na lotnisko :) miałem janosika włączonego i powiedział mi fotoradar... myśle jaki fotoradara przecież tutaj nie ma nigdy nie było.... ale stała policja :) włąściwie to już się zbierała do domu jak sam policjant powiedział :) miałem 62/50. Patrzy janosik na telefonie i pyta i co nie ostrzegł :) a ja no nie fotoradar pokazywał i jakoś mu nie uwierzyłem :) a jedziemy na lotnisko na krótki wypad do włoch. Popatrzył w auto, wszyscy zapięci (trójka dzieci w fotelikach), poszedł sprawdzić dokumenty wrócił stwierdził, że wszystko ok proszę jechać ostrożnie, dowidzenia ..uf :) 100zł zaoszczędzone :)
Mandat się należy i tyle. Ludzie są nieświadomi zagrożenia. Niech uderzy w pieszego z tą prędkością 46km/h bo twierdzi ze to żadna prędkość, może dla niego ale dla pieszego śmiertelna, Jest zmęczony i rozkojarzony to czemu naraża innych uczestników ruchu i wsiada za kółko
Ile tutaj komentarzy? Wy macie ludzie prawa jazdy? Te mandaty mają was zakodować, że przed przejściem dla pieszych się nie wyprzedza! Na tym nikogo nie będzie, na następnym też nie, ale pojedziecie na kolejne i pier**cie dziecko na hulajnodze, bo "wtargnie". Ludzie nauczcie się jeździć samochodem i zakodujcie sobie ten przepis, że na przejściach nie wyprzedzamy!
Nie. Temu panu nie należy się mandat. Mandat należy się komuś, kto wie i rozumie co narozrabiał. Ten pan nie rozumie i zrozumieć nie chce, bo najwyraźniej nie zna przepisów i jest przekonany, że ma prawo decydować, kiedy przepis go dotyczy i ma zastosowanie, a kiedy nie. Pan najwyraźniej jedyny przepis jaki zna, to ten o prędkości maksymalnej i w ogóle nie rozumie swojej winy, bo jest przekonany, że jeśli nie przekroczył prędkości, to przepisów nie złamał. Dlatego sprawa powinna zostać skierowana do Sądu, który powinien na pana nałożyć karę za wykroczenie i odebrać uprawnienia za nieznajomość przepisów.
Jestem zaskoczony że tvp wrzuciło tą wstawke z tym wywiadem, moim zdaniem przepis pułapka bo policja tylko czekała aż ktoś minimalnie ją wyprzedzi jadąc wolniej aby odpalić bomby, sam staram się tego trzymać i raczej nie zdarzyło mi się jeszcze wyprzedzić ale są sytuacje stykowe np wyjazd na droge tuż przed przejściem, ktoś włacza się do ruchu przed samym przejściem i wedle tego prawa mimo że dopiero się włączył i jedze 10km/h ja mam ostro hamować aby go przypadkiem nie wyprzedzić, a takich rozwiązań drogowych jest masa. Więc potrzeba tu jakiejś reformy bo o ile uważam że to słuszne że nie wolno o tyle trzeba uwzględnić jakieś różne przypadki
Uważaj bo coraz wiecej kozaków z kamerkami tak jeździ...hamowanie bez powodu do 20km przed przejściem by miec nagranie do internetu ewentualnie szantaż za kasę
Gość jest niesamowity… Sam sobie zaprzecza i podaje z dupy argumenty - jestem po 12 godzinach, jestem zmęczony, mieszkam tu niedaleko, rzadko ktoś tu chodzi … Wszystkie podane przez niego argumenty nie mają nic do zdarzeni !!!
I ciągle - jechałem 46 na godzinę, mieszkam tu …
Co to zmienia ???
Chłopie, wystąp tu raz jeszcze i przeproś za to tu powiedziałeś.
Tyle i aż tyle.
Szanowni Państwo. Znalazłem prawo jazdy w chipsach i nie rozumiem podstawowych przepisów prawa o ruchu drogowym i nie rozumiem najprostszych komunikatów od policjanta, który nie powiedział o tym, że "jeżeli pójdę do sądu, dostanę 30 tysięcy". Nic takiego nie powiedział ale ja będę twierdził, ze tak powiedział. Jestem pępkiem świata, przepisy są dla innych ale absolutnie nie są dla mnie. Żaden pomiar też nie wskazał, że jechałem 46 km/h ale w kółko o tym będę bredził, bo nie znam prawa a jeżeli nawet znam, to udaję, że go nie znam. Wy płaćcie mandaty a ja będę domagał się "pouczenia" za jedno z najpoważniejszych wykroczeń drogowych bo tak mi się należy, bo wracam z pracy, jestem uczciwy i jestem lepszy!
Właśnie tacy kierowcy są najniebezpieczniejsi i właśnie takich należy bezwzględnie karać.
W standardowej paczce jest trochę więcej stwierdzeń: "30 lat tak robię i nic się nie stało", "mieszkam zaraz obok", "mieszkam 100 km stąd", "ale ja byłem na środkowym pasie", "ale ja byłem na lewym pasie", "ale ja byłem na prawym pasie", "ale ja nie zmieniałem pasa", "ale ja jechałem x km/h", "nikogo nie było", "było x pieszych, ale x metrów od mojego zderzaka". A teraz wyobraźcie sobie, że policjanci słuchają tego dzień w dzień. Najgorsze z tego wszystkiego jest chyba to, że nawet po spotkaniu z policją ten człowiek dalej nie wie o co chodzi
Spisałeś się jak wieszcz prawie, tylko nikomu i do niczego to nie potrzebne.
Wątpię, żeby ktoś z tego coś zrozumiał, bo za długi tekst na dzisiejsze czasy. 😉
@@lipek159 najgorsze jest to, że w wielu przypadkach policja wychodzi przed szereg celem statystyk...
Multum zatrzymań nie powinno mieć miejsca. Generują tylko niepotrzebne koszty kosztem zysku dla wiadomo kogo i kosztem statystyk.
Nie nagina się prawa, nigdy. A jednak...
A Pan policjant - występujący tu od lat - nadal ma anielską cierpliwość i spokojnie potrafi tłumaczyć.
Pozdrowienia za wytrzymałość 👋
Nerwosol pije przed nagraniami :)
a tak serio, to kary są za niskie, oraz przepis o pierwszeństwie pieszych jest powodem większej ilości wypadków
@@paula131978 tak na serio to znaczną część tych "kierowców" należy kierować na badania psychologiczne.
Przed kamerą każdy zachowuje się jak człowiek, bo musi. To jest program emitowany szeroko.
Chciałbym widzieć to w innym przypadku, kiedy nie ma kamery. I nie myślę o kierowcach tylko.
Okoliczności łagodzące w sprawie wykroczenia:
1. Wraca z pracy po 12h
2. Jedzie z żoną
3. Mieszka tu
4. Zna to przejście
5. Jest zmęczony
6. Jest poważnym człowiekiem
7. Jest za karaniem kierowców
8. Jechał 46kmh
9. Nikogo nie było dookoła
10. Jest późna godzina
11. Nie ma żadnych punktów karnych
12. Policja nie wiedziała z jaką prędkością jechał
13. Jest uczciwym obywatelem
Dramat... Zapomniał dodać, że nie zna przepisów i powinien oddać prawo jazdy.
Beka z takich ludzi, ma prawko pewnie z 20 lat i nie zna podstawowych przepisów. W ogóle mi go nie szkoda.
w punkt
Czternasta okoliczność łagodząca w sprawie o wykroczenie:
14. Panowie jechali czterdzieści tajnym samochodem 5:22
2:51 ten pan ma rację przepis powinien brzmieć "zabrania się wyprzedzania na i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, chyba że tuż obok są ogródki działkowe i bardzo niewiele osób korzysta z przejscia" 🤣
Co za kretyn. Za kompletna nieznajomość prostych przepisów drogowych to powinien drugie tyle dostać. Niech się koleś zastanowi następnym razem ile moze kosztować leczenie osoby potrąconej na przejściu - wtedy 1500zl wyda mu się groszami- o ile leczenie będzie najbardziej optymistyczna opcja...
Ten facet kwalifikuję się do odebrania prawo jazdy, bo niczego nie rozumie.
Jeszcze się tłumaczy ominolem, typ jeździ samochodem a wyprzedzania z ominiemciem nie rozróżnia, kto wydał Panu prawo jazdy?
@@malibusl13nd Chipsy Lays
Człowieku, czego Ty jeszcze nie rozumiesz?
Nie można wyprzedzać bezpośrednio przed przejściem i na przejściu dla pieszych. Nieważne, czy znasz teren. Nieważne, czy jest tam kot, pies czy samo powietrze. Nieważne czy jesteś zmęczony czy wypoczęty. Po prostu w tym miejscu się nie wyprzedza. Te 1500 PLN pozwoli Ci łatwiej zapamiętać ten przepis. Ciesz się, że tak to się tylko skończyło. Poza tym, już tak nieco abstrahując, jeśli jesteś zmęczony po 12h pracy, jak sam powiedziałeś, to chyba przyznasz, że jest to okoliczność, która sprzyja, aby czegoś nie dostrzec w porę. Nic tak nie gubi jak rutyna, a ludzkie oko naprawdę łatwo oszukać. Nie życzę Tobie źle, wręcz przeciwnie, więc po prostu tego więcej nie rób, to wtedy nikt nie będzie się Ciebie czepiać. Zwłaszcza ci "źli" policjanci.
Szerokości!
Ten facet nie rozumie za co dostał mandat. Nie zna do końca przepisów ruchu drogowego - nie powinien mieć 'prawka'.
w ogóle nie zna. Mówi że OMINĄł radiowóz.
Rozumie tylko zasada jest jedna.
Palić głupa do końca.
Wiele razy mnie to uratowało przed mandatem 😄
Nic dziwnego, zadnej akcji społecznej w telewizji. Ktos kto zdawal prawko 10 lat temu nie jest swiadomy takich przepisow. Jeszcze nikt nie mowi ze chodzi o przejscia dla pieszych NIE KIEROWANE, czyli bez sygnalizacji świetlnej.
@@kjungst ja zdawałem prawko trochę wcześniej niż 10 lat temu i jakoś o tym się dowiedziałem.
Ale pomyślcie teraz logicznie. Prawda jest taka, że jak radiowóz jedzie prawym pasem te 43 czy 46km/h. Samochód wyprzedza go na pasach lub powiedzmy 2 metry przed pasami. Co jest w tym złego? Przecież w takiej odległości i tak ten radiowóz by nie zdążył wyhamować aby przepuścić pieszego na pasach. Ten przepis ma sens, ale tylko wtedy gdy do wyprzedzania dochodzi odpowiednio daleko przed przejściem. W takiej sytuacji jak na filmie jest to zwykłe wyciąganie kasy.
Po wypowiedzi pana ukaranego ...nie chcę takiego kierowcy na polskich drogach.
Większość jest takich, którzy podstawowych przepisów nie ogarniają XD
Jeżeli jest się zmęczonym nie wsiada się za kierownicę tylko korzyst z komunikacji miejskiej.
5:14. Po co ta przemowa? Znasz zasady skoro masz uprawnienia? A jak nie znasz to prawo działa na twoją niekorzyść. To nie jest koncert życzeń. Albo się stosujesz, albo ryzykujesz.
Var jasno pokazał, że był na spalonym.
😂😂😂
No wypuscił sie chłop 😁
Ale pieprzy gościu - będąc zmęczonym i rozkojarzonym po 12h pracy, tym bardziej powinien się pilnować na drodze, szczególnie przy pasach - a nie jechać jak jaśnie państwo bo on po pracy i uważa, że w takim przypadku może łamać przepisy.
Masz racje, gościu głupio się tłumaczy, ale milicja troszkę widać, że zwolniła :P
@@Odpowiadacza co robimy dojeżdżając do przejścia dla pieszych?
W Pana przypadku powinno być odebrane prawo jazdy bo nie rozumie i nie zrozumie nigdy
Dokładnie tak jak pisałem że powinien być zapis że jeśli osoba przyjmująca mandat która swoim zachowaniem świadczy o niezrozumieniu problemu, tak samo osoba która nie przyjmuje mandatu za to wykroczenie poza wnioskiem skierowania do sądu i jednocześnie skierowanie kierowcy na ponowny kurs prawa jazdy
@@Podroznik_iti nieprzyjęcie mandatu jest formą odwołania się od decyzji policjanta, żeby można się było bronić w sądzie gdy jesteśmy przekonani o swojej niewinności. Więc nie może być mowy o skierowaniu na kurs przy takiej odmowie.
Ale może już sąd, przy wyroku podtrzymującym winę kierowcy mógłby tak zrobić na wniosek policjanta, na zasadzie „ podczas kontroli kierowca wykazywał kompletną nieznajomość przepisów i powinien powtórzyć kurs”
5:25 Ominąłem, nawet nie wie czym jest omijanie a wyprzedzanie... i jeździ taki po drogach xdd
Według tłumaczenia "poszkodowanego" - rozumiem, że jak ja będę jechał zmęczony po pracy, wolniutko bo np 45km/h i zobaczę czerwone światło przed skrzyżowaniem, ale dookoła żadnego innego auta - to mogę przejechać sobie spokojnie? Dziękuję, nie skorzystam z porady! Gościu czego jeszcze nie rozumiesz??! Zakaz wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych! Koniec tematu, płacisz i wyciągasz naukę z lekcji! A jak nie - oddaj prawko i do autobusu! TAK GINĄ PIESI!!!
Ominąłem bokiem on nawet nie wie co to jest wyprzedzanie i cały czas gada że ominął bokiem a mandat dostał za wyprzedzanie, to po co przyjmował jak mówi że omijał bokiem a mandat za wyprzedzanie???
Przecież widać że typ nie zna przepisów, jakbym był policjantem zastanowiłbym się nad odebraniem prawa jazdy.
mieszkam niedaleko, jestem po pracy zmeczony i rozkojarzony wieć mogę !!
Czy tylko ja uważam, że kierowca jaguara tylko pogrążył się swoją wypowiedzią?
A jak się miał tłumaczyć nie znając podstawowych przepisów 😁
Chłop dostał kwit na 1500 ale dalej nie wie co zrobił źle :) Pewnie rozpowiedział wszystkim swoim znajomym jak opresyjna policja prześladuje go tuż pod domem :D
hhaha jak ja uwielbiam słuchać tłumaczenia takich Januszy XDDD Powinien mieć zatrzymane uprawnienia, bo chłop nawet nie wie co to jest wyprzedzanie sądząc po jego reakcji.
Chłopie nie dyskutuj jesteś winny i możesz mieszkać daleko albo blisko to nie tłumaczenie z tego zdarzenia ,i do ponownego szkolenia trzeba się zapisać , a żona zadowolona z ciebie ...
jak ktoś 50h to ty 49h na przejściu albo odwrotnie byle ze byś ty nie był kozłem ofiarnym i nie dał się sprowokować ...
widać , że typ nie odróżnia wyprzedzania od omijania i wymijania - jak taka osoba ma przestrzegać przepisów skoro ich nie rozumie, nie zna podstawowych pojęć? Powinni od razu zatrzymywać prawo jazdy
Zapłać to 1500zł i nie pierdol kocopołów, zawiniłeś i te pieniądze to najniższy wymiar kary, a co gdyby te 1500zł wymienić na wyrok więzienia za zabicie kogoś w ten sposób na pasach? Druga sprawa, co to ma do rzeczy, że on mieszka niedaleko? Jak pojedzie na drugi koniec kraju to też tak będzie ściemniał żeby się wybielić?
Najwyższa pora zapoznać się z przepisami, albo jeździć taryfą panie kierowco!!
1:57 co pan mówi ?? tak? Jeśli jedziemy w tym
samym kierunku to go wyprzedzam? Wszystko doskonale obserwowałem, ale jestem zmęczony po 12 godzinach pracy. Ile jechałem???
I dalej nie rozumie co zrobił, dramat.
Nie rozumiem dla czego jeszcze dyskusja. Śmieszny facet serio!!
To ja Ci wytłumaczę, ludzie nie nadają tego typu programów, prawo jazdy zrobili lata temu, nie pamięta przepisów, nie zna nowych przepisów, jeździ z pamięci i stanowi zagrożenie na drodze.
Gość wygląda na rozkojarzonego całodobowo.
gościu nie dostałeś mandatu za prędkość, ignorancja tego kierowcy mnie poraża. Jestem kierowcą zawodowym i takie sytułacje to norma, i tak taki mandat dla pana jest ferr
i jeszcze mówi : " przejście dla pierszych " xD
Każda minuta pierdolenia dodatkowe 500 zł.
+ vat 😁
Zdecydowanie się zgadzam , nalezy temy panu pokazać ilosc udokumentowanych wypadkow na pasach .
Ciekawe czy zrozumie.
Sam mowi, ze był zmeczony , zatem mogłby kogos przeoczyc
Jak się nie zna przepisów to nie siada się za kierownicę, bzdury gadasz człowieku, dla Ciebie bezpieczeństwo pieszych nic nie znaczy, wszystkich karać ale Ciebie to tylko pouczać?
Gość nie zna przepisów. Zabrać pj. W dodatku nie zna języka polskiego 😪
Nie wiem, jak można pouczyć kogoś, kto nawet nie stara się zrozumieć tego, co mówi policjant.
On wie co mówi policjant. Tylko kwestionuje ogromny mandat w wysokości 1500 zł lub szantaż, że jeśli go nie przyjmie to może być 30000. Czy Ty wiesz ile czasu normalny Polak musi na to pracować ?
@@izbek1515 No właśnie nie bardzo wie. Policjant mówi mu, że wyprzedzany przez niego samochód zasłania przejście dla pieszych i dlatego nie powinien tego robić, a on dalej gada swoje. Ja wiem, ile to jest 1,5 tysiąca, dlatego nie wyprzedzam na przejściach dla pieszych.
nie znasz przepisow i tyle w temacie zabrac prawo jazdy
Pan z Jaguara pewnie nie obejrzy ale gdyby jakimś trafem się tak stało to szkoda że przyjął pan mandat, bo w sądzie po obejrzeniu tego materiału mam nadzieję że nie mieli skrupułów żeby przyznać panu grzywnę nie 1500 a co najmniej 15000 pln
To taki typowy wszystko najlepiej wiedzacy cymbał , tylko nie wiedział czym się różni mijanie od wyprzedania
Słusznie dostał mandat. W mojej okolicy tak właśnie zginął młody chłopak. Przechodził przez przejście dla pieszych i jeden samochód się zatrzymał a na drugim pasie przejeżdżał drugi samochód i chłopaka już nie ma. Tłumaczenia że był zmęczony to jeszcze bardziej go pogrążają. A sam manewr wyprzedzania. Pewnie pan zawody sportowe ogląda i jak biegną sprinterzy na 100m na osobnych pasach to jeden drugiego wyprzedza. Wtedy to jasne. Ale jak samochodem jedzie obok innego to już wyprzedzania nie ma.
Jakby miał wybór:
-mandat
-uderzenie go samochodem z prędkością 46km/h
to ciekawe co by wybrał :D
Ten człowiek niczego nie rozumie, powinno mu się odebrać prawo jazdy!
5:12 Najlepszym było zdziwienie (1:23 ...co pan mówi?...), że wyprzedzał. Przecież tylko jechał, dobrze znał to przejście, tam mało kto przechodzi, działki, jest rozkojarzony po pracy, jedzie z żoną i inne takie tam. Pewnie myślał, że jak walnie dzieciaka przy prędkości 40-46 km/h to dzieciak się pozbiera i pójdzie dalej a tutaj takie restrykcje i tak w ogóle to prześladowany politycznie bo politycy wymyślili ten przepis.
Ale daję plusa za zaorywujące wystąpienie ku przestrodze innym.
Przecież to takie proste, nie chcesz płacić mandatów to jeźdź przepisowo!
ci ludzie w ogóle sobie nie zdają sprawy ze swojego zachowania, człowiek który wyprzedza na przejściu i jeszcze się wykłóca już się chyba tego nie nauczy, po prostu powinien tracić prawo jazdy
OK. Gość z Jaguara oczywiście był winny. Nie ma o czym dyskutować.
A czemu szanowni państwo redaktorzy i eksperci nie skomentujecie sprawy wyprzedzających radiowozów, które ostatnimi czasy wypływały do sieci garściami? 🙄
Czy policjanci zostali ukarani? Czemu zapadła cisza w tym temacie? 🙄
Czy może jednak wystarczyło "okazanie skruchy" jak w przypadku komendanta w Gdańsku, który nabroił podczas prywatnego przejazdu i otrzymał pouczenie... 🙄
7:40
"Nie pouczenie bo dokąd możemy pouczać"
Pouczenia są dla świętych krów w mundurach. Dla obywateli jest 1500zł :)
Pouczeń nie powinno być w ogóle, albo popełniłeś wykroczenie i należy się kara, albo nie. Nie ma stanów pośrednich
Jeśli to oglądasz pajacu co wygłosiłeś swoją mowę po otrzymaniu mandatu:
Tak jestem dumny, że policja zatrzymuje za takie wykroczenia. Takie jak te szczególnie. Zastanów się co zrobiłeś, przestudiuj przepisy, nie wiem... może zamiast inwestować w swojego klasyka weź sobie jakiś kurs doszkalający. Jeśli dalej nie dotarło to mam nadzieję, że z kolejnym mandatem poleci prawko.
Chłopie, nie masz pojęcia o podstawach ruchu drogowego. Wyprzedzanie mylisz z omijaniem a jakby ktoś z twoich bliskich zginął na tym przejściu to byś poszedł do sądu, żeby ukarać sprawcę.
Wrzuć prawko do kibla i kup miesięczny na autobus.
Naprawdę??? Słucham gościa i nie dowierzam... Czy jako społeczeństwo jesteśmy aż tak tępi??? Czy są to tylko WYBITNE jednostki... Strach spotkać kogoś takiego na drodze... A za tak głupie i groteskowe tłumaczenie powinni mu odebrać uprawnienia!!! A już tekst "ominąłem bokiem" to powinna być max kara 30 tyś pln... Gość z innej planety...
To tylko pokazuje, jak za powszechne stało się nabywanie uprawnień przez ludzi oraz jak nieudolny jest system szkoleń na prawo jazdy... zasada 3xZ ciągle żywa 'zakuj, zdaj, zapomnij', przykre, ale prawdziwe
Gościu za głupie pieprzenie i brak wiedzy że kogoś wyprzedzał a nie omijał itd itp powinien od razu dostać Surowy mandat plus pół roczny kurs z P R D i conajmniej dwie gumy żeby nie zapomniał Bez mózgie Yeti !!
Proszę zaczac czytać przepisy drogowe a nie polecać jakieś fora, a to że Pan blisko mieszka to nie znaczy że wie pan o której każdy sasiad przechodzi przez te przejscie.
jagular fajny, kierowca juz strasznie slaby i jeszcze sie spiera. jeszcze mowi o zmeczaniu, o rozkojarzeniu i jakie ma do tego prawo. czyli bedac zmeczonym i rozkojarzonym jak kogos rozjedzie to wszystko cacy bo on mial prawo. a nie ze zmeczenie i rozkojarzenie to przeslanka do tego aby jednak nie wsiadac za kolko jak stwarza sie zagrozenie. co najlepsze kompletnie nie pojmuje tego co zrobil i jeszcze czuje sie pokrzywdzony. ze policjanci mieli tyle cierpliwosci i nie potraktowali powaznie pierwszej odmowy przyjecia mandatu...
"co pan mówi?" Sąd powinien zastanowić się po takich słowach, czy kierowa nadal zasługuje na prawo jazdy.
@@PiotrPilinko ile to juz razy w tym programie kierowca po zatrzymaniu zdziwiony jest chocby definicja wyprzedzania i obrazowo jego dokumentami takiemu pokazuja ;) nietety tacy jezdza po drogach i co najlepsze uwazaja, ze swietnie jezdza, idealy. a policja... no czepia sie! kuriozum
Ja jestem taką sobą o które pytasz co do dyskusji ma ten temat.
Byłem Instruktorem Nauki Jazdy, miłośnikiem analizowania Przepisów i jak się to ma do śmiertelnych bardzo częstych wypadków w takiej właśnie sytuacji. Chłopie nawet nie wiesz jak nie masz racji i jak wiele setek a nawet tysięcy trupów rocznie w Polsce, wynika z takich lub podobnych zachowań.Twoje oburzenie wynika z kompletnej nie znajomości nie tylko przepisów ruchu drogowego ale też żadnej świadomości co do zagrożenia w takich sytuacjach. Całe mniejsze miasto rocznie jest chowane w trumnach po takich właśnie lub innych sytuacjach. Kwalifikujesz się do zatrzymania Prawa Jazdy. Nie ma znaczenia czy jedziesz 50 km/h czy pojazd obok Ciebie którego wyprzedzasz jedzie 10 km/h i nie ma żadnego znaczenia czy Ty niby widzisz czy nie widzisz bo po pierwsze: guzik widzisz jak potwierdzają statystyki wypadków i moje wieloletnie doświadczenie np. przechodzą dzieci i osoby o małym wzroście i inni których zasłoni inny pojazd przez Ciebie wyprzedzany, po drugie bez względu czy jesteś pewny czy nie, że tam nie idzie pieszy, nie wolno Ci wyprzedzać na przejściach i bezpośrednio przed nimi. Nie ma znaczenia jak inteligentny i wykształcony jesteś, bo ludzie po trzech fakultetach są takimi samymi osłami drogowymi jak inni. Nie chodzi o to czy jesteś poważny i uczciwy, wielu takich jak Ty, nie mających świadomości, zabija ludzi na drogach. Nie ma tu mowy o złośliwym zachowaniu Policjantów wobec Ciebie. Pouczenia to oni dają w sprawach, które nie są obarczone największą ilością trupów na drogach, a Twoje zachowanie jest jednym z pierwszych miejsc co do zabitych nad drogach. Jeśli bym widział że Twoje przewinienie wcale nie jest aż tak straszne, to bym Ciebie tu bronił ale Twój brak znajomości przepisów i brak świadomości zagrożeń i to co mówisz jeszcze z pretensjami 😕jest tak przerażające, że mi ręce opadają. Kiedyś też taki byłem ale zacząłem zapoznawać się z tematem i zmieniłem zdanie o 180 stopni. Pozdrawiam Cię serdecznie.
On wszystko widzi, wszystkich pieszych, więc jedzie. Ale gdy ma wypadek, to wtedy akurat nie zauważy.
Co za dzban 😀 Na prawdę to żadna filozofia zwolnić przed przejściem dla pieszych.
życzę dzbanie podobnej sytuacji i to z całego serca ...
@@jacekkitowski9402 ja mam nawyk zwalniania przed przejsciem. Nie grozi.
"Chciałem pouczenie" Ja też dużo rzeczy chciałbym 😅
Co to za dzban... Co kogoś obchodzi, że mieszka obok i jedzie zmęczony z pracy - niech jeździ komunikacją miejską skoro nie zna jak widać przepisów. Wykonał zabroniony manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych i dyskutuje z tym jakby na prawdę nie miał zielonego pojęcia o tym przepisie. Jeśli zamiast policji jechał by prawym pasem traktor 25km/h, to on też musiałby wtedy dostosować prędkość i przejechać równą tej traktora - czy to takie trudne do zrozumienia? I jeszcze tutejszy i mówi, że dobrze zna okolicę a zatem też doskonale wie gdzie znajduje się owo przejście, no trzymajcie mnie, bo spadnę z krzesła z niedowierzania albo chyba ze smiechu.
"Jestem jak najbardziej za karaniem kierowców", ale nie mnie, kiedy popełniam jedno z najniebezpieczniejszych wykroczeń w ruchu drogowym.
I tak, wygląda pan na bardzo niepoważnego człowieka
Nauczanie kierowców trawa juz chłopie od wielu lat, a ty sie nagle urwałeś z choinki bo nie wiedziałem nawet, ze taki przepis istnieje. Jesli nie znasz tego przepisu, ktory jest jeden z najwazniejszych to przesiadz sie na Tramwaj. Pożaliłeś się na wszytstkich tylko nie na samego siebie.
Ja bym to nazwał tresurą, wypasem i przyzwyczajaniem/oswajaniem od schematów/szablonów/formułek/regułek czyli badziewia. To nie jest nauka sztuki/filozofii jazdy, a wpajanie, wszczepianie, zakorzenianie, umacnianie, utrwalanie ślepoty i fanatyzmu. Nauka skończyła się wraz z rokiem 89 i mamy tylko iluzję, atrapę, fasadę, parodię, bo tak się opłaca, tak jest korzystnie, optymalnie dla systemu i jego beneficjentów/interesantów. Dlatego wiara w naukę i edukację jest szerzona i podtrzymywana. Tresowana gawiedź wszystko łyknie za prawdę objawioną. Nikt nie ma interesu i nikomu nie zależy by uczyć autonomicznej, odpowiedzialnej, partnerskiej, symbiotycznej jeździe. Podobnie legislatorzy/ustawodawcy prześcigają się w kreatywnej kreatywności i czarują, zaklinają, obłaskawiają gawiedź, że te absurdy, kurioza, śmieci są bardzo ważne, istotne, na wagę złota. Szopka, kpiny i pośmiewisko :)
@@tobiaszpasterski481 Tak tak bo przed 89 ustrój był idealny:) Komuszek donoszący na sąsiadów?
@@Bandzior881 Nie, no nie był idealny, ale bardziej normalny, ludzki, sprawiedliwy, ludowy, dostępny, przyjazny, przychylny dla każdego :). No ale cóż nie spodobał się panu Jezuskowi i jego wyznawcom/zwolennikom, którzy w zwyczaju, tradycji, w naturze, w genach i w DNA mają krzyżowanie i gwieżdżenie owieczek i baranków, manię, obsesję na punkcie władzy, dominacji i kontroli/nadzoru nad owczarnią :) To w wyniku tej gwiezdno-krzyżowej miłości PRL upadł. No ale cóż nie był błogosławiono-sakralizowano-namaszczono-natchnionym systemem/ustrojm i nie spodobał si wyższym siłom/wpływom sakralno-astralnym :):) Gwiezdno-krzyżowe siły/wpływy miały swoje plany, cele, które chciały jak najszybciej zrealizować i udało im się tego dokonać w 89 roku :)
@@Bandzior881 To nie komuszki donosiły, a katolusie w przebraniu komuszków. Jako przykład może posłużyć 'komuszek" Kwaszek, który całował błogosławioną rączunię Jasia Pawełka kremówkowego :) i ratyfikował konkordacik na klechusiów. Z czystej "komuszej" miłości :) No i też zwołał komisję majątkową, by ta wyceniła majątek do rozdanie nowym rolnikom w sutannach :):) Powiedz mi jak tym dwóm panom nie było głupio, krępująco w tym papaj mobilu? Komuszkowi kwaszkowi powinna ręka uschnąć w momencie dotknięcia ręki JP2, a ręka JP2 powinna sparszywieć :) Ach ludzie tak ryzykują :)
@@Bandzior881 Widzisz mój ojciec w komuszkowej Polsce przynajmniej kursy robił za pół darmo. za odpracowanie. Teraz bulisz srebrniki prywaciarzykom/wyzyskiwaczom, którzy i tak prawie niczego nie uczą, poza nauką wiary i ufności w system, poza czarowaniem/zaklinaniem, bezgraniczno-bezwarunkowym, ślepym poddaniem/uległością/podległością/podporządkowaniem. No bo zasadą święta kapitalizmu jest wszystko robić najniższym nakładem, a zyskać krocie. To podejście, nastawienie wpływa, odbija się i przekłada na wszystko i wszystkich. Dlatego prywatka niczego więcej nie zaoferuje i nie zaproponuje, bo nie chce i nie musi. Sam sobie określa, ustala, wyznacza próg i poziom opłacalności i niezbędnego minimum dla gawiedzi. Dlatego hoduje, tresuje się, produkuje i wypuszcza ludzką owczarnię, bo godne to i sprawiedliwe, słuszne, zasadne, potrzebne, pożądane, przyzwoite, szlachetne, korzystne, opłacalne, konieczne i zbawienne :):):)
On chciał pouczenie. Myślę że takich osób i mandat nie nauczę przepisów.
Nie no piszecie ze wjebali go na minę, akurat tutaj jechali cały czas ok 43km/h z GPS czyli licznikowe prawie 50 nie hamowali przed pustym przejsciem co też często można zaobserwować. Przepis nie jest zły nie powinno się wyprzedzać na przejściu, trzeba się pilnować.
Najgorsze jest to, ze ukarany kierowca wciąż nie zdaje sobie sprawy ze swojego nagannego zachowania 😞
Ty błaznie widać nie zrozumiałeś własnego błedu i złamania przepisu... policjant CI tłumaczył ze nie mierzył Ci prędkości tylko ukarał Cie za Art. 26. 3. ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nawet jakby oni jechali 20 km/h a Ty 27 km/h i byś ich wyprzedził lub ominął popełnił byś wykroczenie...
Tak drogi panie. Wyglądasz na niepoważnego człowieka, brak ci znajomości przepisów i nie masz świadomości do jakiej tragedii może doprowadzić takie wyprzedzanie na przejściu. Każdy może popełnić błąd, ale miej choć odrobinę męskiego honoru i się głupio nie kłóć. Przed kamerą natomiast użyłeś kilku kłamstw. Dramat nie facet.
Chore czasy nastały, tylko kierowców karać, co z tego, że zrobili z pieszych inwalidów i wielkie mi zdziwienie, że nagle wiecej wypadków na przejściach. Chodzą jak świete krowy, bez odblasków - wpychaja sie pod koła. Ale wiadomo najłatwiej na kierującego. Dodatkowo te mandaty, ludzie jezdża jak cioty, 60km/h non stop, nawet poza zabudowanym. Agdyby tak pieszych zaczać karać? Za wchodzenie na przejście bez upewnienia się? Gdyby dawać mandaty rowerzystą za przejeżdżanie po przejsciu, wymuszenia itd? A no tak dzisiaj to nie modne... zaraz wprowadzą 30km/h w zabudowanym, przecież to dla naszego bezpieczeństwa. Co za czasy panie kolego. Pzdr.
@@dominik6343 Masz rację, że piesi są rzadko karani za swoje zachowania, ale jak widzę co robią kierowcy, to nie mam zamiaru ich bronić. Agresja, wymuszanie i większość nos w ekranie. Karać i to solidnie, dopóki się nie nauczą zasad i kultury.
Zamiast wysłać kierowcę na powtórny egzamin to policja marnuje czas i tłumaczy mu podstawy!
5:48 co Ty chłopie chrzanisz? policjant nie powiedział że jak pójdziesz do sądu to dostaniesz 30k zł mandatu tylko grzywna wynosi od 1,5k zł do 30k zł 🤦♀🤦♀🤦♀ weź lepiej oddaj pj zanim kogoś zabijesz bo nie dość że głupio się tłumaczysz to jeszcze przepisów nie znasz
Z tym od 1500 przesadził
@@Wieslaw1973 taki jest taryfikator trzeba się interesować a nie na pamięć jeździć
@@mateuszkrzywda7871 nie zrozumiałeś. W sądzie nie ma minimum 1500 o którym mowi policjant.
@@Wieslaw1973 tak jest bo sam byłem wezwany do sądu bo kierowca wymusił na mnie pierwszeństwo na przejściu dla pieszych które było bardzo dobrze oznakowane,a kierujący sam skierował sprawę do sądu bo nie chciał przyznać się do winy i poddać się karze mandatowej,poczym sam się na tej rozprawie sądowej nie stawił ,a sędzia go ukarał za to wykroczenie karą grzywny właśnie taką kwotą w wysokości 1500,00 jak przewiduje właśnie taryfikator,plus koszty rozprawy sądowej więc nie pisz jak nie wiesz jak to wygląda. A moje zdanie odnośnie tego kierującego w tym materiale filmowym jest takie że on wogóle niestety nie zna przepisów i zamiast dyskutować i w tak głupi sposób się tłumaczyć to by się doszkolił bo o tak wysokich mandatach się mówi wszędzie w telewizji i radiu więc nie uwierzę że o tym nie wiedział. I tyle w temacie.
@@mateuszkrzywda7871 a jakby wygrał to też by dostał 1500 grzywny? Poszukaj sobie jak babka dostała 200 zeta za nieustapienie pieszemu
I takich kierowców wypowiadajacymi takie głupoty TRZEBA eliminować z dróg. Żenujący gościu.
Możecie karać tylko nie mnie😂🤣😂
Najbardziej żenujące jest tu wysłuchiwanie wymówek tych osób, które zostały zatrzymane i pouczone lub ukarane mandatem. Z jednej strony rozumiem, ale trochę pokory jednak.
Mysle ze jak on sie tak dalej czuje pokrzywdzony to jednak Krakowska Komenda Policji powinna dzialac z urzedu by mu odebrali prawo jazdy.
ten gosc nic nie rozumie i nie zna podstawowych przepisow ruchu drogowego i terminow : wyprzedzanie,omijanie,wymijanie
„Chciałem pouczenie…”
Nieeee panie Areczku. Pouczenie jest dla tych co nie znają przepisów i okazują skruchę. Dla tych co nie znają przepisów i się rzucają, jakby je znali, jest mandat.
Za opowiadanie takich bzdur powinno się zatrzymywać prawo jazdy
Co najmniej
Panie nie pouczaj innych zajmij się sobą bo to Pan zaliczył wykroczenie a przepisy są jasne to pan źle zrobił i twierdzi że pan ma rację
Po co ty gościu się ośmieszasz? Nikogo nie było w pobliżu? I co z tego? Jak zbliżasz się do znaku STOP to też nie zatrzymujesz się bo nikogo nie ma w pobliżu?
Żałosny jesteś w tym swoim BEZZASADNYM użalaniu się.
Wyczuwam tu kpinę IGNORANTA! Trzeba było się uczyć przepisów, a nie pierniczyć! Oni zawsze są "biedni", bez winy! Brak pokory człowieku! Jestem młodszy i się zawsze do tego stosuję - nie umiesz prowadzić, a to jest RUTYNA!!! A najbardziej "budzą się" Ci którzy usłyszą jak wzrosły mandaty - nic Wam to nie da! Ogarnijcie się!!! Jeździj dalej z punktu A do B bez wiedzy lub umiejętności - gratulacje! Człowieku jak Cię słyszę to zabrałbym Ci uprawnienia, bo Ty nie wiedziałeś nawet co to manewr WYPRZEDZANIA! WSTYD! Stary chłop ... Jakbym był Twoim sąsiadem, to nie chciałbym Cię znać!
Dokładnie, policja i tak cycatego dobrze potraktowała bo jak tylko powiedział, że nie przyjmuje mandatu to powinni mu wniosek do sądu wypisać.
@@bp8632 Tak, tym którym nie potrafi przemówić ten policjant (najlepszy z JB - wszystko tłumaczący) nie ma ratunku! Najgorsi są tacy przyjmujący, ale uważający, że zostali "skrzywdzeni". Może jakby stracił czas w sądzie i ktoś inny mu wytłumaczył, to byłoby lepiej - inaczej dalej będzie tak jeździł kontynuując swój błąd!
Facet się ośmiesza. Jeszcze wysłowić się logicznie nie potrafi. Mandat się należy jak najbardziej. Może zacznie uczyć się przepisów.
ma rację
Ale kabaret z tym typem XD gość ewidentnie nie ma kompletnie pojęcia o ruchu drogowym i widać w rozmowie z nim że sam nie wie co plecie XD Panie Marku i pani Beato dziękuje za ten odcinek!
Panie jo mom prawo jozdy 15 lot i jo wim jak się powinno jeździć!
Gość chyba faktycznie ma prawko z chipsów 😳
Popełnienie jednego z groźniejszych wykroczeń tlumaczy zmęczeniem i brakiem koncentracji czyli podstawowymi rzeczami które decydują czy się powinno wsiadać za kółko czy nie.
Kosmita jakiś.
Masakra co za Typ gość nie rozumie co zrobił, on nie wyprzedzał, policja sie czepia.... masakra. Może się czepia ale akurat w tym wypadku kara jeste w pełni uzasadniona.
A na czerwonym przejeżdżasz jak nikogo nie ma? Zabrać prawo jazdy jak nie rozumie.
Na pocieszenie niech sobie Pan pomyśli, że być może dzięki temu, że dostał Pan tak wysoki mandat i dzięki temu wystąpieniu, niektórym kierowcom włączy się w końcu alarm, co być może uratuje życie komuś, kto mógłby zginąć pod kołami wyprzedzającego auta.
Kiedy tak słuchałem, jak ten "biedny" typek, tak wrednie potraktowany przez policję, wylewał swoje żale, to aż mi się włosy zjeżyły. Nawet te, które już wypadły. No bo on ewidentnie nie rozumie, za co został ukarany. Gdybym ja był na miejscu tego policjanta, to bym poprosił o przesłanie nagrania jego wypowiedzi i załączył je jako do wniosku o odebranie uprawnień...
nalezalo mu sie jak psu buda - został ukarany głownie za NIEZNAJOMOSC przepisu - wiele razy jedził i nic sie nie stało, powiedziałbym ze w 99% przypadkach sie nic nie dzieje, - ale wlasnie zlozy sie kilka czynnikow i zaistnieje ten 1% i gosc kogos zabije - teraz bedzie przynajmniej wiedział o tym przepisie - ja robilem kurs dwa razy na B i A i na zadnej teorii nie uczyli o tym a powinni powtarzac chyba na kazdej lekcji przypomnienie bo gorsze to tylko omijanie
@@duniek86 Ale mi nawet przez myśl nie przeszło, że jest inaczej. Zgadza się, należało mu się. Poza tym, to należałoby go wysłać na jakiś kurs uzupełniający, bo on ewidentnie nie rozumie, dlaczego i za co został ukarany. Za to jest bliski płaczu, bo niedobra policja pozbawiła go 1500 zł. Nie życzę mu niczego złego, ale tak się zastanawiam, czy dokładnie tak samo by mówił, gdyby w takiej sytuacji podobny matoł by potrącił jego, albo kogoś mu bliskiego. Powiem więcej. Należałoby bardzo poważnie rozważyć pozbawienie go uprawnień. Ja robiłem kurs raz. Tak, mam tylko kat B. Owszem, wspomniał instruktor o zakazie wyprzedzania na przejściu i bezpośrednio przed nim. Fakt nie omówił tego zbyt dokładnie. Ale w pamięci mi utkwiło. No bo pokonałem trochę km różnymi samochodami, z dostawczymi włącznie i ani razu nie zdarzyło mi się wyprzedzić na przejściu, albo ominąć kogoś, kto się zatrzymał, żeby przepuścić pieszego. Jak widać, da się. Trzeba tylko, albo aż, bardziej się skupić na jeździe, drodze i jej otoczeniu...
@@jednoreki666 hej , jak by potrącił kogoś albo zabił to mówił by to co najsztub że osoba za szybko weszła na jednie albo że za szybko szła po pasach , przecież on niewinny ... cały świat przeciwko niemu ehh
@@sisiwrocek Gdyby kogoś potrącił, to dopiero by zaczął płakać i się modlić, żeby potrącony nie miał poważnych obrażeń. Gdyby jego modlitwy zostały wysłuchane, to by się cieszył, że będzie go to kosztowało zaledwie 2 tys zł. No, może w porywach do 5 tys. To i tak niewiele w porównaniu z perspektywą utraty prawa jazdy i grzywny 30 tys zł, gdyby to jednak był wypadek. Szkoda, że niektórzy muszą dostać aż taką lekcję, żeby zaczęli zwracać większą uwagę na drogę i jej otoczenie...
Zacznijmy od tego ze w cywilizowanym kraju takie przejścia powinny być tylko i wyłącznie z sygnalizacją na żądanie. Ale mamona ważniejsza niż życie pieszego.
Wygadany kierowca z poczuciem krzywdy i tysiącem wymówek.
Potem taki stoi jak baran, smarka w rękaw i wyciera łzy skomląc o wybaczenie rodziny ofiary i niski wymiar kary.
Prawo jazdy do utylizacji i przesiadka na rower/komunikację zbiorową panie "kierowco". Wstyd i żenada.
Lepiej niech ten czlowiek sie juz nie tlumaczy bo z takim tlumaczeniem to wychodzi na to ze nie zna przepisów i powinien miec zabrane prawo jazdy.
Za samo to wielkie zdziwienie na początku, że to w ogóle jest wyprzedanie, powinien się cieszyć że nie praktykuje się kierowania na ponowny kurs.
Skoro tak Pan zostal skrzywdzony niech napiszeo zmiane przepisow do Sejmu?A pzrepis jest przepisem i obowiazuje wszystkich kierowcow.
Czyli jak nic nie jedzie, to mogę jechać sobie na czerwonym? Podobne tłumaczenie. Czasem przez przejście przechodzi dziecko i to na kierowcy spoczywa większa odpowiedzialność, żeby ewentualny błąd dziecka nie przerodził się w jego kalectwo. Masz człowieku PJ, to stosuj się do przepisów.
ja pierdziele ale osioł.... takie jest prawo i koniec! kropka. chociaż by obok jechali 15km/h to masz jechać tak samo, i nawet jakby w promieniu 100km nie było żywej duszy nie możesz wyprzedzić! i tyle. ehhhh...
a BTW w zeszłą sobotę mi się upiekło w drodze na lotnisko :) miałem janosika włączonego i powiedział mi fotoradar... myśle jaki fotoradara przecież tutaj nie ma nigdy nie było.... ale stała policja :) włąściwie to już się zbierała do domu jak sam policjant powiedział :) miałem 62/50. Patrzy janosik na telefonie i pyta i co nie ostrzegł :) a ja no nie fotoradar pokazywał i jakoś mu nie uwierzyłem :) a jedziemy na lotnisko na krótki wypad do włoch. Popatrzył w auto, wszyscy zapięci (trójka dzieci w fotelikach), poszedł sprawdzić dokumenty wrócił stwierdził, że wszystko ok proszę jechać ostrożnie, dowidzenia ..uf :) 100zł zaoszczędzone :)
Mandat się należy i tyle. Ludzie są nieświadomi zagrożenia. Niech uderzy w pieszego z tą prędkością 46km/h bo twierdzi ze to żadna prędkość, może dla niego ale dla pieszego śmiertelna, Jest zmęczony i rozkojarzony to czemu naraża innych uczestników ruchu i wsiada za kółko
Zmeczony i rozkojarzony nie powinien prowadzic
Ale ze jechal 46 to wie
Ten typ to jakiś tępak chłop nie rozumie co Policjant do niego mówi.
Ciesz się chłopie że ten policjant miał cierpliwość i Ci dupy nie spałował za tak tępy rozum
No i bardzo dobrze, nauczysz sie chlopie przestrzegac przepisów a nie jeszcze pyskujesz.
Ile tutaj komentarzy? Wy macie ludzie prawa jazdy? Te mandaty mają was zakodować, że przed przejściem dla pieszych się nie wyprzedza! Na tym nikogo nie będzie, na następnym też nie, ale pojedziecie na kolejne i pier**cie dziecko na hulajnodze, bo "wtargnie". Ludzie nauczcie się jeździć samochodem i zakodujcie sobie ten przepis, że na przejściach nie wyprzedzamy!
Facet jest odklejony, nie rozumie co zrobił. Obym sie na niego nigdy nie natknął. Pokazać jego twarz.
7:19 Jestem jak najbardziej za karaniem kierowców yyy natomiast nie mnie :D
Nie. Temu panu nie należy się mandat. Mandat należy się komuś, kto wie i rozumie co narozrabiał. Ten pan nie rozumie i zrozumieć nie chce, bo najwyraźniej nie zna przepisów i jest przekonany, że ma prawo decydować, kiedy przepis go dotyczy i ma zastosowanie, a kiedy nie. Pan najwyraźniej jedyny przepis jaki zna, to ten o prędkości maksymalnej i w ogóle nie rozumie swojej winy, bo jest przekonany, że jeśli nie przekroczył prędkości, to przepisów nie złamał. Dlatego sprawa powinna zostać skierowana do Sądu, który powinien na pana nałożyć karę za wykroczenie i odebrać uprawnienia za nieznajomość przepisów.
Gościu powinien oddać prawko
Mandat 1500 nie był za jazdę z prędkością 46km/h. Panie Marku nie ma co współczuć za brak znajomości przepisów
Ten Pan który nie zna przepisów powinien zostać politykiem, gadane to on ma, tyle że nic nie rozumie.
Tak. Specyficzny rodzaj człowieka upajający sie swoim słownictwem 😁
Jestem zaskoczony że tvp wrzuciło tą wstawke z tym wywiadem, moim zdaniem przepis pułapka bo policja tylko czekała aż ktoś minimalnie ją wyprzedzi jadąc wolniej aby odpalić bomby, sam staram się tego trzymać i raczej nie zdarzyło mi się jeszcze wyprzedzić ale są sytuacje stykowe np wyjazd na droge tuż przed przejściem, ktoś włacza się do ruchu przed samym przejściem i wedle tego prawa mimo że dopiero się włączył i jedze 10km/h ja mam ostro hamować aby go przypadkiem nie wyprzedzić, a takich rozwiązań drogowych jest masa. Więc potrzeba tu jakiejś reformy bo o ile uważam że to słuszne że nie wolno o tyle trzeba uwzględnić jakieś różne przypadki
Uważaj bo coraz wiecej kozaków z kamerkami tak jeździ...hamowanie bez powodu do 20km przed przejściem by miec nagranie do internetu ewentualnie szantaż za kasę